Table 2.
Quality assessment of the selected studies.
Item | Item No | Reddy [23] | Du [25] | Stevenson [8] | Stevenson [28] | R.Diel [22] | Zafari [26] | Guzman [27] | Jiang [30] | Seguí [21] | Maya [24] | Bogere [29] | Neilan [31] | Baggett [32] |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Title | 1 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Abstract | 2 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Background and objective | 3 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Target population and subgroup | 4 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Setting and location | 5 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Study perspective | 6 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y |
Comparators | 7 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Time horizon | 8 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | N | Y | Y |
Discount rate | 9 | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | N | Y | N |
Choice of health outcomes | 10 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Measurement of effectiveness(single study-based estimates) | 11a | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Measurement of effectiveness(synthesis-based estimates) | 11b | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
Measurement and valuation of preference based outcomes | 12 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Estimate resources and cost(single study-based economic evaluation) | 13a | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
Estimate resources and cost (model-based economic evaluation) | 13b | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Currency,price date, and conversion | 14 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y |
Choice of model | 15 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | N | Y | Y |
Assumptions | 16 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | P |
Analytic method | 17 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y |
Study parameters | 18 | Y | P | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | P | Y | Y |
Incremental costs and outcomes | 19 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Characterizing uncertainty(single study-based economic evaluation) | 20a | Y | Y | Y | Y | P | P | Y | P | Y | Y | N | Y | Y |
Characterizing uncertainty(model-based economic evaluation) | 20b | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | |
Characterizing heterogeneity | 21 | P | P | P | P | P | P | P | Y | P | P | N | Y | N |
Study funding.limitation, generalizability, and current knowledge | 22 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Source funding | 23 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y |
Conflict of interest | 24 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
Total percentage | 23.5 | 22 | 23.5 | 23.5 | 22 | 23 | 23.5 | 21.5 | 19.5 | 23.5 | 17.5 | 24 | 21.5 |
Y fully reported (1 score), P partially reported (0.5 score), N no reported (0 score), – not applicable, a single study-based estimates, b synthesis-based estimates.