TABLE 3.

Reporting quality assessment of SRs by PRISMA checklist.

Section/topic	Items	Included studies
		Chen et al. (2021a)	Xu et al. (2021)	Zhou et al. (2021)	Ma et al. (2017)	Zhang and Ke. (2016)	Zheng et al. (2015)	Ren et al. (2014)	Dond and Huang. (2011)	Li et al. (2010)	Yes [n (%)]
Title	Item 1	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9 (100)
Abstract	Item 2	Y	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	1 (11.11)
Introduction	Item 3	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9 (100)
	Item 4	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9 (100)
Methods	Item 5	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	1 (11.11)
	Item 6	Y	Y	Y	Y	Y	PY	Y	Y	PY	7 (77.77)
	Item 7	Y	Y	PY	PY	Y	PY	PY	PY	Y	4 (44.44)
	Item 8	Y	N	Y	N	N	N	N	N	N	2 (22.22)
	Item 9	Y	Y	Y	Y	N	Y	N	Y	Y	7 (77.77)
	Item 10	Y	Y	Y	PY	Y	PY	N	N	Y	5 (55.55)
	Item 11	Y	Y	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	2 (22.22)
	Item 12	Y	Y	Y	N	Y	N	Y	N	N	5 (55.55)
	Item 13	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9 (100)
	Item 14	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9 (100)
	Item 15	Y	Y	Y	N	Y	N	Y	N	N	5 (55.55)
	Item 16	Y	N	Y	Y	N	Y	N	N	Y	5 (55.55)
Results	Item 17	Y	Y	Y	PY	N	PY	N	PY	PY	3 (33.33)
	Item 18	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	PY	8 (88.88)
	Item 19	Y	Y	Y	N	Y	N	N	N	N	4 (44.44)
	Item 20	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9 (100)
	Item 21	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9 (100)
	Item 22	Y	Y	Y	N	Y	N	Y	N	N	5 (55.55)
	Item 23	Y	N	Y	Y	Y	N	N	N	N	4 (44.44)
Discussion	Item 24	Y	Y	PY	PY	Y	PY	PY	PY	Y	4 (44.44)
	Item 25	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	PY	Y	8 (88.88)
	Item 26	Y	Y	Y	Y	Y	Y	PY	Y	Y	8 (88.88)
Funding	Item 27	Y	Y	N	N	N	PY	N	N	N	2 (22.22)

Y, yes; PY, partial yes; N, no; SRs, systematic reviews.