TABLE 1.

A summary of controlled studies performed to evaluate the first line treatment of CML.

Trial	Drugs	# of patients enrolled	References (listed here below)
IRIS	IM 400 vs IFN/AraC	1106	(a)
TOPS	IM 400 vs IM 800	476	(b)
GIMEMA	IM 400 vs IM 800	216	(c)
SWOG	IM 400 vs IM 800	153	(d)
DASISION	IM 400 vs DAS 100	519	(e)
SWOG 0325	IM 400 vs DAS 100	253	(f)
SPIRIT	IM 400 ± AraC or ± PegIFN vs IM 600	636	(g)
CML IV	IM 400 ± IFN vs IM/400 + AraC vs IM 800	1536	(h); (i)
ENESTnd	IM 400 vs NIL 600 vs NIL 800	846	(l)
ENEST China	NIL 300 BID vs Imatinib 400	267	(m)
BFORE	IM 400 vs BOS 400	536	(n)
BELA	IM 400 vs BOS 500	502	(o)
SPIRIT 2	IM 400 vs DAS 100	812	(p)
EPIC	IM 400 vs Ponatinib 45	307	(q)
Radotinib	IM 400 vs. Radotinib 300 BID	241	(r)

Note: Studies with drug name marked in red are the ones which led to drug registration for frontline use.

[a] N Engl J Med. 2017;376(10):917–927. doi: 10.1056/NEJMoa1609324.

[b] J Clin Oncol. 2010;28(3):424–430. doi: 10.1200/JCO.2009.25.3724.

[c] Blood. 2009;113(19):4497–4504. doi: 10.1182/blood‐2008‐12‐191254.

[d] Br J Haematol. 2014;164(2):223–232. doi: 10.1111/bjh.12618.

[e] N Engl J Med. 2010;362(24):2260–2270. doi: 10.1056/NEJMoa1002315.

[f] Blood. 2012;120(19):3898–3905. doi: 10.1182/blood‐2012‐02‐410688.

[g] N Engl J Med. 2010;363(26):2511–2521. doi: 10.1056/NEJMoa1004095.

[h] Leukemia. 2015;29(5):1123–1132. doi: 10.1038/leu.2015.36.

[i] Leukemia. 2017;31(11):2398–2406. doi: 10.1038/leu.2017.253.

[l] N Engl J Med. 2010;362(24):2251–2259. doi: 10.1056/NEJMoa0912614.

[m] Blood. 2015;125(18):2771–2778. doi: 10.1182/blood‐2014‐09‐601674.

[n] J Clin Oncol. 2018;36(3):231–237. doi: 10.1200/JCO.2017.74.7162.

[o] J Clin Oncol. 2012;30(28):3486–3492. doi: 10.1200/JCO.2011.38.7522.

[p] Haematologica. 2015;100:182.

[q] Lancet Oncol. 2016;17(5):612–621. doi: 10.1016/S1470‐2045(16)00080‐2.

[r] Blood 2015;126(23):476. doi: 10.1182/blood.V126.23.476.476.