Skip to main content
. 2019 Aug 6;46(9):3906–3923. doi: 10.1002/mp.13713

Table 3.

Evaluation results for XCAT test images at 25% of the normal dose.

Domain Method NRMSE SSIM Relative error in tSNR
ROI 1 ROI 2 ROI 3 ROI 4 ROI 1 ROI 2 ROI 3 ROI 4 ROI 1 ROI 2 ROI 3 ROI 4
Image CNN‐MSE 0.07 0.09 0.10 0.04 0.78 0.80 0.80 0.78 2.56 4.02 0.00 3.74
CNN‐MAE 0.07 0.09 0.10 0.04 0.78 0.80 0.80 0.78 3.21 2.37 0.01 3.77
CNN‐VGG 0.11 0.15 0.16 0.06 0.67 0.69 0.69 0.67 0.02 0.60 0.50 0.13
CNN‐VGGMSE 0.08 0.10 0.11 0.04 0.75 0.78 0.77 0.75 0.98 0.00 0.41 0.88
CNN‐VGGMAE 0.08 0.10 0.11 0.04 0.75 0.78 0.78 0.75 0.95 0.09 0.43 0.90
WGAN‐VGGMSE 0.09 0.13 0.13 0.05 0.67 0.69 0.69 0.67 0.09 0.34 0.40 0.10
WGAN‐VGGMAE 0.09 0.12 0.13 0.05 0.68 0.71 0.71 0.68 0.16 0.26 0.27 0.23
Sinogram CNN‐MSE 0.08 0.10 0.11 0.04 0.76 0.79 0.79 0.77 0.89 1.56 0.16 1.02
CNN‐MAE 0.08 0.10 0.11 0.04 0.76 0.79 0.79 0.77 0.81 1.46 0.09 0.96
CNN‐VGG 0.12 0.15 0.14 0.06 0.56 0.62 0.66 0.55 0.61 0.68 0.53 0.63
CNN‐VGGMSE 0.08 0.11 0.11 0.04 0.75 0.77 0.76 0.75 0.22 0.37 0.29 0.52
CNN‐VGGMAE 0.08 0.11 0.11 0.04 0.75 0.77 0.77 0.75 0.34 0.49 0.27 0.53
WGAN‐VGGMSE 0.09 0.12 0.12 0.04 0.72 0.74 0.73 0.72 0.04 0.26 0.18 0.30
WGAN‐VGGMAE 0.08 0.11 0.12 0.04 0.73 0.75 0.75 0.73 0.20 0.28 0.24 0.38
TV‐IR 0.10 0.13 0.14 0.05 0.68 0.70 0.70 0.68 0.21 0.05 0.32 0.08
LDCT 0.15 0.21 0.22 0.08 0.44 0.46 0.46 0.44 0.59 0.66 0.71 0.62

MSE, mean‐squared error; MAE, mean absolute error; CNN, Convolutional neural network; VGG, Visual Geometry Group network; WGAN‐GP, Wasserstein generative adversarial network with gradient penalty; LDCT, low‐dose CT; NDCT, normal‐dose CT; NRMSE, normalized root‐mean‐squared error; SSIM, the structural similarity index; tSNR, task SNR; ROI, region of interest. The bold values indicate superior performance.