Table 3.

JBI critical appraisal checklist for analytical cross-sectional studies.

References	Q1	Q2	Q3	Q4	Q5	Q6	Q7	Q8	Quality
Bai et al. (22)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (71.4%)
Chatterjee et al. (30)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (71.4%)
Chen et al. (23)	•	•	•	•	•	•	•	•	Low (28.6%)
Cheng et al. (15)	•	•	•	•	•	•	•	•	Low (42.9%)
Cheng et al. (24)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (71.4%)
Choi et al. (14)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Huang and Zhao (31)	•	•	•	•	•	•	•	•	Low (28.6%)
Lancee et al. (26)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (71.4%)
Lee et al. (12)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (71.4%)
Liu et al. (27)	•	•	•	•	•	•	•	••	High (71.4%)
Nguyen et al. (32)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Sim et al. (28)	•	•	•	•	•	•	•	•	Low (25.0%)
Wang et al. (9)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Wu et al. (16)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Wu et al. (29)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Xiao et al. (3)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Xing et al. (5)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Yang et al. (33)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Zhang et al. (34)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Zhou et al. (11)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)
Zhu et al. (35)	•	•	•	•	•	•	•	•	High (85.7%)

$•$ Yes; $•$ No; $•$ Unclear; $•$ Not Applicable.