Table 4.
Chi-square analysis of differences in suicide risk by insurance type.
| Screening status between intake and discharge | Insurance group | Total | Chi-square (df) | P value | ||||||||||||||||
|
|
Public | Private |
|
|
|
|||||||||||||||
| Suicidal ideation | 0.06 (1)a | .89 | ||||||||||||||||||
|
|
Not improved | |||||||||||||||||||
|
|
|
Participants, n (%) | 28 (33.7) | 87 (35.2) | 115 (34.8) |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Standardized residual | −0.20 | 0.10 | N/Ab |
|
|
|||||||||||||
|
|
Improved | |||||||||||||||||||
|
|
|
Participants, n (%) | 55 (66.3) | 160 (64.8) | 215 (65.2) |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Standardized residual | 0.10 | −0.10 | N/A |
|
|
|||||||||||||
|
|
Total, n (%) | 83 (100) | 247 (100) | 330 (100) |
|
|
||||||||||||||
| Active suicidal ideation | 0.56 (1)c | .49 | ||||||||||||||||||
|
|
Not improved | |||||||||||||||||||
|
|
|
Participants, n (%) | 19 (32.8) | 39 (27.5) | 58 (29) |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Standardized residual | 0.50 | −0.30 | N/A |
|
|
|||||||||||||
|
|
Improved | |||||||||||||||||||
|
|
|
Participants, n (%) | 39 (67.2) | 103 (72.5) | 142 (71) |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Standardized residual | −0.30 | 0.20 | N/A |
|
|
|||||||||||||
|
|
Total, n (%) | 58 (100) | 142 (100) | 200 (100) |
|
|
||||||||||||||
aN=330.
bN/A: not applicable.
cN=200.