Table 1.
Methodological quality of the articles included.
| Article | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Frias et al., 2017 [20] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | 9 |
| Benson et al., 2019 [21] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | N | 8 |
| Buysse et al., 2020 [22] | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | 8 |
| Baron et al., 2017 [23] | Y | Y | Y | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | 7 |
| Lee et al., 2020 [24] | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | 9 |
| Duruturk et al., 2019 [25] | Y | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 8 |
| Jeong et al., 2018 [26] | Y | Y | N | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | 6 |
| von Storch et al., 2019 [27] | Y | Y | N | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | 6 |
| Oseran et al., 2022 [28] | Y | Y | Y | N | N | N | N | Y | Y | Y | Y | 6 |
| Warren et al., 2018 [29] | Y | Y | Y | N | N | N | Y | N | Y | Y | Y | 6 |
| Sarayani et al., 2018 [30] | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | 8 |
| Franc et al., 2020 [31] | Y | Y | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | 7 |
| Parsons et al., 2019 [32] | Y | Y | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | 7 |
| Gong et al., 2020 [33] | Y | Y | N | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | 6 |
| Nolan et al., 2018 [34] | Y | Y | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | 8 |
| Kao et al., 2019 [35] | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | 8 |
| Liu et al., 2020 [36] | Y | Y | N | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | 7 |
| Liu et al., 2018 [37] | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | 9 |
| Meurer et al., 2019 [38] | Y | Y | Y | N | N | N | N | Y | Y | Y | Y | 6 |
| Lugones-Sanchez et al., 2020 [39] | Y | Y | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | 7 |
| Thomas et al., 2017 [40] | Y | Y | N | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | 6 |
| Alencar et al., 2019 [41] | Y | Y | N | N | N | N | N | N | N | Y | Y | 3 |
| Duncan et al., 2020 [42] | Y | Y | N | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | 6 |
| Lugones-Sanchez et al., 2022 [43] | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | 8 |
| Thomas et al., 2019 [44] | Y | Y | N | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | 6 |
| Johnson et al., 2019 [45] | Y | Y | Y | N | Y | N | N | N | N | Y | Y | 5 |
| Rayward et al., 2020 [46] | Y | Y | Y | N | N | N | N | Y | Y | Y | Y | 6 |
| Murawski et al., 2019 [47] | N | Y | Y | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | 7 |
Items: 1 = eligibility criteria; 2 = random allocation; 3 = concealed allocation; 4 = baseline comparability; 5 = blind subjects; 6 = blind therapists; 7 = blind assessors; 8 = adequate follow-up (>85% of the subjects are assessed in each measurement point); 9 = intention-to-treat analysis; 10 = between-group comparisons; 11 = point estimates and variability. Y = Yes; N = No.