Skip to main content
. 2023 Jan 20;12(3):856. doi: 10.3390/jcm12030856

Table 1.

Study and Patients’ characteristics.

Author/y Study Design Country PCOS Dx NAFLD Dx N Total N PCOS N NAFLD in PCOS Age BMI kg/m2 TG mg/dL Metabolic Syndrome, n (%) Obesity, n (%) T2DM, n (%) Weight Circumference (cm) HOMA-IR FAI Total Testosterone nmol/L
[51] Cerda 2007 Cohort Chile Rotterdam US 72 41 17 24.6 (7.2) 30.3 (7.07) 125.5 (96.6) 6 (14.6) 24 (58.5) 3 (7.3) NR NR NR NR
[54] Gambarin-Gelwan 2007 Case-series USA NIH US 88 88 48 31.4 26.9 97 NR NR NR NR 2.04 NR NR
[26] Markou 2010 Case-control Greece Rotterdam CT-Scan 34 17 0 25.1 (1) 20.9 (0.5) 55.7 (5.2) NR NR NR 73.1 (2.3) 2.17 (0.29) 6.7 (1.1) 0.023 (0.0027)
[29] Ma 2011 Cross-sectional China Rotterdam US 117 117 46 NR NR NR NR NR NR NR NR NR 1.84 (0.9)
[19] Eldesoky 2012 Case-series Egypt Rotterdam US 63 63 27 NR NR NR NR 46 (73) 18 (28.5) NR NR NR NR
[22] Karoli 2012 Cross-sectional India Rotterdam US 109 54 36 28.5 (6.2) 27.2 (5.4) 136 (24) 19 (35) NR NR NR 3.2 (1.7) NR 2.9 (0.7)
[48] Zueff 2012 Case-control Brasil Rotterdam US 90 45 33 31.6 (4.1) 34.7 (2.9) 102.5 (80.5–163) NR NR NR 103.71 (8.83) NR 10.4 (6.9–16.9) 2.97 (2.13–7.06)
[49] Borruel 2013 Case-control Spain NIH US 106 55 21 NR NR 83 (39) NR 23 (42) NR 88 (20) NR NR 2.18 (0.86)
[32] Michaliszyn 2013 Case-series USA NIH CT-Scan 30 30 2 16.1 (03) 37.1 (1.3) NR NR NR NR 104.5 (3.3) NR NR 1.3 (0.1)
[35] Qu 2013 Case-series China Rotterdam US 602 602 198 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR
[43] Tarantino 2013 Cross-sectional Italy Rotterdam US 80 60 36 25.5 (16–38) 25.2 (18.2–46.6) 158.5 (52–230) NR 30 (50) NR 85 (67–118) 2.6 (0.7–11.1) 9.1 (3.4–16.9) no sirve 3.8 (1.8–5.48)
[42] Bohdanowicz-Pawlak 2014 Cross-sectional Poland Rotterdam US 184 184 106 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR
[21] Kahal 2014 Case-control UK Rotterdam US 36 19 7 33.9 (6.7) 37.9 (5) NR 10 (50) 19 (100) NR 112 (12.6) 5.1 (2.6) 4.4 (2.2) 1.3 (0.4)
[44] Tock 2014 Case-series Brasil Rotterdam US 38 38 17 28.3 (6.8) 32.9 (7.7) 108 (48.4) NR NR NR 103.2 (19.2) 3 (2.3) NR 2.17 (1.25)
[50] Çağlar 2015 Case-control Turkey Rotterdam US 55 34 15 26 (2.5) 22 (1.1) 80 (34–233) NR NR NR NR 2 (0.8–14) NR 0.01 (0.001–0.045)
[36] Romanowski 2015 Case-control Brasil AE and PCOS society US 131 101 24 26.8 (5) 28.5 (6) 103.3 (60) 45 (44.6) NR NR 91.6 (16) 2.9 (2) NR NR
[52] Cree-Green 2016 Cohort USA NIH MRI 71 41 19 15 (13–16) 35.2 (0.61) 122 (76–158) NR 19 (100) NR 103 (96–111) NR 7.9 (6.6–14.6) si sirve 1.63 (1.17–2.11)
[53] El-Tahawy 2016 Case-control Egypt Rotterdam US 105 50 24 28.3 (5.4) 29.8 (6.7) 130.3 (18.9) 24 (48) NR 2 (4) NR 3.42 (0.87) 10.98 (5.73) 2.79 (0.87)
[24] Layegh 2016 Cross-sectional Iran Rotterdam US 115 115 22 24.5 (5.4) NR NR 27 (23.4) 70 (60.8) NR NR NR NR NR
[25] Macut 2016 Cross-sectional Serbia Rotterdam NAFLD fatty liver score 725 600 303 25.6 (25.1–26.1) 30.7 (30.1–31.3) NR NR Nr NR 91.8 (90.6–92.9) 3.8 (3.6–4) 10 (9.4–10.6) 2.6 (2.5–2.7)
[28] C Jie 2017 Cross-sectional China Rotterdam Ultrasound 500 400 225 25.8 NR NR NR NR NR NR NR NR NR
[23] Kim 2017 Case-control Korea Rotterdam Ultrasound 1167 275 15 30.4 (5.2) 20.3 (2.1) 66 (51–86) 8 (2.9) 0 0 75 (6) 1.23 (1.09–1.37) 3.7 (2.5–4.9) si sirve 0.011 (0.008–0.014)
[30] Mehrabian 2017 Cross-sectional Iran Rotterdam US 150 75 29 NR 24.7 (1.7) 149.7 (37.4) 25 (33.3) NR NR 86.5 (8.8) 4.7 (1.8) NR NR
[34] Petta 2017 Case-control Italy Rotterdam Hepatic steatosis index 303 202 139 33.2 (5.5) 25.7 (2.9) 112.6 (44) NR 97 (48.2) NR 87.5 (22) NR NR NR
[38] Sarkar 2018 Cohort USA Rotterdam TE 303 303 35 28.2 (6.8) 27.6 (10.7) 81 (69) NR NR NR 83.82 (25.4) 1.96 (2.4) NR 1.46 (1.79)
[45] Vassilatou 2018 Case-control Greece Rotterdam US 290 145 78 27.5 (7.1) 31.8 (6.9) NR NR NR NR 93.7 (15.4) 3.4 (2.1) 11 (6.7) 2.6 (0.9)
[46] Zhang 2018 Case-control China Rotterdam US 253 188 84 27.1 (5.2) 25.1 (3.2) NR NR 74 (39.3) NR NR 3.53 (0.64) 10.82 (8.89–12.51) si sirve 2.19 (0.88)
[41] Tantanavipas 2019 Case-control Thailand Rotterdam US 63 42 22 27.7 (5.2) 27.05 (6.5) 104.3 (71.9) 6 (14.2) NR NR 84.81 (14.7) 4.51 (4.97) 8.05 (8.17) 1.46 (0.74)
[27] Chakraborty 2020 Cross-sectional India Rotterdam US 130 70 27 20.4 (2.4) 25.1 (4.6) 98.9 (37.6) NR NR NR NR 4.23 (5.1) NR 2.09 (0.81)
[33] Oliveira de Lima 2020 Case-series Brasil Rotterdam US 127 87 67 34.4 (5.7) 34.7 (4.7) 134 (49–373) 43 (49.9) 75 (86.2) 11 (12.6) 103 (67–128) no sirve NR NR NR
[37] Salva-Pastor 2020 Case-control Mexico Rotterdam TE 98 49 34 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR
[39] Shengir 2020 Cross-sectional Canada Rotterdam TE 101 101 40 36.3 27.6 (5) NR 97 (96) 18 (17.8) 101.1 (12.3) 3.2 (2.9) 3.6 (3.7) 1.6 (0.7)
[47] Zheng 2020 Cross-sectional China Rotterdam TE 101 101 71 NR NR NR NR 77 (76.2) NR NR NR NR NR
[31] Bin Won 2021 Cross-sectional Korea Rotterdam US/TE/MRI 586 586 51 NR 23.8 NR 92 (15.6) 198 (33.7) NR NR NR NR NR
[40] Siwatch 2021 Cross-sectional India Rotterdam US 210 140 117 27.4 (3.5) 25.6 (4.1) NR 71 (50.7) 76 (54.3) NR NR NR NR NR
[20] Arikan 2022 Case-control Turkey Rotterdam US 141 83 37 24.7 (6.2) 24.5 (4.7) 107 (69.2) NR NR NR 83.6 (13.1) NR NR NR

MRI: magnetic resonance imaging; NR: not reported; TE: transient elastography; US: ultrasound; TG: triglycerides; FAI: free androgen index; Data are presented in mean (SD) or median (IQR) as reported in the studies.