Skip to main content
. 2021 Dec 25;38(6):1163–1172. [Article in Chinese] doi: 10.7507/1001-5515.202011048

表 7. Comparison of classification rate by this work and other studies in localizing epileptogenic hemisphere.

本文与其他分析方法定侧准确率对比

作者 数据 LTLE RTLE 分析方法 准确率
注:LTLE表示左致痫侧TLE患者,RTLE表示右致痫侧TLE患者,SPECT为单光子发射计算机断层成像技术,FDG-PET为氟脱氧葡萄糖正电子发射计算机断层扫描技术,FLAIR为磁共振成像液体衰减反转恢复序列
Jafari-Khouzani等[37] SPECT 30 16 图像分割和线性分类器 91%
Kerr等[9] FDG-PET 39 34 互信息和计算机辅助诊断 89%
Yang等[12] rfMRI 7 5 静息态功能连接和SVM 83.3%
Barron等[11] rfMRI 12 12 静息态功能连接和判别分析法 83%
Jin等[38] MEG 23 23 静息态功能连接和SVM 76.2%
Beheshti等[39] FLAIR 23 19 SVM 76.19%
本文 rfMRI 10 10 MSE和SVM 95%