表 7. Comparison of classification rate by this work and other studies in localizing epileptogenic hemisphere.
本文与其他分析方法定侧准确率对比
| 作者 | 数据 | LTLE | RTLE | 分析方法 | 准确率 |
| 注:LTLE表示左致痫侧TLE患者,RTLE表示右致痫侧TLE患者,SPECT为单光子发射计算机断层成像技术,FDG-PET为氟脱氧葡萄糖正电子发射计算机断层扫描技术,FLAIR为磁共振成像液体衰减反转恢复序列 | |||||
| Jafari-Khouzani等[37] | SPECT | 30 | 16 | 图像分割和线性分类器 | 91% |
| Kerr等[9] | FDG-PET | 39 | 34 | 互信息和计算机辅助诊断 | 89% |
| Yang等[12] | rfMRI | 7 | 5 | 静息态功能连接和SVM | 83.3% |
| Barron等[11] | rfMRI | 12 | 12 | 静息态功能连接和判别分析法 | 83% |
| Jin等[38] | MEG | 23 | 23 | 静息态功能连接和SVM | 76.2% |
| Beheshti等[39] | FLAIR | 23 | 19 | SVM | 76.19% |
| 本文 | rfMRI | 10 | 10 | MSE和SVM | 95% |