表 3. Comparison results with other literatures.

与其他文献的对比结果

文献	模型方法	准确率	敏感度	特异性
1	CNN [15]	91.07%	85.20%	96.94%
2	RNN[23]	90.07%	86.06%	94.08%
3	CNN+RNN[24]	94.17%	91.60%	96.75%
4	LSTM[25]	83.89%	83.72%	84.06%
5	本文提出的方法	95.47%	93.89%	96.48%