表 2. Comparison of related studies using DEAP dataset.

基于 DEAP 数据集的相关研究比较

参考文献	实验结果（分类准确率）
文献[20]	73.14% 效价度二分类；73.06% 唤醒度二分类，选择 32 名受试者。
文献[21]	86.75% 效价度二分类；84.05% 唤醒度二分类，选择 32 名受试者。
文献[22]	75.19% 效价度二分类；81.74% 唤醒度二分类，选择 8 名受试者。
文献[7]	69.67% 效价-唤醒平面四分类，选择 32 名受试者。
本文 DE + FBLSTM	78.8% 效价度二分类；78.4% 唤醒度二分类，选择 25、17 名受试者；70.3% 效价-唤醒平面四分类，选择 12 名受试者。均采用分块化 5 折交叉验证。