Table 3.

Spearman’s correlation coefficients between EFT scores and absolute error scores and coefficients of variation in the four conditions of the task

	EFT	EM_es	IM_es	EP_es	IP_es	EM_cv	EP_cv	IM_cv	IP_cv
EFT	1	0.352*	0.519**	0.153	0.199	− 0.126	− 0.124	− 0.02	0.216
EM_es	0.352*	1	0.316	0.509**	0.095	0.212	− 0.289	0.078	0.096
IM_es	0.519**	0.316	1	0.208	0.638***	− 0.079	− 0.115	0.216	0.137
EP_es	0.153	0.509**	0.208	1	0.214	− 0.163	− 0.077	− 0.1	0.081
IP_es	0.199	0.095	0.638***	0.214	1	− 0.167	− 0.017	0.14	0.363*
EM_cv	− 0.126	0.212	− 0.079	− 0.163	− 0.167	1	− 0.492**	0.309	− 0.374*
EP_cv	− 0.124	− 0.289	− 0.115	− 0.077	− 0.017	− 0.492**	1	− 0.374*	0.351*
IM_cv	− 0.023	0.078	0.216	− 0.104	0.14	0.309	− 0.374*	1	0.172
IP_cv	0.216	0.096	0.137	0.081	0.363*	− 0.374*	0.351*	0.172	1

EFT EFT scores, es absolute error score, cv coefficient of variation, EM externally-cued learning, motor reproduction, EP externally-cued learning, perceptual reproduction, IM internally-based learning, motor reproduction, IP and internally-based learning, perceptual reproduction

*p < 0.05; **p < 0.01; ***p < 0.001