Table 1.
Methodological assessment scores of included studies.
| Country | Source | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Q6 | Q7 | Q8 | Q9 | Q10 | Total Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Australia | ASCIR reports | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 |
| Moorin et al | Y | U | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 7 | |
| Beck et al | Y | U | Y | U | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 | |
| New et al | Y | U | Y | U | U | Y | Y | NA | Y | U | 5 | |
| Austria | Majdan et al | Y | U | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 7 |
| Botswana | Löfvenmark et al | U | U | U | U | N | Y | Y | NA | Y | Y | 4 |
| Canada | Thompson et al | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 |
| Lenehan et al | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 | |
| Czech Republic | Kriz et al | Y | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 |
| Denmark | Noe et al | Y | U | U | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 6 |
| Estonia | Sabre et al | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 |
| Sabre et al | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 | |
| Sabre et al | Y | U | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 7 | |
| Finland | Niemi-nikkola et al | Y | U | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 6 |
| Koskinen et al | Y | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 | |
| Former Yugoslav Republic of Macedonia | Jakimovska et al | U | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 |
| Iceland | Kristinsdóttir et al. | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 |
| Iran | Sharif-alhoseini and Rahimi-Movaghar | Y | U | U | N | N | Y | Y | NA | Y | Y | 5 |
| Ireland | Smith et al | Y | U | Y | Y | Y | N | U | NA | Y | U | 5 |
| Smith et al | Y | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 | |
| Italy | Ferro et al | Y | Y | U | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 7 |
| Japan | Katoh et al | N | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 6 |
| Kudo et al | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 9 | |
| Latvia | Nulle et al | U | U | U | U | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 5 |
| Netherland | Nijendijk et al | Y | U | Y | Y | N | N | Y | NA | Y | Y | 6 |
| New Zealand | Mitchell et al | Y | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 |
| Norway | Halvorsen et al | Y | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 |
| Pakistan | Bilal and Mujeeb-Ur-Rahman | Y | U | U | N | U | Y | Y | NA | Y | U | 4 |
| Russia | Mirzaeva et al | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 9 |
| Lobzin et al | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 9 | |
| Scotland | McCaughey et al | Y | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 |
| South Africa | Joseph et al | Y | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 |
| Pefile et al | Y | U | U | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | 6 | |
| Philips et al | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 9 | |
| South Korea | Choi et al | Y | U | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 7 |
| Spain | Montoto-marqués et al | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 9 |
| Alcacer et al | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 9 | |
| Bárbara-bataller et al | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 | |
| Bárbara-bataller et al | Y | U | U | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 7 | |
| Sweden | Joseph et al | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 9 |
| Switzerland | Chamberlain et al | Y | U | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 7 |
| Chamberlain et al | Y | U | U | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 6 | |
| Taiwan | Wu et al | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 8 |
| Tanzania | Moshi et al | U | U | U | Y | N | N | Y | NA | Y | Y | 4 |
| United States | Selvarajah et al | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | 8 |
| Jain et al | Y | U | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 7 | |
| Selassie et al | Y | U | Y | Y | Y | N | Y | NA | Y | Y | 7 |
Q: Question; N, no; U, unclear; Y, yes; NA, not applicable; ASCIR: Australian Spinal Cord Injury Registry.
Q1: Were there clear criteria for inclusion in the case series?.
Q2: Was the condition measured in a standard, reliable way for all participants?.
Q3: Were valid methods used for identification of the condition for all participants included?.
Q4: Did the case series have consecutive inclusion of Participants?.
Q5: Did the case series have complete inclusion of participants?.
Q6: Was there clear reporting of the demographics of the participants in the study?.
Q7: Was the condition measured in a standard, reliable way for all participants?.
Q8: Were the outcomes or follow up results of cases clearly reported?.
Q9: Was there clear reporting of the presenting site(s)/clinic(s) demographic information?.
Q10: Was statistical analysis appropriate?.