Table 7. Summary of scoring results in terms of risk of bias (low, medium or high) of all intervention studies included in the review.

First Author	1. Design	2. CONSORT guidance followed	3. Participant	4. Randomisation	5. Placebo control and blinding	6. Study med details	7. Maternal 25(OH) D	8. Assay detail	5. Outcomes reliably ascertained	6. Outcome objective	7. Rounding	8. Confounding	10. % FU	11. Non- participant	12. Analysis	13. Sample size	Overall total	Reviewers’ judgement
Brooke 1980	Med	High	Med	Med	Low	Med	Low	Med	Med	Med	Med	Med	High	High	Med	High	−2	High
Cockburn 1980	Med	High	High	High	Med	Med	Low	Med	Low	Low	Med	Low	High	High	Med	Med	−1	High
Congdon 1983	Med	High	High	High	High	Med	High	Med	High	Med	Med	Med	High	High	Med	High	−9	High
Delvin 1986	Low	High	High	Med	High	Med	Low	Med	Low	Low	Med	Med	High	High	Med	High	−2	High
Hollis 2011	Low	Low	Med	Med	Med	Low	Low	Low	Low	Low	Med	Low	Low	Med	Low	Med	10	Low
Kaur 1991	Med	High	Med	Med	High	Med	Med	Med	High	Med	Med	High	High	High	Med	High	−7	High
Marya 1981	Med	High	High	Med	High	Med	Med	High	Med	Low	Med	High	High	High	Med	Med	−6	High
Marya 1987	Med	High	High	Med	High	Med	Med	Med	Med	Low	Med	High	Low	High	Med	Low	−2	High
Marya 1988	Med	High	Low	Med	High	Med	Med	High	Med	Med	Low	Low	High	High	Med	Med	−2	High
Mallet 1986	Med	High	High	Med	High	Med	Med	Low	Med	Low	Med	Med	High	High	Low	high	−3	High
Yu 2009	Low	Low	Med	Low	High	Med	Low	High	Med	Low	Med	High	Low	Med	Med	Med	3	Medium

^*Numbers represent an estimate of the overall risk of bias, totalling the risk for each question defined as −1 for a “high” risk of bias, 0 for a “medium” risk of bias, and +1 for a “low” risk of bias