Skip to main content
Revista Brasileira de Ortopedia logoLink to Revista Brasileira de Ortopedia
. 2022 Jun 10;58(2):191–198. doi: 10.1055/s-0042-1748815

Child Fractures: Are We Getting More Surgical? *

Luiz Antônio Munhoz da Cunha 1,, Mariana Demétrio de Sousa Pontes 1
PMCID: PMC10212633  PMID: 37252311

Abstract

Historically, surgeries on the immature skeleton were reserved for open or articular fractures. In recent years, the improvement in the quality and safety of anesthesia, new imaging equipment, implants designed especially for pediatric fractures, associated with the possibility of shorter hospitalization time and rapid return to social life has demonstrated a new tendency to evaluate and treat fractures in children. The purpose of this update article is to answer the following questions: (1) Are we really turning more surgical in addressing fractures in children? (2) If this is true, is this surgical conduct based on scientific evidence? In fact, in recent decades, the medical literature demonstrates articles that support better evolution of fractures in children with surgical treatment. In the upper limbs, this is very evident in the systematization of the reduction and percutaneous fixation of supracondylar fractures of the humerus and fractures of the forearm bones. In the lower limbs, the same occurs with diaphyseal fractures of the femur and tibia. However, there are gaps in the literature. The available published studies show low scientific evidence. Thus, it can be inferred that, even though the surgical approach is more present, the treatment of pediatric fractures should always be individualized and conducted according to the knowledge and experience of the professional physician, taking into account the presence of technological resources available for the care of the small patient. All possibilities, non-surgical and/or surgical, should be included, always instituting actions based on science and in agreement with the family's wishes.

Keywords: cartilage, epiphyseal; fracture fixation, internal; fractures, growth plate; fractures, bone; orthopedics; pediatrics

Introduction

Traumatic injuries in immature skeletons have increased in recent years. 1 2 Each year, at least 2% of children suffer some type of fracture.

Joeris et al., 3 in an epidemiological study with 2,716 children treated between 2009 and 2011, observed 2,840 fractures of long bones, 59% in the radius/ulna; 21% in the humerus; 15% in the tibia/fibula, and 5% in the femur. The mean age in this study was 8.2 years old, 6% of which were infants; 26% preschoolers; 40% school children, and 28% adolescents. Fractures in adolescents were more common in males. Twenty-seven percent of fractures in children were related to a fall from height; 50% took place in recreational and/or domestic activities; 11% in traffic accidents; and 8% of the fractures occurred in the school environment. Twenty-six percent of the patients were overweight or obese. The authors concluded that the difference in fracture distribution is mainly related to the patients' sex and age, and report that overweight and obesity increase the risk of fractures in children.

Fractures in children and adolescents, with some frequency, can lead to complications, some of them exclusively linked to the growth of the extremities. The growth cartilages, located in the metaphysis of the long bones, due to their firmer anatomy and consistency, often act as protectors of the articular surface, as they partially absorb the impact/trauma at said extremity. However, when injured, they can lead to unique complications and harmful consequences to the growing skeleton, such as deformities and bone shortening. 4 On the other hand, in some types of fractures, the growth provided by epiphyseal cartilages can also act as a great ally in the correction of residual deformities. Other favorable factors in children's fractures are the greater plasticity of the bone, the thicker and active periosteum, and the faster consolidation process, because the periosteum functions as a stabilizing and facilitating element of conservative treatment. This bone remodeling will not occur or will not be adequate in fractures that compromise the joint, the epiphyseal cartilage or those that affect the diasphysis and produce deviations and/or with excessive shortening. 4

The change in the physician's behavior in relation to the type of treatment, conservative or surgical, in some fractures in children, has been influenced by several factors: technological development, availability of imaging equipment in surgical centers, safer anesthesias, better bone implants designed specifically for the pediatric skeleton and orthopedists' surgical training in minimally invasive surgeries. These resources have introduced a new way to diagnose, evaluate, and treat traumatic, bone and/or ligament injuries, and, as it could not fail to be, also fractures in children.

Orthopedics and traumatology, as other medical specialties, changed and ended up suffering an irreversible division into subareas. 5 6 With this specialization, the physician also had better knowledge and preparation to perform surgeries that, in part, can influence the time of hospitalization, the ease of care by the parents and give a faster rehabilitation.

In view of the above, some questions can be raised and constitute the main objective of this update article: (1) Are we really turning more aggressive in the approach to fractures in children? (2) If this new approach to pediatric fractures is true, is it supported by evidence-based medicine?

Special Aspects In Traumatic Injuries Of The Immature Skeleton

The bones in children are very cellularized, have a high coefficient of elasticity and, sometimes, when they suffer trauma, they deform without presenting an evident trace of fracture (plastic deformation). Subperiosteal lesions at the junction of the metaphysis with the diaphysis may also hinder the diagnosis if radiographs are evaluated by less experienced professionals. 7 In the elbow, as well as in other bone extremities, the multiple ossification centers may confuse the physician and lead to a mistaken fracture diagnosis.

Mardani-Kivi et al. 8 evaluated the influence of emergency physicians, not specialized in orthopedics, on decisions related to pediatric fractures, especially of the forearm and elbow. Fractures of 108 patients under the age of 14 years were evaluated by two physicians, one emergency physician and one orthopedist. Sixty-four percent of the fractures received the same diagnosis, but, in the other 36%, there were statistically significant differences, mainly in relation to fractures of the lateral condyle of the elbow and in fractures of the distal radius compromising the growth cartilage. The authors concluded that in institutions that have emergency physicians, they should be better educated about fractures in children.

Some fractures are exclusive to children and adolescents, including obstetric fractures and accidental and non-accidental fractures (maltreatment) that affect the epiphysis cartilage (physis) and/or the diasis of long bones. Non-accidental fractures related to violence against children and adolescents require medical knowledge for their diagnosis and constitute a major public health problem. 9 10

Surgeries in fractures in children require special care regarding lower tolerance to blood loss, injury to growth areas, and the possibility of significant complications in cases of infection.

The Treatment of Fractures in Children

Blount, 11 in 1955, reported that due to the anatomical and physiological characteristics of the immature bone, surgical treatment is rarely indicated in children. Charnley, 12 in his classic treatise: “ The Incrusing Treatment of Frequent Fractures” states: “ we are not yet in a position to compare conservative treatment with surgery due to the great technical difficulties and complications of fixations” . In the same book, in the 2003 edition, he ratified his preference for conservative treatment. Ogden, 13 in 1984, wrote that the principles of reduction and surgical fixation for adult fractures should not be extrapolated for the treatment of fractures in children, since, almost always, they are related to delayed consolidation. According to him, surgeries for fractures in children should be reserved for fractures of the humerus' lateral condyle and the femoral neck.

Few reports of surgeries on children's fractures occurred until the 1990s. One of the pioneers to draw attention to surgical fixation of fractures in children was Wilkins, 14 who, in 1991, stated that the quality of images facilitates the diagnosis and treatment of skeletal lesions, making clearer the indications for surgical interventions in pediatric fractures.

Since then, reports on fracture fixation have become more frequent, especially in fractures of the elbow and forearm—in the upper limbs—and femur and tibia—in the lower limbs. This surgical trend has been increasing progressively in the last three decades. 15

Literature Data

Data obtained from the medical records of patients treated in trauma centers show that there is a significant percentage increase in the surgical treatment of fractures in children. Cheng et al., 16 in 1999, reported an increase from 3 to 22% between 1985 and 1995 in the percutaneous fixations of supracondylian fractures of the elbow, distal radius, and diaphysary fractures of the femur. Helenius et al., 17 between 1997 and 2006, observed a 22% increase in the rate of fractures attended when compared to previous years, and an increase of 28% in surgeries in upper limbs fractures and 4% in lower limbs fractures. Some records also demonstrate the significant increase in forearm bone surgeries using intramedullary fixation. 2 18 19 Meling et al. 20 analyzed data from a center in Norway and observed that 61% of fractures in children are treated conservatively, 31% through percutaneous fixation and 8% through internal fixation.

In relation to upper limb fractures, these represent 70 to 90% of fractures in the pediatric population. Fractures in the proximal humerus, even in older children, are rarely treated surgically for the ease of bone consolidation and remodeling provided by the large range of motion of the shoulder joint. 21 Even with good results with the non-surgical treatment of these fractures, Dobbs et al. 22 suggest a reduction in deviated fractures that affect adolescents over 12 years of age who present significant deviation. They also suggest percutaneous fixation of fractures that are unstable. In unacceptable reductions, they propose open reduction through access to the fracture focus by the deltopectoral groove. Hannonen et al. 23 studied 300 patients under 16 years of age with proximal humerus fractures treated at a pediatric trauma center between 2005 and 2015. These authors pointed out that the incidence of this fracture remains stable, but the rate of surgical treatment in relation to the conservative one has increased, even though the reasons for such elevation remain uncertain.

The supracondylar fracture of the humerus is the second most frequent in the upper limbs in children, and its peak incidence is between 5 and 8 years of age. Among the fractures of the upper limbs, this is the one that has the most expressive results in relation to surgical stabilization. Surgery in this fracture is associated with lower rates of neurovascular lesions, compartment syndrome and residual deformities, such as varus. 24 A Finnish study 25 evaluated a sample of 9,017 supracondylar humerus fractures surgically treated over a 30-year period. The authors noted that, over time, surgeons began to perform osteosynthesis of the distal humerus four times more frequently. In the same study, they also noted a significant reduction in late reconstructive procedures, such as those necessary for the treatment of sequelae of compartment syndromes and osteotomies for the correction of residual deformities. Few fractures benefit from both treatment standardization (unscrupulous reduction and percutaneous fixation with Kirschner wires) and supracondylar humerus fracture. Surgical management, in Gartland grade IIb or III devious fractures, minimizes complications and virtually eliminates the chances of reinterventions, besides favoring functional recovery in a few weeks. The configuration in the placement of the pins in the fixation of this fracture, crossed or unilateral divergent, has been the subject of some controversy. Lamdan et al. 26 concluded that, under normal implantation conditions, two divergent lateral wires offer satisfactory mechanical stability. In addition, lateral placement of the wires prevents iatrogenic injury of the ulnar nerve. Vascular changes may be present in 10 to 20% of the diverted supracondylar fractures, but, most of the time, the perfusion is restored soon after the reduction of the fragments. Nerve lesions are usually neuropraxias, which occur in 6.5 to 19% of cases and improve spontaneously. At first, there is no indication for surgical exploration of the fracture and/or injured nerve in the initial treatment. Open reductions are reserved for open fractures, vascular lesions without capillary filling for more than 10 minutes after reduction, or failures in the reduction in the fracture approach. 27

On the treatment of forearm fractures in children and adolescents, it is known that, although the unscrupulous reduction followed by plastered immobilization is considered the gold standard, there has been a growing trend towards surgical stabilization of diaphysary fractures. 28 In general, studies suggest that surgery should be reserved for cases in which satisfactory alignment is not achieved by closed reductions. 29

Kim et al. 30 analyzed the results of intramedullary fixation with flexible stems in 40 children and adolescents with diaphyseal or meta-diaphyseal fractures of the forearm. Eight out of 40 patients required open fracture reduction, and consolidation time occurred, on average, after 8.3 weeks. In 38 patients, the result was good and, in 2, excellent (recovery of mobility in rotation). The authors concluded that the method produces satisfactory results maintaining adequate stability and mobility of the segment.

Pogorelić et al. 31 retrospectively evaluated 173 forearm fractures treated with flexible intramedullary nail stems with a mean follow-up of 68 months. They demonstrated that this type of minimally invasive fixation promotes good results both functional and cosmetic, has very low complication rates, and often dispenses with the use of additional stabilization by a casted apparatus.

Stöckell et al. 32 evaluated the stage of development of the four elbow ossification centers, according to the Classification of Sauvegrain and Dimeglio, and correlated its development with possible alterations in the consolidation of forearm fractures treated with intramedullary fixation with flexible stems. They suggest that, in stages equal to or greater than 6 of the olecranon ossification nucleus, the occurrence of changes in consolidation is more frequent.

Volpon, 33 in 2008, recommended that diaphyseal fractures of forearm bones in children be fixed, when necessary, with titanium rods. According to him, these fractures are among those that most benefit from surgical treatment. He emphasized that the correct diagnosis and reduction of the poor alignment of forearm bones should be taken to maximum values of 20° in the metaphysis; 15° in the diaphysis, and 10° in the proximal region. He also established that these values should be lower the older the child is. He draws attention to the importance of the approach to fractures in the transition from metaphysis to the diasphysis and also to monteggia fractures-dislocations. It also proposes to establish the first treatment as the definitive one, avoiding re-interventions.

Liu et al. 34 compared two types of treatment in 175 fractures of the distal third of forearm bones in children between 8 and 14 years of age. One hundred and fourteen were fixed percutaneously and 61 submitted to unscrupulous reduction and immobilization in plastered apparatus. Postreduction angulation, residual angulation in the last follow-up, radiation exposure, total immobilization time, time of absence from school, total costs, and complications were evaluated. Postreduction angulation was significantly lower in the group submitted to percutaneous fixation, but after 6 months of follow-up, the residual deformity was similar. According to the authors, patients undergoing non-operative reduction received more radiation than those treated surgically through percutaneous fixation.

In the lower limbs, some fractures, such as proximal fractures of the femur, deserve special care. Diagnosis should be rapid and appropriate, as they require adequate stabilization and anatomical reduction to minimize the possibility of serious complications such as osteonecrosis. 35

Freitas, 36 in his study published in 2006, already warns of the severity of femoral neck fracture in children due to high rates of complications (40%). Alluri, 37 when evaluating a national database in the USA, demonstrates an increase in the rates of fixation of femoral diaphyseal fractures with flexible intramedullary stems of 35 and 58%, respectively, for the 4- and 5-year-old age groups, between 1997 and 2012. According to him, this increase is related to several factors, including the fact that spica casting entails greater risks of vicious consolidation, delay in joint mobilization and demand greater care by parents. Santili et al., 38 in 2002, used flexible titanium rods in 8 patients aged 8 to 12 years with femoral diaphyseal fractures and found an important reduction in hospitalization time, evolution to support in the fractured limb and early joint mobility. Even though these are preliminary results, the authors are optimistic about the surgical treatment that progresses to consolidation and functional recovery without major complications. In 2012, Soni, 39 when retrospectively evaluating 24 pediatric femur diaphyseal fractures, suggested that titanium elastic intramedullary rods are related to good results in unstable fractures.

Leet et al. 40 studied the treatment of femoral fractures in children with cerebral palsy. They evaluated 47 fractures, 22 in non-ambulatory patients, and 15 in ambulatory patients. Even with complications, such as residual deviations and pseudoarthrosis, in fractures treated with unscrupulous treatment and/or surgeries, the authors recommend that fractures in children with non-ambulatory cerebral palsy be addressed in a non-surgical manner. Its follow-up should be careful to avoid major residual deviations or areas of pressure by the plaster. However, surgical alignment and fixation in femoral fractures should be considered in paralyzed cerebral patients with good walking capacity.

In the case of tibia fractures, the third most common fracture of the child's long bones, a retrospective study also showed increased rates of surgical treatment over time. Kleiner et al. 41 evaluated 24 166 diaphyseal tibial fractures over a 12-year period and observed that the highest incidence of fixation was in the age groups between 5 and 9 years, older adolescents, and in patients with associated fractures of the femur. Although traditionally treated conservatively, 42 Rickert et al. 43 suggest that fractures of the tibia with more than 20% deviation and associated with fibula fracture are operated, as they present a 40% risk of residual deformities that will culminate in late surgical intervention.

Weber et al. 44 reported that, among 168 tibia fractures in children treated in the emergency room between 2005 and 2017, 38 were surgically treated, 36 of which were fixed with flexible rods or plate and two stabilized with external fixator. The mean age of the patients treated conservatively was statistically lower (6 years old) when compared to that of the operated patients (10.2 years old). They concluded that, up to 4 years of age, tibial fractures are simpler and quickly consolidate with conservative treatment, while fractures fixed with intramedullary nail stems are related to a longer time of consolidation. Despite this, the rehabilitation time was similar in both groups.

Civan et al. 45 investigated the time of consolidation of tibia fractures in 46 patients with a mean age of 9.5 years old, relating it to variables of age, type of fracture (closed or exposed), location in bone (diaphysary or metaphysary), association with fibula fracture, and type of treatment instituted (unscrupulous reduction and plaster or surgery). The consolidation score was evaluated at 4, 6, and 8 weeks after the fracture, and the authors noted that there is a negative correlation between age and the consolidation score. Conservative treatment is related to better consolidation score, and open fractures, or those associated with fibula fracture, have significantly lower consolidation score. The level of the fracture in the bone showed no differences in relation to the consolidation score.

In recent decades, children have started to participate in riskier sports and recreational activities that expose them to a higher risk of fractures. Traffic accidents, collisions and/or hit-and-run also directly impact the increase in fractures in children and adolescents. 14 A greater exposure to accidents may be related to the appearance of new patterns of injuries, of high energy, in this age group. 14 Thus, these new types of injury, related or not to polytrauma, may also impact on the change in behavior of surgeons when deciding between non-surgical and surgical options in infant fractures. 2

Some protocols have been developed by international societies to guide orthopedists in decision making and patient care. Although very useful, they are unclear and have no high level of evidence. 46 47 It is important to emphasize that, even with apparent benefits, surgical treatment of fractures in children is a therapeutic method that requires general anesthesia for its execution and, often, a second procedure, also under anesthesia, to remove the synthesis material. Surgeries in children, as well as in adults, are also related to other complications of higher morbidity, such as infection and changes in bone consolidation. 48

Scientific Evidence

Fractures in which surgery has been most frequently indicated are: supracondylar of the humerus ( Figure 1 ), forearm bones ( Figure 2 ), and femoral dyaphysis ( Figure 3 ). It is not discussed that surgical reduction with percutaneous fixation of the supracondylar humerus fracture brought benefits to patients, reducing complications and the need for reoperations. In the same way, fixation with flexible rods in fractures of long bones, in upper and lower limbs, they promote early consolidation and rehabilitation.

Fig. 1.

Fig. 1

Radiographs in anteroposterior (A) and profile (B) incidences of an 8-year-old female patient evidencing supracondylar humerus fracture, submitted to incruent reduction and percutaneous fixation with two divergent Kirschner wires with entrance by lateral condyle (C and D).

Fig. 2.

Fig. 2

Radiographs in anteroposterior (A) and profile (B) incidences of a 9-year-old female patient with fractures of the distal third of the radius and ulna diaphysis, treated with closed reduction and fixation with flexible intramedullary titanium rods (C and D).

Fig. 3.

Fig. 3

Radiographs in anteroposterior (A) and profile (B) incidences of a 7-year-old female patient showing diaphyseal fracture of the femur, with indication of closed reduction and osteosynthesis with flexible intramedullary titanium stems (C and D).

Although increased surgical tendency exists for supracondylar fracture of the humerus, fractures of the forearm, femoral neck, femoral and tibia diaphysis, most of the studies that recommend it are levels IV and V. Similarly, articles of the same scientific level show excellent functional results in fractures of the forearm, femur, tibia, and even of the distal humerus, with non-operative treatment. Thus, the lack of controlled studies prevents the establishment of protocols with evident superiority of surgical methods over conservative ones. It is very difficult to affirm that, in the long term, surgical treatment is superior to conservative treatment, even if some benefits are evident in the care and rehabilitation of some fractures with surgery.

Final Considerations

Certainly, in recent decades, the increase in the indication of surgical treatment for pediatric fractures has been evident. There are, however, gaps in the literature in determining the best treatment for each fracture in children and adolescents.

Randomized controlled trials have many ethical limitations in these cases. Thus, it is not possible to determine with safety whether the surgical treatment, already consolidated, is superior to the non-operative treatment.

Thus, the surgical indication should be individualized and conducted in accordance with the experience of the surgeon, with the available technological resources, based on the literature and the family's wishes.

Funding Statement

Suporte Financeiro Não houve suporte financeiro de fontes públicas, comerciais, ou sem fins lucrativos.

Financial Support The authors declare that they have not received financial support from public, private, or non-profit sources for the conduction of the present study.

Conflito de Interesses Os autores declaram não haver conflito de interesses.

*

Trabalho desenvolvido no Hospital Pequeno Príncipe, Curitiba, PR, Brasil.

*

Work developed at Pequeno Príncipe Hospital, Curitiba, PR, Brazil.

Referências

  • 1.Landin L A. Epidemiology of children's fractures. J Pediatr Orthop B. 1997;6(02):79–83. doi: 10.1097/01202412-199704000-00002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Ömeroğlu H, Cassiano Neves M. Tendency towards operative treatment is increasing in children's fractures: results obtained from patient databases, causes, impact of evidence-based medicine. EFORT Open Rev. 2020;5(06):347–353. doi: 10.1302/2058-5241.5.200012. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Joeris A, Lutz N, Wicki B, Slongo T, Audigé L. An epidemiological evaluation of pediatric long bone fractures - a retrospective cohort study of 2716 patients from two Swiss tertiary pediatric hospitals. BMC Pediatr. 2014;14(14):314. doi: 10.1186/s12887-014-0314-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Conrad E U, Rang M C. Fractures and sprains. Pediatr Clin North Am. 1986;33(06):1523–1540. doi: 10.1016/s0031-3955(16)36159-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Holt J B, Glass N A, Bedard N A, Weinstein S L, Shah A S. Emerging U.S. National Trends in the Treatment of Pediatric Supracondylar Humeral Fractures. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(08):681–687. doi: 10.2106/JBJS.16.01209. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Hosseinzadeh P, Rickert K D, Edmonds E W. What's New in Pediatric Orthopaedic Trauma: The Upper Extremity. J Pediatr Orthop. 2020;40(04):e283–e286. doi: 10.1097/BPO.0000000000001409. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Boutis K. The Emergency Evaluation and Management of Pediatric Extremity Fractures. Emerg Med Clin North Am. 2020;38(01):31–59. doi: 10.1016/j.emc.2019.09.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Mardani-Kivi M, Zohrevandi B, Saheb-Ekhtiari K, Hashemi-Motlagh K. How Much are Emergency Medicine Specialists' Decisions Reliable in the Diagnosis and Treatment of Pediatric Fractures? Arch Bone Jt Surg. 2016;4(01):60–64. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Kemp A M, Dunstan F, Harrison S et al. Patterns of skeletal fractures in child abuse: systematic review. BMJ. 2008;337:a1518. doi: 10.1136/bmj.a1518. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Berthold O, Frericks B, John T, Clemens V, Fegert J M, Moers A V. Abuse as a Cause of Childhood Fractures. Dtsch Arztebl Int. 2018;115(46):769–775. doi: 10.3238/arztebl.2018.0769. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Blount W P. Fractures of the forearm in children. Pediatr Clin North Am. 1955;2(04):1097–1119. doi: 10.1016/s0031-3955(16)30300-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Charnley J. 4th ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. The Closed Treatment of Common Fractures. [Google Scholar]
  • 13.Ogden J A. Growth slowdown and arrest lines. J Pediatr Orthop. 1984;4(04):409–415. doi: 10.1097/01241398-198408000-00003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Wilkins K E. Changing patterns in the management of fractures in children. Clin Orthop Relat Res. 1991;(264):136–155. [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Gillingham B L, Rang M. Advances in children's elbow fractures. J Pediatr Orthop. 1995;15(04):419–421. doi: 10.1097/01241398-199507000-00001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Cheng J C, Ng B K, Ying S Y, Lam P K. A 10-year study of the changes in the pattern and treatment of 6,493 fractures. J Pediatr Orthop. 1999;19(03):344–350. [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Helenius I, Lamberg T S, Kääriäinen S, Impinen A, Pakarinen M P. Operative treatment of fractures in children is increasing. A population-based study from Finland. J Bone Joint Surg Am. 2009;91(11):2612–2616. doi: 10.2106/JBJS.H.01519. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Khuntia S, Swaroop S, Patro B P, Sahu S. Paediatric Long Bone Fractures Managed with Elastic Intramedullary Nails: A Retrospective Study of 30 Patients. Cureus. 2020;12(04):e7847. doi: 10.7759/cureus.7847. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Kruppa C, Bunge P, Schildhauer T A, Dudda M. Low complication rate of elastic stable intramedullary nailing (ESIN) of pediatric forearm fractures: A retrospective study of 202 cases. Medicine (Baltimore) 2017;96(16):e6669. doi: 10.1097/MD.0000000000006669. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Meling T, Harboe K, Søreide K. Incidence of traumatic long-bone fractures requiring in-hospital management: a prospective age- and gender-specific analysis of 4890 fractures. Injury. 2009;40(11):1212–1219. doi: 10.1016/j.injury.2009.06.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Beringer D C, Weiner D S, Noble J S, Bell R H. Severely displaced proximal humeral epiphyseal fractures: a follow-up study. J Pediatr Orthop. 1998;18(01):31–37. [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Dobbs M B, Luhmann S L, Gordon J E, Strecker W B, Schoenecker P L. Severely displaced proximal humeral epiphyseal fractures. J Pediatr Orthop. 2003;23(02):208–215. [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Hannonen J, Hyvönen H, Korhonen L, Serlo W, Sinikumpu J J. The incidence and treatment trends of pediatric proximal humerus fractures. BMC Musculoskelet Disord. 2019;20(01):571. doi: 10.1186/s12891-019-2948-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Park M J, Ho C A, Larson A N. AAOS Appropriate Use Criteria: Management of Pediatric Supracondylar Humerus Fractures. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(10):e52–e55. doi: 10.5435/JAAOS-D-15-00408. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Salonen A, Niemi S T, Kannus P, Laitakari E, Mattila V M. Increased incidence of distal humeral fracture surgery and decreased incidence of respective corrective osteotomy among Finns aged 0 to 18 years between 1987 and 2016: a population-based study. J Child Orthop. 2019;13(04):399–403. doi: 10.1302/1863-2548.13.190049. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Lamdan R, Liebergall M, Gefen A, Symanovsky N, Peleg E. Pediatric supracondylar humerus fractures: effect of bone-implant interface conditions on fracture stability. J Child Orthop. 2013;7(06):565–569. doi: 10.1007/s11832-013-0533-4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Vaquero-Picado A, González-Morán G, Moraleda L. Management of supracondylar fractures of the humerus in children. EFORT Open Rev. 2018;3(10):526–540. doi: 10.1302/2058-5241.3.170049. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Flynn J M, Jones K J, Garner M R, Goebel J. Eleven years experience in the operative management of pediatric forearm fractures. J Pediatr Orthop. 2010;30(04):313–319. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181d98f2c. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 29.Pace J L. Pediatric and Adolescent Forearm Fractures: Current Controversies and Treatment Recommendations. J Am Acad Orthop Surg. 2016;24(11):780–788. doi: 10.5435/JAAOS-D-15-00151. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 30.Kim B S, Lee Y S, Park S Y, Nho J H, Lee S G, Kim Y H. Flexible Intramedullary Nailing of Forearm Fractures at the Distal Metadiaphyseal Junction in Adolescents. Clin Orthop Surg. 2017;9(01):101–108. doi: 10.4055/cios.2017.9.1.101. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 31.Pogorelić Z, Gulin M, Jukić M, Biliškov A N, Furlan D. Elastic stable intramedullary nailing for treatment of pediatric forearm fractures: A 15-year single centre retrospective study of 173 cases. Acta Orthop Traumatol Turc. 2020;54(04):378–384. doi: 10.5152/j.aott.2020.19128. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 32.Stöckell M, Pokka T, Lutz N, Sinikumpu J J. Determining the development stage of the ossification centers around the elbow may aid in deciding whether to use ESIN or not in adolescents' forearm shaft fractures. Acta Orthop. 2021;92(04):461–467. doi: 10.1080/17453674.2021.1912895. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 33.Volpon J B. Osteossíntese das fraturas diafisárias da criança com hastes intramedulares flexíveis. Rev Bras Ortop. 2008;43(07):261–270. [Google Scholar]
  • 34.Liu Y, Zhang F Y, Zhen Y F, Zhu L Q, Guo Z X, Wang X D. Treatment Choice of Complete Distal Forearm Fractures in 8 to 14 Years Old Children. J Pediatr Orthop. 2021;41(09):e763–e767. doi: 10.1097/BPO.0000000000001934. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 35.Patterson J T, Tangtiphaiboontana J, Pandya N K. Management of Pediatric Femoral Neck Fracture. J Am Acad Orthop Surg. 2018;26(12):411–419. doi: 10.5435/JAAOS-D-16-00362. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 36.Freitas M B, Mothes F C, Alimena J LM, Dirani M, Lompa P, Machado-Neto L. Fratura do colo do fêmur em crianças. Rev Bras Ortop. 2006;41(05):151–156. [Google Scholar]
  • 37.Alluri R K, Sabour A, Heckmann N, Hatch G F, VandenBerg C. Increasing Rate of Surgical Fixation in Four- and Five-year-old Children With Femoral Shaft Fractures. J Am Acad Orthop Surg. 2019;27(01):e24–e32. doi: 10.5435/JAAOS-D-17-00064. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 38.Santili C, Akkari M, Waisberg G, Camargo A A, Nogueira F P, Prado J CL.Haste flexível de titânio na fratura de fêmur na criançaRev Bras Ortop 2002;37(05):
  • 39.Soni J F, Schelle G, Valenza W, Pavelec A C, Souza C D. Unstable femoral fractures treated with titanium elastic intramedullary nails, in children. Rev Bras Ortop. 2015;47(05):575–580. doi: 10.1016/S2255-4971(15)30006-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 40.Leet A I, Shirley E D, Barker C, Launay F, Sponseller P D. Treatment of femur fractures in children with cerebral palsy. J Child Orthop. 2009;3(04):253–258. doi: 10.1007/s11832-009-0191-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 41.Kleiner J E, Raducha J E, Cruz A I., Jr Increasing rates of surgical treatment for paediatric tibial shaft fractures: a national database study from between 2000 and 2012. J Child Orthop. 2019;13(02):213–219. doi: 10.1302/1863-2548.13.180163. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 42.Stenroos A, Laaksonen T, Nietosvaara N, Jalkanen J, Nietosvaara Y. One in Three of Pediatric Tibia Shaft Fractures is Currently Treated Operatively: A 6-Year Epidemiological Study in two University Hospitals in Finland Treatment of Pediatric Tibia Shaft Fractures. Scand J Surg. 2018;107(03):269–274. doi: 10.1177/1457496917748227. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 43.Rickert K D, Hosseinzadeh P, Edmonds E W. What's New in Pediatric Orthopaedic Trauma: The Lower Extremity. J Pediatr Orthop. 2018;38(08):e434–e439. doi: 10.1097/BPO.0000000000001209. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 44.Weber B, Kalbitz M, Baur M, Braun C K, Zwingmann J, Pressmar J. Lower Leg Fractures in Children and Adolescents-Comparison of Conservative vs. ECMES Treatment. Front Pediatr. 2021;9:597870. doi: 10.3389/fped.2021.597870. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 45.Civan O, Alimoğlu B, İçen M et al. Pediatric tibial shaft and distal metaphyseal fractures. Jt Dis Relat Surg. 2020;31(03):532–540. doi: 10.5606/ehc.2020.75764. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 46.Hubbard E W, Riccio A I. Pediatric Orthopedic Trauma: An Evidence-Based Approach. Orthop Clin North Am. 2018;49(02):195–210. doi: 10.1016/j.ocl.2017.11.008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 47.Scott M L, Baldwin K D, Mistovich R J. Operative Versus Nonoperative Treatment of Pediatric and Adolescent Clavicular Fractures: A Systematic Review and Critical Analysis. JBJS Rev. 2019;7(03):e5. doi: 10.2106/JBJS.RVW.18.00043. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 48.Hogue G D, Wilkins K E, Kim I S. Management of Pediatric Tibial Shaft Fractures. J Am Acad Orthop Surg. 2019;27(20):769–778. doi: 10.5435/JAAOS-D-17-00819. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2022 Jun 10;58(2):191–198. [Article in Portuguese]

Fraturas na criança: Estamos ficando mais cirúrgicos? *

Resumo

Historicamente, as cirurgias no esqueleto imaturo eram reservadas às fraturas expostas ou articulares. Nos últimos anos, a melhora na qualidade e segurança das anestesias, novos equipamentos de imagem, implantes desenhados especialmente para fraturas pediátricas, associados à possibilidade de menor tempo de hospitalização e rápido retorno ao convívio social vêm demonstrando uma nova tendência de avaliar e tratar fraturas na criança. O objetivo deste artigo de atualização é responder às seguintes questões: (1) estamos realmente ficando mais cirúrgicos na abordagem das fraturas em crianças? (2) Caso isto seja verdadeiro, esta conduta cirúrgica está baseada em evidências científicas? De fato, nas últimas décadas, a literatura médica demonstra artigos que suportam melhor evolução das fraturas na criança com o tratamento cirúrgico. Nos membros superiores, isto fica muito evidente na sistematização da redução e fixação percutânea das fraturas supracondilianas do úmero e das fraturas de ossos do antebraço. Nos membros inferiores, o mesmo ocorre com fraturas diafisárias do fêmur e tíbia. No entanto, há lacunas na literatura. Os estudos publicados são geralmente com baixa evidência científica. Assim, pode-se deduzir que, mesmo sendo a abordagem cirúrgica mais presente, o tratamento de fraturas pediátricas deve ser sempre individualizado e conduzido de acordo com o conhecimento e experiência do médico profissional, levando em conta a presença de recursos tecnológicos disponíveis para o atendimento do pequeno paciente. Deve-se incluir todas as possibilidades, não cirúrgicas e/ou cirúrgicas, sempre instituindo ações baseadas na ciência e em concordância com os anseios da família.

Palavras-chave: cartilagem epifisial, fixação interna de fraturas, fraturas da placa de crescimento, fraturas ósseas, ortopedia, pediatria

Introdução

As lesões traumáticas no esqueleto imaturo têm aumentado nos últimos anos. 1 2 A cada ano, pelo menos 2% das crianças sofrem algum tipo de fratura.

Joeris et al., 3 em um estudo epidemiológico com 2.716 crianças atendidas entre 2009 e 2011, observam 2.840 fraturas dos ossos longos, sendo 59% no rádio/ulna; 21% no úmero; 15% na tíbia/fíbula, e 5% no fêmur. A idade média, neste estudo, foi 8,2 anos, sendo 6% bebês; 26% pré-escolares; 40% escolares e 28% adolescentes. As fraturas em adolescentes foram mais comuns no sexo masculino. Vinte e sete por cento das fraturas em crianças estavam relacionadas à queda de nível; 50% aconteceram em atividades recreativas e/ou domésticas; 11%, em acidentes de trânsito; e 8% das fraturas aconteceram em ambiente escolar. Vinte e seis por cento dos pacientes apresentavam sobrepeso ou obesidade. Os autores concluíram que a diferença na distribuição das fraturas relaciona-se principalmente ao sexo e à idade dos pacientes, e referem que o sobrepeso e a obesidade aumentam o risco de fraturas em crianças.

As fraturas das crianças e adolescentes, com alguma frequência, podem levar a complicações, algumas delas exclusivamente ligadas ao crescimento das extremidades. As cartilagens de crescimento, localizadas nas metáfises dos ossos longos, pela sua anatomia e consistência mais firmes, muitas vezes, atuam como protetoras da superfície articular, pois absorvem parcialmente o impacto/trauma na referida extremidade. Porém, quando lesadas, podem levar a complicações únicas e consequências nefastas ao esqueleto em crescimento, como deformidades e encurtamento ósseo. 4 Por outro lado, em alguns tipos de fraturas, o crescimento proporcionado pelas cartilagens epifisárias pode também atuar como um grande aliado na correção de deformidades residuais. Outros fatores favoráveis nas fraturas da criança são a maior plasticidade do osso, o periósteo mais espesso e ativo e o processo de consolidação mais rápido, pois o periósteo funciona como um elemento estabilizador e facilitador do tratamento conservador. Esta remodelação óssea não ocorrerá ou não será adequada em fraturas que comprometem a articulação ou a cartilagem epifisária bem como naquelas que acometem a diáfise e produzem desvios e/ou com encurtamentos excessivos. 4

A mudança de comportamento do médico em relação ao tipo de tratamento, conservador ou cirúrgico, em algumas fraturas na criança, tem sido influenciado por diversos fatores: desenvolvimento tecnológico, disponibilidade de equipamentos de imagem nos centros cirúrgicos, anestesias mais seguras, melhores implantes ósseos desenhados especificamente para o esqueleto pediátrico e treinamento cirúrgico dos ortopedistas em cirurgias minimamente invasivas. Estes recursos vêm introduzindo uma nova maneira de diagnosticar, avaliar e tratar lesões traumáticas, ósseas e/ou ligamentares, e, como não poderia deixar de ser, também as fraturas nas crianças.

A ortopedia e traumatologia, como as demais especialidades médicas, se modificou e acabou sofrendo uma irreversível divisão em subáreas. 5 6 Com esta especialização, advieram também melhor conhecimento e preparo do médico para realizar cirurgias que, em parte, podem influenciar no tempo de internação, na facilidade do cuidado por parte dos pais e numa reabilitação mais célere.

Diante do exposto, algumas perguntas podem ser levantadas e constituem o objetivo principal deste artigo de atualização: (1) estamos realmente ficando mais agressivos na abordagem das fraturas em crianças? (2) Caso esta nova abordagem das fraturas pediátricas seja verdadeira, ela tem suporte da medicina baseada em evidências?

Aspectos especiais nas lesões traumáticas do esqueleto imaturo

Os ossos na criança são muito celularizados, têm alto coeficiente de elasticidade e, algumas vezes, quando sofrem trauma, deformam-se sem apresentar um evidente traço de fratura (deformação plástica). Lesões subperiosteais na junção da metáfise com a diáfise também podem dificultar o diagnóstico se as radiografias forem avaliadas por profissionais menos experientes. 7 No cotovelo, assim como em outras extremidades ósseas, os múltiplos centros de ossificação podem confundir o médico e levar a um equivocado diagnóstico de fratura.

Mardani-Kivi et al. 8 avaliam a influência de médicos emergencistas, não especialistas em ortopedia, nas decisões relacionadas a fraturas pediátricas, principalmente do antebraço e cotovelo. Fraturas de 108 pacientes com idade abaixo de 14 anos foram avaliadas por 2 médicos, um emergencista e outro ortopedista. Sessenta e quatro por cento das fraturas receberam o mesmo diagnóstico, mas nos demais 36% houve diferenças estatisticamente significativas, principalmente com relação às fraturas do côndilo lateral do cotovelo e nas fraturas do rádio distal comprometendo a cartilagem de crescimento. Os autores concluem que, em instituições que possuem médicos emergencistas, eles devem ser melhor educados com relação a fraturas em crianças.

Algumas fraturas são exclusivas das crianças e adolescentes, entre elas as fraturas obstétricas e as fraturas acidentais e não acidentais (maus tratos) que acometem a cartilagem epifisária (fise) e/ou a diáfise dos ossos longos. As fraturas não acidentais relacionadas aos maus tratos em crianças e adolescentes exigem conhecimento médico para o seu diagnóstico e constituem um grande problema de saúde pública. 9 10

As cirurgias em fraturas de crianças demandam cuidados especiais com relação à menor tolerância à perda sanguínea, à lesão de áreas de crescimento e à possibilidade de complicações significativas nos casos de infecção.

O tratamento de fraturas em crianças

Blount, 11 em 1955, relata que, pelas características anatômicas e fisiológicas do osso imaturo, o tratamento cirúrgico está raramente indicado em crianças. Charnley, 12 no seu tratado clássico: “ O Tratamento Incruento de Fraturas Frequentes” refere: “ não estamos ainda em condições de comparar o tratamento conservador com o cirúrgico pelas grandes dificuldades técnicas e complicações das fixações” . No mesmo livro, na edição de 2003, ele ratifica sua preferência pelo tratamento conservador. Ogden, 13 em 1984, escreve que os princípios de redução e fixação cirúrgica para fraturas de adultos não devem ser extrapolados para o tratamento de fraturas em crianças, pois, quase sempre, estão relacionados ao atraso na consolidação. Segundo ele, as cirurgias para as fraturas na criança devem ser reservadas para as fraturas do côndilo lateral do úmero e do colo do fêmur.

Poucos relatos de cirurgias em fraturas de criança aconteceram até os anos 90. Um dos pioneiros a chamar a atenção para fixação cirúrgica de fraturas em crianças foi Wilkins, 14 em 1991, onde afirma que a qualidade das imagens facilita o diagnóstico e o tratamento das lesões esqueléticas, tornando mais claras as indicações para intervenções cirúrgicas em fraturas pediátricas.

A partir de então, relatos sobre fixação das fraturas se tornaram mais frequentes, principalmente em fraturas do cotovelo e antebraço nos membros superiores e do fêmur e tíbia nos membros inferiores. Esta tendência cirúrgica vem aumentando progressivamente nas últimas três décadas. 15

Dados da literatura

Dados obtidos a partir de prontuários de pacientes atendidos em centros de trauma demonstram que existe aumento percentual significativo no tratamento cirúrgico das fraturas em crianças. Cheng et al., 16 em 1999, referem um aumento de 3 para 22%, entre 1985 e 1995, nas fixações percutâneas de fraturas supracondilianas do cotovelo, rádio distal e fraturas diafisárias do fêmur. Helenius et al., 17 entre 1997 e 2006, observam um aumento de 22% na taxa de fraturas atendidas quando comparado com anos anteriores, e um aumento de 28% de cirurgias em fraturas dos membros superiores e 4% em fraturas dos membros inferiores. Alguns registros demonstram também o aumento significativo das cirurgias dos ossos do antebraço com uso da fixação intramedular. 2 18 19 Meling et al. 20 analisaram dados de um centro na Noruega e observaram que 61% das fraturas em crianças são tratadas conservadoramente, 31% através de fixação percutânea e 8% através de fixação interna.

Em relação às fraturas do membro superior, estas representam de 70 a 90% das fraturas da população pediátrica. As fraturas no úmero proximal, mesmo em crianças maiores, raramente são tratadas cirurgicamente pela facilidade de consolidação e remodelação óssea proporcionadas pelo grande arco de movimento da articulação do ombro. 21 Mesmo com bons resultados com o tratamento não cirúrgicos destas fraturas, Dobbs et al. 22 sugerem redução em fraturas desviadas que acometem adolescentes acima de 12 anos que apresentem desvio importante. Sugerem ainda a fixação percutânea das fraturas que se mostram instáveis. Em reduções inaceitáveis, propõem redução aberta através de acesso ao foco fraturário pelo sulco deltopeitoral. Hannonen et al. 23 estudaram 300 pacientes abaixo de 16 anos de idade com fraturas proximais do úmero atendidos em um centro de trauma pediátrico entre 2005 e 2015. Estes autores apontam que a incidência desta fratura permanece estável, porém o índice de tratamento cirúrgico, em relação ao conservador aumentou, mas as razões para tal elevação permanecem incertas.

A fratura supracondiliana do úmero é a segunda mais frequente nos membros superiores em crianças e seu pico de incidência é entre 5 e 8 anos. Dentre as fraturas dos membros superiores, esta é a que tem resultados mais expressivos em relação à estabilização cirúrgica. A cirurgia, nesta fratura, está associada a menores índices de lesões neurovasculares, síndrome compartimental e deformidades residuais como cúbito varo. 24 Um estudo finlandês 25 avaliou uma amostra de 9.017 fraturas supracondilianas do úmero tratadas de forma cirúrgica em um período de 30 anos. Os autores observaram que, com o passar do tempo, os cirurgiões passaram a realizar quatro vezes mais frequentemente a osteossíntese do úmero distal. Neste mesmo estudo, observaram também, uma redução significativa de procedimentos reconstrutivos tardios, como aqueles necessários para o tratamento de sequelas de síndromes compartimentais e osteotomias para a correção de deformidades residuais. Poucas são as fraturas que se beneficiam tanto com a padronização do tratamento (redução incruenta e fixação percutânea com fios de Kirschner) como a fratura supracondiliana do úmero. A conduta cirúrgica, em fraturas desviadas grau IIb ou III de Gartland, minimiza complicações e praticamente elimina as chances de reintervenções, além de favorecer a recuperação funcional em poucas semanas. A configuração na colocação dos pinos na fixação desta fratura, cruzados ou unilaterais divergentes, tem sido motivo de algumas controvérsias. Lamdan et al. 26 concluem que, em condições normais de implantação, dois fios laterais divergentes oferecem estabilidade mecânica satisfatória. Além disso, a colocação dos fios lateralmente evita a lesão iatrogênica do nervo ulnar. Alterações vasculares podem estar presentes em 10 a 20% das fraturas supracondilianas desviadas, mas, na maioria das vezes, a perfusão é restaurada logo após a redução dos fragmentos. As lesões nervosas, geralmente, são neuropraxias, que ocorrem em 6,5 a 19% dos casos e melhoram espontaneamente. Não existe, a princípio, indicação de exploração cirúrgica da fratura e/ou do nervo lesado no tratamento inicial. Reduções abertas são reservadas a fraturas expostas, lesões vasculares sem enchimento capilar por mais de 10 minutos após redução ou falhas na redução na abordagem da fratura. 27

Sobre o tratamento de fraturas do antebraço em crianças e adolescentes, sabe-se que, apesar da redução incruenta seguida de imobilização gessada ser considerada padrão-ouro, tem havido uma tendência crescente para a estabilização cirúrgica das fraturas diafisárias. 28 De modo geral, os estudos sugerem que a cirurgia deve ser reservada para casos em que o alinhamento satisfatório não é obtido por reduções fechadas. 29

Kim et al. 30 analisam os resultados da fixação intramedular com hastes flexíveis em 40 crianças e adolescentes com fraturas diafisárias ou meta-diafisárias do antebraço. Oito entre os 40 pacientes necessitaram redução aberta da fratura e o tempo de consolidação ocorreu, em média, após 8,3 semanas. Em 38 pacientes, o resultado foi bom e, em 2, excelente (recuperação da mobilidade em rotação). Os autores concluem que o método produz resultados satisfatórios mantendo adequadas estabilidade e mobilidade do segmento.

Pogorelić et al. 31 avaliaram retrospectivamente 173 fraturas do antebraço tratadas com hastes intramedulares flexíveis com seguimento médio de 68 meses. Demonstraram que este tipo de fixação minimamente invasiva promove bons resultados tanto funcionais como cosméticos, tem taxas de complicações muito baixas, além de, frequentemente, dispensar o uso de estabilização adicional por aparelho gessado.

Stöckell et al. 32 avaliaram o estágio de desenvolvimento dos quatro centros de ossificação do cotovelo, de acordo com classificação de Sauvegrain e Dimeglio, e correlacionaram o seu desenvolvimento com possíveis alterações na consolidação de fraturas do antebraço tratadas com fixação intramedular com hastes flexíveis. Sugeriram que, nos estágios iguais ou superiores a 6 do núcleo de ossificação do olécrano, a ocorrência de alterações na consolidação é mais frequente.

Volpon, 33 em 2008, recomendou que as fraturas diafisárias dos ossos do antebraço em crianças, sejam fixadas, quando necessário, com hastes de titânio. Segundo ele, estas fraturas estão entre as que mais se beneficiam do tratamento cirúrgico. Ele enfatizou que o diagnóstico correto e a redução do mau alinhamento dos ossos do antebraço deve ser levado a valores máximos de 20° na metáfise; 15° a diáfise e 10° na região proximal. Estabeleceu também que estes valores devem ser menores quanto maior for a idade da criança. Ele chamou atenção para a importância da abordagem para as fraturas na transição da metáfise com a diáfise e também para as fraturas-luxações de Monteggia. Propôs, ainda, que se estabeleça o primeiro tratamento como o definitivo, evitando re-intervenções.

Liu et al. 34 compararam dois tipos de tratamento em 175 fraturas do terço distal dos ossos do antebraço em crianças entre 8 e 14 anos. Cento e quatorze foram fixadas percutaneamente e 61 foram submetidas à redução incruenta e imobilização em aparelho gessado. Foram avaliadas a angulação pós-redução, a angulação residual no último seguimento, a exposição à radiação, o tempo total de imobilização, o tempo de ausência na escola, os custos totais e as complicações. A angulação pós-redução foi significativamente menor no grupo submetido à fixação percutânea; porém, após 6 meses de seguimento, a deformidade residual era semelhante. Segundo os autores, pacientes submetidos à redução não operatória recebem mais radiação que aqueles tratados cirurgicamente através de fixação percutânea.

Nos membros inferiores, algumas fraturas, como as fraturas proximais do fêmur, merecem cuidado especial. O diagnóstico deve ser rápido e adequado, pois elas exigem estabilização adequada e redução anatômica para minimizar a possibilidade de complicações graves como a osteonecrose. 35

Freitas, 36 em seu trabalho publicado em 2006, já alerta para a gravidade da fratura do colo do fêmur na criança devido aos altos índices de complicações (40%). Alluri, 37 ao avaliar uma base de dados nacional nos EUA, demonstrou aumento dos índices de fixação de fraturas diafisárias do fêmur com hastes intramedulares flexíveis de 35% e 58%, respectivamente para as faixas etárias de 4 e 5 anos de idade, no período compreendido entre 1997 a 2012. Segundo ele, este aumento está relacionado a vários fatores, dentre eles, o fato de a imobilização gessada toracopédica acarretar maiores riscos de consolidação viciosa, atraso na mobilização articular e demandar maiores cuidados por parte dos pais. Santili et al., 38 em 2002, utilizam hastes flexíveis de titânio em 8 pacientes com idade entre 8 e 12 anos portadores de fraturas diafisárias de fêmur e encontraram redução importante do tempo de internação, evolução para apoio no membro fraturado e mobilidade articular precoces. Mesmo sendo resultados preliminares, os autores se mostraram otimistas com o tratamento operatório que evoluiu para consolidação e recuperação funcional sem grandes complicações. Em 2012, Soni, 39 ao avaliar retrospectivamente 24 fraturas diafisárias de fêmur pediátricas, sugeriu que as hastes intramedulares elásticas de titânio estão relacionadas a bons resultados em fraturas instáveis.

Leet et al. 40 estudaram o tratamento das fraturas do fêmur em crianças com paralisia cerebral. Avaliaram 47 fraturas, sendo 22 em pacientes não-deambuladores e 15 em pacientes deambuladores. Mesmo com complicações como desvios residuais e pseudoartrose em fraturas tratadas com tratamento incruento e/ou cirurgias, os autores recomendam que fraturas em crianças com paralisia cerebral não-deambuladoras sejam abordadas de forma não cirúrgica. Seu seguimento deve ser cuidadoso para evitar desvios residuais importantes ou áreas de pressão pelo gesso. Deve-se, no entanto, considerar o alinhamento e a fixação cirúrgica nas fraturas do fêmur em pacientes paralisados cerebrais com boa capacidade de deambulação.

Em se tratando das fraturas da tíbia, a terceira fratura mais comum dos ossos longos da criança, um estudo retrospectivo também mostra o aumento das taxas de tratamento cirúrgico ao longo do tempo. Kleiner et al. 41 avaliaram 24.166 fraturas diafisárias de tíbia em um período de 12 anos e observaram que a maior incidência de fixação foi nas faixas etárias entre 5 e 9 anos, adolescentes mais velhos e em pacientes com fraturas associadas do fêmur. Apesar de tradicionalmente tratadas de forma conservadora, 42 Rickert et al. 43 sugerem que fraturas da tíbia com mais de 20% de desvio e associadas à fratura da fíbula sejam operadas, pois elas apresentam um risco de 40% de deformidades residuais que culminarão em intervenção cirúrgica tardia.

Weber et al. 44 referem que, entre 168 fraturas de tíbia em crianças atendidas no pronto-socorro entre 2005 e 2017, 38 delas foram submetidas a cirurgias, sendo 36 foram fixadas com hastes flexíveis ou placa e 2 foram estabilizadas com fixador externo. A média de idade dos pacientes tratados conservadoramente foi estatisticamente menor (6 anos) quando comparada à dos pacientes operados (10,2 anos). Concluíram que, nos pacientes com até 4 anos de idade, as fraturas de tíbia são mais simples e se consolidam rapidamente com o tratamento conservador, ao passo que as fraturas fixadas com hastes intramedulares estão relacionadas a um tempo mais longo de consolidação. Apesar disto, o tempo de reabilitação foi semelhante em ambos os grupos.

Civan et al. 45 investigaram o tempo de consolidação de fraturas da tíbia em 46 pacientes com média de idade de 9,5 anos, relacionando-o a variáveis de idade, tipo da fratura (fechada ou exposta), localização no osso (diafisária ou metafisária), associação com fratura da fíbula e tipo de tratamento instituído (redução incruenta e gesso ou cirurgia). O escore de consolidação foi avaliado em 4, 6 e 8 semanas após a fratura e os autores observaram que existe uma correlação negativa entre a idade e o escore de consolidação. O tratamento conservador está relacionado a um melhor escore de consolidação, e fraturas expostas, ou aquelas associadas à fratura da fíbula, têm escore de consolidação significativamente menor. O nível da fratura no osso não mostrou diferenças com relação ao escore de consolidação.

Nas últimas décadas, as crianças passaram a participar de atividades esportivas e recreativas mais arriscadas que os expõem a maior risco de fraturas. Os acidentes de trânsito, colisões e/ou atropelamentos também impactam diretamente no aumento de fraturas em crianças e adolescentes. 14 Uma maior exposição a acidentes pode estar relacionada ao aparecimento de novos padrões de lesões, de alta energia, nessa faixa etária. 14 Assim, estes novos tipos de lesão, relacionados ou não a politraumatismos, podem também impactar na mudança de comportamento dos cirurgiões quando na decisão entre as opções não-cirúrgicas e cirúrgicas em fraturas infantis. 2

Alguns protocolos foram desenvolvidos por sociedades internacionais para orientar os ortopedistas na tomada de decisão e no cuidado com o paciente; estes, embora muito úteis, não são claros e não têm alto nível de evidência. 46 47 É importante frisar que, mesmo com benefícios aparentes, o tratamento cirúrgico de fraturas na criança é um método terapêutico que exige anestesia geral para sua execução e, frequentemente, um segundo procedimento, também sob anestesia, para retirada do material de síntese. As cirurgias em crianças, bem como em adultos, também estão relacionadas a outras complicações de maior morbidade, tais como infecção e alterações na consolidação óssea. 48

Evidências científicas

As fraturas para as quais a cirurgia tem sido mais frequentemente indicada são: supracondiliana do úmero ( Figura 1 ), ossos do antebraço ( Figura 2 ) e diáfise do fêmur ( Figura 3 ). Não se discute que a redução cirúrgica com fixação percutânea da fratura supracondiliana do úmero trouxe benefícios para os pacientes, diminuindo complicações e necessidade de reoperações. Da mesma forma, a fixação com hastes flexíveis em fraturas dos ossos longos, seja em membros superiores ou inferiores, promove consolidação e reabilitação precoces.

Fig. 1.

Fig. 1

Radiografias em incidências anteroposterior (A) e perfil (B) de paciente do sexo feminino, com 8 anos de idade, evidenciando fratura supracondiliana do úmero, submetida a redução incruenta e fixação percutânea com dois fios de Kirschner divergentes com entrada pelo côndilo lateral (C e D).

Fig. 2.

Fig. 2

Radiografias em incidências anteroposterior (A) e perfil (B) de paciente do sexo feminino, com 9 anos de idade, com fraturas do terço distal das diáfises do rádio e da ulna, tratadas com redução incruenta e fixação com hastes intramedulares flexíveis de titânio (C e D).

Fig. 3.

Fig. 3

Radiografias em incidências anteroposterior (A) e perfil (B) de paciente do sexo feminino, com 7 anos de idade, mostrando fratura diafisária do fêmur, com indicação de redução incruenta e osteossíntese com hastes intramedulares flexíveis de titânio (C e D).

Embora o aumento da tendência cirúrgica exista para a fratura supracondiliana do úmero, fraturas do antebraço, colo do fêmur, diáfise do fêmur e tíbia, a maioria dos estudos que a recomenda são níveis IV e V. Da mesma forma que artigos do mesmo nível científico demostram excelentes resultados funcionais em fraturas do antebraço, fêmur, tíbia, e mesmo do úmero distal, com o tratamento não-operatório. Assim, a falta de estudos controlados impede que se estabeleçam protocolos com evidente superioridade dos métodos cirúrgicos sobre os métodos conservadores. É muito difícil afirmar que, a longo prazo, o tratamento cirúrgico seja superior ao tratamento conservador, mesmo que sejam evidentes alguns benefícios no cuidado e reabilitação de algumas fraturas com a cirurgia.

Considerações finais

Com certeza, nas últimas décadas, foi evidente o aumento na indicação e no tratamento cirúrgico das fraturas pediátricas. Há, todavia, lacunas na literatura em determinar o melhor tratamento para cada fratura na criança e no adolescente.

Ensaios clínicos randomizados e controlados têm muitas limitações éticas nestes casos. Desta forma, não é possível determinar com segurança se o tratamento cirúrgico, já consolidado, é superior ao tratamento não operatório.

Assim, a indicação cirúrgica deve ser individualizada e conduzida em concordância com a experiência do cirurgião, com os recursos tecnológicos disponíveis, baseado na literatura e nos anseios da família.


Articles from Revista Brasileira de Ortopedia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia

RESOURCES