Skip to main content
Chinese Journal of Hematology logoLink to Chinese Journal of Hematology
. 2023 Jul;44(7):598–601. [Article in Chinese] doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2023.07.015

IGL-CCND1重排阳性套细胞淋巴瘤1例报告并文献复习

IGL-CCND1 positive mantle cell lymphoma: a case report and literature review

郑 迎春 1, 赵 佳炜 1, 郭 旭 1, 易 树华 1, 陶 媛 1, 李 承文 1,
Editor: 王 叶青1
PMCID: PMC10509628  PMID: 37749044

套细胞淋巴瘤(MCL)是一种具有独特生物学特征的B细胞非霍奇金淋巴瘤(NHL),大约95%的MCL患者存在特征性的染色体易位t(11;14)(q13;q32),由此产生免疫球蛋白重链-细胞周期蛋白1(IGH-CCND1)基因重排,从而导致了cyclin D1异常过度表达 [1]。但涉及免疫球蛋白轻链和其他伙伴基因的易位较为罕见,我们报道1例IGL-CCND1重排阳性的MCL患者,并进行相关文献复习,以更好地了解其临床和实验室特征。

病例资料

患者,女,51岁,以“ 乏力2个月,右下颌疼痛10 d”为主诉入院。查体:中度贫血貌,周身皮肤无皮疹、黄染、出血点,浅表淋巴结无肿大。咽部无充血,扁桃体无肿大。胸骨无压痛,腹部平坦,无压痛及反跳痛,肝肋缘下未触及,脾肋缘下8 cm可及,质硬。双下肢无水肿。腹部超声:肝多发囊肿,脾重度肿大,胆胰未见异常。CT平扫:颈、胸、腹、盆腔多发淋巴结,部分肿大,脾大。血常规:WBC 2.68×109/L,RBC 1.79×1012/L,HGB 61 g/L,PLT 110×109/L。血浆生化:白蛋白 20.1 g/L,LDH 87.5 U/L,β2微球蛋白1.99 mg/L。骨髓细胞形态学:增生活跃,粒系占6.5%,红系占1%,粒∶红为6.5∶1,淋巴细胞比例增高,易见不典型淋巴细胞,全片共见巨核细胞24个;外周血淋巴细胞比例增高,易见不典型淋巴细胞。骨髓活检:HE及PAS染色示送检骨髓增生极度活跃(约90%),异常淋巴细胞增生(40%~50%),散在或灶性分布,胞体小至中等大,胞质量少,胞核椭圆形或略不规则,核染色质粗;粒红系各阶段细胞可见,均以中幼及以下阶段细胞为主,巨核细胞不少,分叶核为主;网状纤维染色(MF-1级)。免疫组化显示肿瘤细胞:CD20(+),PAX5(+),CD5(少量弱+),CD23(少量弱+),cyclin D1(部分+),SOX11(−),LEF1(−),CD3(−),CD10(−)(图1)。行颈深部淋巴结切除术,术中取出1枚肿大淋巴结送病理及流式细胞术免疫分型检查。颈部淋巴结切检:送检淋巴结结构破坏,异常淋巴细胞弥漫增生,胞体小至中等大,胞质量少,胞核略不规则,核染色质粗。免疫组化显示肿瘤细胞:CD20(+),PAX5(+),CD5(部分弱+),cyclin D1(+),CD23(部分+),BCL2(+),Ki-67阳性率20%~30%,CD3(−),CD10(−),SOX11(−),LEF1(−),MUM1(−),CD25(−),CD103(−);CD21(FDC+)(图2)。原位杂交:EBER阴性。淋巴结流式细胞术免疫分型:异常细胞群约占有核细胞的77.03%,强表达FMC7,表达CD19、CD20、CD200、CD22、Lambda,弱表达CD5、CD79b、CD23、CD11c、CD81,不表达CD10、CD25、CD103、CD38、sIgD、sIgM、Kappa。骨髓及外周血免疫分型与淋巴结免疫表型一致。骨髓染色体核型分析双体系培养共分析25个分裂象,初步结果为46,XX,del(11)(q13q22),del(22)(q11.2)[5]/46,XX[20]。其中克隆性异常11q−、22q−均见于72 h磷酸胞苷酰寡脱氧核苷酸(CPG-ODN)刺激法培养结果,24 h短期培养法均为正常核型。骨髓间期细胞荧光原位杂交检测IGH-CCND1基因重排阴性,可见41%的细胞CCND1基因信号增加1个拷贝,信号特征为3R2G;IGH基因重排检测为阴性;ATM基因缺失阳性,信号特征为1R2G。RB-1基因、12号染色体相关CEP12基因、IGH-BCL2基因、TP53基因、IGH-CCND3基因及CCND2基因检测均为阴性。结合IGH-CCND1的FISH结果补充了CCND1基因分离探针,结果显示50%的细胞信号特征为2F1G异常信号(图3A);同时补充IGL和IGK基因重排FISH检测,结果显示有45%细胞IGL基因重排阳性,信号特征为1F1R1G(图3B),IGK基因重排为阴性。随后通过IGL/CCND1双色双融合探针验证,结果52%细胞IGL-CCND1融合基因阳性,其中4%细胞信号特征为2F1R1G,34%细胞信号特征为1F2R2G(图3C),14%细胞信号特征为1F1R2G。其中1F2R2G提示可能存在复杂易位,又通过IGL-CCND1双色双融合探针的中期FISH进行验证,可见阳性信号特征为1F1R2G,融合信号在der(11)上(图4),结合中期FISH结果修正染色体核型异常为46,XX,der(11)t(11;22)(q13;q11.2),del(22)(q11.2)。分子遗传学方面,IGH体细胞高突变分析,IGH克隆性重排为突变型,重排类型为IGHV4-39,IGH体细胞突变率为3.7%。二代测序:拷贝数变异分析,检测到BIRC3和ATM基因拷贝数减少,BIRC3基因检测到p.Q484*突变和p.L514Afs*3突变,CXCR4基因检测到p.R334*突变。结合临床及实验室检查,本病例最终诊断为MCL。予以R-DHAP方案(利妥昔单抗、地塞米松、阿糖胞苷、顺铂)化疗,患者目前病情平稳,仍在随访中。

图1. 患者骨髓活检HE及免疫组化染色结果 A 骨髓活检中可见异型淋巴细胞增生,散在或簇状分布,胞体小至中等大,胞质量少,核略不规则,染色质粗(HE染色,×400); B 免疫组化染色示肿瘤细胞CD20阳性(Elivision法,×400); C CD5少量弱阳性(Elivision法染色,×400); D cyclin D1部分阳性(Elivision法染色,×400).

图1

图2. 患者淋巴结切除活检HE及免疫组化染色结果 A 淋巴结结构完全破坏,异型淋巴细胞弥漫增生,胞体小至中等大,胞质量少,核略不规则,染色质粗(HE染色,×400); B 免疫组化染色示肿瘤细胞CD20阳性(Elivision法染色,×400); C CD5弱阳性(Elivision法染色,×400); D cyclin D1弥漫阳性(Elivision法染色,×400).

图2

图3. 患者骨髓间期FISH结果 A CCND1(5′G /3′R)重排阳性,2F1G提示断裂点在5′端; B IGL(5′R/3′G)重排阳性,信号为1F1R1G; C IGL(G)/CCND1(R)重排阳性,信号1F2R2G提示复杂易位.

图3

图4. 患者骨髓中期FISH结果 A 中期染色体核型; B 中期IGL(G)/CCND1(R)重排阳性,信号为1F1R2G,箭头显示融合信号在der(11)上.

图4

讨论及文献复习

导致癌基因激活的染色体易位是B细胞淋巴瘤的特征。这些疾病的特异性克隆性染色体异常在肿瘤发展中起着关键作用。大约95%的MCL患者存在t(11;14)(q13;q32),导致CCND1基因与IGH基因重排,促进cyclin D1蛋白的合成和过度表达。其他形态相近的淋巴瘤均不具有此特点,故通过各种方法检测t(11;14)和cyclin D1表达是MCL的诊断及与其他淋巴瘤鉴别诊断的重要手段。在染色体核型分析中,由于成熟B淋巴细胞增殖活性较低,若不加入刺激剂培养,仅有50%~65%的MCL患者可检测出t(11;14),但如果使用FISH技术对骨髓或石蜡组织标本进行检测,则可提高IGH-CCND1基因重排的检出率[2][3]。在本病例的遗传学分析中,染色体核型分析并未检测到t(11;14),而通过FISH我们首先检测到IGH-CCND1基因重排阴性,但可见CCND1基因信号增加1个拷贝,而IGH基因信号没有增加,结合CEP11/ATM探针检测结果,未见到额外增加的着丝粒信号,推测CCND1基因增加的额外信号并非是由11号染色体三体形成,而是可能发生了基因的扩增或重排。补充CCND1基因分离探针检测,结果显示CCND1基因重排阳性,从而证实了我们的推测;但CCND1基因重排的伙伴基因并非常见的IGH,进一步推测可能为免疫球蛋白轻链基因如2号染色体p12上的IGK或22号染色体q11上的IGL基因,进而我们又通过FISH分别检测了IGL和IGK基因重排,结果显示IGL基因重排阳性,IGK基因重排为阴性。综合上述检测结果,IGH- CCND1基因重排阴性,且CCND1基因额外增加了一个信号,IGL基因和CCND1基因重排均为阳性,提示CCND1基因可能与IGL基因发生了重排,即11号染色体和22号染色体发生了易位,与染色体核型结果中der(11)成因推测相印证。为了进一步证实这一推测,我们采用IGL /CCND1双色双融合探针进行了验证,结果显示IGL-CCND1基因重排阳性,此例患者为涉及IGL的CCND1重排阳性MCL。该例患者细胞遗传学检验思路如图5

图5. 本例套细胞淋巴瘤(MCL)患者细胞遗传学检验思路流程图.

图5

据报道,在5%~10%的B细胞淋巴瘤患者中存在累及免疫球蛋白轻链位点的变异易位[4],包括IGK(2p11.2)和IGL(22q11.2)。变异易位主要见于伯基特淋巴瘤和滤泡性淋巴瘤。一般来说,绝大多数MCL患者表现为t(11;14)(q13;q32),导致IGH-CCND1基因重排,而CCND1和免疫球蛋白kappa链(IGK)或lambda链位点(IGL)之间的易位很少被描述。据报道,涉及CCND1和IGK的非典型易位也导致cyclin D1的过度表达[5]。在不同的肿瘤中亦发现了IGL易位,在慢性淋巴细胞白血病中t(18;22)导致BCL2和IGL重排[6],在Burkitt淋巴瘤中导致MYC和IGL重排[7]。与其他淋巴瘤相比,仅在少数MCL病例中观察到累及CCND1的变异易位。Komatsu等[8]报道了1例MCL患者,显示非典型易位t(11;22)(q13;q11),他们首先推测这种易位可能导致CCND1重排到IGL基因位点,并在随后的研究中在分子水平上证实了他们的假设[9]。WHO的分类参考了以上研究,指出了这一罕见易位的可能性。此外,Wlodarska等[5]报告了3例累及IGK位点的t(2;11)(p11;q13)变异易位MCL患者,临床表现均类似CLL,呈惰性。与t(11;14)(q13;q32)相反,t(11;22)(q13;q11)/IGL-CCND1的断裂发生在CCND1外显子5的3′非翻译区(UTR)内,其次是相同转录方向的IGL恒定基因(IGLC)[9]。另一方面,影响CCND1 基因3′ UTR的点突变、缺失或易位导致截短信使RNA(mRNA)的表达,该表达比正常转录物更稳定,从而增加CCND1的水平[10][13]

迄今为止已报道4例累及IGL-CCND1的MCL患者[8],[14][16],均为中老年人,女3例,男1例。免疫表型均为CD5+CD10小B细胞淋巴瘤,1例克隆限制性表达Kappa,2例克隆限制性表达Lambda,1例Kappa、Lambda均阴性。染色体核型分析均无典型的t(11;14),而是累及11号和22号染色体,此外有3例患者伴随附加染色体异常,其中1例还可见双微体。经FISH或分子学检测证实为IGL-CCND1基因重排阳性,免疫组化示cyclin D1蛋白过表达,1例SOX11阳性,1例IGHV突变阳性。3例有淋巴结受累,1例为白血病样非淋巴结性MCL。而本例患者核型分析和FISH检测中亦缺乏典型的t(11;14),免疫组化结果显示cyclin D1阳性,与上述病例不同的是,之前报道的4例患者中有3例是经典型的MCL,1例是白血病样非淋巴结性MCL(惰性MCL),而本例是经典型MCL,有淋巴结的受累,又有骨髓受累及白血病样表现。

综上所述,本研究为中国患者中IGL-CCND1阳性MCL的首次报告。累及IGL-CCND1的MCL患者较为罕见,既可以有经典型MCL,又有白血病样非淋巴结性MCL,既有典型的MCL特征,如CCND1易位、附加染色体异常(3号染色体三体、1p21的断裂及17p的缺失)和cyclin D1过度表达,但也发现了一些非典型特征,如双微体的存在和IGHV突变。这些病例均缺乏t(11;14),但存在cyclin D1的过表达,临床、组织学、流式细胞学和免疫组化结果与MCL的诊断相符。涉及免疫球蛋白轻链易位的MCL的资料很少,也没有标准治疗方案。但大多相对惰性,临床病程缓慢,化疗有效,存活时间长。结合已报道的4例病例及本病例,推测累及免疫球蛋白轻链的MCL可能会经历一个类似于经典的具有t(11;14)的MCL白血病非淋巴结转移的过程。临床医师应意识到MCL中存在变异易位,以免混淆和误诊。本病例显示了细胞遗传学分析在MCL诊断及鉴别诊断中的重要性。随着有效刺激剂的使用,能够获得足够的中期细胞克隆,提高了染色体异常的检出率。使用融合探针及分离探针的间期和中期细胞FISH检测相结合是MCL诊断的最佳方法,以避免漏检。

Footnotes

利益冲突 所有作者声明无利益冲突

作者贡献声明 郑迎春:实施研究、采集数据、分析/解释数据、起草文章;赵佳炜:采集数据、分析/解释数据;易树华、李承文:酝酿和设计实验、文章审阅、指导;其他作者:协助研究

References

  • 1.Jares P, Colomer D, Campo E. Genetic and molecular pathogenesis of mantle cell lymphoma: perspectives for new targeted therapeutics[J] Nat Rev Cancer. 2007;7(10):750–762. doi: 10.1038/nrc2230. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Bertoni F, Rinaldi A, Zucca E, et al. Update on the molecular biology of mantle cell lymphoma[J] Hematol Oncol. 2006;24(1):22–27. doi: 10.1002/hon.767. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Sun T, Nordberg ML, Cotelingam JD, et al. Fluorescence in situ hybridization: method of choice for a definitive diagnosis of mantle cell lymphoma[J] Am J Hematol. 2003;74(1):78–84. doi: 10.1002/ajh.10356. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Martín-Subero JI, Harder L, Gesk S, et al. Interphase FISH assays for the detection of translocations with breakpoints in immunoglobulin light chain loci[J] Int J Cancer. 2002;98(3):470–474. doi: 10.1002/ijc.10169. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Wlodarska I, Meeus P, Stul M, et al. Variant t(2;11)(p11;q13) associated with the IgK-CCND1 rearrangement is a recurrent translocation in leukemic small-cell B-non-Hodgkin lymphoma[J] Leukemia. 2004;18(10):1705–1710. doi: 10.1038/sj.leu.2403459. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Adachi M, Tsujimoto Y. Juxtaposition of human bcl-2 and immunoglobulin lambda light chain gene in chronic lymphocytic leukemia is the result of a reciprocal chromosome translocation between chromosome 18 and 22[J] Oncogene. 1989;4(9):1073–1075. [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Martín-Subero JI, Klapper W, Sotnikova A, et al. Chromosomal breakpoints affecting immunoglobulin loci are recurrent in Hodgkin and Reed-Sternberg cells of classical Hodgkin lymphoma[J] Cancer Res. 2006;66(21):10332–10338. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-06-1992. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Komatsu H, Yoshida K, Seto M, et al. Overexpression of PRAD1 in a mantle zone lymphoma patient with a t(11;22)(q13;q11) translocation[J] Br J Haematol. 1993;85(2):427–429. doi: 10.1111/j.1365-2141.1993.tb03194.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Komatsu H, Iida S, Yamamoto K, et al. A variant chromosome translocation at 11q13 identifying PRAD1/cyclin D1 as the BCL-1 gene[J] Blood. 1994;84(4):1226–1231. [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Chen RW, Bemis LT, Amato CM, et al. Truncation in CCND1 mRNA alters miR-16-1 regulation in mantle cell lymphoma[J] Blood. 2008;112(3):822–829. doi: 10.1182/blood-2008-03-142182. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Deshpande A, Pastore A, Deshpande AJ, et al. 3′UTR mediated regulation of the cyclin D1 proto-oncogene[J] Cell Cycle. 2009;8(21):3592–3600. doi: 10.4161/cc.8.21.9993. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Menke JR, Vasmatzis G, Murphy S, et al. Mantle cell lymphoma with a novel t(11;12)(q13;p11.2): a proposed alternative mechanism of CCND1 up-regulation[J] Hum Pathol. 2017;64:207–212. doi: 10.1016/j.humpath.2017.01.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Wiestner A, Tehrani M, Chiorazzi M, et al. Point mutations and genomic deletions in CCND1 create stable truncated cyclin D1 mRNAs that are associated with increased proliferation rate and shorter survival[J] Blood. 2007;109(11):4599–4606. doi: 10.1182/blood-2006-08-039859. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Rocha CK, Praulich I, Gehrke I, et al. A rare case of t(11;22) in a mantle cell lymphoma like B-cell neoplasia resulting in a fusion of IGL and CCND1: case report[J] Mol Cytogenet. 2011;4(1):8. doi: 10.1186/1755-8166-4-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Marrero WD, Cruz-Chacón A, Cabanillas F. Mantle Cell Lymphoma with t(11;22) (q13;q11.2) an indolent clinical variant?[J] Leuk Lymphoma. 2018;59(10):2509–2511. doi: 10.1080/10428194.2018.1427863. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Maekawa F, Kishimori C, Nakagawa M, et al. Truncation of 3′ CCND1 by t(11;22) leads to negative SP4 CCND1 immunohistochemistry in blastoid mantle cell lymphoma[J] Blood Adv. 2021;5(1):61–65. doi: 10.1182/bloodadvances.2020003417. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Hematology are provided here courtesy of Editorial Office of Chinese Journal of Hematology

RESOURCES