Skip to main content
PMC home page
Biomédica logoLink to Biomédica
. 2023 Aug 31;43(Suppl 1):97–108. [Article in Spanish] doi: 10.7705/biomedica.6878

Candidiasis oral mixta en pacientes con diabetes de tipo 2: identificación y espectro de sensibilidad

Mixed oral candidiasis in type 2 diabetic patients: Identification and spectrum of sensitivity

Javier Araiza 1,*, Valentín Sánchez-Pedraza 2, Ana Karen Carrillo 1, Denise Fernández-Samar 1, Jazmín Tejeda 1, Alexandro Bonifaz 1
PMCID: PMC10586404  PMID: 37721911

Resumen

Introducción.

Los pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 son propensos a adquirir infecciones por Candida spp., en ocasiones, causadas por más de una especie. La resistencia de algunas de ellas puede resultar en complicaciones médicas por falla del tratamiento.

Objetivos.

Determinar la frecuencia y las variedades clínicas de la candidiasis oral mixta en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2, las especies de Candida involucradas y sus espectros de sensibilidad a los antifúngicos utilizados como tratamiento.

Material y métodos.

Se hizo un estudio transversal analítico en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2, hiperglucemia (superior o igual al 7 % de la hemoglobina glucosilada, HbA1C) y con diagnóstico clínico de candidiasis oral. Mediante técnicas microbiológicas, se identificaron las especies causales de la candidiasis oral. Las pruebas de sensibilidad se llevaron a cabo con el método de difusión en placa con tiras (E-test®).

Resultados.

Se incluyeron 72 pacientes: 32 (44 %) hombres y 40 (56 %) mujeres, clasificados en tres grupos de edad: jóvenes adultos (17 %), adultos (74 %) y ancianos (9 %), con una media de 51 años. No se encontraron diferencias significativas en la candidiasis oral según los grupos de sexo y edad, ni entre las candidiasis orales mixtas y el sexo, el porcentaje de HbA1C, el tratamiento antihiperglucemiante o el tiempo de diagnóstico de la diabetes mellitus de tipo 2. En el grupo etario de adultos, se encontró una correlación con las candidiasis mixtas o simples. Se encontraron 8 (13 %) casos de candidiasis mixtas: siete con coinfección por dos especies de Candida y uno con coinfección por tres especies. Las especies identificadas en ellos, fueron: Candida albicans, C. glabrata, C. dubliniensis, C. kefyr, C. tropicalis y C. krusei. La mayoría de estas especies presentó sensibilidad a ketoconazol y fluconazol, y mayor resistencia a itraconazol.

Conclusiones.

Las candidiasis orales mixtas se presentan, aproximadamente, en el 10 % de los pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 y el tratamiento puede ser ineficaz cuando no se identifica el agente etiológico.

Palabras clave: diabetes mellitus de tipo 2, candidiasis, Candida, Candida albicans

La diabetes mellitus de tipo 2 es una enfermedad multisistémica, de disfunción metabólica, que se caracteriza por un aumento en la concentración de glucosa en la sangre debido a un déficit absoluto o relativo de insulina, el cual induce alteraciones en el metabolismo de los carbohidratos, los lípidos y las proteínas. Sin embargo, esta enfermedad resulta de la interacción entre una predisposición genética, y factores de riesgo conductuales y ambientales 1,2.

En México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reportó que, en el 2018, el porcentaje de habitantes con diabetes mellitus era de 10,3 % 3, lo que convierte a la diabetes mellitus de tipo 2 en uno de los problemas de salud pública más importantes de la actualidad. En las últimas décadas, han aumentado constantemente el número de casos y la prevalencia de la enfermedad 4.

Las complicaciones agudas -que aparecen por un mal control de la enfermedad- y las crónicas -que surgen conforme va evolucionando- son factores de morbimortalidad en esta población 5.

Con mayor frecuencia, los pacientes presentan estados hiperosmolares y complicaciones microvasculares y macrovasculares irreversibles, que incluyen: retinopatía, nefropatía y neuropatía; además de enfermedades cardiovasculares como infarto agudo al miocardio, enfermedad vascular cerebral e insuficiencia arterial periférica 6.

En el paciente diabético, también se presentan complicaciones en la cavidad bucal que, aunque no son específicas o patognomónicas, sí son más frecuentes y de peor evolución; entre estas se destacan: caries dental, glositis romboidal media, xerostomía, síndrome de ardor bucal, agrandamiento de las glándulas salivales, disgeusia, procesos infecciosos, etc. 7.

En estos últimos, la incidencia de infecciones fúngicas en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 se reconoció hace muchos años 8. La candidiasis oral es la infección más frecuente y es producida por hongos levaduriformes oportunistas, del género Candida9. Estas levaduras son responsables de la mayor parte de las infecciones fúngicas en pacientes inmunosuprimidos. Las especies patógenas más comunes son: C. albicans, C. glabrata, C. parapsilosis, C. tropicalis y C. krusei10,11. En un estudio realizado en Latinoamérica por Suárez et al., en 2013, sobre candidiasis oral en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2, se encontró que la especie predominante era C. albicans (30 %). Estos autores reportaron una frecuencia del 4,9 % de candidiasis mixtas causadas principalmente por C. krusei y C. albicans, C. glabrata y C. albicans12.

Por otra parte, Mohammadi et al. 13 reportaron que de 58 pacientes con diabetes de tipo 2, el 55 % fue positivo para candidiasis oral, causada por especies del género Candida, como C. albicans (36,2 %), C. krusei (5,2 %), C. glabrata (3,4 %) y C. tropicalis (3,4 %). Es importante señalar que también se identificaron varias de estas especies en una misma muestra, lo cual indica una candidiasis mixta.

La Organización Mundial de la Salud reporta que las lesiones bucales localizadas suelen responder a los preparados tópicos, como el gel de miconazol o las suspensiones bucales de nistatina o anfotericina B. Sin embargo, solo se hace referencia a la posología para pacientes con HIV/sida pero no para las lesiones en aquellos con enfermedades en aumento, como la diabetes mellitus 14.

Existen varios agentes antifúngicos (azoles y polienos) con diferentes modos de acción, disponibles para el tratamiento de la infección oral por Candida spp.

La disponibilidad creciente y la aplicación clínica de estos agentes antifúngicos, en especial los tópicos, permite su uso para la prevención de infecciones por Candida spp. en pacientes con un control metabólico deficiente, particularmente en las personas mayores que usan dentaduras postizas. Estas personas a menudo sufren de una sensación desagradable en la boca que puede provocar angustia intolerable y si, además, son pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 y un control glucémico deficiente, los médicos les prescriben agentes antimicóticos tópicos para prevenir la candidiasis oral 15. Dicho tratamiento, para personas diabéticas y no diabéticas, se basa en el uso de agentes antifúngicos tópicos, como azoles (principalmente miconazol y fluconazol, pero también, ketoconazol e itraconazol) o polienos (anfotericina B y nistatina) 14,15.

El uso indiscriminado de estos antimicóticos en México resulta en una mayor resistencia antifúngica, lo que complica la elección del tratamiento y su eficacia en las candidiasis mixtas 16.

El objetivo del estudio fue determinar la frecuencia de candidiasis oral mixta en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 e hiperglucemia (mayor o igual a 7 % de hemoglobina glucosilada). Está demostrado que alrededor del 5 % de las candidiasis, en cualquier forma clínica, son mixtas 17 y poseen diversos espectros de sensibilidad y factores de virulencia, que impactan en la respuesta terapéutica y las presentaciones clínicas.

Materiales y métodos

Se llevó a cabo un estudio transversal analítico de pacientes hospitalizados en el área de Infectología del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga” con diabetes mellitus de tipo 2 e hiperglucemia (mayor o igual a 7 % de HbA1C). Se incluyeron pacientes adultos con diagnóstico de diabetes mellitus de tipo 2 y datos clínicos indicativos de candidiasis oral, que aceptaron participar en el estudio y firmaron el consentimiento informado. Se excluyeron aquellos con signos clínicos de candidiasis oral, pero con estudios micológicos sin estructuras visibles en el análisis microscópico, ni agentes identificados.

A los pacientes incluidos, se les examinó la cavidad oral y se les tomaron muestras mediante raspado de las lesiones orales. Se hizo un examen microscópico para buscar estructuras micóticas, pseudohifas, blastoconidios o ambos; y un cultivo en medio agar dextrosa de Sabouraud. Posteriormente, se hizo la resiembra en medios cromogénicos (CHROMagar® Candida) para la búsqueda intencionada de más de una especie de Candida, mediante el desarrollo de colonias de diferentes colores. Las especies se identificaron mediante pruebas fisiológicas (características micromorfológicas en agar harina de maíz y 1 % de Tween 80) y bioquímicas (Auxacolor2 de BIO-RAD®).

Se practicaron pruebas de sensibilidad mediante la técnica de difusión en placa de agar de Müeller-Hinton, con suplemento de glucosa al 2 % y 0,<ml de azul de metileno, y en tiras de tipo E-test®, de acuerdo con las modificaciones al protocolo M44-A sobre el uso de disco antifúngicos de difusión del Clinical and Laboratory Standards Institute, realizadas por Pfaller et al.18. Se inocularon placas de agar de Müeller-Hinton de 15 cm de diámetro, con una suspensión de levaduras ajustada a 0,5 según la escala de McFarland (1 x 106 - 5 x 106 UFC/ml), mediante técnica masiva, con hisopo y rotando en tres direcciones, a fin de distribuir uniformemente el inóculo. Las placas se dejaron secar de 3 a 5 minutos, a fin de permitir la absorción de cualquier exceso de inóculo. En la superficie del agar inoculado, se colocaron tres tiras de E-test con distintos tipos de antimicóticos, cuidando de colocar el extremo de mayor concentración hacia el borde externo de la placa. Las placas se incubaron en aerobiosis a 35 °C durante 24 horas, para la posterior lectura de las ojivas de inhibición. El punto de intersección de la elipse de inhibición de crecimiento con la tira se tomó como la concentración mínima inhibitoria.

Se expusieron las 17 levaduras, identificadas en los casos de candidiasis oral mixta, a los antimicóticos sistémicos utilizados con más frecuencia para el tratamiento de dicha enfermedad: fluconazol, itraconazol y ketoconazol. El gradiente de concentración de las tiras fue de 4-64 μg/ml para el fluconazol, de 0,1-1,0 μg/ml para el itraconazol y de 0,12,0 μg/ml para el ketoconazol. Se utilizó como control de calidad la cepa de referencia C. albicans ATCC 10231 (no se contó en su momento con la cepa de C. albicans 90028), que ya tenía los puntos de corte de sensibilidad frente a los antimicóticos probados en el presente estudio. La sensibilidad de las cepas se reportó como: sensible, resistente o sensible según la dosis.

Los resultados obtenidos se recolectaron en una hoja de cálculo del programa Microsoft Excel, para su posterior manejo estadístico con ayuda del paquete computacional SPSS™, versión 24, bajo intervalos de confianza del 95 % y niveles de significación del 5 % (cuadro 1).

Cuadro 1. Inferencia de la relación entre la frecuencia de candidiasis oral mixta* con las variables analizadas.

Tipo de variable Prueba estadística p Conclusión
Diferentes sectores etarios (jóvenes-adultos, adultos y ancianos Cualitativa Tabla de contingencia 2 x 2

- Ji al cuadrado de Pearson

 0,698 Se acepta la hipótesis nula que establece la independencia entre ambas variables. No existe asociación.
Sexo (femenino, masculino) Cualitativa - Tabla de contingencia 2 x 2

- Ji al cuadrado y prueba de Fisher

 0,461 Se acepta la hipótesis nula. No existe relación entre ambas variables.
Porcentaje de hemoglobina glucosilada (HbAIC) Cuantitativa1 (p=0,2) Se acepta la hipótesis nula. No existe relación entre ambas variables.
Tiempo de diagnóstico de diabetes mellitus de tipo 2 (años) Cuantitativa2 (p=0,006) t de Student 0,1 Se acepta la hipótesis nula. No existe relación entre ambas variables.
Tratamiento empleado como control de hiperglucemia Cualitativa Ji al cuadrado de Pearson 0,097 Se acepta la hipótesis nula. No existe relación entre ambas variables.
Open in a new tab

* Variable cualitativa

1 Distribución normal

2 Distribución no paramétrica

El trabajo fue sometido y aceptado por los comités de ética e investigación del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga”, con el número DI/18/109/04/097.

Resultados

Se incluyeron 72 pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 descontrolada, provenientes del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga”, 64 (89 %) estaban hospitalizados y 8 (11 %) asistieron a la consulta externa (no hospitalizados). De los 72 pacientes, 32 (44 %) eran hombres y 40 (56 %) mujeres, con rangos de edad entre 22 y 85 años (mediana de 54 años).

Para el análisis final, se incluyeron 63 pacientes: 62 con candidiasis pseudomembranosa, y uno de ellos, además, con queilitis angular, en los cuales se comprobó la infección oral mediante análisis microscópico de las muestras obtenidas de las lesiones de la cavidad bucal (cúmulos de blastoconidios, seudohifas o ambos). Los pacientes excluidos fueron los nueve en los que no se encontraron estructuras micóticas.

Los pacientes incluidos estaban conformados por 25 (39 %) hombres y 38 (61 %) mujeres, divididos en tres grupos distintos de edad, denominados como: jóvenes adultos, de 20 a 35 años (17 %), adultos, de 36 a 59 años (74 %), y ancianos, de 75 a 90 años (9 %).

Respecto a la relación entre candidiasis oral mixta y grupo etario, no se encontró ninguna asociación a que no existía diferencia estadísticamente significativa entre los grupos y el hallazgo de candidiasis oral (p=0,698). Lo mismo se estableció para el caso de candidiasis oral mixta y sexo (p=0,461).

Al analizar la posible relación entre los valores de hemoglobina glucosilada (HbA1C) y la presencia de candidiasis oral mixta, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el grupo con candidiasis oral simple (10,84 % de HbA1C) y aquel con candidiasis oral mixta (12,06 % de HbA1C) (p=0,1). Este comportamiento también se establece entre la detección de candidiasis oral mixta o candidiasis oral simple, y el tiempo de diagnóstico de la diabetes mellitus de tipo 2 (27,06 y 32,72 años, respectivamente) (p=0,412). Asimismo, se analizó si el tratamiento antihiperglucemiante influía sobre la presencia de candidiasis oral mixta o simple. Al evaluar la frecuencia de casos y el tratamiento, no se encontró una relación significativa (p=0,097); solo se observó que la mayoría de los casos se manejaban con insulina NPH: el 44,4 % (28/63) de las candidiasis orales por una especie y el 4,76 % (3/63) de las orales mixtas, y con metforminaglibenclamida, el 14,28 % (9/63) de las candidiasis orales por una especie y el 4,76 % (3/63) de las orales mixtas (cuadro 1).

Se identificaron ocho aislamientos mixtos que corresponden al 13 % de los pacientes incluidos; en siete de ellos se identificaron dos especies de Candida y en un paciente se encontraron tres especies; en seis casos estuvo implicada C. albicans (cuadro 2).

Cuadro 2. Especies de Candida identificadas en los pacientes con candidiasis oral mixta.

Paciente Especies identificadas
1 Candida albicans

Candida krusei

Candida glabrata
2 Candida albicans

Candida tropicalis
3 Candida albicans

Candida kefyr
4 Candida albicans

Candida krusei
5 Candida albicans

Candida kefyr
6 Candida albicans

Candida glabrata
7 Candida tropicalis

Candida dubliniensis
8 Candida glabrata

Candida tropicalis
Open in a new tab

Los resultados obtenidos de las pruebas de sensibilidad frente a los antimicóticos probados (fluconazol, itraconazol y ketoconazol) se muestran en el cuadro 3.

Cuadro 3. Concentraciones inhibitorias mínimas probadas para evaluar los patrones de sensibilidad de las especies de Candida aisladas de ocho pacientes con candidiasis oral mixta.

Aislamiento de candidiasis oral mixta Especies identificadas Ketoconazol (µg/ml) Itraconazol (µg/ml) Fluconazol (µg/ml)
1 Candida albicans <0,1 S 0,6 R <4 S
Candida krusei 0,25 SDD 0,8 R 12 SDD
Candida glabrata 1,0 R >1 R 9 SDD
2 Candida albicans <0,1 S 0,4 SDD <4 S
Candida tropicalis <0,1 S >1 R <4 S
3 Candida albicans <0,1 S >1 R <4 S
Candida kefyr <0,1 S <0,1 S <4 S
4 Candida albicans <0,1 S 0,1 S <4 S
Candida krusei 0,25 SDD >1 R 16 SDD
5 Candida albicans <0,1 S 0,6 R <4 S
Candida kefyr <0,1 S 0,2 SDD <4 S
6 Candida albicans 0,25 SDD >1 R <4 S
Candida glabrata 0,7 R >1 R 40 R
7 Candida dubliniensis <0,1 S 0,6 R <4 S
Candida tropicalis <0,1 S >1 R <4 S
8 Candida tropicalis <0,1 S >1 R <4 S
Candida glabrata <0,1 S 0,4 SDD <4 S
Open in a new tab

S: sensible; R: resistente; SDD: sensible dosis-dependiente

Discusión

El diagnóstico de candidiasis oral en pacientes con diabetes mellitus es más frecuente que en la población sana. Existen diversos reportes en los cuales se indica que las cepas de Candida, aisladas de pacientes con HIV, diabetes mellitus de tipo 2, cáncer y candidiasis oral, presentan actividad proteolítica que facilita la invasión de los tejidos y el establecimiento de infección localizada o superficial que, en ocasiones, evoluciona a sistémica en comparación con las que presentan los sujetos sin dichas condiciones 19.

En este estudio, la candidiasis oral se encontró en 87,5 % (63/72) de los pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 estudiados, con predominio de las mujeres sobre los hombres (1,5:1). También, se observó que la candidiasis oral es más frecuente (58,7 %; 37/63) en el grupo de adultos de los 36 a los 59 años; esto puede atribuirse a varios procesos que acompañan el avance de la edad, como la pérdida de dientes 20, el uso de prótesis que provocan la reducción del pH salival, favoreciendo la adhesión y el desarrollo de Candida spp. 21, y como la xerostomía, que implica disminución de la concentración de la saliva y sus elementos antifúngicos (lisozimas, lactoferrinas y lactoperoxidasas). Estos resultados concuerdan con lo publicado por Suárez et al. 12.

Se encontraron diferencias según el tipo de paciente: hospitalizados y no hospitalizados. En los primeros, fue más frecuente encontrar candidiasis oral ya que, si bien el motivo de la hospitalización fue descompensación metabólica, se agrega la existencia de factores predisponentes, implícitos en su hospitalización prolongada, tales como mala higiene, mal estado nutricional y terapia con antibióticos, los cuales favorecen el desarrollo de la infección, aunque no haya una asociación estadística entre dichas variables. Osuna et al. identificaron que el 21% de casos de candidiasis oral se presentó en pacientes cuya causa de admisión al hospital fue descompensación metabólica y que tuvieron una mayor estancia hospitalaria (más de 10 días) 22. Fanello et al. demostraron que existe un gran riesgo de infección en la cavidad oral conforme aumentan los días de hospitalización y observaron manifestación de la candidiasis oral en los primeros siete días. Ambas publicaciones concuerdan con el motivo de internamiento y el tiempo de evolución de la candidiasis oral que se encontró en los pacientes del presente estudio 23.

Existen ciertos desacuerdos respecto a si los factores metabólicos, que constituyen la mejor manera de controlar la enfermedad y evitar el desarrollo de complicaciones macrovasculares y microvasculares, tienen correlación con la predisposición a la candidiasis oral en la población con diabetes mellitus de tipo 2. Carda et al. demostraron que pacientes con HbA1C por encima del 8 %, tenían aumento de la glucosa salival, lo que favorece el desarrollo de este tipo de levaduras 20. De igual manera, Balan et al. afirman que, durante los episodios de hiperglucemia, la alteración ambiental de la cavidad oral aumentó la producción de glucosa y ácido en la saliva, lo que promovió la transición de Candida spp. de comensal a agente patógeno 24. En el presente trabajo, se encontró una relación positiva entre valores elevados de HbA1C (por arriba de 8,4 %) y candidiasis oral mixta, sin alcanzar una significancia estadística.

Entre los agentes etiológicos identificados, C. albicans fue el más aislado (72 %), tal y como se reporta en la mayoría de los artículos relacionados con candidiasis. En un estudio de Mohammadi et al., se concluyó que las especies de Candida encontradas con mayor frecuencia en la cavidad oral de los pacientes con diabetes mellitus, son: C. albicans (36,2 %), C. krusei (10,4 %), C. glabrata (5,1 %) y C. tropicalis (3,4 %), cifras muy similares a las del presente estudio 13. Otros autores han mencionado la identificación de C. lusitaniae, C. kefyr, C. guilliermondii y C. pulcherrima en la mucosa oral de pacientes total y parcialmente edéntulos (62,3 %) y en la mucosa oral de pacientes diabéticos (37,7 %) 24,25.

Por otra parte, el porcentaje de cepas no-albicans, identificado en el presente estudio, fue del 27 %: 11% de C. tropicalis, 6 % de C. glabrata, 4 % de C. dubliniensis, 3% de C. krusei y C. kefyr. Rosa-García et al. reportaron porcentajes semejantes para las cepas de C. albicans (74,6 %), C. tropicalis (15,2 %) y C. kefyr (3,4 %) en un estudio sobre la colonización e infección bucal por Candida spp. en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 o sin ella que, además, tenían enfermedad renal crónica con necesidad de diálisis 26.

El segundo agente etiológico más aislado (11 %) en este proyecto fue C. tropicalis (11 %), que también fue encontrado en segundo lugar por Zuza-Alves et al., con una frecuencia del 4,5 %, en un estudio realizado en Brasil, a partir de aislamientos de especies de Candida de muestras de la cavidad oral de pacientes con trasplante de hígado 27. Es importante mencionar que C. tropicalis está cobrando mayor relevancia debido a su frecuencia y a sus factores de virulencia, ya que impactan directamente en la estrategia terapéutica. En un estudio indio, se concluyó que existe un aumento significativo de las infecciones por Candida spp. en pacientes con cáncer oral, sometidos a quimioterapia o radioterapia, en quienes predominaron las especies no-albicans, principalmente, C. tropicalis (42,8 % de los casos) 27.

En una revisión sistemática de Reyes-Montes et al. sobre el estado actual de la etiología de la candidiasis en nuestro país, se menciona que la forma clínica superficial más común es la genital (47,81 %), seguida por la candidiasis oral (36,26 %) 28. Esta forma clínica se presentó en diferentes poblaciones, como pacientes con HIV o sin él, cáncer, diabetes mellitus, niños y adolescentes, niños con mala nutrición y personas de la comunidad Tarahumara.

El agente etiológico más aislado fue C. albicans (77,24 %), seguido del complejo C. glabrata (13,16 %), C. tropicalis (5,13 %), C. krusei (3,29 %) y el complejo C. parapsilosis (menos del 1%). En este estudio, la frecuencia de aislamientos es muy similar para la especie C. krusei, pero no se identificaron especies del complejo C. parapsilosis en ninguno de los casos de candidiasis oral mixta.

En el presente estudio, ocho pacientes (13 %) presentaron aislamientos mixtos: un paciente tenía coinfección por tres especies de Candida (C. albicans, C. krusei y C. glabrata) y siete pacientes tenían coinfección por dos especies: C. albicans - C. kefyr (dos pacientes), C. tropicalis - C. glabrata, C. dubliniensis - C. tropicalis, C. albicans - C. tropicalis, C. albicans - C. glabrata y C. albicans - C. krusei. Estos dos últimos aislamientos también fueron reportados en el 8 % de los pacientes con diabetes mellitus en el estudio de Mohammadi 13.

La coexistencia de diferentes especies hace más persistente la infección y puede señalar un estado de riesgo para el desarrollo de infecciones más graves, además de dificultar su tratamiento. De ahí la importancia de la identificación de C. tropicalis y C. glabrata, especies que en los últimos años han aumentado su patogenicidad, incluso, se ha determinado sinergismo entre ambas especies para causar candidiasis orofaríngea grave 26,29. Estas infecciones son de difícil tratamiento porque C. tropicalis y C. glabrata son menos sensibles a los azoles, lo cual aumenta el riesgo de candidemia mediante diferentes mecanismos 24,26,29.

Otros autores han publicado frecuencias de aislamientos mixtos similares a los de este proyecto y con especies parecidas 12,13,30. De la Rosa-García et al. identificaron nueve cultivos mixtos en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2, uno de ellos causado por tres especies (C. albicans, C. glabrata y C. tropicalis), cuatro por C.albicans - C. glabrata y uno por C. glabrata - C. tropicalis26. Martínez et al. señalaron una relación entre el número de especies aisladas de la cavidad oral de pacientes con HIV positivo y el tipo de infección. Afirman que el aislamiento de una sola especie se asocia con pacientes con una infección primaria, mientras que el aislamiento de más de una especie ocurre en aquellos que sufren infecciones recurrentes 30. Asimismo, estudios sobre los patrones de recurrencia confirman que la infección producida por una cepa diferente a la que originó el episodio inicial prevalece en pacientes con tratamiento previo de antifúngicos 30.

El tratamiento de la candidiasis oral usualmente es de base tópica (nistatina, clotrimazol, ketoconazol) para pacientes que no sufren ningún tipo de complicaciones. Sin embargo, la terapia antimicótica con triazoles es apropiada en pacientes con infecciones recurrentes resistentes al tratamiento o en pacientes con gran riesgo de desarrollar infecciones sistémicas 31, como aquellos con HIV, cáncer, diabetes mellitus, etc. Por tal motivo, en el presente estudio se evaluó la sensibilidad in vitro de las especies identificadas mediante difusión en agar con fluconazol, itraconazol y ketoconazol.

Cabe mencionar que, en el caso específico del presente trabajo, la respuesta clínica al tratamiento antimicótico dependió de ciertos factores, como las características de inmunidad de los pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 (disminución de la población de células dendríticas, eosinófilos y neutrófilos, entre otros) 32, incremento de la glucosa salival, los factores de virulencia expresados por Candida spp., al igual que la sensibilidad del microorganismo al medicamento y la farmacodinamia de este, entre otros.

En los últimos años, en numerosos estudios se ha reportado que el incremento en la frecuencia de los aislamientos de especies no-albicans, la mayoría proveniente de pacientes con algún tipo de inmunosupresión, presenta menor sensibilidad que C.albicans e, incluso, resistencia a dos o tres agentes antifúngicos 12,13,29,33. En este proyecto, se encontró que dos aislamientos de C. glabrata (66,7 %) fueron resistentes a ketoconazol y dos cepas de C. krusei (100 %) fueron sensibles según la dosis. Esto difiere de los resultados de C. albicans, en los cuales todos los aislamientos resultaron sensibles (cuadro 3). Cabe destacar que la mayoría de las cepas no-albicans (tres aislamientos de C. tropicalis (100 %), dos de C. glabrata (66,7 %), uno de C. dubliniensis (100 %) y dos de C. krusei (100 %) (cuadro 3), fueron resistentes a itraconazol, al igual que el 66,7 % de los aislamientos de C. albicans. Lo anterior no concuerda con lo publicado en la literatura científica. Por ejemplo, Sanitá encontró resistencia en el 93,3 % de los aislamientos de C. glabrata, en el 5 % de los de C. tropicalis y en el 4 % de los de C. albicans (29). Por el contrario, otras especies del no-albicans presentan un comportamiento similar al de C. albicans y son más sensibles a ciertos azoles.

En el presente estudio, esas especies fueron C. tropicalis, C. dubliniensis y C. kefyr, que tuvieron el 100 % de sensibilidad a fluconazol y a ketoconazol, con concentraciones mínimas inhibitorias bajas, incluso por debajo del extremo inferior del intervalo (cuadro 3).

Idealmente, no solo debería evaluarse la resistencia, sino también el mecanismo involucrado, ya que, en el caso de los azoles (los antimicóticos más utilizados), se ha demostrado resistencia cruzada. Derivado de esto, algunos autores describen que la resistencia a fluconazol tiene como consecuencia la resistencia al itraconazol 34. Dicha aseveración no coincide con lo encontrado en el presente estudio, ya que la mayoría de las especies aisladas (a excepción de C. krusei y C. glabrata con espectro sensible dependiente de la dosis) fueron sensibles a fluconazol. Otros autores también han determinado espectros sensibles a dicho fármaco en especies provenientes de pacientes con candidiasis oral 29,33. Se ha observado que las diferencias en la sensibilidad in vitro a fluconazol pueden ser desde el 70 % al 100 % en los aislamientos orales, dependiendo del grupo de pacientes estudiado 29.

Como se mencionó, el agente antimicótico ante el cual se observaron más casos de resistencia fue el itraconazol (5/6 especies aisladas). Sin embargo, las pruebas estadísticas no mostraron significancia, así que no hay asociación entre el antimicótico y alguna especie en particular de Candida. Manzano-Gayosso et al. también reportaron un gran porcentaje (19,9 %) de resistencia al itraconazol de especies de Candida causantes de onicomicosis, al evaluar su sensibilidad in vitro a diferentes fármacos 35.

Este estudio determinó que solo existe asociación significativa entre C. glabrata y la resistencia al ketoconazol (66,7 %). Esto concuerda con el gran porcentaje de aislamientos orales resistentes a ketoconazol (47,2 %) que publicó Bremenkamp en un estudio sobre pacientes que padecían diabetes mellitus 15. Estos resultados se deben a que el ketoconazol es uno de los tratamientos más indicados para las candidiasis superficiales, lo que se refleja en el gran porcentaje de resistencia; por otro lado, C. glabrata es la especie más representativa en el grupo de pacientes adultos. Lindberg et al. demostraron con significancia estadística que el aislamiento de C. glabrata es más común en pacientes con una edad aproximada de 50 a 60 años, que fue el grupo etario en el que predominó la candidiasis oral 36.

Entre los diversos estudios de sensibilidad in vitro a antifúngicos en que se incluyen los métodos de microdilución en caldo, citometría de flujo y difusión en disco, es este último el que se considera como el método de referencia por el Clinical and Laboratory Standards Institute. En la literatura dermatológica coreana, Song demostró concordancia con dicho método al utilizar las tiras de difusión en agar (E-test®) de tres antimicóticos con especies de Candida aisladas de pacientes con candidiasis oral 37. Tales resultados fueron similares a los encontrados en el presente estudio.

Si bien no se puede establecer una correlación entre la sensibilidad in vitro y la respuesta clínica 34, determinar las concentraciones inhibitorias mínimas contribuye a la identificación de cepas sensibles y, aun más importante, a la identificación de cepas resistentes a ciertos agentes antifúngicos, lo cual podría explicar los fracasos observados con diversos tratamientos.

En conclusión, con los hallazgos analizados se estableció que no se encontraron asociaciones estadísticamente significativas que expliquen el desarrollo de candidiasis oral según con la edad, el sexo, el nivel de hiperglucemia, el tiempo de diagnóstico de la diabetes o el tratamiento antihiperglucemiante empleado; o que expongan por qué el 13 % de pacientes descompensados con diabetes mellitus de tipo 2 desarrolló candidiasis mixta en la cavidad oral.

La especie aislada de pacientes descompensados con diabetes mellitus de tipo 2 y candidiasis oral mixta que resultó ser más sensible a los tres antimicóticos evaluados (fluconazol, itraconazol y ketoconazol), fue C. kefyr (83,3 %); C. krusei (66,7 %) fue sensible según la dosis y la especie con mayor resistencia fue C. glabrata (55,6 %), con una relación estadísticamente significativa (p=0,015). El ketoconazol fue el único antimicótico al que se asoció resistencia de una especie (66,7 % de C. glabrata versus 0 % de las demás especies) con un valor de p=0,018. Este resultado pone en evidencia la importancia de una adecuada y completa identificación de las especies de Candida involucradas en el desarrollo de la candidiasis oral mixta en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2.

Citación: Araiza J, Sánchez-Pedraza V, Carrillo AK, Fernández-Samar D, Tejeda J, Bonifaz A. Candidiasis oral mixta en pacientes con diabetes de tipo 2: identificación y espectro de sensibilidad. Biomédica. 2023;43(Supl.1):97-108. https://doi.org/10.7705/biomedica.6878

Contribución de los autores:

Javier Araiza: diseño y conducción del estudio Valentín

Sánchez-Pedraza: diseño y valoración de inclusión de pacientes

Ana Karen Carrillo y Jazmín Tejeda: estudios micológicos

Denise Fernández-Samar: inclusión de pacientes y valoración dermatológica

Alexandro Bonifaz: valoración de inclusión de pacientes

Financiación:

El proyecto no tuvo ninguna financiación.

Referencias

  • 1.Centers for Disease Control and Prevention . National diabetes statistics report: Estimates of diabetes and its burned in the United States. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services; [14 de agosto de 2017]. Disponible en: https://www.cdc.gov/diabetes/data/statistics-report/index.html . [Google Scholar]
  • 2.Bijelic R, Balaban J, Milicevic S, Sipka SU. The association of obesity and microvascular complications with glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus. Med Arch. 2020;74:14–18. doi: 10.5455/medarh.2020.74.14. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Instituto Nacional de Estadística y Geografía Estadística a propósito del día mundial de la diabetes. [10 de enero de 2023]. 14 de noviembre. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_DIABETES2022.pdf .
  • 4.American Diabetes Association Summary of Revisions: Standards of Medical Care in Diabetes-2019. S4-6Diabetes Care. 2019;42(1) doi: 10.2337/dc19-Srev01. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Savić S. In: Porodična medicina. Tešanović G, editor. Banja Luka: Medicinski fakultet u Banjoj Luci; 2014. Diabetes mellitus; pp. 319–341. [Google Scholar]
  • 6.Polsky S, Ellis SL., editors. Obesity, insulin resistance, and type 1 diabetes mellitus. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes. 2015;22:277–282. doi: 10.1097/MED.0000000000000170. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Mediavilla-Bravo JJ., editor. Complicaciones de la diabetes mellitus. Diagnóstico y tratamiento. Semergen. 2001;27:132–145. doi: 10.1016/S1138-3593(01)73931-7. [DOI] [Google Scholar]
  • 8.Lamey PJ, Darwaza A, Fisher BM, Samaranayake LP, Macfarlane TW, Frier BM., editors. Secretor status, candidal carriage and candidal infection in patients with diabetes mellitus. J Oral Pathol. 1988;17:354–357. doi: 10.1111/j.1600-0714.1988.tb01549.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.McIntyre GT., editor. Oral candidiasis. Dent Update. 2001;28:132–139. doi: 10.12968/denu.2001.28.3.132. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Shoham S, Levitz SM., editors. The immune response to fungal infections. Br J Haematol. 2005;129:569–582. doi: 10.1111/j.1365-2141.2005.05397.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Bonifaz A., editor. Micología médica básica. 6. México: McGraw-Hill; 2012. pp. 445–484. [Google Scholar]
  • 12.Suárez BL, Álvarez MI, de Bernal M, Collazos A., editors. Candida species and other yeasts in the oral cavities of type 2 diabetic patients in Cali, Colombia. Colomb Med. 2013;44 [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Mohammadi F, Javaheri MR, Nekoeian S, Dehghan P., editors. Identification of Candida species in the oral cavity of diabetic patients. Curr Med Mycol. 2016;2:1–7. doi: 10.18869/acadpub.cmm.2.2.4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Manfredi M, McCullough MJ, Polonelli L, Conti S, Al-Karaawi ZM, Vescovi P, et al., editors. In vitro antifungal susceptibility to six antifungal agents of 229 Candida isolates from patients with diabetes mellitus. Oral Microbiol Immunol. 2006;21:177–182. doi: 10.1111/j.1399-302X.2006.00274.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Bremenkamp RM, Caris AR, Jorge AO, Back-Brito GN, Mota AJ, Balducci I, et al., editors. Prevalence and antifungal resistance profile of Candida spp. oral isolates from patients with type 1 and 2 diabetes mellitus. Arch Oral Biol. 2011;56:549–555. doi: 10.1016/j.archoralbio.2010.11.018. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Manzano-Gayosso P, Méndez-Tovar LJ, Hernández-Hernández F, LópezMartínez R., editors. La resistencia a los antifúngicos: un problema emergente en México. Gac Med Mex. 2008;144:23–26. [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Romero-Luévano AG, Araiza-Santibáñez J, Hernández MA, Cerón-Araiza M, Hernández- Guzmán VA, Ponce RM, et al., editors. Candidosis mixtas en aislamientos clínicos de pacientes procedentes del Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga; identificación e importancia. Dermatol Rev Mex. 2014;58:239–246. [Google Scholar]
  • 18.Pfaller MA, Boyken L, Messer SA, Tendolkar S, Hollis RJ, Diekema DJ., editors. Evaluation of the etest method using Mueller-Hinton agar with glucose and methylene blue for determining amphotericin B MICs for 4,936 clinical isolates of Candida species. J Clin Microbiol. 2004;42:4977–4979. doi: 10.1128/JCM.42.11.4977-4979.2004. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Hernández-Solís SE, Rueda-Gordillo F, Rojas-Herrera RA., editors. Actividad de la proteinasa en cepas de Candida albicans aisladas de la cavidad oral de pacientes inmunodeprimidos, con candidiasis oral y sujetos sanos. Rev Iberoam Micol. 2014;31:13740–13740. doi: 10.1016/j.riam.2013.09.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Carda C, Mosquera-Lloreda N, Salom L, Gómez de Ferraris ME, Peydró A., editors. Structural and functional salivary disorders in type 2 diabetic patients. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006;11:E309-14. [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Aguirre--Urizar JM., editor. Candidiasis orales. Rev Iberoam Micol. 2002;19:17–21. [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Osuna M, Rivera MC, Bocanegra C, Lancheros A, Tovar H, Hernández JI, et al., editors. Caracterización de la diabetes mellitus tipo 2 y el control metabólico en el paciente hospitalizado. Acta Med Colomb. 2014;39:344–351. [Google Scholar]
  • 23.Fanello S, Bouchara JP, Sauteron M, Delbos V, Parot E, Marot-Leblond A, et al., editors. Predictive value of oral colonization by Candida yeasts for the onset of a nosocomial infection in elderly hospitalized patients. J Med Microbiol. 2006;55:223–228. doi: 10.1099/jmm.0.46155-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Balan P, B Gogineni S, Kumari N S, Shetty V, Lakshman Rangare A, L Castelino R, et al., editors. Candida carriage rate and growth characteristics of saliva in diabetes mellitus patients: A case-control study. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2015;9:274–279. doi: 10.15171/joddd.2015.048. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Rodrigues CF, Rodrigues ME, Henriques M., editors. Candida sp. infections in patients with diabetes mellitus. J Clin Med. 2019;10(8):76–76. doi: 10.3390/jcm8010076. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.de la Rosa-García E, Miramontes-Zapata M, Sánchez-Vargas LO, Mondragón-Padilla A., editors. Oral colonisation and infection by Candida sp. in diabetic and non-diabetic patients with chronic kidney disease on dialysis. Nefrologia. 2013;33:764–770. doi: 10.3265/Nefrologia.pre2013.Aug.11790. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Zuza-Alves DL, Silva-Rocha WP, Chaves GM., editors. An update on Candida tropicalis based on basic and clinical approaches. Front Microbiol. 2017;8:1927–1927. doi: 10.3389/fmicb.2017.01927. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Reyes-Montes MDR, Duarte-Escalante E, Martínez-Herrera E, AcostaAltamirano G, Frías-De León MG., editors. Current status of the etiology of candidiasis in Mexico. Rev Iberoam Micol. 2017;34:203–210. doi: 10.1016/j.riam.2017.05.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 29.Sanitá PV, Mima EG, Pavarina AC, Jorge JH, Machado AL, Vergani CE., editors. Susceptibility profile of a Brazilian yeast stock collection of Candida species isolated from subjects with Candidaassociated denture stomatitis with or without diabetes. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2013;116:562–569. doi: 10.1016/j.oooo.2013.07.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 30.Martínez MG, Perurena LM, Núñez CJ, Fernández AC, Bandera TF., editors. Aislamiento, identificación y tipificación de levaduras en pacientes VIH positivos con candidiasis oral. Rev Cubana Med Trop. 1997;49:174–180. [PubMed] [Google Scholar]
  • 31.Akpan A, Morgan R., editors. Oral candidiasis. Postgrad Med J. 2002;78:455–459. doi: 10.1136/pmj.78.922.455. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 32.Soysa NS, Samaranayake LP, Ellepola AN., editors. Diabetes mellitus as a contributory factor in oral candidiasis. Diabet Med. 2006;23:455–459. doi: 10.1111/j.1464-5491.2005.01701.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 33.Negri M, Henriques M, Svidzinski TI, Paula CR, Oliveira R., editors. Correlation between Etest, disk diffusion, and microdilution methods for antifungal susceptibility testing of Candida species from infection and colonization. J Clin Lab Anal. 2009;23:324–330. doi: 10.1002/jcla.20337. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 34.Pérez-Cárdenas JE, Hoyos AM, Cárdenas-Henao C., editors. Sensibilidad antimicótica de diferentes especies de hongos aislados de pacientes con micosis ungueal en la ciudad de Manizales (Caldas, Colombia) Biosalud. 2012;11:26–39. [Google Scholar]
  • 35.Manzano-Gayosso P, Méndez-Tovar LJ, Arenas R, Hernández-Hernández F, Millán-Chiu B, Torres-Rodríguez JM, et al., editors. Levaduras causantes de onicomicosis en cuatro centros dermatológicos mexicanos y su sensibilidad antifúngica a compuestos azólicos. Rev Iberoam Micol. 2011;28:32–35. doi: 10.1016/j.riam.2010.11.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 36.Lindberg E, Hammarström H, Ataollahy N, Kondori N., editors. Species distribution and antifungal drug susceptibilities of yeasts isolated from the blood samples of patients with candidemia. Sci Rep. 2019;9:3838–3838. doi: 10.1038/s41598-019-40280-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 37.Song YB, Suh MK, Ha GY, Kim H., editors. Antifungal susceptibility testing with Etest for Candida species isolated from patients with oral candidiasis. Ann Dermatol. 2015;27:715–720. doi: 10.5021/ad.2015.27.6.715. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Biomédica are provided here courtesy of Instituto Nacional de Salud, Colombia

RESOURCES