Skip to main content
Revista Brasileira de Ortopedia logoLink to Revista Brasileira de Ortopedia
. 2023 Jul 31;58(6):e839–e846. doi: 10.1055/s-0042-1758371

Developmental Dysplasia of the Hip – Part 1

Susana Reis Braga 1,2,, Amâncio Ramalho Júnior 2, Miguel Akkari 1,2, Marina Juliana Pita Sassioto Silveira Figueiredo 3, Gilberto Waisberg 1,4, Claudio Santili 1
PMCID: PMC10708981  PMID: 38077773

Abstract

Developmental dysplasia of the hip (DDH) is a condition characterized by changes in joint formation within the last months of intrauterine life or the first months after birth. Developmental dysplasia of the hip presentation ranges from femoroacetabular instability to several stages of dysplasia up to complete dislocation. Early diagnosis is essential for successful treatment. Clinical screening, including appropriate maneuvers, is critical in newborns and subsequent examinations during the growth of the child.

Infants with suspected DDH must undergo an ultrasound screening, especially those with a breech presentation at delivery or a family history of the condition. A hip ultrasound within the first months, followed by pelvic radiograph at 4 or 6 months, determines the diagnosis and helps follow-up.

Treatment consists of concentric reduction and hip maintenance and stabilization with joint remodeling. The initial choices are flexion/abduction orthoses; older children may require a spica cast after closed reduction, with or without tenotomy. An open reduction also can be indicated. After 18 months, the choices include pelvic osteotomies with capsuloplasty and, eventually, acetabular and femoral osteotomies.

The follow-up of treated children must continue throughout their growth due to the potential risk of late dysplasia.

Keywords: developmental dsysplasia of the hip; hip dislocation, congenital; diagnosis; treatment

Introduction

In developmental dysplasia of the hip (DDH), 1 different factors alter the development of a joint previously healthy during embryogenesis. These changes probably occur within the last months of intrauterine life or the first months after birth. The disease has a wide spectrum of presentation, ranging from instability with mild acetabular deficiency to complete joint dislocation.

Its dynamic feature causes pre- and postnatal clinical factors that influence its evolution, improving or worsening the condition. The success of the treatment fundamentally depends on early diagnosis, preferably performed up to the 4 th month of life, and achieving concentric reduction and maintenance of the femoral head in the acetabulum.

Teratological congenital dislocations considered atypical are usually associated with syndromes, and their prognosis and treatment deserve an analysis from a different perspective.

Incidence

The incidence of DDH can range from 0.06 to 76.1 per 1,000 live births 2 depending on ethnicity and the assessment method. Ultrasonographic studies describe a higher incidence compared with those based on clinical maneuvers alone. Another critical factor is the age of the child at evaluation. Although some neonatal instabilities resolve spontaneously, 3 hips can become dysplastic over time. Therefore, we understand that a more precise distinction lowers the chance of overtreatment and increases the opportunity to start therapy at the appropriate time.

Unfortunately, Brazil lacks specific data on DDH incidence. Guarniero et al. 4 reported an incidence of 5.01/1,000 using the clinical evaluation of the neonatal Ortolani sign in 9,171 children. Motta et al. 5 described an incidence of 5.45% in neonatal ultrasound evaluation of 1,356 hips. These two studies were performed in maternity hospitals in the city of São Paulo.

Risk Factors

Developmental dysplasia of the hip is probably a disease of multifactorial origin, and we must consider some risk factors for investigation. However, remember that many children, even without defined or known risk factors, can present DDH. Therefore, a careful and accurate assessment, or at least a routine physical examination, is mandatory.

Risk factors include a breech fetal presentation, female gender, primiparous mothers, oligohydramnios, family history of DDH, congenital feet deformities (such as metatarsal adductus, calcaneovalgus feet, and congenital clubfoot), and congenital muscular torticollis. 2 6

The presence of more than one fetus may result in a phenomenon of uterine “agglomeration.” However, most of these children are born with a lower weight, which could reduce the impact of agglomeration. Even so, it is worth remembering that the risk is higher when one of the fetuses is in breech presentation. 7 It appears that prematurity is neither a risk nor a protective factor. 8

Postnatal Factors

Hip positioning within the first few months of life can influence adequate joint development. Certain cultures position the lower limbs of infants in extension and adduction, limiting mobility and increasing the incidence of DDH. 9

Ulzibaati et al. 10 studied the influence of traditional swaddling of newborns in Mongolia with lower limbs restriction in extension and adduction for 20 hours per day during a month. This practice resulted in delayed hip maturation and increased DDH risk. In contrast, cultures in which caregivers carry the infant closer to their bodies and with abducted hips seem to have a decreased incidence of DDH. 9

The “M” positioning of the lower limbs within the first months of life in sling-type carriers with the infant facing the caregiver seems ideal for the healthy development of the hips. In addition, it allows an adequate positioning of the child's pelvis and spine. 9 Siddicky et al. 11 analyzed hip positioning and surface electromyography findings. They reported that a child in a flexible carrier, facing the caregiver, presents hips position and muscle activity similar to that observed with a Pavlik orthosis.

The correct use of slings, mainly in the first 100 days of life, the period of exterogestation, also results in other psychological and sensorial benefits. In these cases, asphyxia is a constant concern, especially in children with no cervical control, implying preventive measures such as correct cervical positioning, keeping the head above the tissue, and protecting the nose and mouth of any obstruction. 12 Other complications can occur, including the possibility of caregiver fall and low back pain.

Ultrasound Screening

The universal ultrasound screening of newborns is controversial because of its high cost. In addition, it requires professional training and predisposes to overtreatment and its complications. On the other hand, the physical examination may not identify some instabilities, resulting in failures in detecting isolated acetabular dysplasia. These failures often occur in children with no identifiable risk factors. 13 However, remember that the complications of a potential overtreatment are relatively small in a properly applied orthosis that respects the safety zones. 14

In children with risk factors but no relevant findings at the physical examination, delaying the ultrasound screening up to 4 or 6 weeks can help distinguish cases of immaturity from those requiring treatment. Preterm infants require a timeframe adjustment to 44 weeks of gestational age. 15

We believe that children with abnormalities at the physical examination and those born in breech presentation with no clinical signs but with affected first-degree relatives must undergo an ultrasound scan. In cases of breech presentation and normal ultrasound findings, we recommend a pelvic radiograph between the 4 th and 6 th months of life due to the risk of missing the diagnosis and the presence of late dysplasia. 16 17 18

Physical Examination

A thorough orthopedic physical examination in search of associated changes is paramount, with special attention to foot deformities and congenital torticollis. 19

All children from the nursery must undergo a physical examination for hip instability. The evaluation should continue in the pediatric follow-up for observation of other signs and symptoms, as the diagnosis of some cases may be a challenge even in experienced hands. 20

For the Ortolani maneuver, 21 the child is in the supine position, with hips flexed at 90 degrees, flexed knees, and adducted thighs. The examiner holds the thighs with the palms of the hands to “embrace” the knees, with the thumb on the medial surface and the second and third fingers over the greater trochanter. The hips are assessed separately by performing maximum abduction. The sign is positive when there is a sensation of impingement of the femoral head and compression on the greater trochanter, producing a noticeable “clunk” or a bump (“scatto”). Thigh adduction results in hip displacement. Gentle traction on the axial axis of the limb can help reduce some hips, especially in older children.

The Barlow maneuver 3 also examines the hips separately. The newborn remains in a supine position with the hips flexed at 90° and fully flexed knees. The thumb of the examiner is on the inner thigh and the third finger is on the greater trochanter of the patient. At first, with a medium abduction, the examiner pressures the greater trochanter. The reallocation of the hip indicates a dislocation. This is the first phase of the maneuver. The second phase applies pressure in the posterior direction with the hip in neutral abduction or slight adduction. A femoral head dislocation followed by spontaneous reduction when relieving the pressure characterizes an unstable hip (positive Barlow maneuver).

The “click” can result from extra-articular causes, including snapping the greater trochanter, the iliopsoas, the knee patella, or the peroneal ankle tendons. However, it warrants a continuous investigation and referral to an orthopedist because its reason is unclear. 22

The limited abduction with flexed hips, that is, a Hart sign, 23 results from the retraction of the adductors. It may occur when the hip is subluxated or dislocated and it usually appears later. The Hart sign is the main clinical sign in children > 3 months or those no longer with instability. Children with abductions < 60 degrees 24 or asymmetrical abductions must undergo imaging tests.

Upon inspection, the presence of asymmetry of the gluteal folds and thigh, despite being observed in some healthy children, is a clinical sign that may indicate inequality or retractions of the muscles of the lower limbs and warrants continuing the investigation. 25

The Galeazzi sign is often late and observed in unilateral cases. The children present claudication when they start to walk. The Trendelenburg sign results from gluteus medius insufficiency in monopodal support and lumbar hyperlordosis, especially in bilateral cases.

Ultrasound

Ultrasonography is an optimal test for DDH diagnosis and follow-up in children up to 4 or 6 months old. The most frequently used method was proposed by Graf. 26 27 It analyzes the hip in the coronal plane, evaluating the bony and cartilaginous roofs, the acetabular appearance, and, in some cases, its stability.

Its accuracy relies on visualizing the following anatomical structures: osteochondral edge, femoral head, synovial fold, joint capsule, acetabular labrum, cartilage, and bony roof and edge, that is, the bone roof turning point (anatomical identification). In addition, the acetabulum must be at the center of a sectional plane, revealing the lower edge of the ilium, its linear echo, and the acetabular labrum (usability check) ( Fig. 1A )

Fig. 1A.

Fig. 1A

Anatomical identification: 1 osteochondral rim, 2 femoral head, 3 synovial crease, 4 capsule, 5 acetabular labrum, 6 cartilage, 7 bony roof, 8 bony roof tipping point. Fig. 1B Usability check: 1 lower edge of the ilium, 2 straight echo of the ilium bone, and 3 acetabular labrum. Alpha and beta angles measurement.

The bony roof angle, alpha, is between the baseline (ilium) and a line tangent to the bony roof starting at the lower edge of the ilium. The cartilaginous roof angle, beta, is between the baseline and the line from the bony roof tipping point to the center of the acetabular labrum. The three lines rarely intersect at a point ( Fig. 1B ). Ultrasound evaluation must start with an image quality assessment and proceed to the report. Accurate measurement of alpha and beta angles is critical for correct classification and diagnosis 28 ( Fig. 2 ).

Fig. 2.

Fig. 2

Hips are centralized in Graf types I and II hips; type D (nots hown) is the first stage of decentering, and types III and IV hips are off center.

The percentage of head coverage can be a piece of additional information, but remember that the potential ovoid shape in newborns may hinder interpretation. For Terjesen, 29 a coverage starting at 50% in children > 1 month is normal. Morin, 30 on the other hand, considers a coverage ≥ 58% as consistent with normality.

The medial part of the acetabulum is within an acoustic shadow after the ossification of the secondary nucleus of the femoral head, preventing any accurate measurement. From that moment on, pelvic radiography should base the diagnosis.

An anterior approached ultrasound 31 may also help at the beginning of the treatment for reduction confirmation and follow-up during and after the use of a spica cast.

Radiography

The interpretation of a neonatal hip radiograph can be a challenge. However, from the 6 th month of life onwards, it gets easier, and it is essential for DDH follow-up.

Although some question the radiation from this examination, it does not seem to be associated with a neoplastic risk. 32 A single anteroposterior incidence can be requested to reduce the radioactive dose in follow-up visits. 33 Gonadal protectors are difficult to place in girls. They can be used even though they can hinder the visualization of anatomical parameters. 34

Properly position the radiograph with the limbs in extension. Considering femoral anteversion, the visualization of the femoral neck at its greatest length requires 15 to 20° of medial rotation of the femurs to avoid the false appearance of joint subluxation or coxa valga. In young children, the hand of the examiner holds the knees to compensate for the flexion contracture of the hips. 35

For interpretation, draw the Hilgenreiner line, the Ombrédanne-Perkins line, the Menard and Shenton line, the acetabular index (AI), and the center-edge (CE) angle of Wiberg.

Check the radiograph for errors in pelvis rotation and tilt that could prevent the actual AI measurement. The pelvic rotation quotient 35 is the relation between the transverse diameters of the right and left obturator foramina. Its reference value ranges from 1.8 to 0.56. For the Ball and Komenda pelvic tilt index, divide the vertical diameter of the obturator foramen by the distance between the pubis and the Hilgenreiner line. Its reference value ranges from 0.75 to 1.2. The normal AI depends on the age of the child and on the form of measurement, which can use the acetabular margin 35 or the sourcil 36 as a lateral point. Therefore, we believe that the standardization of measurements is crucial for clinical monitoring.

The Köhler teardrop is often present from the 4 th to 6 th months of life. Its absence from that age onwards may indicate abnormal development of the acetabular cavity. In the case of femoral head lateralization, this sign becomes enlarged or V-shaped. After treatment, it may regain its normal shape, narrow and rounded at the end, due to acetabular remodeling. 35

Treatment

According to the Graf classification, type I hips are healthy, and type IIA (+) are immature. There are controversies regarding the need for treatment of IIA (-) hips (alpha angle < 55° in the 6 th week of life). Most of these hips can evolve to spontaneous resolution. 37 However, girls require special attention due to the persistence of potential dysplasia. 25 Hips classified as IIB, IIC, D, III, and IV require treatment regardless of age.

Developmental dysplasia of the hip treatment requires maintaining a concentric reduction between the femoral head and the acetabulum, positioning the hip in 90 to 110° of flexion and 30 to 65° of abduction while respecting the safety zone. 38

It is important to note that using two or more diapers creates a false sense of security for parents. However, diapers are inefficient in keeping the hips in the correct position. 39 They do not control hip extension and may act as a fulcrum between the lower limbs, functioning as levers for lateralization of the femoral heads. Therefore, this technique is not recommended.

Hip hyperflexion can result in inferior dislocation. Especially in most severe cases, when combined with knee hyperflexion, it can lead to femoral nerve praxis. 40 Femoral neuropraxia leads to a higher rate of treatment failure and complications, particularly if recovery takes longer than 3 days. 41 Excessive abduction causes osteonecrosis (avascular necrosis [AVN]) of the femoral head.

Orthoses

The most used orthosis for DDH treatment is the Pavlik harness, often kept up to the 6 th month of life. The Pavlik harness can reduce neonatal cases with persistent femoral head dislocation. However, this treatment should not occur for > 2 or 3 weeks because of the risk of femoral head vascular compromise and joint deformities resulting from the pressure of the head against the acetabulum.

The anterior straps of this orthosis maintain hip flexion, while the posterior straps limit adduction. Please note that abduction results from a gravitational action and the way the child is carried and that the straps should not force it.

The main error occurs when the anterior straps, which should align with the anterior axillary line, are positioned medially, favoring hip adduction. Another common mistake is to wrap the leg with the strap, which should be just below the popliteal fossa. A strap too close to the ankle causes knee hyperflexion, and an anterior and posterior bowstring mechanism results in inadequate control of the hip position. 42 ( Fig. 3A-B ).

Fig. 3.

Fig. 3

A) Correctly positioned Pavlik. B) Pavlik with the anterior harness too medial and the leg strap positioned distally leading to improper positioning of the hips and knees. Adapted from Mubarak S, Garfin S, Vance R, McKinnon B, Sutherland D. Pitfalls in the use of the Pavlik harness for treatment of congenital dysplasia, subluxation, and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am 1981;63(8):1239–1248.

In cases with greater instability, the posterior strap can pass through the anterior one before returning to its original position as an auxiliary method. 43

The Tubingen orthosis gains importance from the 3 rd month of life onwards. Abduction control is deemed 44 superior due to the pull-up bar. In addition to preventing excessive abduction, the child can roll over at night and sleep in a lateral position. Its use is controversial in Graf type IV cases. 44 45

The orthoses regimen ranges from 23 to 24 hours per day. It must continue until complete acetabular normalization (Graf type I), which usually occurs in 6 to 12 weeks. The continuation of the treatment for an additional period, as well as weaning, remains a controversial issue, with several protocols. Recently, a comparative study of 1-year-old patients submitted or not to weaning from the Pavlik harness revealed no significant differences in the AI. 46

Reduction and cast

From the 3 rd month of life, in case of orthosis failure or delayed diagnosis of dislocation, we indicate a closed reduction and immobilization in a spica cast in flexion and abduction.

A previous skin traction, rarely performed today, and an adductor longus tenotomy can collaborate in the reduction and increase the safety zone. Older children with high dislocations are more prone to complications such as AVN, dislocation, and residual dysplasia. The absence of ossification of the femoral head nucleus should not delay treatment even though some authors list it as a risk factor for AVN.

A pneumoarthrography can aid the intraoperative evaluation of the reduction, but it is not an essential procedure in all cases. The difficult radiographic interpretation in the postoperative period is attributed to the presence of plaster and to the two-dimensional nature of the assessment. Radiographs in an inlet position can help. 47 Ultrasound follow-up, although feasible, requires a space at the cast for this purpose and an adequate transducer. Computed tomography (CT) is easily accessible and can be performed selectively (with fewer sections) to reduce the amount of radiation. A rapid protocol of nonsedation and noncontrast magnetic resonance imaging (MRI) is effective for reduction follow-up and detection of joint interpositions. 48 49

The cast is kept for 3 to 4 months and then replaced with an orthosis. The age for this treatment is controversial but it usually considers 18 months as a limit.

We indicate an open reduction via medial or anterolateral approach in children from 9 months old onwards presenting joint interposition or when closed concentric reduction is impossible. A medial approach is an option for young children, usually < 12 months old 50 (maximum age of 18 months old), allowing to address the structures preventing reduction. Its advantage is the cosmetic surgical scar. However, capsuloplasty cannot occur through this approach, and there is a risk of arterial injury. The anterolateral approach has the advantage of not being limited by age. In addition, it can be associated with capsuloplasty, which favors stabilization, 51 avoids greater abduction by the cast, and allows an acetabuloplasty when necessary.

Pelvic Osteotomies

Acetabular remodeling is directly related to stability and age at institution of treatment. It is slower in children > 12 months. From 18 months old onwards, we recommend a pelvic osteotomy with a hip reduction procedure. 52 53

In children with post-treatment residual dysplasia, the decision on the need for pelvic osteotomy is more complex, as the normalization of the acetabular index over time is more likely in hips that are reduced and stable before the age of 2. In a dislocated hip with persistent dysplasia, an MRI can help define the need for intervention according to the appearance and amount of cartilage. 54 55

The surgery proposed by Salter 56 consists of a transverse osteotomy of the ilium in the innominate line to redirect the acetabulum with the fulcrum in the pubic symphysis. It is usually indicated from 18 months to 9 years old. It is possible to obtain coverage of up to 25 degrees anteriorly and 15 degrees laterally. 57 Apparently, there is no acetabular retroversion in the follow-up period. 58

The osteotomy described by Pemberton 59 is incomplete and the triradiate cartilage is its fulcrum. In addition, it can provide anterolateral coverage. This is a good technique when the acetabulum is wide and disproportionate in size to the femoral head because it reduces the diameter and increases the depth of the acetabular cavity.

The osteotomy attributed to Dega was initially described as semicircular, 1 cm proximal to the bone roof, and sparing the medial wall of the ilium to avoid unwanted medialization. A subsequent description reviewed the technique, which became transiliac and had a fulcrum in the intact bone part close to the sciatic notch. 60 The redirection of the acetabulum allows for anterior, lateral, and posterior coverage depending on the positioning of the bone graft. For this reason, it is frequently used in dysplasia with a neuromuscular etiology.

Older children and adolescents with open triradiate cartilage may require further acetabular redirection through triple osteotomies including the ilium, the pubis, and the ischium.

Salvage osteotomies, including the shelf and the Chiari technique, have a role when concentric reduction is not feasible.

The need for femoral shortening, rotation, or both to avoid a varus deformation is an intraoperative decision more frequent in children > 3 years old.

Final Considerations

The prognosis of DDH relates directly to the age of the child at diagnosis. As such, all children must undergo a hip examination for DDH at the nursery and subsequent visits. We suggest establishing a surveillance protocol according to the local reality, aimed at infants with clinical signs, those born in breech presentation, or with affected first-degree relatives.

Guidance on correct postnatal positioning, avoiding “cigar-shaped” bandages, and focusing on physiological positions can play a significant role in maturing hips and preventing late dysplasia.

Hip ultrasound remains the ideal diagnostic test for children up to 4 or 6 months old. Remember, however, that the orthopedist must have experience and training in image evaluation and establish a clinical correlation with the examination report. After the 6 th month of life, due to the probable secondary ossification of the femoral head nucleus, radiography is the optimal test.

Monitor treated children throughout their growth due to the risk of late dysplasia so, if required, they can receive treatment at the appropriate time.

Funding Statement

Suporte Financeiro O presente estudo não recebeu nenhum suporte financeiro de fontes públicas, comerciais, ou sem fins lucrativos.

Financial Support The present study received no financial support from either public, commercial, or not-for-profit sources.

Conflito de Interesses Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Estudo desenvolvido no Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

Study developed at the Department of Orthopedics and Traumatology of Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.

Referências

  • 1.Musielak B, Idzior M, Jóźwiak M. Evolution of the term and definition of dysplasia of the hip - a review of the literature. Arch Med Sci. 2015;11(05):1052–1057. doi: 10.5114/aoms.2015.52734. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Loder R T, Skopelja E N. The epidemiology and demographics of hip dysplasia. ISRN Orthop. 2011;2011:238607. doi: 10.5402/2011/238607. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Barlow T G. Early diagnosis and treatment of congenital dislocation of the hip. Proc R Soc Med. 1963;56(09):804–806. doi: 10.1177/003591576305600920. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Guarniero R, Montenegro N B, Vieira P B, Peixinho M. Sinal de Ortolani: resultado do exame ortopétido em 9.171 recém-nascidos na Associaçäo Maternidade de Säo Paulo. Rev Bras Ortop. 1988;23(05):125–128. [Google Scholar]
  • 5.Motta G GB, Chiovatto A RS, Chiovatto E D, Duarte M L, Rodrigues N VM, Iared W. Prevalence of Developmental Dysplasia of the Hip in a Maternity Hospital in São Paulo, Brazil. Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2021;56(05):664–670. doi: 10.1055/s-0041-1736407. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Håberg Ø, Foss O A, Lian ØB, Holen K J. Is foot deformity associated with developmental dysplasia of the hip? Bone Joint J. 2020;102-B(11):1582–1586. doi: 10.1302/0301-620X.102B11.BJJ-2020-0290.R3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Oh E J, Min J J, Kwon S S et al. Breech presentation in twins as a risk factor for developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop. 2022;42(01):e55–e58. doi: 10.1097/BPO.0000000000001982. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Koob S, Garbe W, Bornemann R, Ploeger MM, Scheidt S, Gathen M, Placzek R.Is Prematurity a Protective Factor Against Developmental Dysplasia of the Hip? A Retrospective Analysis of 660 Newborns Ultraschall Med 2022. Apr;4302177–180. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Sidharthan S, Kehoe C, Dodwell E.Post-Natal Positioning through Babywearing: What the Orthopaedic Surgeon Needs to KnowJPOSNA® 2020;2(03). Available from:https://www.jposna.org/ojs/index.php/jposna/article/view/131
  • 10.Ulziibat M, Munkhuu B, Bataa A E, Schmid R, Baumann T, Essig S. Traditional Mongolian swaddling and developmental dysplasia of the hip: a randomized controlled trial. BMC Pediatr. 2021;21(01):450. doi: 10.1186/s12887-021-02910-x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Siddicky S F, Wang J, Rabenhorst B, Buchele L, Mannen E M. Exploring infant hip position and muscle activity in common baby gear and orthopedic devices. J Orthop Res. 2021;39(05):941–949. doi: 10.1002/jor.24818. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.TASK FORCE ON SUDDEN INFANT DEATH SYNDROME . Moon R Y. SIDS and other sleep-related infant deaths: evidence base for 2016 updated recommendations for a safe infant sleeping environment. Pediatrics. 2016;138(05):e20162940. doi: 10.1542/peds.2016-2940. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.O'Beirne J G, Chlapoutakis K, Alshryda S et al. International Interdisciplinary Consensus Meeting on the Evaluation of Developmental Dysplasia of the Hip. Ultraschall Med. 2019;40(04):454–464. doi: 10.1055/a-0924-5491. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Biedermann R, Eastwood D M. Universal or selective ultrasound screening for developmental dysplasia of the hip? A discussion of the key issues. J Child Orthop. 2018;12(04):296–301. doi: 10.1302/1863-2548.12.180063. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Lee J, Spinazzola R M, Kohn N, Perrin M, Milanaik R L. Sonographic screening for developmental dysplasia of the hip in preterm breech infants: do current guidelines address the specific needs of premature infants? J Perinatol. 2016;36(07):552–556. doi: 10.1038/jp.2016.7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Imrie M, Scott V, Stearns P, Bastrom T, Mubarak S J. Is ultrasound screening for DDH in babies born breech sufficient? J Child Orthop. 2010;4(01):3–8. doi: 10.1007/s11832-009-0217-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Brusalis C M, Price C T, Sankar W N. Incidence of acetabular dysplasia in breech infants following initially normal ultrasound: the effect of variable diagnostic criteria. J Child Orthop. 2017;11(04):272–276. doi: 10.1302/1863-2548.11.160261. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Antoniak K, Lee C, Goldstein R Y, Abousamra O. Is radiographic imaging necessary for identifying late developmental dysplasia of the hip in breech infants with normal ultrasounds? Glob Pediatr Health. 2021;8:1–5. doi: 10.1177/2333794X211040977. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Joiner E R, Andras L M, Skaggs D L. Screening for hip dysplasia in congenital muscular torticollis: is physical exam enough? J Child Orthop. 2014;8(02):115–119. doi: 10.1007/s11832-014-0572-5. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.International Hip Dysplasia Institute (IHDI) . Harper P, Joseph B M, Clarke N MP et al. Even Experts Can Be Fooled: Reliability of Clinical Examination for Diagnosing Hip Dislocations in Newborns. J Pediatr Orthop. 2020;40(08):408–412. doi: 10.1097/BPO.0000000000001602. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Ortolani M. Un segno poco noto e sua importanza per la diagnosi precoce di prelussazione congenita dell'anca. Paediatria. 1937;45:129–136. [Google Scholar]
  • 22.Humphry S, Thompson D, Price N, Williams P R. The ‘clicky hip’: to refer or not to refer? Bone Joint J. 2018;100-B(09):1249–1252. doi: 10.1302/0301-620X.100B9.BJJ-2018-0184.R1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Hart V L. Congenital dislocation of the hip in the newborn and in early postnatal life. J Am Med Assoc. 1950;143(15):1299–1303. doi: 10.1001/jama.1950.02910500001001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Harris L E, Lipscomb P R, Hodgson J R. Early diagnosis of congenital dysplasia and congenital dislocation of the hip. Value of the abduction test. J Am Med Assoc. 1960;173:229–233. doi: 10.1001/jama.1960.03020210009003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Ömeroğlu H, Tatlici E, Köse N. Significance of Asymmetry of Groin and Thigh Skin Creases in Developmental Dysplasia of the Hip Revisited: Results of a Comparative Study. J Pediatr Orthop. 2020;40(08):e761–e765. doi: 10.1097/BPO.0000000000001531. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Graf R. Fundamentals of sonographic diagnosis of infant hip dysplasia. J Pediatr Orthop. 1984;4(06):735–740. doi: 10.1097/01241398-198411000-00015. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Graf R, Lercher K, Scott S, Spieß T. São Paulo: Pasavento; 2021. Fundamentos da ultrassonografia do quadril infantil: segundo a técnica de Graf. Tradução de Giovanna Braga Motta e Susana dos Reis Braga. [Google Scholar]
  • 28.Sari A S, Karakus O. Is experience alone sufficient to diagnose developmental dysplasia of the hip without the bony roof (alpha angle) and the cartilage roof (beta angle) measurements?: A diagnostic accuracy study. Medicine (Baltimore) 2020;99(14):e19677. doi: 10.1097/MD.0000000000019677. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 29.Terjesen T. Ultrasound as the primary imaging method in the diagnosis of hip dysplasia in children aged < 2 years. J Pediatr Orthop B. 1996;5(02):123–128. doi: 10.1097/01202412-199605020-00013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 30.Morin C, Harcke H T, MacEwen G D. The infant hip: real-time US assessment of acetabular development. Radiology. 1985;157(03):673–677. doi: 10.1148/radiology.157.3.3903854. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 31.van Douveren F Q, Pruijs H E, Sakkers R J, Nievelstein R A, Beek F J. Ultrasound in the management of the position of the femoral head during treatment in a spica cast after reduction of hip dislocation in developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Br. 2003;85(01):117–120. doi: 10.1302/0301-620x.85b1.12665. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 32.Bone C M, Hsieh G H. The risk of carcinogenesis from radiographs to pediatric orthopaedic patients. J Pediatr Orthop. 2000;20(02):251–254. [PubMed] [Google Scholar]
  • 33.Hudak K E, Faulkner N D, Guite K et al. Variations in AP and frog-leg pelvic radiographs in a pediatric population. J Pediatr Orthop. 2013;33(02):212–215. doi: 10.1097/BPO.0b013e31827e8fda. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 34.Kumar A, Chau W W, Hung A L, Wong J K, Ng B KW, Cheng J CY. Gonadal shield: is it the Albatross hanging around the neck of developmental dysplasia of the hip research? J Child Orthop. 2018;12(06):606–613. doi: 10.1302/1863-2548.12.180133. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 35.Tönnis D. Berlin: Springer-Verlag; 1987. Congenital dysplasia and dislocation of the hip in children and adults. [Google Scholar]
  • 36.Novais E N, Pan Z, Autruong P T, Meyers M L, Chang F M. Normal percentile reference curves and correlation of acetabular index and acetabular depth ratio in children. J Pediatr Orthop. 2018;38(03):163–169. doi: 10.1097/BPO.0000000000000791. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 37.Roovers E A, Boere-Boonekamp M M, Mostert A K, Castelein R M, Zielhuis G A, Kerkhoff T H. The natural history of developmental dysplasia of the hip: sonographic findings in infants of 1-3 months of age. J Pediatr Orthop B. 2005;14(05):325–330. doi: 10.1097/01202412-200509000-00003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 38.Ramsey P L, Lasser S, MacEwen G D. Congenital dislocation of the hip. Use of the Pavlik harness in the child during the first six months of life. J Bone Joint Surg Am. 1976;58(07):1000–1004. [PubMed] [Google Scholar]
  • 39.De Pellegrin M, Damia C M, Marcucci L, Moharamzadeh D. Double Diapering Ineffectiveness in Avoiding Adduction and Extension in Newborns Hips. Children (Basel) 2021;8(03):179. doi: 10.3390/children8030179. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 40.Sierra-Silvestre E, Bosello F, Fernández-Carnero J, Hoozemans M JM, Coppieters M W. Femoral nerve excursion with knee and neck movements in supine, sitting and side-lying slump: An in vivo study using ultrasound imaging. Musculoskelet Sci Pract. 2018;37:58–63. doi: 10.1016/j.msksp.2018.06.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 41.Murnaghan M L, Browne R H, Sucato D J, Birch J. Femoral nerve palsy in Pavlik harness treatment for developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Am. 2011;93(05):493–499. doi: 10.2106/JBJS.J.01210. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 42.Mubarak S, Garfin S, Vance R, McKinnon B, Sutherland D. Pitfalls in the use of the Pavlik harness for treatment of congenital dysplasia, subluxation, and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1981;63(08):1239–1248. [PubMed] [Google Scholar]
  • 43.Maclean J G, Hawkins A, Campbell D, Taylor M A. A simple modification of the Pavlik harness for unstable hips. J Pediatr Orthop. 2005;25(02):183–185. doi: 10.1097/01.bpo.0000149865.42777.df. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 44.Lyu X, Chen T, Yang Z et al. Tübingen hip flexion splint more successful than Pavlik harness for decentred hips after the age of three months. Bone Joint J. 2021;103-B(05):991–998. doi: 10.1302/0301-620X.103B5.BJJ-2020-1946.R1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 45.Ran L, Chen H, Pan Y, Lin Q, Canavese F, Chen S. Comparison between the Pavlik harness and the Tübingen hip flexion splint for the early treatment of developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop B. 2020;29(05):424–430. doi: 10.1097/BPB.0000000000000667. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 46.Bram J T, Gohel S, Castañeda P G, Sankar W N. Is There a Benefit to Weaning Pavlik Harness Treatment in Infantile DDH? J Pediatr Orthop. 2021;41(03):143–148. doi: 10.1097/BPO.0000000000001753. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 47.Massa B SF, Guarniero R, Godoy R M, Jr, Rodrigues J C, Montenegro N B, Cordeiro F G. Use of inlet radiographs in the assessment of reduction after the surgical treatment of developmental dysplasia of the hip. Bone Joint J. 2017;99-B(05):697–701. doi: 10.1302/0301-620X.99B5.37687. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 48.Ranawat V, Rosendahl K, Jones D. MRI after operative reduction with femoral osteotomy in developmental dysplasia of the hip. Pediatr Radiol. 2009;39(02):161–163. doi: 10.1007/s00247-008-1071-y. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 49.Rosenbaum D G, Servaes S, Bogner E A, Jaramillo D, Mintz D N. MR imaging in postreduction assessment of developmental dysplasia of the hip: goals and obstacles. Radiographics. 2016;36(03):840–854. doi: 10.1148/rg.2016150159. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 50.Herring J A.Developmental Dysplasia of the hip In: Tachdjian's pediatric orthopaedics: from the Texas Scottish Rite Hospital for Children. 5 th ed. Philapdelphia: Elsevier; 2014483–579. [Google Scholar]
  • 51.Kotlarsky P, Haber R, Bialik V, Eidelman M. Developmental dysplasia of the hip: What has changed in the last 20 years? World J Orthop. 2015;6(11):886–901. doi: 10.5312/wjo.v6.i11.886. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 52.Lindstrom J R, Ponseti I V, Wenger D R. Acetabular development after reduction in congenital dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1979;61(01):112–118. [PubMed] [Google Scholar]
  • 53.Kothari A, Grammatopoulos G, Hopewell S, Theologis T. How does bony surgery affect results of anterior open reduction in walking-age children with developmental hip dysplasia? Clin Orthop Relat Res. 2016;474(05):1199–1208. doi: 10.1007/s11999-015-4598-x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 54.Wakabayashi K, Wada I, Horiuchi O, Mizutani J, Tsuchiya D, Otsuka T. MRI findings in residual hip dysplasia. J Pediatr Orthop. 2011;31(04):381–387. doi: 10.1097/BPO.0b013e31821a556e. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 55.Walbron P, Müller F, Mainard-Simard L, Luc A, Journeau P. Bone maturation of MRI residual developmental dysplasia of the hip with discrepancy between osseous and cartilaginous acetabular index. J Pediatr Orthop B. 2019;28(05):419–423. doi: 10.1097/BPB.0000000000000581. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 56.Salter R B. Innominate osteotomy in the treatment of congenital hip dislocation and subluxation of the hip. J Bone Joint Surg Br. 1961;43(03):518–539. [PubMed] [Google Scholar]
  • 57.Rab G T.Biomechanical aspects of Salter osteotomy Clin Orthop Relat Res 1978(132):82–87. [PubMed] [Google Scholar]
  • 58.Airey G, Shelton J, Dorman S, Bruce C, Wright D M. The Salter innominate osteotomy does not lead to acetabular retroversion. J Pediatr Orthop B. 2021;30(06):515–518. doi: 10.1097/BPB.0000000000000821. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 59.Pemberton P A. Pericapsular osteotomy of the ilium for treatment of congenital subluxation and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1965;47:65–86. [PubMed] [Google Scholar]
  • 60.Czubak J, Kowalik K, Kawalec A, Kwiatkowska M. Dega pelvic osteotomy: indications, results and complications. J Child Orthop. 2018;12(04):342–348. doi: 10.1302/1863-2548.12.180091. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2023 Jul 31;58(6):e839–e846. [Article in Portuguese]

Displasia do desenvolvimento do quadril – Parte 1

Resumo

O termo displasia do desenvolvimento quadril (DDQ) refere-se à condição na qual a articulação sofre alterações na sua formação durante os últimos meses da vida intrauterina ou nos primeiros meses após o nascimento. No espectro de apresentação, varia desde a instabilidade femuroacetabular, passando por estádios de displasia até a completa luxação. O diagnóstico precoce é fundamental para o sucesso do tratamento. A triagem através do exame clínico incluindo manobras apropriadas é imprescindível nos recém-nascidos e nas avaliações subsequentes durante o crescimento da criança.

O rastreamento ultrassonográfico é indicado nos bebês sob suspeita clínica e muito mais recomendável naqueles que tiveram apresentação pélvica para o parto ou que tenham antecedentes familiares. A ultrassonografia do quadril nos primeiros meses seguida da radiografia da bacia após o 4° ou 6° mês de vida são os exames que determinam o diagnóstico e auxiliam o seguimento.

O tratamento está baseado na obtenção de uma redução concêntrica e na manutenção e estabilização do quadril, propiciando a remodelação articular. Inicialmente, as órteses de flexão/abdução são a escolha; em crianças maiores pode ser necessário o uso de gesso após redução incruenta com ou sem tenotomia; redução aberta pode ser indicada e após os 18 meses as osteotomias pélvicas associadas a capsuloplastia e eventuais osteotomias acetabular e femoral.

Crianças tratadas devem ser acompanhadas durante todo o seu crescimento pelo eventual risco de displasias tardias.

Palavras-chave: displasia do desenvolvimento do quadril, luxação congênita de quadril, diagnóstico, tratamento

Introdução

O termo displasia do desenvolvimento quadril (DDQ) 1 descreve uma condição na qual a articulação é normal durante a embriogênese e por diferentes fatores tem o seu desenvolvimento alterado, provavelmente nos últimos meses de vida intrauterina ou nos primeiros meses após o nascimento. A doença tem grande espectro de apresentação, variando desde uma instabilidade com leve deficiência acetabular até o completo deslocamento articular.

A sua característica dinâmica faz com que fatores clínicos pré- e pós-natais influenciem sua evolução, podendo melhorar ou piorar o quadro. O sucesso do tratamento depende fundamentalmente do diagnóstico precoce realizado preferencialmente até o 4° mês de vida e obtenção da redução e manutenção concêntrica da cabeça femoral no acetábulo.

As luxações congênitas teratológicas consideradas como atípicas usualmente estão associadas a síndromes e seu prognóstico e tratamento devem ser analisados sob outro prisma.

Incidência

A incidência da DDQ pode variar com números entre 0,06 até 76,1/1.000 nascidos vivos, 2 dependendo de questões étnicas e a forma de avaliação. Estudos com métodos diagnósticos ultrassonográficos descrevem incidência maior que os baseados apenas em manobras clínicas. Outro fator a ser considerado é a idade em que a criança é avaliada. É certo que parte das instabilidades neonatais se resolvem espontaneamente, 3 mas também é verdade que alguns quadris podem se tornar displásicos ao longo do tempo. Portanto, entendemos que quanto mais preciso for este discernimento, menor será a chance de sobretratamento, assim como maior será a oportunidade de realizar o tratamento no momento adequado.

No Brasil, infelizmente, carecemos de dados específicos sobre a incidência da DDQ. Guarniero et al. 4 relataram a incidência de 5,01/1.000 pela avaliação clínica do sinal de Ortolani neonatal em 9.171 crianças e Motta et al. 5 reportam a incidência de 5,45% na avaliação ultrassonográfica neonatal de 1.356 quadris. Estes dois estudos foram realizados em maternidades da cidade de São Paulo.

Fatores de Risco

A DDQ é uma doença provavelmente de origem multifatorial e alguns fatores de risco devem ser considerados para a investigação. Cabe, entretanto, lembrar que muitas crianças, mesmo sem fatores de risco definidos e/ou conhecidos, podem apresentar a DDQ; sendo assim, a avaliação cuidadosa e precisa, pelo menos através do exame físico rotineiro, é mandatória.

São considerados fatores de risco a apresentação pélvica do feto, o gênero feminino, mães primíparas, oligodramnio na gestação, antecedentes de DDQ na família e a associação com deformidades congênitas dos pés como o metatarso aduto, pés calcaneovalgos e pé torto congênito, além do torcicolo muscular congênito. 2 6

Nas situações de gemiparidade ou de fetos múltiplos, poderíamos pressupor a existência de um fenômeno de “aglomeração” uterina. Entretanto, a maioria destas crianças nascem com menor peso, o que poderia reduzir tal impacto. Ainda assim, cabe lembrar que quando um dos fetos estiver em apresentação pélvica o risco será aumentado. 7 A prematuridade aparentemente não está relacionada como fator de risco ou de proteção. 8

Fatores Pós-natais

O posicionamento pós-natal dos quadris nos primeiros meses de vida pode influenciar o desenvolvimento adequado da articulação. Em determinadas culturas onde os membros inferiores dos bebês são posicionados em extensão e adução, limitando a mobilidade, a incidência de DDQ é maior. 9

Ulzibaati et al. 10 estudaram a influência do enfaixamento tradicional dos recém-nascidos na Mongólia com os membros inferiores restritos em extensão e adução, por um mês durante 20 horas por dia. No grupo que utilizou esta prática, foi observado o retardo na maturação do quadril e maior risco para a DDQ. Em contrapartida, em culturas nas quais os bebês são carregados com os quadris em abdução, junto ao corpo dos cuidadores, parece haver uma diminuição na incidência de DDQ. 9

O posicionamento em “M” dos membros inferiores nos primeiros meses de vida de crianças em carregadores do tipo sling com o bebê voltado para o cuidador parece ser o ideal para o desenvolvimento saudável dos quadris, além de permitir um posicionamento também adequado para a pelve e a coluna da criança. 9 Siddicky et al., 11 ao analisarem a posição dos quadris associada à eletromiografia de superfície observou que quando a criança permanece nos carregadores flexíveis e voltada para o cuidador a posição dos quadris e a atividade muscular é similar à observada quando do uso da órtese Pavlik.

O uso correto dos slings, principalmente nos primeiros 100 dias de vida, período da exterogestação, implica também outros benefícios de ordem psicológica e sensorial. Nestes casos, a possibilidade de asfixia é uma preocupação constante, especialmente em crianças ainda sem controle cervical, e implica medidas preventivas como o correto posicionamento cervical, manutenção da cabeça acima do tecido e o nariz e boca sem obstruções. 12 Outras complicações como a possibilidade de quedas e lombalgia do cuidador devem ser consideradas.

Rastreamento com Ultrassonografia

Existem controvérsias quanto ao rastreamento universal de recém-nascidos mediante a ultrassonografia, pois considera-se que seja um exame de custo elevado, que exige treinamento de profissionais e predispõe ao sobretratamento e suas complicações. Em contrapartida, algumas vezes, as instabilidades não são identificadas no exame físico, havendo, portanto, falhas na detecção de displasias acetabulares isoladas, principalmente sabendo-se que algumas crianças acometidas não possuem fatores de risco identificáveis. 13 Além disso, há de se considerar, no entanto, que as complicações de eventuais sobretratamentos são relativamente pequenas se as órteses forem aplicadas de forma adequada, respeitando as zonas de segurança. 14

O discernimento entre casos de imaturidade e casos a serem tratados pode ser feito ao se postergar a ultrassonografia de crianças com fatores de risco, mas sem alterações no exame físico, para 4 ou 6 semanas de vida. Nos prematuros, a idade deve ser corrigida para 44 semanas de idade gestacional. 15

Segundo nosso entendimento, a ultrassonografia deve ser realizada em crianças com exame físico alterado, naquelas nascidas em apresentação pélvica mesmo sem sinais clínicos e nas que possuam familiares de primeiro grau afetados. Quando da apresentação pélvica com ultrassonografia normal é prudente realizar uma radiografia da bacia entre o quarto e o sexto meses de vida, pelo risco de escape no diagnóstico e presença de displasia tardia. 16 17 18

Exame físico

O exame físico ortopédico deve ser completo na busca de alterações associadas com especial atenção às deformidades do pé e torcicolo congênito. 19

O exame físico para a pesquisa da instabilidade do quadril deve ser feito em todas as crianças ainda no berçário. A avaliação deve ser continuada no seguimento pediátrico avaliando outros sinais e sintomas, pois parte dos casos, mesmo em mãos experientes, pode não ser de fácil diagnóstico. 20

A manobra de Ortolani 21 é realizada com a criança em decúbito dorsal, quadris fletidos a 90 graus, joelhos flexionados e coxas aduzidas. O examinador segura as coxas com as palmas das mãos “abraçando” os joelhos, o polegar na face medial e segundo e terceiro dedos no trocanter maior. Os quadris são avaliados separadamente realizando a abdução máxima. O sinal é positivo quando ocorre a sensação de impacto da cabeça femoral, e realiza-se a compressão no trocânter maior produzindo um “ clunck ” perceptível ou um ressalto (“ scatto ”). Quando a coxa é aduzida, percebe-se, novamente, o deslocamento do quadril. Uma suave tração no eixo axial do membro pode auxiliar na redução de alguns quadris, principalmente em crianças mais velhas.

Na manobra descrita por Barlow, 3 os quadris também são examinados separadamente, o recém-nascido permanece em decúbito dorsal com os quadris fletidos a 90 graus e os joelhos totalmente fletidos, o polegar do examinador é posicionado na face interna da coxa e o terceiro dedo no trocanter maior. Em um primeiro momento, com uma abdução média, realiza-se a pressão no trocanter maior, se o quadril for realocado significa que o quadril estava luxado e completa-se a primeira fase da manobra. Na sequência, a segunda fase consiste em se aplicar pressão no sentido posterior com o quadril em abdução neutra ou em ligeira adução. Se ocorrer a sensação de deslocamento da cabeça femoral seguida da redução espontânea ao aliviar a pressão, o quadril é considerado instável (Barlow +).

A sensação de “click” pode acontecer por causas extra articulares seja por ressalto no trocanter maior, do iliopsoas, da patela joelho ou dos tendões fibulares do tornozelo; porém, é justificada a continuidade da investigação e o referenciamento ao ortopedista, por não ser clara a origem deste sinal. 22

A limitação da abdução com os quadris fletidos, sinal de Hart, 23 é devida a retração dos adutores e poderá estar presente quando o quadril estiver subluxado ou luxado e costuma ser mais tardia. É o principal sinal clínico a ser observado quando do desaparecimento dos sinais de instabilidade e nas crianças maiores, além do 3° mês de vida. Abduções < 60 graus 24 ou assimétricas devem ser investigadas mediante exames de imagem.

Na inspeção, a presença de assimetria de pregas glúteas e da coxa, apesar de presentes em algumas crianças normais, é um sinal clínico que pode indicar a desigualdade ou retrações musculares dos membros inferiores e justificam a continuidade da investigação. 25

O sinal de Galeazzi costuma ser tardio e está presente nos casos unilaterais. Após o início da marcha observa-se claudicação, sendo o sinal de Trendelenburg presente pela insuficiência do músculo médio glúteo no apoio monopodal e a hiperlordose lombar, mais evidente nos casos bilaterais.

Ultrassonografia

A ultrassonografia é o exame de escolha para o diagnóstico e o acompanhamento dos casos de DDQ até 4 ou 6 meses de vida. O método mais frequentemente utilizado é o proposto por Graf, 26 27 que consiste na análise do quadril no plano coronal avaliando-se os tetos ósseo e cartilaginoso, o aspecto do acetábulo e, em alguns casos, a estabilidade.

A acurácia do método depende de uma imagem na qual se visualizem as seguintes estruturas anatômicas: borda osteocondral, cabeça femoral, prega sinovial, cápsula articular, lábio acetabular, cartilagem, teto ósseo e a borda óssea – ponto de virada do teto ósseo (identificação anatômica). Além disso, o plano seccional deve estar centrado no acetábulo, observando a borda inferior do ílio, um eco linear deste osso e o lábio acetabular (verificação de usabilidade). ( Fig. 1A )

Fig. 1A.

Fig. 1A

Identificação anatômica: 1 borda osteocondral, 2 cabeça femoral, 3 prega sinovial, 4 cápsula, 5 lábio acetabular, 6 cartilagem, 7 teto ósseo, 8 ponto de virada do teto ósseo. Fig. 1B Verificação de usabilidade: 1 borda inferior do ílio, 2 eco reto do osso ílio e 3 lábio acetabular. Medidas dos ângulos Alfa e Beta.

O ângulo do teto ósseo, Alfa, é traçado entre a linha de base (ílio) e uma linha tangente ao teto ósseo com início na borda inferior do ílio. O ângulo do teto cartilaginoso, Beta, é o ângulo traçado entre a linha de base e a linha entre o ponto de virada do teto ósseo e o centro do lábio acetabular. As três linhas raramente se cruzam em um ponto ( Fig. 1B ). A avaliação da ultrassonografia deve começar pela qualidade da imagem, e então, ser relacionada ao laudo. A medida precisa dos valores dos ângulos Alfa e Beta são fundamentais para a correta classificação e diagnóstico 28 ( Fig. 2 ).

Fig. 2.

Fig. 2

Nos tipos I e II de Graf os quadris estão centralizados, o tipo D (não representado) é o primeiro estágio da descentralização e os tipos III e IV estão descentralizados.

A porcentagem de cobertura da cabeça também pode ser analisada como informação adicional, mas devemos lembrar que esta pode ter a forma semelhante à ovoide nos recém-nascidos, dificultando a interpretação. Terjesen 29 considera normal a cobertura a partir de 50% em crianças com mais de 1 mês de vida, Morin 30 considera cobertura ≥ 58% como indicadora consistente de normalidade.

Após a ossificação do núcleo secundário da cabeça femoral, a parte medial do acetábulo ficará em sombra acústica, inviabilizando a realização de medidas acuradas. A partir deste momento, a radiografia da bacia deve ser considerada para o diagnóstico.

A ultrassonografia pela via anterior 31 também pode auxiliar no início do tratamento, para confirmar a redução, assim como no controle durante e após a confecção do calção gessado.

Radiografia

A radiografia da bacia do recém-nascido pode ser de difícil interpretação; entretanto, a partir do 6° mês de vida, torna-se mais esclarecedora e é fundamental no seguimento de crianças com DDQ.

A radiação envolvida neste exame, algumas vezes questionada, não parece estar associada ao risco de neoplasias. 32 Para diminuir a dose radioativa em acompanhamentos, pode-se realizar apenas a incidência anteroposterior. 33 Protetores gonadais são de difícil colocação em meninas e podem dificultar a visualização dos parâmetros anatômicos, mas podem eventualmente ser usados. 34

A radiografia deve ser adequadamente posicionada com os membros em extensão. Considerando a anteversão femoral, para que o colo femoral seja visto em seu maior comprimento, deve-se realizar a rotação medial entre 15 e 20° dos fêmures, evitando o falso aspecto de subluxação articular ou coxa valga. Em crianças pequenas, a própria mão do examinador que segura os joelhos já compensa a contratura em flexão dos quadris. 35

Para a interpretação são traçadas a linha de Hilgenreiner, a linha de Ombrédanne-Perkins, a linha de Menard e Shenton, o índice acetabular (IA) e o ângulo centro-borda de WIBERG (CE).

A radiografia deve ser checada quanto a erros de rotação e inclinação da bacia que poderiam alterar a medida real do IA. O quociente de rotação pélvica 35 é a divisão entre os diâmetros transversos dos forames obturatórios direito e esquerdo, e seu valor normal é ente 1,8 e 0,56. O índice de Ball e Komenda de inclinação pélvica divide o diâmetro vertical do forame obturatório pela distância entre o púbis e a linha de Hilgenreiner e tem seu valor esperado entre 0,75 e 1,2. O valor normal do IA é apresentado em curvas de normalidade de acordo com a idade e depende da forma de medida, se utiliza como ponto lateral a margem acetabular 35 ou o sourcil . 36 Sendo assim, entendemos que a padronização das medidas é crucial para o acompanhamento clínico.

A lágrima de Köhler costuma estar presente a partir do 4° ou 6° meses de vida. Sua ausência a partir desta idade pode indicar o desenvolvimento anormal da cavidade acetabular. Quando existe a lateralização da cabeça femoral, este sinal fica alargado ou em forma de V. Após o tratamento, pode readquirir sua forma normal, estreita e arredondada na extremidade, devido à remodelação acetabular. 35

Tratamento

Considerando a classificação proposta por Graf, os quadris do tipo I são normais e os do tipo IIA (+) são imaturos. A partir disso, existem controvérsias quanto à necessidade de tratamento dos quadris IIA (-) (ângulo alfa < 55 graus na 6ª semana de vida). Sabe-se que a maioria destes quadris pode evoluir para resolução espontânea. 37 Entretanto, especial atenção deve ser dada às meninas pela possibilidade de persistência da displasia. 25 Quadris classificados com IIB, IIC, D, III e IV devem ser tratados independentemente da idade.

O tratamento da DDQ baseia-se na manutenção de uma redução concêntrica entre a cabeça femoral e o acetábulo, realizada com o posicionamento do quadril em flexão entre 90 e 110° associada à abdução entre 30 e 65°, respeitando a zona de segurança. 38

É importante observar que o uso de duas ou mais fraldas cria a falsa sensação de segurança aos pais, porém, não são eficientes para manter os quadris no posicionamento correto, 39 por não controlarem a extensão dos quadris, servindo até como fulcro entre os membros inferiores, funcionando como alavancas para a lateralização das cabeças femorais, não devendo ser recomendadas.

A hiperflexão dos quadris pode provocar a luxação inferior e principalmente nos casos mais graves, quando combinada com a hiperflexão dos joelhos, pode levar à praxia do nervo femoral. 40 A neuropraxia do femoral está associada a um maior índice de falha no tratamento e complicações, em especial se sua recuperação levar mais que 3 dias, 41 enquanto a abdução excessiva está relacionada à osteonecrose da cabeça femoral (NAV).

Órteses

A órtese utilizada com maior frequência no tratamento da DDQ é o suspensório de Pavlik, que pode ser usualmente utilizado até o 6 o mês de vida. Nos casos neonatais em que se observa a persistência da luxação da cabeça femoral, é possível obter a redução com o aparelho; no entanto, não se deve insistir por mais que 2 ou 3 semanas devido ao risco de sofrimento vascular da cabeça femoral e deformidades articulares provocadas pela pressão da cabeça contra o acetábulo.

As tiras anteriores dessa órtese mantêm a flexão dos quadris e as posteriores limitam a adução. Ressalta-se que a abdução é obtida pela ação gravitacional e pela forma que se carrega a criança, não devendo ser forçada pelas tiras.

Os principais erros de posicionamento ocorrem quando as tiras anteriores, que deveriam estar alinhadas com a linha axilar anterior, estão posicionadas medialmente favorecendo a adução do quadril. Ou ainda, quando a tira que envolve a perna e que deveria estar logo abaixo da fossa poplítea, fica indevidamente próxima ao tornozelo, provocando a hiperflexão dos joelhos e levando a um mecanismo de corda de arco anterior e posterior, resultando em um controle inadequado da posição do quadril 42 ( Fig. 3A-B ).

Fig. 3.

Fig. 3

A) Pavlik corretamente posicionado. B) Pavlik com a tira anterior muito medial e a tira da perna distalmente posicionada levando a um posicionamento inadequado dos quadris e dos joelhos. Adaptado: Mubarak S, Garfin S, Vance R, McKinnon B, Sutherland D. Pitfalls in the use of the Pavlik harness for treatment of congenital dysplasia, subluxation, and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am 1981;63(8): 1239–1248.

Em situações de grande instabilidade, pode-se transpassar a tira posterior passando pela tira anterior antes de retornar à sua posição original como método auxiliar. 43

A partir do 3° mês de vida, a órtese de Tubingen vem ganhando importância. Postula-se 44 que o controle da abdução é superior devido à barra fixa, pois além de impedir uma abdução excessiva, a criança pode rolar durante a noite e dormir em decúbito lateral. Nos casos Graf tipo IV, existem controvérsias quanto à sua utilização. 44 45

O regime de utilização das órteses varia entre 23 e 24h/dia e deve ser mantido até a total normalização acetabular (Graf tipo I), o que geralmente acontece entre 6 e 12 semanas de uso. A continuidade do tratamento por um período adicional, assim como o desmame, ainda são assuntos controversos e têm protocolos variáveis. Recentemente, em um estudo comparativo de pacientes com 1 ano de vida que foram ou não submetidos ao desmame do Pavlik, não foram relatadas diferenças significativas no índice acetabular. 46

Redução e gesso

A partir do 3° mês de vida, caso ocorra a falha da órtese ou o diagnóstico de luxação tenha sido tardio, é indicada a redução fechada e a imobilização em calção gessado na posição de flexão e abdução.

A tração cutânea prévia, atualmente pouco utilizada, e a tenotomia do adutor longo podem colaborar para a redução e aumentar a zona de segurança. Crianças mais velhas com luxações altas estão mais sujeitas a complicações como a NAV, reluxação e displasia residual. A ausência de ossificação do núcleo da cabeça femoral não deve atrasar o tratamento, apesar de ser considerada um fator de risco para NAV por alguns autores.

Durante a redução, a pneumoartrografia pode auxiliar na avaliação da redução, mas não é procedimento essencial em todos os casos. No pós-operatório, existe certa dificuldade para interpretar as radiografias pela presença do gesso e por ser um método de avaliação bidimensional. A realização da radiografia na posição inlet pode ajudar. 47 O controle ultrassonográfico, apesar de possível, exige que o gesso tenha um espaço para esse fim e um transdutor adequado. A tomografia computadorizada (TC) é de fácil acesso e pode ser realizada de forma seletiva (poucos cortes) para diminuir a quantidade de radiação. Um protocolo rápido de ressonância magnética (RM) sem sedação e sem contraste é eficaz para o controle da redução e detecção de interposições articulares. 48 49

O gesso é mantido por 3 a 4 meses quando é substituído por uma órtese. A idade para a realização deste tratamento é controversa, mas, usualmente, considera-se o limite de até 18 meses de vida.

Em crianças a partir dos 9 meses, quando a redução fechada concêntrica é impossível ou existe interposição articular, a redução aberta por via medial ou anterolateral está indicada. A via medial é uma opção para crianças de baixa idade, usualmente < 1 ano 50 e no máximo até os 18 meses, sendo possível abordar as estruturas que impedem a redução. Sua vantagem é a cicatriz cirúrgica cosmética; entretanto, por essa via não é possível realizar a capsuloplastia e há risco de lesão arterial. A via anterolateral tem como vantagem não ser limitada pela idade e pode ser associada a capsuloplastia, o que favorece a estabilização 51 evitando posições de maior abdução no gesso e ainda permitindo a realização da acetabuloplastia, quando necessária.

Osteotomias Pélvicas

A remodelagem acetabular está diretamente relacionada com a estabilidade e a idade de início do tratamento. Quando esta acontece após os 12 meses de vida, torna-se mais lenta e a partir dos 18 meses a associação da osteotomia pélvica ao procedimento de redução do quadril é recomendada. 52 53

Em crianças que apresentam displasia residual após tratamento a decisão sobre a necessidade da osteotomia pélvica é mais complexa, pois quadris reduzidos e estáveis antes dos 2 anos de idade têm maiores chances de normalizar o índice acetabular ao longo do tempo. Quando persiste a displasia em um quadril locado, a RM pode ajudar a definir a necessidade de uma intervenção pela observação do aspecto e quantidade de cartilagem. 54 55

A cirurgia proposta por Salter 56 é realizada com a osteotomia transversa do ílio na linha inominada para obter o redirecionamento do acetábulo, com fulcro na sínfise púbica, sendo usualmente indicada a partir dos 18 meses até os 9 anos de idade. Considera-se que é possível obter a cobertura de até 25° anteriores e 15° laterais. 57 Aparentemente, no seguimento, não se observa a retroversão acetabular. 58

A osteotomia descrita por Pemberton 59 é incompleta e tem como fulcro a cartilagem trirradiada, sendo também capaz de prover cobertura anterolateral. Quando o acetábulo é amplo e desproporcional ao tamanho da cabeça femoral, esta é bem indicada por diminuir o diâmetro e aumentar a profundidade da cavidade acetabular.

A osteotomia atribuída a Dega, descrita inicialmente como semicircular, é realizada a 1 cm proximal ao teto ósseo e preservando a parede medial do ílio para evitar a indesejada medialização. Em uma descrição subsequente, a técnica foi revista, passando a ser transilíaca com fulcro na parte óssea intacta próxima a incisura isquiática. 60 O redirecionamento do acetábulo possibilita a cobertura anterior, lateral e posterior a depender do posicionamento do enxerto ósseo; por esse motivo, é também frequentemente utilizada nas displasias de etiologia neuromuscular.

Em crianças mais velhas e adolescentes, com a cartilagem trirradiada aberta, pode ser necessário um maior redirecionamento acetabular através de osteotomias triplas que incluem o ílio, o púbis e o ísquio.

Quando não é possível obter a redução concêntrica, as osteotomias de salvamento têm o seu papel, como as de prateleira (Shelf) e a osteotomia atribuída a Chiari.

A necessidade da associação do encurtamento e/ou derrotação femoral, devendo-se evitar a varização, é uma decisão intraoperatória do cirurgião, sendo mais frequentemente indicada em crianças > 3 anos.

Considerações finais

A displasia do desenvolvimento do quadril tem seu prognóstico diretamente relacionado à idade da criança no diagnóstico. Por este motivo, todas as crianças devem ter seus quadris examinados tanto no berçário como em consultas subsequentes buscando os sinais da doença. Sugerimos estabelecer um protocolo de vigilância, de acordo com a realidade local, destinado não só àqueles bebês que apresentem sinais clínicos, mas também a crianças nascidas em apresentação pélvica e naquelas que possuam parentes de primeiro grau acometidos.

A orientação dos corretos posicionamentos pós-natais, evitando os enfaixamentos na forma de “charuto” e focados em posições fisiológicas, pode ter um papel importante para o amadurecimento dos quadris e eventualmente evitar as displasias tardias.

O exame diagnóstico de escolha para a criança até 4 ou 6 meses de vida é ainda a ultrassonografia do quadril. É importante, no entanto, salientar que o ortopedista deve estar habituado e treinado para avaliar as imagens e que estabeleça a correlação clínica ao laudo do exame. Após o 6° mês de vida, pela provável presença da ossificação secundária do núcleo da cabeça do fêmur, a radiografia é o exame de escolha.

Crianças tratadas devem ser acompanhadas durante todo o seu crescimento pelo risco de displasias tardias, de tal forma que, quando necessário, sejam tratadas em momento oportuno.


Articles from Revista Brasileira de Ortopedia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia

RESOURCES