Abstract
目的
临床上预存供者特异性抗体(donor specific antibody，DSA)患者术后易发生抗体介导的排斥反应(antibody-mediated rejection，AMR)，术后发生并发症和移植失败的风险相对较高。本研究旨在探讨DSA阳性肾移植临床治疗效果并分析术前预处理在DSA阳性肾移植中的作用与安全性，为临床DSA阳性肾移植提供单中心治疗经验。
方法
回顾性分析郑州大学第一附属医院肾移植科的15例DSA阳性肾移植患者的临床资料，8例为公民逝世后器官捐献来源(organ donation after citizen’s death，DCD)肾移植受者，其中3例在术前未作脱敏治疗(DCD未处理组，n=3)，5例受者在术前使用利妥昔单抗作脱敏治疗(DCD预处理组，n=5)；其余7例为亲属活体供者(living related donors，LRD)肾移植受者，术前接受利妥昔单抗和血浆置换脱敏治疗(LRD预处理组，n=7)。收集受者肾功能，DSA水平变化，并发症发生情况，术后1年、3年及5年受者和移植肾存活情况等，并比较3组患者的恢复情况与术后并发症的差异。
结果
15例受者术前群体反应性抗体(panel reactive antibody，PRA)与DSA均为阳性，均使用甲强龙+兔抗人胸腺细胞免疫球蛋白诱导治疗后行肾移植术。DCD未处理组术后均发生DSA水平反弹、移植肾功能延迟恢复(delayed renal graft function，DGF)与排斥反应，通过联合治疗后患者的DSA水平降低，移植肾功能恢复正常；DCD预处理组均未发生抗体反弹，1例受者出现DGF，接受血浆置换治疗后肾功能恢复正常，余4例受者均于术后2周内肾功能恢复至正常；LRD预处理组中2例发生DSA水平反弹，1例出现排斥反应，经治疗后移植肾功能均恢复至正常，DSA维持在低水平。DCD未处理组患者DGF、排斥反应的发生率高于DCD预处理组和LRD预处理组；术后血尿、蛋白尿、细菌真菌感染发生率及BK病毒感染率的差异均无统计学意义(均P>0.05)。在15例受者中，11例随访1年以上，6例3年以上，1例5年以上，受者和移植肾存活率均为100%。
结论
经过有效的术前预处理进行脱敏治疗能够有效预防DSA阳性肾移植抗体反弹，减少围手术期并发症的发生。
Keywords: 肾移植, 预存供者特异性抗体, 脱敏治疗, 抗体介导的排斥反应
Abstract
Objective
Currently, patients with pre-exsiting donor-specific antibody (DSA) are prone to antibody-mediated rejection (AMR) after surgery and are at a relatively high risk of postoperative complications and graft failure. The risk of postoperative complications and graft failure is relatively high. This study aims to discuss the clinical outcome of DSA-positive kidney transplantation and analyze the role and safety of preoperative pretreatment in DSA-positive kidney transplantation, providing single-center treatment experience for DSA-positive kidney transplantation.
Methods
We retrospectively analyzed the clinical data of 15 DSA-positive kidney transplants in the Department of Renal Transplantation of First Affiliated Hospital of Zhengzhou University from August 2017 to July 2022. Eight cases were organ donation after citizen’s death (DCD) kidney transplant recipients, of which 3 cases in the early stage were not treated with preoperative desensitisation therapy (DCD untreated group, n=3), and 5 recipients were treated with preoperative rituximab desensitisation (DCD preprocessing group, n=5). The remaining 7 cases were living related donors recipients (LRD) who received preoperative desensitisation treatment with rituximab and plasma exchange (LRD preprocessing group, n=7). We observed and recorded the incidence of complications with changes in renal function and DSA levels in the recipients and the survival of the recipients and transplanted kidneys at 1, 3 and 5 years, and to compare the differences in recovery and postoperative complications between 3 groups.
Results
All 15 recipients were positive for preoperative panel reactive antibody (PRA) and DSA and were treated with methylprednisolone+rabbit anti-human thymocyte immunoglobulin induction before kidney transplantation. DCD untreated group all suffered from DSA level rebound, delayed renal graft function (DGF) and rejection reaction after surgery. After the combined treatment, DSA level was reduced and the graft renal function returned to normal. The DCD preprocessing group were all without antibody rebound, 1 recipient developed DGF and the renal function returned to normal after plasmapheresis, and the remaining 4 recipients recovered their renal function to normal within 2 weeks after the operation. In the LRD preprocessing group, 2 cases had antibody rebound and 1 case had rejection, but all of them recovered to normal after treatment, and DSA was maintained at a low level or even disappeared. The incidence of DGF and rejection in the DCD untreated group were significantly higher than that in the DCD preprocessing group and the LRD preprocessing group; and there were no significant difference in the incidence of postoperative haematuria, proteinuria, bacterial and fungal infections, and BK virus infection between the 3 groups (all P>0.05). A total of 11 of the 15 recipients were followed up for more than 1 year, 6 for more than 3 years, and 1 for more than 5 years, and the survival rates of both the recipients and the transplanted kidneys were 100%.
Conclusion
Effective preoperative pretreatment with desensitization therapy can effectively prevent antibody rebound in DSA-positive kidney transplantation and reduce perioperative complications.
Keywords: renal transplantation, pre-exsiting donor-specific antibody, desensitization therapy, antibody-mediated rejection
妊娠、输血、多次器官移植病史均可以导致尿毒症患者体内产生群体反应性抗体(panel reactive antibody，PRA)[1]，高PRA的尿毒症患者在寻找配型合适的供体时往往面临很大困难，常因存在预存供者特异性抗人白细胞抗原(human leukocyte antigen， HLA)抗体而失去移植机会[2-3]。此外，预存供者特异性抗体(pre-exsiting donor-specific antibody，DSA)阳性患者在术后早期更容易发生急性抗体介导的排斥反应，移植失败的风险也相对较高[4-5]，如何优化免疫抑制方案提高这部分患者肾移植机会和成功率是亟待解决的重要临床问题。近年来，国内外多中心不断探索DSA阳性尿毒症患者处理方案并成功开展预存DSA阳性患者肾移植[6-8]。笔者回顾性分析郑州大学第一附属医院肾移植科(以下简称“我科”)15例DSA阳性患者肾移植术前及术后处理方案，探讨DSA阳性肾移植的可行性与脱敏方案的作用与安全性，为临床DSA阳性肾移植提供单中心治疗经验。
1. 对象与方法
1.1. 对象
回顾性分析我科2017年8月至2022年7月开展的15例术前预存DSA阳性肾移植受者的临床资料。 纳入标准：1)在我科接受亲体器官捐献或已故供体肾移植的成人患者(18岁及以上)；2)临床资料完整，实验室相关化验完整；3)在术前和术后定期检测HLA抗体；4)有供者的HLA分型；5)随访时间3个月以上。DSA平均荧光强度(mean fluorescence intensity，MFI)的判定分层标准：1)阴性，MFI<500；2)弱阳性，MFI为500~3 999；3)中阳性，MFI为4 000~10 000；4)强阳性，MFI>10 000。本研究已获得郑州大学第一附属医院伦理委员会批准(审批号：2023-KY-0400-002)。
1.2. 方法
1.2.1. 器官捐献肾移植受者预处理方案
8例为公民逝世后器官捐献(organ donation after citizen’s death，DCD)来源受者(病例1~8)，术前PRA、DSA均阳性，淋巴毒交叉实验均阴性。病例1~3未进行脱敏处理于手术当天给予甲泼尼龙+即复宁进行免疫诱导治疗[9](DCD未处理组，n=3)；病例4~8根据患者体重水平于术中开放吻合血管前给予利妥昔单抗(<50 kg的患者为100 mg，≥50kg的为200 mg)清除B细胞进行脱敏治疗，同时使用甲泼尼龙及即复宁行免疫诱导治疗(DCD预处理组，n=5)。
1.2.2. 亲属活体肾移植受者预处理方案
7例为亲属活体供者(living related donors，LRD)肾移植受者(病例9~15，LRD预处理组，n=7)，术前PRA、DSA均为阳性，淋巴毒交叉实验均为阴性。术前50 d根据患者体重给予患者利妥昔单抗(<50 kg的患者为100 mg，50~65 kg的为200 mg，>65 kg的为300 mg)，并通过淋巴细胞免疫分析技术了解B细胞变化水平[10]；术前1~2周根据患者DSA的MFI水平给予患者3~6次血浆置换降低患者体内预存DSA水平，并提前1~2周开始口服免疫抑制剂他克莫司(tacrolimus，TAC)+吗替麦考酚酯(mycophenolate mofetil，MMF)。手术当天暂停服用TAC+MMF，接受甲泼尼龙(<50 kg的患者为750 mg，≥50 kg为1 000 mg)联合兔抗人胸腺免疫球蛋白的免疫诱导治疗。
1.2.3. 受者免疫维持方案
所有受者术后第1~6天甲泼尼龙逐渐减量，分别为500、375、250、160、80、40 mg，术后第7天改为每天口服甲泼尼龙片12 mg，逐渐减少剂量后维持于每天4~8 mg。术后1~4 d即复宁的初始剂量为每天25~50 mg并根据受者的免疫状态调整剂量。其中围手术期甲泼尼龙总用量为1 500~2 000 mg，即复宁总用量为150~250 mg。术后第2天开始恢复TAC+MMF的使用(TAC的浓度维持在8~10 ng/mL)。
1.2.4. 手术方案
DCD供肾获取采用腹主动脉联合门静脉原位灌注肝肾联合快速切取法[11]；LRD供肾获取均采用输尿管为导向的后腹腔镜活体供肾切取术[12]。二次肾移植供肾移植于受者的左侧髂窝，其余均移植于受者的右侧髂窝，移植肾血管吻合方式为肾动脉-髂内动脉端端吻合、肾静脉-髂外静脉端侧吻合。
1.2.5. 监测项目及评估指标
收集15例受者的基本资料与供肾资料，记录受者术后尿量、引流量、血常规、血生化指标、凝血功能及免疫抑制剂血药浓度。记录受者预后情况，包括患者DSA、PRA水平变化，尿量与血肌酐变化，移植肾功能延迟恢复(delayed renal graft function，DGF)、排斥反应、感染、血尿、蛋白尿等并发症发生率及治疗经过与转归情况，同时记录1年、3年及5年受者和移植肾存活率。
1.3. 统计学处理
采用SPSS 25.0统计软件进行数据分析。本研究病例数较少，不满足正态分布，计量资料采用中位数(第1四分位数，第3四分位数)[M(P 25, P 75)]表示，计数资料用例数和百分比表示。组间的差异比较采用χ 2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2. 结 果
2.1. 一般资料
15例供、受者基本资料见表1。15例受者中男性5例，女性10例；移植时年龄25~51岁，平均年龄36.4岁；器官捐献来源肾移植8例，亲属活体肾移植7例；1例受者为二次肾移植，其余均为首次肾移植；受者原发病中不明原因14例，IgA肾病1例；术前血液透析11例，腹膜透析4例，透析时间为8~36个月；预存HLA I类抗体9例，预存HLA II类抗体6例，HLA错配的具体位点见表2。
表1.
15例肾移植供、受者基本资料
Table 1 Basic information of 15 kidney transplant donors and recipients
| 病例 | 供体 | 受体 | 供受者 关系 | HLA 错配/个 | HLA抗体类型 | 透析 | 热缺血时间/h |
冷缺血 时间/h |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 性别 | 年龄/岁 | 血型 | 性别 | 年龄/岁 | 血型 | 方式 | 时长/月 | ||||||
| 1 | 男 | 49 | A | 女 | 31 | A | 器官捐献 | 4 | I | 血透 | 8 | 5 | 7.0 |
| 2 | 女 | 56 | B | 女 | 37 | B | 器官捐献 | 4 | I | 血透 | 12 | 4 | 7.0 |
| 3 | 男 | 41 | B | 女 | 39 | B | 器官捐献 | 3 | I | 血透 | 12 | 5 | 14.0 |
| 4 | 男 | 30 | A | 女 | 45 | A | 器官捐献 | 3 | II | 腹透 | 8 | 5 | 14.5 |
| 5 | 男 | 47 | B | 女 | 37 | B | 器官捐献 | 4 | I | 血透 | 12 | 10 | 12.5 |
| 6 | 男 | 50 | A | 女 | 38 | A | 器官捐献 | 2 | II | 腹透 | 18 | 10 | 14.0 |
| 7 | 男 | 39 | B | 男 | 51 | B | 器官捐献 | 3 | II | 腹透 | 8 | 10 | 12.0 |
| 8 | 男 | 35 | AB | 男 | 30 | AB | 器官捐献 | 3 | II | 血透 | 34 | 10 | 14.3 |
| 9 | 女 | 53 | A | 女 | 31 | AB | 母女 | 3 | I | 血透 | 12 | 2 | 1.5 |
| 10 | 女 | 53 | B | 女 | 34 | B | 母女 | 3 | I | 血透 | 16 | 1 | 1.5 |
| 11 | 女 | 53 | O | 男 | 31 | O | 母子 | 3 | I | 血透 | 36 | 2 | 1.0 |
| 12 | 女 | 67 | B | 女 | 45 | AB | 母女 | 3 | I | 血透 | 12 | 3 | 1.5 |
| 13 | 男 | 63 | B | 男 | 33 | B | 父子 | 3 | II | 血透 | 25 | 2 | 1.5 |
| 14 | 女 | 62 | B | 男 | 39 | AB | 母子 | 3 | I | 血透 | 8 | 2 | 1.5 |
| 15 | 女 | 49 | O | 女 | 25 | O | 母女 | 3 | II | 腹透 | 9 | 2 | 1.7 |
HLA：人白细胞抗原。
表2.
15例肾移植供、受者HLA错配具体位点
Table 2 HLA mismatch specific loci in 15 kidney transplant donors and recipients
| 病例 | A | B | C | DP | DR | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 供者1 | 24:01 | 30:01 | 13:01 | 27:08 | 03:04 | 07:02 | 02:02 | 09:01 | 07:01 | 09:01 |
| 受者1 | 11:01 | 26:01 | 13:01 | 37:01 | 03:04 | 05:01 | 02:02 | 14:02 | 12:02 | 15:01 |
| 供者2 | 02:01 | 31:01 | 35:01 | 40:06 | 12:03 | 14:02 | 01:03 | 02:02 | 11:01 | 12:01 |
| 受者2 | 02:01 | 03:01 | 38:02 | 45:01 | 07:02 | 14:02 | 01:03 | 14:01 | 01:01 | 12:01 |
| 供者3 | 24:02 | 33:03 | 39:01 | 40:02 | 04:01 | 06:01 | 04:01 | 05:01 | 07:01 | 15:02 |
| 受者3 | 02:06 | 33:03 | 18:01 | 40:02 | 06:02 | 08:01 | 05:01 | 17:01 | 11:01 | 15:01 |
| 供者4 | 03:01 | 30:01 | 13:02 | 40:01 | 03:04 | 06:02 | 02:01 | 05:01 | 07:01 | 09:01 |
| 受者4 | 02:03 | 30:01 | 07:02 | 13:02 | 01:02 | 06:02 | 05:01 | 13:01 | 03:01 | 04:05 |
| 供者5 | 01:01 | 02:01 | 13:01 | 44:02 | 03:04 | 05:01 | 02:01 | 14:01 | 12:02 | 13:01 |
| 受者5 | 11:01 | 33:03 | 44:02 | 46:01 | 01:02 | 14:03 | 02:01 | 02:02 | 08:03 | 13:02 |
| 供者6 | 11:01 | 11:01 | 40:01 | 52:01 | 07:02 | 07:02 | 02:02 | 05:01 | 04:06 | 12:02 |
| 受者6 | 11:01 | 30:01 | 40:01 | 52:01 | 04:01 | 07:02 | 01:03 | 05:01 | 08:03 | 12:02 |
| 供者7 | 02:01 | 02:01 | 51:01 | 58:01 | 03:02 | 14:02 | 02:02 | 05:01 | 03:01 | 16:02 |
| 受者7 | 02:01 | 33:03 | 35:01 | 58:01 | 03:02 | 04:01 | 04:01 | 05:01 | 12:02 | 16:02 |
| 供者8 | 01:01 | 02:01 | 37:01 | 46:01 | 06:02 | 08:02 | 01:03 | 02:01 | 09:01 | 10:01 |
| 受者8 | 01:01 | 68:01 | 37:01 | 52:01 | 06:02 | 07:02 | 02:01 | 05:01 | 01:01 | 15:01 |
| 病例 | A | B | C | DP | DR | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 供者9 | 26:01 | 31:01 | 39:01 | 40:01 | 07:02 | 14:02 | 01:03 | 02:01 | 12:02 | 13:02 |
| 受者9 | 11:01 | 26:01 | 40:01 | 58:01 | 03:03 | 07:02 | 02:01 | 14:01 | 11:01 | 12:02 |
| 供者10 | 02:01 | 03:01 | 40:02 | 44:02 | 03:03 | 05:01 | 02:01 | 05:01 | 08:03 | 15:01 |
| 受者10 | 02:01 | 11:01 | 07:02 | 40:02 | 03:03 | 07:02 | 02:01 | 04:01 | 01:01 | 15:01 |
| 供者11 | 02:01 | 02:03 | 15:02 | 38:02 | 03:04 | 07:02 | 04:02 | 07:01 | 09:01 | 13:12 |
| 受者11 | 02:03 | 24:02 | 38:02 | 52:01 | 03:04 | 05:01 | 04:01 | 07:01 | 09:01 | 15:01 |
| 供者12 | 02:06 | 03:02 | 40:06 | 44:03 | 08:01 | 16:04 | 02:01 | 04:02 | 04:02 | 12:02 |
| 受者12 | 02:06 | 30:01 | 15:02 | 40:06 | 08:01 | 08:01 | 02:01 | 02:02 | 12:02 | 16:02 |
| 供者13 | 11:01 | 11:01 | 15:01 | 46:01 | 01:03 | 04:01 | 04:01 | 05:01 | 04:06 | 09:01 |
| 受者13 | 02:06 | 11:01 | 46:01 | 46:01 | 01:03 | 04:01 | 05:01 | 05:01 | 04:05 | 09:01 |
| 供者14 | 02:01 | 24:02 | 15:12 | 40:01 | 07:02 | 07:04 | 04:01 | 05:01 | 07:01 | 12:02 |
| 受者14 | 02:01 | 32:01 | 40:01 | 51:01 | 03:02 | 07:02 | 02:01 | 05:01 | 07:01 | 09:01 |
| 供者15 | 02:01 | 31:01 | 51:01 | 54:01 | 01:02 | 15:02 | 02:02 | 14:05 | 14:01 | 16:02 |
| 受者15 | 31:01 | 33:03 | 44:03 | 51:01 | 07:01 | 15:02 | 02:02 | 04:01 | 15:02 | 16:02 |
HLA：人白细胞抗原。
2.2. DCD受者术后肾功能及DSA水平
DCD未处理组的3例受者术后均出现DGF，复查PRA发现3例受者DSA MFI值均发生反弹(表3)，初步怀疑由抗体介导的排斥反应所致DGF。1例(病例3)给予甲泼尼龙+即复宁冲击并联合静脉注射利妥昔单抗200 mg等治疗后好转，其余2例(病例1、2)受者给予多次血浆置换，联合应用静脉注射免疫球蛋白(intravenous immunoglobulin，IVIG)(每天10 g)加利妥昔单抗200 mg治疗后DSA水平下降，血肌酐和尿量逐渐恢复正常。
表3.
15例受者DSA滴度动态变化情况
Table 3 Dynamics of DSA titers in 15 recipients
| 病例 | DSA位点 | 术前DSA MFI值 | 移植术后DSA MFI值 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 d | 14 d | 1个月 | 3个月 | 6个月 | 1年 | |||
| 1 | B27:08 | 679 | 12 624 | 21 517 | 1 167 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | B40:06 | 403 | 428 | 415 | 3 600 | 0 | 0 | 0 |
| C12:03 | 579 | 602 | 578 | 2 757 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | A24:02 | 782 | 7 954 | 13 682 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | DR1*07:01 | 3 571 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 054 | 0 |
| 5 | A*02:01 | 1 107 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | DPA1*02:02 | 1 536 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| 7 | DRB3*03:01 | 1 655 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| 8 | DPA1*01:03 | 712 | 2 458 | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
| 9 | B39:01 | 4 138 | 1 214 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10 | B44:02 | 7 316 | 2 765 | 3 819 | 640 | 0 | 0 | 0 |
| B44:03 | 1 965 | 1 328 | 1 102 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11 | B15:02 | 15 794 | 5 218 | 4 116 | 3 601 | 1 483 | 1 153 | 0 |
| B15:11 | 9 536 | 3 837 | 1 621 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 12 | B44:03 | 1 768 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 054 | 0 |
| 13 | DPA1*04:01 | 1 244 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 14 | B15:12 | 1 877 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 15 | DRB1*14:01 | 1 247 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
DSA：预存供者特异性抗体；MFI：平均荧光强度。
在DCD预处理组的5例受者中，4例受者的血肌酐值稳定下降(图1)，并未出现排斥反应、凝血功能异常、感染等相关并发症，并于术后2周左右顺利出院。病例8术后1 d出现尿量减少，血肌酐处于高值水平，最高达到855 μmol/L，复查PRA示DSA MFI值较术前升高(DPA1*01:03，MFI值712→5 768)，初步考虑为抗体介导的排斥反应导致的DGF。遂于术后1~10 d行4次血浆置换，治疗后血肌酐仍处于高值水平，在术后第16、20、22天行3次血液透析后于术后25 d在局麻下行移植肾病理活检，移植肾穿刺病理结果显示移植肾急性肾小管损伤，不排除急性活动性抗体介导的排斥反应，穿刺后继续行血液透析2次，患者尿量和肾功能逐渐恢复，术后45 d血肌酐降至97 μmol/L并出院。
图1.
8例DCD受者血肌酐动态变化
Figure 1 Dynamics of serum creatinine in 8 DCD recipients DCD: Organ donation after citizen’s death.
2.3. LRD受者术后肾功能及DSA水平
LRD预处理组的7例受者经过处理使PRA、DSA水平明显下降后进行移植，其中6例受者的血肌酐值逐步降低(图2)，且均未出现排斥反应、凝血功能异常、感染等相关并发症，并于术后2周左右顺利出院。1例受者于术后13 d发现尿量减少及血肌酐升高，复查PRA发现DSA MFI值回升，给予甲泼尼龙250 mg冲击治疗2 d后尿量恢复，复查肾功能示血肌酐水平恢复到正常水平。
图2.
7例LRD受者血肌酐动态变化
Figure 2 Dynamics of serum creatinine in 7 LRD recipientsLRD: Living related donors.
2.4. 术后并发症
对比DSA抗体反弹情况，术后2周DCD未处理组3例患者均发生抗体反弹，DCD预处理组均未发生抗体反弹。DCD未处理组患者DGF、排斥反应的发生率均高于DCD预处理组和LRD预处理组。3组术后患者血尿、蛋白尿、细菌真菌感染率及BK病毒感染率的差异均无统计学意义(均P>0.05，表4)，表明经过有效的抗感染预防和治疗后预后良好。
表4.
3组术后并发症发生风险比较
Table 4 Comparison of the risk of postoperative complications among the 3 groups
| 组别 | n | 术后2周抗体反弹/例 | DGF/例 | 排斥反应/例 | 血尿/例 | 蛋白尿/例 |
细菌、真菌 感染/例 |
BK病毒 感染/例 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DCD未处理组 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 0 | 2 |
| DCD预处理组 | 5 | 0 | 1 | 1 | 4 | 2 | 0 | 1 |
| LRD预处理组 | 7 | 2 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 | 0 |
DCD：公民逝世后器官捐献；LRD：亲属活体供者；DGF：移植肾功能延迟恢复。
2.5. 受者及移植肾存活情况
15例受者随访至2022年10月，随访时间为3~60个月，中位值为21个月。其中随访1年以上11例，3年以上6例，5年以上1例，受者和移植肾存活率均为100%(15/15)。
3. 讨 论
尿毒症患者在移植前接触其他外源性抗原时体内会产生抗HLA抗体，当这些预先存在的抗HLA抗体遇到移植物表达的相同抗原时，机体便会启动针对移植物的超急性或急性排斥反应[13-14]。因此，预存DSA阳性尿毒症患者过往被认为是肾移植的相对禁忌证之一，而针对这类尿毒症患者的脱敏治疗一直是移植领域关注的热点。脱敏治疗是通过物理或药物的方式清除患者循环中的DSA，并靶向作用于T、B细胞，阻止DSA合成，从而防止超急性或急性排斥反应的发生，使这些预存DSA阳性尿毒症患者能够成功接受肾移植[15]。目前用于临床脱敏治疗策略主要包括以下几种方式：抗CD20单抗(利妥昔单抗)清除B细胞、血浆置换清除外周血循环中的DSA、使用IVIG进行免疫调节，同时联用有效的诱导治疗及维持免疫抑制方案[16]。
利妥昔单抗是一种靶向作用于B细胞表面分子CD20的单克隆抗体[17]，可以快速清除表达CD20的B细胞，从而抑制抗体及细胞因子生成以及抗原提呈细胞激活。B细胞在骨髓中发育，经历功能性B细胞受体的表达和自身免疫耐受的形成，最后分化为表达CD20的初始B细胞进入血液和外周淋巴器官。初始B细胞在外周循环中经历2种命运，若无抗原刺激，初始B细胞的寿命只有7~10 d；若受到抗原刺激后，初始B细胞经过一系列突变、筛选和扩增后产生浆细胞或进入生发中心形成记忆B细胞，这类浆细胞寿命很短，一般只能存活数天，而记忆B细胞寿命很长，甚至可以伴随终生。利妥昔单抗因其对CD20阳性B细胞的杀伤作用在肾移植中被广泛应用于高致敏患者的脱敏、急性和慢性抗体介导的排斥反应以及肾移植术后复发和新发肾小球疾病等的治疗[18]。利妥昔单抗建议在移植前2周或更早使用，这种提前清除外周初始B细胞和记忆B细胞的治疗可以避免受者在接触移植物时体内存在的大量B细胞分化为浆细胞并产生大量抗体[19]。利妥昔单抗的应用剂量尚无统一标准，本研究通过前期开展ABO血型不相符肾移植发现，根据患者体重应用利妥昔单抗即可有效清除受者外周血B细胞，不再需要增加利妥昔单抗的临床剂量，从而降低术后感染发生率及治疗费用。由于器官捐献来源和供肾时间无法把握，本研究中早期的3例受者均未使用利妥昔单抗进行脱敏治疗，均出现抗体介导的排斥反应导致DGF，后期发现术前提前应用适当剂量的利妥昔单抗可以在一定程度提高手术的成功率并且降低排斥反应的发生率。但是利妥昔单抗并不能有效去除生发中心记忆B细胞和骨髓中的长寿命浆细胞，生发中心记忆B细胞和长寿命浆细胞也可以分泌DSA，因此在使用利妥昔单抗的同时也要定期检测患者的DSA水平。
血浆置换是通过物理方法非选择性地将大分子物质，例如抗体、补体、免疫复合物和凝血因子等从血浆中去除[20]。血浆置换是清除DSA最快的方式，抑制抗体产生的疗法往往需要数周或数月才能生效，而血浆置换则可以短时间内快速去除DSA，特别是对于HLA I类抗体清除效果更好[21]。但血浆置换并未作用于产生抗体的B细胞，所以在治疗后数周内抗HLA抗体往往会发生反弹，甚至恢复至基线水平，因此需要联用其他方法进行脱敏治疗。但是在和利妥昔单抗联用时，血浆置换可以降低利妥昔单抗的血浆浓度，所以血浆置换最好在1~2个利妥昔单抗半衰期后使用[22]，即利妥昔单抗于术前50 d左右应用，而血浆置换于术前2周应用，充分保证2种治疗方案均达到最佳的治疗效果，本研究中的亲属活体肾移植患者即采用此种方案。IVIG是从血浆中提取的IgG的混合物，可以中和抗体，抑制炎症细胞因子的产生，抑制补体成分的结合，也可以改变抗原提呈细胞和B细胞的活性，抑制B细胞发育和成熟[23]。在使用IVIG时，本研究采用术后第1周每天20 g，术后第2周每天10 g，降低DSA滴度的同时可以有效预防术后感染发生。
联合使用利妥昔单抗+血浆置换+IVIG+免疫抑制剂的治疗方案可以在一定程度上降低抗体介导的排斥反应(antibody-mediated rejection，AMR)的发生风险，提高预存DSA尿毒症患者的移植肾存活率以及改善预后。本研究病例1~3为DCD受者，术前PRA、预存DSA阳性，早期并未进行相关脱敏预处理，仅给予常规诱导冲击治疗后行肾移植术，术后均发生AMR导致DGF。经过血浆置换联合利妥昔单抗、IVIG、甲泼尼龙等脱敏治疗后，3例受者尿量及肾功能亦逐渐恢复至正常水平，提示对预存DSA阳性需进行预处理后再进行肾移植手术更为安全。对预存DSA阳性的DCD来源受者根据患者体重应用利妥昔单抗，除病例8出现AMR导致的DGF外，其余4例均未出现排斥反应等并发症，术后肾功能恢复良好并均于术后2周左右出院。病例9~15均为LRD受者，术前PRA、预存DSA阳性，围手术期经过充分的预处理，即利妥昔单抗+血浆置换+大剂量IVIG+提前应用口服免疫抑制剂等联合治疗方案，有效降低受者体内PRA以及预存DSA水平，除病例10出现激素敏感的亚临床排斥反应外，其余6例均未出现排斥反应，术后移植肾功能恢复良好。
DSA是由于HLA不匹配而产生的，HLA按其分布和功能分为I类抗原、II类抗原和III类抗原[24-25]。在肾移植配型中，主要针对的是经典的HLA I类和II类抗原。本研究15例患者中，9例为HLA I类DSA，6例为HLA II类DSA。6例HLA II类DSA均为抗HLA-DP或HLA-DR抗体，术前DSA总体MFI值为1 766，由于II类抗体阳性患者对各种治疗方案相对不敏感，因此本研究选择的都是II类抗体滴度相对较低的患者。DSA引起的AMR有2种形式，1型AMR是由致敏患者中先前存在的供者特异性抗体的持续存在或反弹引起的，通常发生在移植后早期，1型AMR与抗I类HLA、II类HLA抗体相关；2型AMR与新生DSA相关，通常发生在移植后1年以上，与1型AMR相比，2型AMR发生较晚，与II类HLA的DSA更为相关，特别是出现抗HLA-DQ抗体时，且新生DSA导致的慢性AMR往往治疗效果相对较差，往往是移植肾功能丢失的主要原因[26]。而预存DSA会使早期AMR治疗效果好，长期随访的结果也好，特别是当预存DSA为抗HLA I类抗体，患者对血浆置换等治疗方式更为敏感，预后也相对较好。
由于围手术期应用利妥昔单抗+血浆置换+即复宁这些免疫抑制药物后，肾移植受者的淋巴细胞绝对值降低，患者发生感染的概率大大增加；术后随访期间MMF用量相对要减量。此外，利妥昔单抗应用后半年内患者B细胞绝对数量均在较低水平，患者发生耶氏肺孢子菌感染的概率大大增加，由于复方磺胺甲噁唑同时具有抑菌和杀菌作用[27]，并且毒性小、价格便宜，本研究在随访过程中根据患者淋巴细胞绝对值长时间使用复方磺胺甲噁唑预防感染，应用时间普遍在1年以上，随访期间未见感染发生率升高。
本研究的初步经验表明，术前预存DSA阳性的患者经过术前和术后脱敏治疗后可以成功地进行肾移植手术。同时要加强术后对DSA的常规检测，防止抗体效价的反弹以及及早进行处理。但是本研究样本量相对较少，仍需不断总结临床经验，继续深入研究。
基金资助
国家自然科学基金(82070771)；河南省科技攻关项目(222102310034)；河南省医学教育研究项目(Wjlx2020057)。
This work was supported by the National Natural Science Foundation (82070771), the Henan Provincial Science and Technology Research Project (222102310034), and the Henan Province Medical Education Research Project (Wjlx2020057), China.
利益冲突声明
作者声称无任何利益冲突。
作者贡献
樊红召 研究设计，数据分析，论文撰写与修改；刘佳、孙佳佳 数据采集；王军祥、庞新路、尚文俊 论文指导；丰贵文、李金锋 研究设计，论文指导与修改。所有作者阅读并同意最终的文本。
原文网址
http://xbyxb.csu.edu.cn/xbwk/fileup/PDF/2023101583.pdf
参考文献
- 1. Chong AS, Rothstein DM, Safa K, et al. Outstanding questions in transplantation: B cells, alloantibodies, and humoral rejection[J]. Am J Transplant, 2019, 19(8): 2155-2163. 10.1111/ajt.15323. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 2. Senev A, Coemans M, Lerut E, et al. Eplet mismatch load and De novo occurrence of donor-specific anti-HLA antibodies, rejection, and graft failure after kidney transplantation: an observational cohort study[J]. J Am Soc Nephrol, 2020, 31(9): 2193-2204. 10.1681/ASN.2020010019. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 3. Zhang RB. Donor-specific antibodies in kidney transplant recipients[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2018, 13(1): 182-192. 10.2215/CJN.00700117. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 4. Schinstock CA, Smith BH, Montgomery RA, et al. Managing highly sensitized renal transplant candidates in the era of kidney paired donation and the new kidney allocation system: is there still a role for desensitization?[J/OL]. Clin Transplant, 2019, 33(12): e13751[2023-04-05]. 10.1111/ctr.13751. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5. Holscher CM, Jackson KR, Segev DL. Transplanting the untransplantable[J]. Am J Kidney Dis, 2020, 75(1): 114-123. 10.1053/j.ajkd.2019.04.025. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6. 朱兰, 王志强, 冯豪, 等. 预致敏受者行死亡捐献供肾肾移植的处理策略及临床效果[J]. 中华医学杂志, 2019, 99(12): 895-900. 10.3760/j.issn.0376-2491.2019.12.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; ZHU Lan, WANG Zhiqiang, FENG Hao, et al. Treatment strategy and clinical effect of pre-sensitized recipients undergoing kidney transplantation with dead donor[J]. Chinese Medical Journal, 2019, 99(12): 895-900. 10.3760/j.issn.0376-2491.2019.12.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7. 苏晓均, 李军, 陈楚晓, 等. 预存供者特异性抗人类白细胞抗原抗体肾移植临床分析[J]. 中华器官移植杂志, 2019, 40(12): 723-727. 10.3760/cma.j.issn.0254-1785.2019.12.005. [DOI] [Google Scholar]; SU Xiaojun, LI Jun, CHEN Chuxiao, et al. Clinical analysis of kidney transplantation in patients with pre-existing donor-specific anti-human leukocyte antigen antibodies[J]. Chinese Journal of Organ Transplantation, 2019, 40(12): 723-727. 10.3760/cma.j.issn.0254-1785.2019.12.005. [DOI] [Google Scholar]
- 8. Ziemann M, Altermann W, Angert K, et al. Preformed donor-specific HLA antibodies in living and deceased donor transplantation: a multicenter study[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2019, 14(7): 1056-1066. 10.2215/CJN.13401118. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9. 李晓虎, 刘佳, 罗永胜, 等. 预存供体特异性抗体阳性肾移植6例报告并文献复习[J]. 临床泌尿外科杂志, 2020, 35(9): 739-743. 10.13201/j.issn.1001-1420.2020.09.014. [DOI] [Google Scholar]; LI Xiaohu, LIU Jia, LUO Yongsheng, et al. Renal transplantation with positive donor-specific antibody: a report of 6 cases and literature review[J]. Journal of Clinical Urology, 2020, 35(9): 739-743. 10.13201/j.issn.1001-1420.2020.09.014. [DOI] [Google Scholar]
- 10. 李金锋, 罗永胜, 张浩杰, 等. ABO血型不相容肾移植5例临床报告并文献复习[J]. 临床泌尿外科杂志, 2020, 35(1): 30-35. 10.13201/j.issn.1001-1420.2020.01.008. [DOI] [Google Scholar]; LI Jinfeng, LUO Yongsheng, ZHANG Haojie, et al. ABO-incompatible renal transplantation: report of 5 cases and literature review[J]. Journal of Clinical Urology, 2020, 35(1): 30-35. 10.13201/j.issn.1001-1420.2020.01.008. [DOI] [Google Scholar]
- 11. 傅斌生, 唐晖, 易述红, 等. 心脏死亡器官捐献中器官获取的手术技巧[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2016, 5(1): 11-15. 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2016.01.004. [DOI] [Google Scholar]; FU Binsheng, TANG Hui, YI Shuhong, et al. Surgical techniques of organ procurement from donation after cardiac death[J]. Chinese Journal of Hepatic Surgery (Electronic Edition), 2016, 5(1): 11-15. 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2016.01.004. [DOI] [Google Scholar]
- 12. 李金锋, 张浩杰, 丰贵文, 等. 以输尿管为导向的后腹腔镜活体供肾切取术的临床研究[J]. 临床泌尿外科杂志, 2018, 33(11): 883-886, 893. 10.13201/j.issn.1001-1420.2018.11.008. [DOI] [Google Scholar]; LI Jinfeng, ZHANG Haojie, FENG Guiwen, et al. Clinical analysis of ureter-guided retroperitoneal laparoscopic biopsy for kidney resection[J]. Journal of Clinical Urology, 2018, 33(11): 883-886, 893. 10.13201/j.issn.1001-1420.2018.11.008. [DOI] [Google Scholar]
- 13. Mohan S, Palanisamy A, Tsapepas D, et al. Donor-specific antibodies adversely affect kidney allograft outcomes[J]. J Am Soc Nephrol, 2012, 23(12): 2061-2071. 10.1681/ASN.2012070664. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 14. Mamode N, Bestard O, Claas F, et al. European guideline for the management of kidney transplant patients with HLA antibodies: by the European society for organ transplantation working group[J]. Transpl Int, 2022, 35: 10511. 10.3389/ti.2022.10511. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 15. Schinstock CA, Mannon RB, Budde K, et al. Recommended treatment for antibody-mediated rejection after kidney transplantation: the 2019 expert consensus from the transplantion society working group[J]. Transplantation, 2020, 104(5): 911-922. 10.1097/TP.0000000000003095. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16. Choi AY, Manook M, Olaso D, et al. Emerging new approaches in desensitization: targeted therapies for HLA sensitization[J]. Front Immunol, 2021, 12: 694763. 10.3389/fimmu.2021.694763. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 17. Gauckler P, Shin JI, Alberici F, et al. Rituximab in adult minimal change disease and focal segmental glomerulosclerosis. What is known and what is still unknown?[J]. Autoimmun Rev, 2020, 19(11): 102671. 10.1016/j.autrev.2020.102671. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18. Bennett CL, Focosi D, Socal MP, et al. Progressive multifocal leukoencephalopathy in patients treated with rituximab: a 20-year review from the Southern Network on Adverse Reactions[J/OL]. Lancet Haematol, 2021, 8(8): e593-e604[2023-04-02]. 10.1016/S2352-3026(21)00167-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19. Yue WL, Liu JA, Li XH, et al. Memory B cells and long-lived plasma cells in AMR[J]. Ren Fail, 2022, 44(1): 1605-1615. 10.1080/0886022x.2022.2128374. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 20. Zanatta E, Cozzi M, Marson P, et al. The role of plasma exchange in the management of autoimmune disorders[J]. Br J Haematol, 2019, 186(2): 207-219. 10.1111/bjh.15903. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 21. Ahmed S, Kaplan A. Therapeutic plasma exchange using membrane plasma separation[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2020, 15(9): 1364-1370. 10.2215/CJN.12501019. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 22. 蔡俊超, 朱兰, 陈刚, 等. 利妥昔单抗在临床移植使用中值得注意的几个问题 [J]. 中华器官移植杂志, 2020, 41(2): 67-69. 10.3760/j.issn.0254-1785.2020.02.002. [DOI] [Google Scholar]; CAI Junchao, ZHU Lan, CHEN Gang, et al. Rituximab has several notable problems in clinical transplant use [J]. Chinese Journal of Organ Transplantation, 2020, 41(2): 67-69. 10.3760/j.issn.0254-1785.2020.02.002. [DOI] [Google Scholar]
- 23. Morales-Ruiz V, Juárez-Vaquera VH, Rosetti-Sciutto M, et al. Efficacy of intravenous immunoglobulin in autoimmune neurological diseases. Literature systematic review and meta-analysis[J]. Autoimmun Rev, 2022, 21(3): 103019. 10.1016/j.autrev.2021.103019. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 24. Leeaphorn N, Pena JRA, Thamcharoen N, et al. HLA-DQ mismatching and kidney transplant outcomes[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2018, 13(5): 763-771. 10.2215/CJN.10860917. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 25. Sigurjonsdottir VK, Purington N, Chaudhuri A, et al. Complement-binding donor-specific anti-HLA antibodies: biomarker for immunologic risk stratification in pediatric kidney transplantation recipients[J]. Transpl Int, 2022, 35: 10158. 10.3389/ti.2021.10158. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 26. Haas M, Mirocha J, Reinsmoen NL, et al. Differences in pathologic features and graft outcomes in antibody-mediated rejection of renal allografts due to persistent/recurrent versus de novo donor-specific antibodies[J]. Kidney Int, 2017, 91(3): 729-737. 10.1016/j.kint.2016.10.040. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 27. Ghembaza A, Vautier M, Cacoub P, et al. Risk factors and prevention of Pneumocystis jirovecii pneumonia in patients with autoimmune and inflammatory diseases[J]. Chest, 2020, 158(6): 2323-2332. 10.1016/j.chest.2020.05.558. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]