Skip to main content
Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica logoLink to Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica
. 2023 Mar 31;40(1):73–78. doi: 10.17843/rpmesp.2023.401.12326
View full-text in Spanish

Medication use in pediatric patients with covid-19 hospitalized in a referral hospital in Lima, Peru, 2020 - 2022

Medalit Luna-Vilchez 1, Jhonatan R Mejia 2,3, Zhamanda N Ortiz-Benique 4, Mitsi Santiago-Abal 1, Alvaro Taype-Rondan 3,5
PMCID: PMC10959514  PMID: 37377240

ABSTRACT

This study aimed to describe the use of medication in pediatric patients with COVID-19 hospitalized at the National Children’s Health Institute - San Borja (INSN-SB) in Lima, Peru, between March 2020 and March 2022. Therefore, we conducted a descriptive, observational study to evaluate the use of six medications: corticosteroids, ceftriaxone, azithromycin, immunoglobulin, hydroxychloroquine, and ivermectin. We compared the results among subpopulations defined according to the COVID-19 pandemic waves. We included 421 pediatric patients. Corticosteroids were prescribed to 40.4%, ceftriaxone to 35.6%, azithromycin to 12.1%, immunoglobulin to 3.6%, hydroxychloroquine to 2.4%, and ivermectin to 0.5% of the patients. The use of ceftriaxone and azithromycin was less frequent during the third wave. Hydroxychloroquine was used almost exclusively during the first wave. Only patients with pediatric multisystem inflammatory syndrome used immunoglobulin. Overall, the prescription of the evaluated medications decreased during the third wave.

Keywords: COVID-19, children, drugs, Peru

INTRODUCTION

Worldwide, the pharmacological management of COVID-19 has been constantly modified based on research 1. Although certain drugs were widely used during the first wave of the pandemic, several of them were not used during the following waves 2,3.

The Peruvian Ministry of Health established guidelines for the management of patients with COVID-19. At the beginning of the pandemic, these guidelines included the use of ivermectin, chloroquine, hydroxychloroquine, and antibiotics 4, which were removed in later updates based on studies conducted and disseminated worldwide 5. As the pandemic progressed, Peruvian clinical practice guidelines and guidelines on the treatment of COVID-19 in children were also published 6,7. Decision-making was more complex in these cases due to the scarce evidence of clinical trials evaluating the efficacy of treatment in children 8.

A systematic review on the management of COVID-19 in children, which included articles through June 2021, evaluated 97 studies and reported a high prevalence of use of anti-inflammatory medications (including corticosteroids) and a low use of antibiotics and ivermectin 8. However, the authors did not report variation in treatment trends over time. In Peru, a study of 100 pediatric patients with possible COVID-19 diagnosis in a Lima hospital during the first wave of the pandemic reported that eight out of ten patients received antibiotic therapy 9. However, the variation of these treatments in subsequent waves has not been explored in Peru.

Studying the patterns of drug use for COVID-19 in the pediatric population will allow us to understand how the decision-making process for this disease evolved. This information will be useful to estimate what could happen in the face of future diseases; as well as to establish guidelines to guide evidence-based decision making for the benefit of patients.

Therefore, our study aimed to describe the use of medication in pediatric patients with COVID-19 hospitalized at the Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja (INSN-SB) in Peru, during the first three waves of the pandemic (March 2020 to March 2022).

KEY MESSAGES

Motivation for the study. Therapeutic guidelines for COVID-19 in children changed constantly during the pandemic. In Peru, the variation of the treatment during the different waves of the pandemic has not been studied.

Main findings. During the third wave, there was a greater number of patients with COVID-19; however, these patients had less severe symptoms. The use of ceftriaxone and azithromycin was less frequent during the third wave. The use of immunoglobulin was only found in patients with pediatric inflammatory multisystemic syndrome.

Implications. Determining the patterns of medication use during the COVID-19 pandemic in the pediatric population will allow us to evaluate how the therapeutic decision-making process evolved in this population.

THE STUDY

We conducted a descriptive observational secondary data study at INSN-SB (Lima, Peru). We included all pediatric patients (< 18 years) hospitalized with a diagnosis of COVID-19 from the onset of the pandemic in Peru (March 2020 to March 2022). COVID-19 was diagnosed by reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) or antigen testing. We did not include patients diagnosed with COVID-19 by rapid test (antibody detection), as this test does not determine current COVID-19 infection.

INSN-SB is a highly complex pediatric center in Peru, providing care to patients referred from all over the country. This institution contributed to the management of patients from the beginning of the COVID-19 pandemic, developing local protocols and participating in the development of national protocols for the management of this disease 10.

We collected data regarding sociodemographic information, diagnosis and COVID-19 treatment from the Integrated Hospital Management System (SISGalenPlus), a software developed for adequate management of healthcare and administrative information. With this information, each case was assigned to a pandemic wave according to the date of sampling (first wave: April 2020 to November 2020, second wave: December 2020 to November 2021, third wave: December 2021 to March 2022, according to visual inspection of Peruvian statistics available at: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/peru/).

Subsequently, we used the epidemiological records of patients diagnosed with COVID-19 to collect the following variables: sex, age, place of diagnosis, date of hospitalization, cause of hospitalization (COVID-19 or other condition), intensive care admission, discharge condition (death or survival), severity status during the course of pediatric COVID-19 disease (asymptomatic, mild, moderate, severe, or pediatric inflammatory multisystem syndrome [PIMS]; using criteria established by WHO) 11, and medications prescribed during hospitalization (corticosteroids, ceftriaxone, azithromycin, immunoglobulin, hydroxychloroquine, and ivermectin).

We exported the variables of interest to a Microsoft Excel document. After quality control, the database was imported to the statistical package Stata version 16 (StataCorp., College Station, TX, USA) for analysis. Categorical variables were described with absolute frequencies and percentages. Quantitative variables were described with mean and standard deviation or median and interquartile range (IQR), as appropriate. We compared results between subpopulations according to the COVID-19 pandemic wave, using the chi-square test, Fisher’s exact test, or Mann-Whitney U, and considering a p<0.05 as statistically significant.

The study protocol was approved by the INSN-SB ethics committee (certificate 031-2022, project code: PI671). During the study, the anonymity of the patients was respected by using anonymization codes.

FINDINGS

We included 421 pediatric patients diagnosed with COVID-19 by RT-PCR and antigenic testing, who were hospitalized at INSN-SB. Figure 1 shows the patient distribution during the first three waves of the pandemic (March 2020 to March 2022). The month with the highest number of hospitalizations was January 2022, during the third wave of COVID-19 in Peru.

Figure 1. Number of pediatric patients hospitalized with COVID-19 at INSN-SB by month.

Figure 1

The median age was 7 years, 57.7% were male, 27.3% were admitted to the intensive care unit, 5.2% had PIMS and 9.3% died. The proportion of patients hospitalized for COVID-19 as well as the proportion of asymptomatic patients were lower during the third wave (p-value<0.001). The proportion of deaths was higher in the first wave (p-value=0.002) (Table 1).

Table 1. Characteristics of pediatric patients hospitalized with COVID-19 at the Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja, overall and for each wave.

Characteristic Total N=421 n (%) First wave (April 2020 to November 2020) N=169 n (%) Second wave (December 2020 to November 2021) N=151 n (%) Third wave (December 2021 to March 2022) N=101 n (%) p-value
Male sex 243 (57.7) 96 (56.8) 85 (56.3) 62 (61.4) 0.691a
Age in years, Median (IQR) 7 (3 - 11) 6 (3-11) 7 (3-11) 7 (5-11) 0.249 b
COVID-19 diagnosis was made during or after hospitalization at the institute. 356 (84.6) 132 (78.1) 142 (94.0) 82 (81.2) <0.001a
COVID-19 was the cause of hospitalization. 42 (10.0) 7 (4.1) 31 (20.5) 4 (4.0) <0.001a
Intensive care unit 115 (27.3) 51 (30.2) 46 (30.5) 18 (17.8) 0.049 a
Severity of COVID-19         <0.001a
Asymptomatic 196 (46.6) 55 (32.5) 71 (47.0) 70 (69.3)  
Mild or moderate 187 (44.4) 100 (59.2) 62 (41.1) 25 (24.8)  
Severe 16 (3.8) 0 (0.0) 10 (6.6) 6 (5.9)  
PIMS 22 (5.2) 14 (8.3) 8 (5.3) 0 (0.0)  
Deceased 39 (9.3) 26 (15.4) 7 (4.6) 6 (5.9) 0.002 a
a

Chi-square test, b Mann-Whitney U test.

IQR: interquartile range; PIMS: pediatric inflammatory multisystem syndrome.

Regarding drug use, 40.4% of patients received corticosteroids, 35.6% received ceftriaxone, 12.1% received azithromycin, 3.6% received immunoglobulin, 2.4% received hydroxychloroquine and 0.5% received ivermectin. According to the severity, two out of ten asymptomatic cases received corticosteroids (28.1%). Likewise, severe cases received mostly corticosteroids (87.5%), ceftriaxone (43.8%), and azithromycin (43.8%); while PIMS cases received mostly immunoglobulin (68.2%) and ceftriaxone (59.1%) (Table 2). The prescription of ceftriaxone and azithromycin was less frequent during the third wave (p<0.001), and more frequent during the second wave (p=0.037). Out of every 10 patients who received hydroxychloroquine, 9 were from the first wave (p=0.002) (Table 3).

Table 2. Medications prescribed to hospitalized pediatric patients with COVID-19 at the Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja, by severity and presence of pediatric inflammatory multisystemic syndrome.

Medication Total (N=421) n (%) Asymptomatic (N=196) n (%) Mild or moderate (N=187) n (%) Severe (N=16) n (%) PIMS (N=22) n (%) p-value
Corticoids 170 (40.4) 55 (28.1) 89 (47.6) 14 (87.5) 12 (54.5) < 0.001 a
Ceftriaxone 150 (35.6) 39 (19.9) 91 (48.7) 7 (43.8) 13 (59.1) < 0.001 a
Azithromycin 51 (12.1) 8 (4.1) 34 (18.2) 7 (43.8) 2 (9.1) < 0.001 a
Immunoglobulin 15 (3.6) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 15 (68.2) < 0.001 b
Hydroxychloroquine 10 (2.4) 4 (2.0) 5 (2.7) 0 (0.0) 1 (4.5) 0.689 b
Ivermectin 2 (0.5) 1 (0.5) 0 (0.0) 1 (6.3) 0 (0.0) 0.077 b
a

Chi-square test, b Fisher’s exact test.

Table 3. Medications provided to hospitalized pediatric patients with COVID-19 at the Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja by wave.

Medications First wave (April 2020 to November 2020) (N=169) n (%) Second wave (December 2020 to November 2021) (N=151) n (%) Third wave (December 2021 to March 2022) (N=101) n (%) p-value
Corticoids 62 (36.7) 72 (47.7) 36 (35.6) 0.073 a
Ceftriaxone 63 (37.3) 70 (46.4) 17 (16.8) <0.001 a
Azithromycin 18 (10.7) 26 (17.2) 7 (6.9) 0.037 a
Immunoglobulin 11 (6.5) 8 (5.3) 1 (1.0) 0.087 b
Hydroxychloroquine 9 (5.3) 0 (0.0) 1 (1.0) 0.002 b
Ivermectin 1 (0.6) 1 (0.7) 0 (0.0) 0.999 b
a

Chi-square test, b Fisher’s exact test.

DISCUSSION

Our study evaluated the use of six drugs, of which the most commonly used were corticosteroids (40.4%), ceftriaxone (35.6%) and azithromycin (12.1%). Previous articles evaluated different drugs and reported different results. A study in an Indian hospital, conducted from June 2020 to June 2021, found that antibiotics (77%) were more prescribed than dexamethasone (9%), remdesivir (8%) and immunoglobulin (6%) 12. Another study, conducted in 25 European countries during April 2020, reported higher prescription of hydroxychloroquine (7%), corticosteroids (4%) and remdesivir (3%) 13. On the other hand, a Peruvian study, conducted between March and August 2020, found that 88.2% of hospitalized children received antibiotics, 29.4% corticosteroids and 29.4% ivermectin 9.

We found that the use of the most commonly prescribed drugs (corticosteroids, ceftriaxone and azithromycin) decreased in the third wave (although this was not statistically significant for corticosteroids). Previous studies have reported heterogeneous results in children. A Turkish study reported that the use of azithromycin and hydroxychloroquine decreased when comparing the second wave with the first wave, whereas the use of antivirals, immunoglobulin, and corticosteroids increased 14. In contrast, a study from India found no difference when comparing the drugs used during the first and second waves 12. This heterogeneity may be due to the fact that these studies only compared the first two waves (up to June 2021), and it is possible that by that date the management of COVID-19 was not yet been standardized in some places.

Although corticosteroids have been considered beneficial in cases of moderate or severe COVID-19, corticosteroids should not be used in children with asymptomatic COVID-19 infection 7. Our results showed that 40.4% of pediatric patients with COVID-19 received in-hospital corticosteroids, including 28.1% of asymptomatic cases. However, a systematic review in children found that most asymptomatic cases did not receive any treatment 8. Our findings suggest the need for further research, since it is possible that some of our participants may have required corticosteroids due to concomitant conditions.

Antibiotics were frequently used during the beginning of the pandemic because bacterial superinfection was thought to be common, and that antibiotics would modulate the progression of the disease. However, massive antibiotic therapy was later proscribed because of reports of low bacterial coinfection 15. In our study, ceftriaxone and azithromycin were used in 35.6% and 12.1% of patients, although these figures decreased over time. Similarly, a report from Spain found that 54.2% of hospitalized children received antibiotic therapy; they also found a negative trend of prescription for ceftriaxone and azithromycin from the end of 2020 16. This could be due to the fact that we only assessed the use of two antibiotics, while other studies evaluated a greater number of this type of drugs.

The prescription of immunoglobulins was found to be within the norm for patients with PIMS, due to indirect evidence of possible benefit in other conditions, such as Kawasaki disease, mast cell activation syndrome, among others 16. In our study, 68.2% of children with PIMS received immunoglobulins. This was lower during the third wave, where no cases of PIMS were reported. A study from Turkey reported no prescriptions of immunoglobulins during the first wave, however, 4.3% of children were treated with this medication during the second wave with half of them being patients with PIMS 14.

Early during the pandemic, hydroxychloroquine and ivermectin were recommended for the management of COVID-19 4, leading to their inappropriate prescription in several countries. In Peru, a report showed that 23.5% of hospitalized children received hydroxychloroquine and 29.4%, ivermectin 9. However, in the present study only 2.4% and 0.5% of hospitalized children received hydroxychloroquine and ivermectin, respectively, and their prescription during the second and third waves was almost nonexistent.

The use of hydroxychloroquine decreased as the waves went by, this may be related to the evidence against its use, which showed more adverse events and no benefit 18. In addition, the early issuance of the institutional technical guide for treatment of pediatric COVID-19 by INSN-SB did not recommend any of these drugs due to the limited evidence in favor of their use 10. Despite this, the Peruvian Ministry of Health continued to recommend this drug until late in the pandemic, when it was decided to discontinue its inclusion in national protocols 5.

One of the limitations of this study is that it used secondary data, therefore, it is possible that some of the prescribed data were not administered. However, we consider that the prescription was the most relevant action for our research question, as it reflects the intention to use the medications evaluated. Likewise, it is possible that certain medications may have been prescribed as part of the treatment for other comorbidities and not as part of the treatment for COVID-19, a limitation shared with similar studies 2,8.

To our knowledge, this is the first study in Peru to collect data on children hospitalized throughout three waves of the COVID-19 pandemic, allowing comparisons by date and severity.

A greater number of pediatric patients were hospitalized at INSN-SB with a diagnosis of COVID-19 during the third wave of the pandemic, but these were less severe cases. More than one third received corticosteroids and ceftriaxone, one in ten received azithromycin, and less than 4% received immunoglobulin, hydroxychloroquine or ivermectin. The prescription of the evaluated medications decreased during the third wave, when compared to the first and second waves.

Funding.: This study was self-funded by the authors.

Cite as:

Luna-Vilchez M, Mejia JR, Ortiz-Benique Z, Santiago-Abal M, Taype-Rondan A. Medication use in pediatric patients with COVID-19 hospitalized in a referral hospital in Lima, Peru, 2020 - 2022. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2023;40(1):73-9. doi: 10.17843/rpmesp.2023.401.12326.

5

This research was presented at the LIX Annual Meeting of the Latin American Society for Pediatric Research (SLAIP) 2022, held in Peru (slaip-peru.org).

References

  • 1.Bajwah S, Wilcock A, Towers R, Costantini M, Bausewein C, Simon ST. Managing the supportive care needs of those affected by COVID-19. Eur Respir J. 2020;55(4):2000815–2000815. doi: 10.1183/13993003.00815-2020. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Castro NE, García DR, Rivera MT, Rondán-Guerrero P, García-Rojas F, Taype-Rondan A. Tendencias en el uso de fármacos para la COVID-19 durante la primera ola de la pandemia en un hospital de Lima, Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2021;38(4):608–614. doi: 10.17843/rpmesp.2021.384.8820. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Naushad VA, Purayil NK, Chandra P, Saeed AAM, Radhakrishnan P, Varikkodan I. Comparison of demographic, clinical and laboratory characteristics between first and second COVID-19 waves in a secondary care hospital in Qatar a retrospective study. BMJ Open. 2022;12(6):e061610. doi: 10.1136/bmjopen-2022-061610. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Ministerio de Salud del Perú . Resolución Ministerial N° 193-2020-MINSA. 2022. [16 de agosto de 2022]. Internet. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minsa/normas-legales/473575-193-2020-minsa . [Google Scholar]
  • 5.Ministerio de Salud del Perú . Resolución Ministerial N° 839-2020-MINSA. 2022. [16 de agosto de 2022]. Internet. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minsa/normas-legales/1264399-839-2020-minsa . [Google Scholar]
  • 6.Ministerio de Salud del Perú . Resolución Ministerial N° 282-2022-MINSA. [23 de agosto de 2022]. Internet. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minsa/normas-legales/2890800-282-2022-minsa . [Google Scholar]
  • 7.Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación - EsSalud . Guía de práctica clínica COVID-19 en niños. Jan, 2022. [23 de agosto de 2022]. Internet. Disponible en: https://www.gpc-peru.com/gpccovidpediatria . [Google Scholar]
  • 8.Panda PK, Sharawat IK, Natarajan V, Bhakat R, Panda P, Dawman L. COVID-19 treatment in children A systematic review and meta-analysis. J Fam Med Prim Care. 2021;10(9):3292–3302. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_2583_20. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Domínguez Rojas J, Estupiñan Vigil M, Garcés-Ghilardi R, Alvarado-Gamarra G, Del Águila O, Lope Tenorio AF. Estudio transversal analítico de las características y desenlaces clínicos de niños hospitalizados con COVID-19 en Lima, Perú. Medwave. 2021;21(1):e8107. doi: 10.5867/medwave.2021.01.8107. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja . Guía Técnica para el Diagnóstico y Tratamiento de Covid-19 en Pediatría. 2020. [23 de agosto de 2022]. Internet. Disponible en: https://www.insnsb.gob.pe/docs-web/Covid/RD073.pdf . [Google Scholar]
  • 11.World Health Organization . Living guidance for clinical management of COVID-19. 2021. [20 de setiembre del 2022]. Internet. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-clinical-2021-2 . [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Vishwa CR, Sharma R, Jayashree M, Nallasamy K, Bansal A, Angurana SK, et al. Epidemiology, Clinical Profile, Intensive Care Needs and Outcome in Children with SARS-CoV-2 Infection Admitted to a Tertiary Hospital During the First and Second Waves of the COVID-19 Pandemic in India. Indian J Pediatr. 2022:1–8. doi: 10.1007/s12098-022-04283-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Götzinger F, Santiago-García B, Noguera-Julián A, Lanaspa M, Lancella L, Carducci FIC. COVID-19 in children and adolescents in Europe a multinational, multicentre cohort study. Lancet Child Adolesc Health. 2020;4(9):653–661. doi: 10.1016/S2352-4642(20)30177-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Turan C, Gökçe Basa E, Elitez D, Yilmaz Ö, Gümüs E, Anil M. The Comparison of Children Who Were Diagnosed with COVID-19 in the First and the Second Waves of the SARS-CoV-2 Pandemic. Turk Arch Pediatr. 2021;56(6):596–601. doi: 10.5152/TurkArchPediatr.2021.21162. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Lansbury L, Lim B, Baskaran V, Lim WS. Co-infections in people with COVID-19 a systematic review and meta-analysis. J Infect. 2020;81(2):266–275. doi: 10.1016/j.jinf.2020.05.046. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Aguilera-Alonso D, Epalza C, Sanz-Santaeufemia FJ, Grasa C, Villanueva-Medina S, Melendo Pérez S, et al. Antibiotic Prescribing in Children Hospitalized With COVID-19 and Multisystem Inflammatory Syndrome in Spain: Prevalence, Trends, and Associated Factors. J Pediatr Infect Dis Soc. 2022 doi: 10.1093/jpids/piac003. piac003. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Quincho-Lopez A, Chávez-Rimache L, Montes-Alvis J, Taype-Rondan A, Alvarado-Gamarra G. Characteristics and conflicting recommendations of clinical practice guidelines for COVID-19 management in children A scoping review. Travel Med Infect Dis. 2022;48:102354–102354. doi: 10.1016/j.tmaid.2022.102354. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Diaz-Arocutipa C, Brañez-Condorena A, Hernandez AV. QTc prolongation in COVID-19 patients treated with hydroxychloroquine, chloroquine, azithromycin, or lopinavir/ritonavir A systematic review and meta-analysis. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2021;30(6):694–706. doi: 10.1002/pds.5234. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2023 Mar 31;40(1):73–78. [Article in Spanish]

Uso de medicamentos en pacientes pediátricos con COVID-19 hospitalizados en un hospital de referencia de Lima, Perú, 2020-2022

Medalit Luna-Vilchez 1, Jhonatan R Mejia 2,3, Zhamanda N Ortiz-Benique 4, Mitsi Santiago-Abal 1, Alvaro Taype-Rondan 3,5

RESUMEN

El objetivo del estudio fue describir el uso de medicamentos en pacientes pediátricos con COVID-19 hospitalizados en el Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja (INSN-SB) de Lima, Perú, entre marzo del 2020 y marzo del 2022. Por ello, realizamos un estudio observacional descriptivo y evaluamos el uso de seis medicamentos: corticoides, ceftriaxona, azitromicina, inmunoglobulina, hidroxicloroquina e ivermectina. Finalmente, comparamos los resultados entre subpoblaciones definidas según la ola de la pandemia por COVID-19. Incluimos 421 pacientes pediátricos. Al 40,4% se le indicó corticoides, 35,6% ceftriaxona, 12,1% azitromicina, 3,6% inmunoglobulina, 2,4% hidroxicloroquina y 0,5% ivermectina. El uso de ceftriaxona y azitromicina fue menos frecuente durante la tercera ola. El uso de hidroxicloroquina fue casi exclusivo de la primera ola. El uso de inmunoglobulina solo se observó en pacientes con síndrome inflamatorio multisistémico pediátrico. La indicación de los medicamentos evaluados fue en general menor en la tercera ola.

Palabras clave: COVID-19, niños, medicamentos, Perú

INTRODUCCIÓN

A nivel mundial, el manejo farmacológico de COVID-19 fue modificándose en base a los resultados de las investigaciones que se fueron realizando al respecto 1. Si bien durante la primera ola de la pandemia se solían usar masivamente ciertos medicamentos, varios de estos cayeron en desuso durante las siguientes olas 2,3.

El Ministerio de Salud del Perú estableció lineamientos sobre el manejo de pacientes con COVID-19. Al inicio de la pandemia, estos lineamientos incluyeron el uso de ivermectina, cloroquina, hidroxicloroquina, y antibióticos 4, que fueron retirados en posteriores actualizaciones en base a los estudios realizados y difundidos a nivel mundial 5. Al avanzar la pandemia, también se publicaron normas y guías de práctica clínica peruanas sobre el tratamiento de COVID-19 en niños 6,7. En estos casos, las decisiones fueron más complejas debido a la escasa evidencia de ensayos clínicos que evalúen la eficacia de tratamientos en niños 8.

Una revisión sistemática sobre el manejo de COVID-19 en niños, que incluyó artículos hasta junio del 2021, evaluó 97 estudios y reportó mayor prevalencia de uso de medicamentos antiinflamatorios (incluidos los corticoides) y menor uso de antibióticos e ivermectina 8. Sin embargo, los autores no reportaron la variación de las tendencias de prescripción en el tiempo. En el Perú, un estudio realizado en 100 pacientes pediátricos con diagnóstico posible de COVID-19 en un hospital de Lima durante la primera ola de la pandemia reportó que ocho de cada diez pacientes recibieron antibioticoterapia 9. Sin embargo, la variación de estos tratamientos en las olas siguientes no ha sido explorada en el Perú.

Estudiar los patrones de uso de medicamentos para COVID-19 en población pediátrica nos permitirá registrar cómo evolucionó el proceso de toma de decisiones para esta enfermedad. Esta información será útil para estimar lo que podría suceder ante futuras enfermedades que aparezcan; así como establecer lineamientos que permitan guiar la toma de decisiones basada en evidencias en beneficio de los pacientes.

Por ello, el presente estudio tuvo por objetivo describir el uso de medicamentos en pacientes pediátricos con COVID-19 hospitalizados en el Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja (INSN-SB) de Perú, durante las tres primeras olas de la pandemia (marzo del 2020 a marzo del 2022).

MENSAJES CLAVE

Motivación para realizar el estudio. Las guías terapéuticas acerca de COVID-19 en población pediátrica variaron constantemente durante la pandemia. En el Perú, la variación de estos tratamientos en las diferentes olas de la pandemia no ha sido estudiada.

Principales hallazgos. Durante la tercera ola hubo un mayor número de pacientes con COVID-19; sin embargo, estos presentaron cuadros menos severos. El uso de ceftriaxona y azitromicina fue menos frecuente durante la tercera ola. El uso de inmunoglobulina solo se observó en pacientes con síndrome inflamatorio multisistémico pediátrico.

Implicancias. Determinar los patrones de uso de medicamentos durante la pandemia por COVID-19 en población pediátrica nos permitirá evaluar cómo evolucionó el proceso de toma de decisiones terapéuticas en esta población.

EL ESTUDIO

Realizamos un estudio observacional descriptivo de datos secundarios en el INSN-SB (Lima, Perú). Incluimos a todos los pacientes pediátricos (< 18 años) hospitalizados con diagnóstico de COVID-19 desde el inicio de la pandemia en Perú (marzo del 2020 hasta marzo del 2022). El diagnóstico de COVID-19 se realizó mediante la prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR) o prueba antigénica. No incluimos a los pacientes con diagnóstico de COVID-19 por prueba rápida (detección de anticuerpos), pues esta prueba no determina una infección actual por COVID-19.

El INSN-SB es un centro pediátrico de alta complejidad a nivel nacional, que brinda atención a pacientes referidos de todo el país. Esta institución contribuyó con el manejo de pacientes desde el inicio de la pandemia por COVID-19, desarrollando protocolos locales y participando en el desarrollo de protocolos nacionales del manejo de esta enfermedad 10.

Obtuvimos los datos sociodemográficos, diagnóstico y tratamiento de COVID-19 a través del Sistema Integrado de Gestión Hospitalaria (SISGalenPlus), software desarrollado para un adecuado manejo de información asistencial y administrativa. Con esta información, usando la fecha de toma de muestra, identificamos la ola de la pandemia a la que correspondió cada caso (primera ola: abril 2020 a noviembre 2020, segunda ola: diciembre 2020 a noviembre 2021, tercera ola: diciembre 2021 a marzo 2022, según inspección visual de las estadísticas peruanas disponibles en: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/peru/).

Posteriormente, utilizamos los registros epidemiológicos de los pacientes con diagnóstico de COVID-19 para recolectar las siguientes variables: sexo, edad, lugar de realización de diagnóstico, fecha de hospitalización, causa de hospitalización (COVID-19 u otra condición), ingreso a cuidados intensivos, condición de egreso (muerte o supervivencia), estado de gravedad durante el curso de la enfermedad por COVID-19 en pediatría (asintomático, leve, moderado, severo, o síndrome inflamatorio multisistémico pediátrico [PIMS]; usando los criterios establecidos por la OMS) 11, y medicamentos indicados durante la hospitalización (corticoides, ceftriaxona, azitromicina, inmunoglobulina, hidroxicloroquina e ivermectina).

Exportamos las variables de interés a un documento de Microsoft Excel. Posterior al control de calidad, ingresamos la base de datos al paquete estadístico Stata versión 16 (StataCorp., College Station, TX, EE.UU.) para su análisis. Las variables categóricas fueron descritas con frecuencias absolutas y porcentajes. Las variables cuantitativas fueron descritas con la media y desviación estándar o con la mediana y rango intercuartílico (RIC), según corresponda. Comparamos los resultados entre subpoblaciones definidas según la ola de la pandemia por COVID-19, usando la prueba de chi cuadrado, la prueba exacta de Fisher, o la U de Mann-Whitney, y consideramos un p<0,05 como estadísticamente significativo.

El protocolo del estudio fue aprobado por el comité de ética del INSN-SB (constancia 031-2022, código de proyecto: PI671). Durante el desarrollo del estudio, se respetó el anonimato de los pacientes utilizando códigos para su anonimización.

HALLAZGOS

Incluimos un total de 421 pacientes pediátricos hospitalizados en el INSN-SB con diagnóstico de COVID-19 por RT-PCR y prueba antigénica. En la figura 1 se observa la distribución de estos pacientes durante las tres primeras olas de la pandemia (marzo del 2020 a marzo del 2022). El mayor número de hospitalizaciones por mes fue registrado en enero del 2022, durante la tercera ola de COVID-19 en el Perú.

Figura 1. Número de pacientes pediátricos hospitalizados con COVID-19 en el INSN-SB por mes.

Figura 1

El 57,7% fue de sexo masculino y la mediana de edad fue de siete años. El 27,3% de los casos ingresaron a la unidad de cuidados intensivos, el 5,2% tuvo PIMS y el 9,3% falleció. Durante la tercera ola se encontró una menor proporción de pacientes hospitalizados por COVID-19 así como una menor proporción de pacientes asintomáticos (valor de p<0,001). La proporción de fallecidos fue mayor en la primera ola (valor de p=0,002) (Tabla 1).

Tabla 1. Características de los pacientes pediátricos hospitalizados con COVID-19 en el Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja, en total y por cada ola.

Característica Total N=421 n (%) Primera ola (abril 2020 a noviembre 2020) N=169 n (%) Segunda ola (diciembre 2020 a noviembre 2021) N=151 n (%) Tercera ola (diciembre 2021 a marzo 2022) N=101 n (%) Valor de p
Sexo masculino 243 (57,7) 96 (56,8) 85 (56,3) 62 (61,4) 0,691a
Edad en años, mediana (RIC) 7 (3 - 11) 6 (3-11) 7 (3-11) 7 (5-11) 0,249 b
El diagnóstico de COVID-19 fue realizado durante o después de la hospitalización en el instituto 356 (84,6) 132 (78,1) 142 (94,0) 82 (81,2) <0,001a
COVID-19 fue la causa de la hospitalización 42 (10,0) 7 (4,1) 31 (20,5) 4 (4,0) <0,001a
Unidad de cuidados intensivos 115 (27,3) 51 (30,2) 46 (30,5) 18 (17,8) 0,049 a
Gravedad del cuadro de COVID-19         <0,001a
Asintomático 196 (46,6) 55 (32,5) 71 (47,0) 70 (69,3)  
Leve o moderado 187 (44,4) 100 (59,2) 62 (41,1) 25 (24,8)  
Severo 16 (3,8) 0 (0,0) 10 (6,6) 6 (5,9)  
PIMS 22 (5,2) 14 (8,3) 8 (5,3) 0 (0,0)  
Falleció 39 (9,3) 26 (15,4) 7 (4,6) 6 (5,9) 0,002 a
a

Prueba de chi cuadrado, b prueba de U de Mann-Whitney.

RIC: rango intercuartílico, PIMS: síndrome inflamatorio multisistémico pediátrico.

Con respecto al uso de medicamentos, el 40,4% de los pacientes tuvo prescripción de corticoides, el 35,6% recibió ceftriaxona, el 12,1% recibió azitromicina, el 3,6% recibió inmunoglobulina, el 2,4% recibió hidroxicloroquina y el 0,5% recibió ivermectina. Según la gravedad, dos de cada diez casos asintomáticos recibieron corticoides (28,1%). Asimismo, los casos severos recibieron en su mayoría corticoides (87,5%), ceftriaxona (43,8%), y azitromicina (43,8%); mientras que los casos de PIMS recibieron principalmente inmunoglobulina (68,2%) y ceftriaxona (59,1%) (Tabla 2). La indicación de ceftriaxona y azitromicina fue menos frecuente durante la tercera ola (p<0,001), y más frecuente en la segunda ola (p=0,037). De cada 10 pacientes a los que se les indicó hidroxicloroquina, 9 fueron de la primera ola (p=0,002) (Tabla 3).

Tabla 2. Medicamentos brindados a los pacientes pediátricos hospitalizados con COVID-19 en el Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja, por nivel de severidad y síndrome inflamatorio multisistémico pediátrico.

Medicamentos Total (N=421) n (%) Asintomático (N=196) n (%) Leve o moderado (N=187) n (%) Severo (N=16) n (%) PIMS (N=22) n (%) Valor de p
Corticoides 170 (40,4) 55 (28,1) 89 (47,6) 14 (87,5) 12 (54,5) < 0,001 a
Ceftriaxona 150 (35,6) 39 (19,9) 91 (48,7) 7 (43,8) 13 (59,1) < 0,001 a
Azitromicina 51 (12,1) 8 (4,1) 34 (18,2) 7 (43,8) 2 (9,1) < 0,001 a
Inmunoglobulina 15 (3,6) 0 (0,0) 0 (0,0) 0 (0,0) 15 (68,2) < 0,001 b
Hidroxicloroquina 10 (2,4) 4 (2,0) 5 (2,7) 0 (0,0) 1 (4,5) 0,689 b
Ivermectina 2 (0,5) 1 (0,5) 0 (0,0) 1 (6,3) 0 (0,0) 0,077 b
a

Prueba de chi cuadrado, b prueba exacta de Fisher.

Tabla 3. Medicamentos brindados a los pacientes pediátricos hospitalizados con COVID-19 en el Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja por ola.

Medicamentos 1ra ola (abril 2020 a noviembre 2020) (N=169) n (%) 2da ola (diciembre 2020 a noviembre 2021) (N=151) n (%) 3ra ola (diciembre 2021 a marzo 2022) (N=101) n (%) Valor de p
Corticoides 62 (36,7) 72 (47,7) 36 (35,6) 0,073 a
Ceftriaxona 63 (37,3) 70 (46,4) 17 (16,8) <0,001 a
Azitromicina 18 (10,7) 26 (17,2) 7 (6,9) 0,037 a
Inmunoglobulina 11 (6,5) 8 (5,3) 1 (1,0) 0,087 b
Hidroxicloroquina 9 (5,3) 0 (0,0) 1 (1,0) 0,002 b
Ivermectina 1 (0,6) 1 (0,7) 0 (0,0) 0,999 b
a

Prueba de chi cuadrado, b prueba exacta de Fisher.

DISCUSIÓN

Nuestro estudio evaluó el uso de seis medicamentos, de los cuales los más usados fueron corticoides (40,4%), ceftriaxona (35,6%) y azitromicina (12,1%). Artículos previos evaluaron distintos medicamentos y reportaron distintos resultados. Un estudio en un hospital hindú, realizado desde junio de 2020 hasta junio de 2021, encontró un mayor uso de antibióticos (77%) que de dexametasona (9%), remdesivir (8%) e inmunoglobulina (6%) 12. Otro estudio, realizado en 25 países europeos durante abril 2020, reportó mayor prescripción de hidroxicloroquina (7%), corticoesteroides (4%) y remdesivir (3%) 13. Por otro lado, un estudio peruano, realizado entre marzo y agosto de 2020, indicó que 88,2% de los niños hospitalizados recibieron antibióticos, 29,4% corticoides y 29,4% ivermectina 9.

Encontramos que la indicación de los medicamentos más usados (corticoides, ceftriaxona y azitromicina) disminuyó en la tercera ola (aunque esto no fue estadísticamente significativo para los corticoides). Estudios previos han reportado resultados heterogéneos en niños. Un estudio turco reportó que el uso de azitromicina e hidroxicloroquina disminuyó al comparar la segunda ola con la primera, en tanto que el uso de antivirales, inmunoglobulina, y corticoides aumentó 14. En contraste, un estudio de la India no encontró diferencias al comparar los medicamentos usados durante la primera y segunda ola 12. Esta heterogeneidad puede deberse a que dichos estudios solo compararon las dos primeras olas (hasta junio 2021), siendo posible que para esa fecha en ciertos lugares aún no se haya estandarizado el manejo de la COVID-19.

Si bien los corticoides han sido considerados beneficiosos en casos de COVID-19 moderado o severo, la infección asintomática por COVID-19 no es indicación para el uso de corticoides en niños 7. En nuestro estudio, 40,4% de los pacientes pediátricos con COVID-19 recibieron corticoides intrahospitalariamente, incluyendo el 28,1% de los casos asintomáticos. Sin embargo, una revisión sistemática en niños encontró que la mayoría de casos asintomáticos no recibió tratamiento alguno 8. Nuestros hallazgos al respecto requieren futuras indagaciones, pues es posible que parte de estos participantes hayan requerido recibir corticoides debido a condiciones concomitantes.

El uso de antibioticoterapia fue frecuente durante el inicio de la pandemia, debido que se sospechaba que la sobreinfección bacteriana podría ser frecuente, y que los antibióticos modularían la progresión de la enfermedad. Sin embargo, la antibioticoterapia masiva fue proscrita debido a los reportes de baja coinfección bacteriana 15. En nuestro estudio, la ceftriaxona y la azitromicina fueron usadas en 35,6% y 12,1% de los pacientes, aunque estas cifras fueron disminuyendo con el tiempo. Concordantemente, en España se evidenció que 54,2% de los niños hospitalizados recibieron antibioticoterapia, y una tendencia negativa de prescripción para ceftriaxona y azitromicina a partir de fines del 2020 16. Parte de estas diferencias podrían deberse a que nosotros solo evaluamos el uso de dos antibióticos, mientras otros estudios evaluaron un mayor número de este tipo de medicamentos.

La administración de inmunoglobulinas se encontró dentro de lo habitual para pacientes con PIMS, debido a evidencia indirecta de posible beneficio de otras patologías, tales como enfermedad de Kawasaki, síndrome de activación mastocitaria, entre otras 17 . En nuestro estudio, 68,2% de los niños con PIMS recibieron inmunoglobulinas. Esto fue menor en la tercera ola, donde no se reportó ningún caso de PIMS. Un estudio de Turquía no reportó ninguna prescripción durante la primera ola, sin embargo, 4,3% de niños fueron tratados con inmunoglobulinas durante la segunda ola siendo la mitad de ellos pacientes con PIMS 14.

La hidroxicloroquina y la ivermectina fueron tempranamente recomendadas para el manejo de COVID-19 4, guiando a su indebida prescripción en diversos países. En Perú, se reportó que 23,5% de los niños hospitalizados recibieron hidroxicloroquina y 29,4% ivermectina 9. Sin embargo, en el presente estudio solo 2,4% y 0,5% de los niños hospitalizados recibieron hidroxicloroquina e ivermectina, respectivamente, y su prescripción durante la segunda y tercera ola fue casi inexistente.

El menor uso de hidroxicloroquina a medida que surgían las olas se relacionaría a la evidencia en contra de su uso, que demostraba mayor presencia de eventos adversos y ningun beneficio 18. Además, la emisión temprana de la guía técnica institucional de tratamiento de COVID-19 pediátrico del INSN-SB no recomendó ninguno de estos medicamentos debido a la escasa evidencia a favor de su uso 10. Pese a ello, el Ministerio de Salud peruano continuó recomendando este medicamento hasta avanzada la pandemia, más tarde se decidió descontinuar su inclusión en los protocolos nacionales 5.

El presente estudio tiene algunas limitaciones: al basarse en registros secundarios, es posible que algunos medicamentos indicados no hayan sido administrados. Sin embargo, consideramos que la indicación fue la acción más relevante para nuestra pregunta de investigación, pues refleja la intención de uso de los medicamentos evaluados. Asimismo, es posible que, en algunos pacientes, ciertos medicamentos hayan sido indicados como parte del tratamiento de otras comorbilidades y no como parte del tratamiento para COVID-19, limitación compartida con estudios similares 2,8.

A nuestro conocimiento, éste es el primer estudio en Perú que recopila datos de niños hospitalizados a lo largo de tres olas de la pandemia de COVID-19, permitiendo comparaciones por fechas y por gravedad.

Durante la tercera ola de la pandemia hubo un mayor número de pacientes pediátricos hospitalizados en el INSN-SB con diagnóstico de COVID-19, pero con cuadros clínicos de menor severidad. Más de la tercera parte recibieron corticoides y ceftriaxona, uno de cada diez recibió azitromicina, y menos del 4% recibieron inmunoglobulina, hidroxicloroquina o ivermectina. Encontramos una disminución de la prescripción de los medicamentos evaluados en la tercera ola en comparación con la primera y segunda ola.

Financiamiento.: El presente estudio fue autofinanciado por los autores

Citar como: Luna-Vilchez M, Mejia JR, Ortiz-Benique Z, Santiago-Abal M, Taype-Rondan A. Uso de medicamentos en pacientes pediátricos con COVID-19 hospitalizados en un hospital de referencia de Lima, Perú, 2020 - 2022. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2023;40(1):73-9. doi: 10.17843/rpmesp.2023.401.12326.

10

La presente investigación fue presentada en LIX Reunión Anual de la Sociedad Latinoamericana de Investigación Pediátrica (SLAIP) 2022, realizada en Perú (slaip-peru.org).


Articles from Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica are provided here courtesy of Instituto Nacional de Salud

RESOURCES