Skip to main content
NCBI home page
Geburtshilfe und Frauenheilkunde logoLink to Geburtshilfe und Frauenheilkunde
. 2024 Jul 9;84(7):646–655. doi: 10.1055/a-2324-3778

Surgical Treatment of Patients with Endometriosis in the Certified Endometriosis Centers of the DACH Region – A Subanalysis of the Quality Assurance Study QS ENDO pilot

Die operative Behandlung von Patientinnen mit Endometriose in den zertifizierten Endometriosezentren der DACH-Region – eine Subanalyse der Studie zur Qualitätssicherung QS ENDO pilot

Felix Zeppernick 1,✉, Magdalena Zeppernick 1,✉, Monika Martina Wölfler 2, Elisabeth Janschek 3, Laura Holtmann 4, Sebastian Bornemann 4, Frank Oehmke 1, Darius Salehin 5, Chi Mi Scheible 5, Iris Brandes 6, Sigrid Vingerhagen-Pethick 7, Claus-Peter Cornelius 8, Alexander Boosz 9, Bernhard Krämer 10, Martin Sillem 11,12, Jörg Keckstein 11,13, Karl-Werner Schweppe 11, Ivo Meinhold-Heerlein 1,11; for the QS ENDO Working Group of the Endometriosis Research Foundation (SEF)
PMCID: PMC11233201  PMID: 38993799

Abstract

Introduction After puberty, at least 10% of all women and girls suffer from endometriosis. Surgery is useful for both the diagnosis and therapy. To date, quality indicators for the surgical treatment of endometriosis are lacking. QS ENDO aims to record the quality of care provided in the DACH region and to introduce quality indicators for the diagnosis and treatment of endometriosis. In the first phase of the study, QS ENDO real, the reality of care was recorded using a questionnaire. The second phase, QS ENDO pilot, investigated the treatment of patients who underwent surgery in certified endometriosis centers in a defined time-period.

Material and Methods The surgical data of 10 patients from each of the 44 endometriosis centers in the DACH region was recorded using an online tool. Collected data included the approach used, the endometriosis phenotype, a description of the surgical site, resection status, histological confirmation, the use of a classification, and any complications. All operations were carried out in October 2016 as the defined time-period. The surgical approaches used were compared with the recommendations in the current guidelines.

Results The data of 435 patients with a median age of 34 years were evaluated. 315 (72.4%) were nulliparous. 120 patients had given birth to at least one child and 42.5% (51) of them had delivered their child by caesarean section. About 50% of all patients also had deep infiltrating endometriosis in addition to ovarian endometriosis, and the median NAS score was 7.5. With regards to the surgical treatment, endometriomas were completely resected in 81% (94) of patients. 87.3% of patients underwent resection of peritoneal endometriosis. Forty-one patients had a hysterectomy, with a total hysterectomy carried out in 26 (63.4%) and a supracervical hysterectomy in 15 (36.6%) patients. Of the 59 patients with bowel endometriosis, half had segmental resection and half had shaving of the anterior rectal wall. Complications requiring revision occurred in 0.9% of cases.

Conclusion The surgical procedures carried out in the certified endometriosis centers of the DACH region are largely in line with the recommendations for appropriate surgical approaches in the current standard guidelines.

Keywords: quality of care, reality of care, care research, endometriosis centers, quality indicators, surgery

Introduction

The quality assurance program QS ENDO was initiated to determine the actual quality of care provided to patients with endometriosis in the DACH region (Germany, Austria, Switzerland) 1 . In the first phase of the study, QS ENDO real, the reality of care provided to patients with endometriosis in the DACH region was recorded using a questionnaire 2 . In the second phase of the study, QS ENDO pilot, the quality of care was investigated using data from 435 patients who underwent surgery in certified endometriosis centers (level II and III, n = 44) 3 . The QS ENDO study aims to determine the quality of care in all centers and all institutions in the DACH region; in the 4th phase (QS ENDO follow-up), data obtained from the follow-up of patients will be used to generate a long-term prognosis including pregnancy rates.

Endometriosis is one of the most common gynecological disorders and has a high morbidity 4 . Endometriosis is defined by groups of endometrium-like cells are present outside the uterine cavity. Reliable data on the prevalence of endometriosis are lacking. It is assumed that the disease occurs in up to 10 – 15% of women of child-bearing age 5 ,  6 .

Even though a new non-invasive diagnostic method has been developed to detect microRNA-based endometriosis in saliva samples 7 , laparoscopic surgery with tissue sampling and histopathological confirmation of the diagnosis is still the gold standard to diagnose endometriosis 8 ,  9 . A recent multicenter study found that the use of blood-based biomarkers to detect endometriosis did not provide conclusive results 10 . The use of surgery to diagnose endometriosis offers the opportunity to resect endometriosis lesions during the same procedure. The current ESHRE recommendation on diagnostic tests indicates that, in future, a diagnosis could also be made using non-surgical means (e.g., liquid biopsy or imaging) 7 ,  11 .

Surgery to treat endometriosis is an essential part of the overall management of the disease.

Depending on the localization of the endometriosis lesions, the recommendations issued by professional medical societies regarding the appropriate surgical approach differ or are lacking. As weighing up the treatment goal (which is usually freedom from pain) against the wish to maintain functionality and fertility is difficult, every decision must only be taken after the benefits and the downsides have been weighed up on a case-by-case basis.

Both the European ESHRE guideline and the German-language AWMF guideline on endometriosis 8 ,  11 include firm recommendations about surgical approaches. Both guidelines consider the use of ablation and excision to treat peritoneal endometriosis equivalent value with regards to reducing pain; however, excision is preferred because it is more effective in patients with dysmenorrhea. Reducing the risk of recurrence is also important as is the excision of atypical endometriosis assessed as a precancerous lesion 8 ,  11 .

For ovarian endometriosis, complete removal with cyst enucleation to prevent recurrence is recommended in the primary setting as this allows for better analgesia and increases the chances of spontaneous conception for women who wish to have children. There are no recommendations for recurrent ovarian endometriosis, as the surgery-related reduction of the oocyte reserve must be considered. Ovarian cystectomy does not need to be carried out if assisted reproductive technology (ART) is planned. The ESHRE guideline does not provide much guidance on endometriosis of the vagina and rectovaginal septum, whereas the AWMF guideline proposes carrying out functionally adapted complete resection if the patient is symptomatic. Both guidelines attach great importance to a multidisciplinary or interdisciplinary setting in appropriately qualified centers for the surgical treatment of bowel endometriosis. Although the AWMF guideline explicitly does not commit to a single surgical method, the European guideline recommends segmental resection if the sigmoid colon shows signs of endometriosis. Ureterolysis is the treatment of choice for ureteral endometriosis, while resection of detected lesions, usually by partial cystectomy, is recommended for endometriosis of the bladder. In addition to total hysterectomy, the AWMF guideline also includes an alternative approach (in this case, supracervical hysterectomy) to treat isolated adenomyosis of the uterus without deep infiltrating endometriosis. In contrast, the ESHRE guideline has committed to total hysterectomy as its preferred method to treat isolated adenomyosis 8 ,  11 .

To date, there has been no multicenter study either in German-speaking countries or internationally which has investigated the primay surgical approach used for different situations. Even though the surgical approach must be decided on a case-by-case basis, it is essential that standards are defined in future as this will allow the quality of outcomes to be compared. QS ENDO pilot was the first step in this direction as the study carried out a survey of the standard approaches used in the certified centers of the DACH region.

In the context of QS ENDO pilot, we were able to show that even in specialized centers, a lack of information was reported as the reason for incomplete resection in almost one fifth of cases 3 . In every discussion with the patient, the potential scenarios discussed with the patient play a decisive role. To what extent deep infiltrating endometriosis is also present in patients with suspected peritoneal or ovarian endometriosis cannot be predicted with the highest level of certainty, even with preoperative imaging or MRI 12 .

To be able to consider these questions in more depth, it is worth taking a closer look at the data collected as part of the QS ENDO pilot study 3 .

After the publication of data on patientsʼ medical history and the diagnostic workup, the focus is now on surgical parameters, which are the key components determining the quality of all types of treatment.

Material and Methods

At the Weißensee conferences in 2015, 2016 and 2017, the QS ENDO Working Group, which includes 18 experts from the scientific advisory board of the German Endometriosis Research Foundation (SEF), developed criteria which were reviewed with regards to their suitability as quality parameters. The aim was to collect data about these parameters for the QS ENDO pilot study using an online documentation system. The collected data also included the parameters for surgery.

The methodology and study design have been already published elsewhere 3 .

Patient cohort and period of observation

In October 2017, all certified endometriosis centers in Germany, Austria and Switzerland were contacted. Participation in the study was required for every certified clinical (level II) and clinical-scientific center (level III). In todayʼs certification procedure, these levels correspond to “endometriosis clinic” and “endometriosis center.” Every center was required to retrospectively provide documented data for 10 patients who had undergone surgery the previous year. Only patients in whom endometriosis was confirmed histologically were included in the evaluation. To avoid selection bias, centers were required to document 10 chronological patients, counting backward from a cutoff date for surgery of 31 October 2016.

Data query and online tool

Data were recorded and communicated using the established online documentation system of MMF GmbH. The recording and communication of data was done in accordance with the standard requirements for GCP-compliant data management in multinational clinical trials. Data entries were anonymized using individual logins. SSL encryption was used to prevent unauthorized access to the data during data transfer.

Fig. 1 shows the data query in the context of the online documentation.

Fig. 1.

Fig. 1

Open in a new tab

 Representation of the data query in the online documentation system.

The following aspects of surgery were recorded during the survey for every patient:

  • Surgical approach (laparoscopy, laparotomy, conversion, other)

  • Type of operation (primary surgery, surgery for recurrence including the number of previous surgeries, completion surgery)

  • Type of endometriosis determined intraoperatively (peritoneal/ovarian/deep infiltrating [including the location] and any combination of endometriosis types)

  • Classification used (ENZIAN, rASRM, other)

  • Documentation of the surgical site in the surgical report (no/yes and if yes, where: diaphragmatic vault, ileocecal pole, lesser pelvis)

  • Resection status (complete/incomplete) and reasons for incomplete resection

  • Type of approach used in specific settings

    • peritoneal endometriosis (coagulation, resection, laser vaporization)

    • ovarian endometriosis (puncture, fenestration, enucleation, ovariectomy, adnexal resection, coagulation/laser vaporization of the follicle)

    • partial bladder resection

    • type of uterine surgery (wedge resection, total hysterectomy, supracervical hysterectomy)

    • type of surgery carried out at the rectovaginal septum (partial resection of the vagina, excision of endometriosis lesions)

    • type of bowel surgery (segmental resection, disc resection, shaving, appendectomy)

    • primary protective stoma (yes/no)

    • type of ureteral surgery (ureterolysis, partial resection of the ureter, reimplantation of the ureter, psoas hitch, other)

    • free of endometriosis at the end of surgery

    • recommended treatment

    • bowel surgery/ureteral surgery/endometrioma (conversion rate, complications)

  • Recommended postoperative treatment

  • Complications (no/yes; if yes, which complications: intraoperative complications including information about the location, infection, neurological disorder, bladder voiding disorder, complication requiring revision)

In addition, the patientsʼ basic data (year of birth, height, weight, parity, previous operations) were queried as well as additional diagnostic parameters (reason for presentation, symptoms including numerical rating scale for different types of pain, investigative steps). The evaluation was described in detail and discussed 3 .

The documented data were checked for completeness and plausibility.

The data of 439 patients was collected, as one center sent data for nine instead of 10 patients. Four cases with no histological confirmation of endometriosis were excluded. Ultimately the data of 435 patients were evaluated.

Statistical analysis

Data analysis was carried out after documentation was completed in accordance with the intention-to-treat principle. Statistical evaluation was done using SPSS 21 (IBM Corp. Released 2016). Data analysis in the explorative study was primarily descriptive.

Rank-sum tests (Wilcoxon or Mann-Whitney U-test) were carried out to check for a correlation between endometriosis stage and the location of endometriosis as well as the pain intensity, which was recorded using a numerical analog scale (NAS). Kruskal-Wallis test was used with four categorical variables. A p-value of less than 0.05 was considered significant.

Comparison with guideline recommendations

To measure the quality of care, the current guidelines of the Association of Scientific Medical Societies in Germany (AWMF) and the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) were scanned for statements which explicitly referred to the surgical approach. Both general statements and statements about the subitems “peritoneal endometriosis,” “ovarian endometriosis,” “deep infiltrating endometriosis,” “endometriosis of the rectovaginal septum and the vagina,” “bowel endometriosis” and “bladder endometriosis” as well as recommendations about the approach for hysterectomy procedures. In addition, the accompanying explanatory notes were reviewed to clarify possible additional specifications made for the recommendations.

Results

Cohort

The basic data of the patients (age, weight, height, body mass index) has already been presented in our previous publication, which looked at patientsʼ medical history and the diagnostic workup 3 . Table 1 provides more information by adding data on the age distribution according to parity and information about the pain intensity (NAS scores).

Table 1  Patientsʼ basic data (age, age at parity, body mass index [BMI], reported level of pain [NAS score]).

Mean Median [Min–Max] Number (n)
Min: minimum, Max: maximum, NAS: numerical analog scale
* 11 patients with no information about BMI, ** 51 of 120 (42.5%) were delivered by caesarean section
Age of the total cohort (years) 34.7 34 [16 – 57] 435
BMI (kg/m 2 ) 24.5 23.2 [15.6 – 46.4] 424*
NAS score 6.3 7 [1 – 10] 187
Age at parity (years)

  • nulliparous

 32.6 32 [16 – 53] 315

  • parity ≥ 1

 40.3 40 [25 – 57] 120**
Open in a new tab

The median patient age was 34 years (mean 34.7). 315 patients (72,4%) were nulliparous and their median age was 32.6 years. For comparison, the mean maternal age at the birth of the first child in Germany in 2020 was 30.2 years ( www.demografie-portal.de ).

Of the 120 patients who had given birth (at least) once previously, 51 (42.5%) had delivered by caesarean section. The caesarean section rates in Germany have stabilized around 30% in recent years (2016: 30.5%, 2021: 30.9%) 13 ,  14 . The figures are similar for Austria (29.8% [2014]) and Switzerland (32.6% [2010]) 15 . This means that the caesarean section rate of the endometriosis patients in our analysis was more than 10% above the average ( Fig. 2 ).

Fig. 2.

Fig. 2

Open in a new tab

 Caesarean section rate in percent for the cohort of patients with endometriosis (42.5%) compared to the rates for the different DACH countries (Germany, Austria, Switzerland [29.8 – 32.6%]). 120 patients with endometriosis had given birth, D – Germany, A – Austria, CH – Switzerland (adapted from 14 ,  15 ).

Pain intensity, type, and localization of endometriosis

Information about the pain intensity of dysmenorrhea using the numerical analog scale (NAS) and the type of endometriosis determined intraoperatively was available for 187 patients. The different types of endometriosis had similar median and mean pain intensity values. Patients without deep infiltrating endometriosis (DIE) (n = 81) reported only marginally lower mean NAS scores (6.1) compared to patients with DIE (n = 106), who had a mean NAS score of 6.6. The difference was not statistically significant (p = 0.287).

A trend to greater pain in cases with DIE and ovarian endometriosis was found when subgroups were differentiated further ( Fig. 3 ). The mean NAS score of patients who were diagnosed with DIE and endometrioma was 7.3 (SD 2.2), while patients with DIE but no endometrioma had a score of 6.2 (SD 2,7). Patients who only had peritoneal endometriosis had a NAS score of 6.3 (SD 2.7). The NAS score of 16 patients in whom endometriosis only manifested as endometriomas was 5.7 (SD 2.5).

Fig. 3.

Fig. 3

Open in a new tab

 Box plot showing subjective pain (mean NAS values) according to endometriosis type (solid line: median, x: average) with minimum and maximum values (including outliers for endometrioma and DIE). NAS information was available for 187 patients; 1 = little pain, 10 = strongest pain. NAS = numerical analog scale, DIE = deep infiltrating endometriosis.

When cases with DIE and endometriosis in segments A (rectovaginal septum and retrocervical area, vagina), B (parametrium, uterosacral ligament) or C (rectosigmoid) according to the #ENZIAN classification were compared with cases who only had adenomyosis, the NAS score for patients who only had adenomyosis was 5.2 (median 6) and therefore somewhat lower than the scores of patients with endometriosis in segments A, B, or C (6.8, median 8) or A, B, C and concurrent adenomyosis (7.1, median 7). The differences were not significant (p = 0.286).

Distribution of different, simultaneously affected compartments and surgical approach

The evaluation of isolated compartments and simultaneously affected compartments led to a number of findings about the locations of endometriosis in our cohort.

Endometriomas (n = 116), which were found in 26.7% of cases, were only present in isolation in 17.2% of cases. 34.5% of patients with endometrioma had concurrent peritoneal endometriosis and 48.3% had concurrent deep infiltrating endometriosis. This means that endometriomas were present with other concurrent types of endometriosis in 82.8% of cases ( Fig. 4 a ).

Fig. 4.

Fig. 4

Open in a new tab

 Incidence of combined types of endometriosis for ovarian ( a ), peritoneal ( b ) and deep infiltrating endometriosis ( c ). Probability in percent of isolated or combined occurrence of different endometriosis types.

In the majority of cases (n = 94, 81%), the endometriomas could be completely resected.

Ovariectomy or (unilateral) adnexal resection was carried out in five cases (4.3%). Coagulation/laser vaporization of the cyst was reported for four patients (3.4%). In two cases (1.7%), only puncture was carried out; two further cases (1.7%) were treated with a combination of enucleation and fenestration or puncture. The precise approach taken was not documented in 11 patients (9.5%).

Peritoneal endometriosis (n = 339), which was reported in 77.9% of cases, was found in isolation in 37.4% of cases, while concurrent DIE was recorded in 50.7% of cases and concurrent endometrioma in 11.6% ( Fig. 4 b ). Resection was carried out in the majority of patients (87.3%). Coagulation alone was carried out in 4.4% of cases. The precise surgical treatment was not documented in 8.3% of cases.

A hysterectomy was carried out in 41 patients. In more than half of these patients (63.4%, n = 26), the procedure consisted of total hysterectomy. In 36.6% of cases (n = 15) the procedure was done as a supracervical hysterectomy. Wedge resection of the myometrium was recorded in another seven cases.

A total of 59 cases underwent bowel surgery: the number (37.3%) of segmental bowel resections and of shaving procedures was the same. The precise approach was not documented in 23.7% of cases. A primary preventive stoma was placed in 13.6% of cases.

Ureteral surgery was done in 31 cases. Ureterolysis was documented in 87.1% of cases. Four patients (12.9%) had (partial) ureteral resection, ureteral reimplantation, or partial bladder resection and one case was treated with nephrectomy.

Complications and conversion rate

Perioperative complications were documented in 2.8% of all surgical interventions. The mean BMI of these patients was 27.4 kg/m 2 . Complications requiring revision were only reported in 0.9% of cases. Two patients had a secondary hemorrhage and two further cases had bowel ischemia. One case required subsequent surgery with placement of a stoma due to anastomotic insufficiency. Intraoperative compliations were reported for a further 0.9% of cases (two injuries of the urinary tract [ureter/bladder] as well as one case with unplanned opening of the vaginal wall and one case with injury of the epigastric artery). Lesser complications which did not require revision surgery included two wound infections and one urinary tract infection.

Emergency conversion from laparoscopy to laparotomy was only required in three cases (0.7%).

Discussion

With QS ENDO pilot it has been possible for the first time to record the surgical care provided in the certified endometriosis centers of the DACH region.

The recent publication of data on patientsʼ history and the diagnostic workup showed major deficits even in certified endometriosis centers 3 . Now the results of surgical procedures carried out in the centers are being evaluated and presented. This is the first multicenter survey which shows the actual surgical approaches used in a defined cohort. The evaluated institutions are certified level II and III endometriosis centers of the DACH region and therefore institutions which, per se, stand for very high surgical quality.

The analysis of the surgical data of 435 patients shows several associations which cannot claim to have a causal connection. They are discussed below. Despite a median age of 34 years, a prior pregnancy was only reported for 27.6% of patients. This corresponds to the known association between endometriosis and the unfulfilled wish to have children 16 . In our cohort, 72.4% of patients with a median age of 34 were childless, although according to the German Federal Statistical Office 47% of women in the general population aged 30 – 34 years are childless 17 . Even though it is possible that some of the patients will become pregnant, it is nevertheless possible to conclude that endometriosis patients are older at the birth of the first child than would usually be expected in the general population.

With a caesarean section rate of 42.5%, the rate in our cohort was more than 10% higher than the comparable rates for the overall populations in the DACH region. This suggests that endometriosis could be playing a causal role. Patients with endometriosis also have a significantly higher risk of delivering by caesarean section as was evidenced by a large meta-analysis of more than 3 million women which had an OR of 1.8 18 . We can only speculate to what extent this significantly higher figure is associated with later confirmation of endometriosis. Plausible reasons could include major uncertainty because of a previous history of pain, fear of peripartum pain as well as psychosocial factors. The current German-language guideline recommends delivery by caesarean section in only a few exceptional cases. Ultimately, the data does not allow a clear recommendation to be made for a specific mode of delivery, even in cases with existing or resected rectal endometriosis 8 .

The data of our cohort showed a high level of agreement for the treatment of peritoneal and ovarian endometriosis with guideline recommendations.

The surgical approach used to treat endometriomas was a cystectomy in more than 80% of cases. For peritoneal endometriosis, the resection rate was more than 85%. In terms of the chosen surgical technique, these rates suggest that surgeons in the endometriosis centers are guided by current therapeutic recommendations 11 ,  19 . It is clear that these results and findings cannot simply be transferred to all gynecological surgeons working in German-speaking countries. The QS ENDO study aims to clarify this.

Additional endometriosis lesions were identified in more than 80% of cases with endometriomas. Just under half of these cases (48.3%) also had deep infiltrating endometriosis. These figures correspond to the sonographic data reported for a Swedish cohort. Out of a total of 125 cases with endometriomas in that cohort, 70 patients (56.0%) had concurrent deep infiltrating endometriosis 20 . In a Chinese cohort with recurrent endometriomas, 30.4% of cases had concurrent deep infiltrating endometriosis 21 . This should be an important consideration when discussing the planned surgery with patients with suspected endometriomas. Even if imaging or clinical examination has not provided evidence of deep infiltrating endometriosis, the patient should be informed about the possibility of undergoing one-stage surgery to resect as many of the endometriosis lesions as possible. This is the only way to avoid incomplete surgery for endometriosis, which can occur if the patient is not previously informed about the possibility of concurrent deep infiltrating endometriosis. It is important to avoid an unnecessary secondary operation.

With regards to hysterectomy procedures, the AWMF guideline rated supracervical and total hyysterectomy procedures as equivalent as long as there was no concurrent DIE. In contrast, the ESHRE recommends performing a total hysterectomy. The endometriosis centers in German-speaking countries appear to be following the AWMF recommendation, because around one third (36.6%) of hysterectomy procedures carried out in our cohort were supracervical hysterectomy procedures. In accordance with the German guideline, none of these cases had concurrent DIE in compartments A, B or C. In other words: as required, all hysterectomy procedures carried out in patients with endometrosis in compartments A, B or C were total hysterectomies.

As both procedures have similarly low complication rates and the risk of a possible later prolapse is also similar 22 , both types of hysterectomy are acceptable. However, even if a supracervical hysterectomy has been discussed with the patient, it is important to ensure that the patient has been informed about and given her consent to a total hysterectomy in the event of unexpected intraoperative findings.

The surgical procedures used to treat bladder and bowel endometriosis in our cohort were also found to be guideline compliant. Segmental resection and shaving of the anterior rectal wall were carried out approximately the same number of times to treat bowel endometriosis. Similarly, just under 90% of recorded ureterolysis procedures were found to comply with the guidelines, notwithstanding the fact that the AWMF guideline only recommends carrying out ureterolysis in the explanatory notes and did not issue a separate statement.

Our analysis was unable to find a correlation between the pain intensity of dysmenorrhea and the extent of endometriosis found intraoperatively. This confirmed the known problem of trying to estimate the extent of disease based on pain intensity 23 . There are some indications that adhesions correlate more strongly with dysmenorrhea than the stage of endometriosis 24 . Overall, the high NAS values which averaged more than six out of 10 on the pain scale are a testament to the level of suffering experienced by patients.

Our group recently showed that targeted taking of patientsʼ history using a patient questionnaire has a high sensitivity (90.4%) for predicting the presence of endometriosis 25 . The pain intensity can therefore function as a discriminating parameter, although no conclusions can be drawn about the extent of disease. A study from New Zealand found that if medical staff played down the extent of pain, this led to longer delays in diagnosis 26 . Irrespective of any connection between pain intensity and the extent of endometriosis, it is undisputed that all patients report pronounced pain with a consistent median score of more than five on the NAS scale. The guideline therefore recommends that endometriosis centers use analog scales to obtain objective data about patientsʼ pain 8 .

The total rate of complications of 3% and the rate of complications requiring revision of 0.9% should be taken into account when counselling patients about their planned surgery. The same applies to the conversion rate from laparoscopy to laparotomy of less than 1%. In comparison, the conversion rate reported in an overview article by Magrina et al., which looked at more than 400 000 patients, was more than double at 2.1% 27 . The overall number of reported complications was low, meaning that the figures about a slightly higher average BMI in cases with complications should be treated with caution. In the literature, in addition to reports that obesity is linked to higher perioperative risks, there are also some reports which suggest that obesity without metabolic derangement could even have a protective aspect (this is also referred to as the “obesity paradox”). However, this hypothesis is still controversial 28 .

Here again, the data from all surgical gynecology institutions in the DACH region should be collected in the context of the QS ENDO study and compared.

Conclusion

In summary, it can be stated that the surgical approach used in the endometriosis centers of the DACH region largely follow the recommendations in the current guidelines. An analysis of the quality of care of all patients with endometriosis, two thirds of whom undergo surgery in non-certified institutions, will be carried out as part of the QS ENDO study. The aim must be to use multicenter studies to identify the surgical procedures which are best suited to different endometriosis stages and which offer patients with endometriosis the greatest benefit with regards to quality of life, pain reduction and preservation of the functions of the urinary tract, bowel and sexual organs.

Acknowledgements

We would like to thank the participating centers, and special thanks also go to the patient representatives who were involved both in the critical discussions during the meeting of experts to prepare the study and in the initial evaluations. We are also publishing this work in memory of our dear colleage Dr K. Bühler, who died in 2023. Alongside many professional successes he dedicated much time and effort to the continuous improvement of the care provided to patients with endometriosis. We would also like to thank Prof. J. Pfisterer and Prof. A. du Bois for supporting the structural and scientific development of QS ENDO. Grateful thanks also go to the team from MMF for carrying out the survey and the analysis. Our thanks also go to the companies Karl Storz, Gedeon Richter, Jenapharm, Bayer as well as Roche Diagnostics for their financial contributions to the Endometriosis Research Foundation. The project was carried out independently and has no commercial goals.

Danksagung

Neben dem Dank an die teilnehmenden Zentren gilt ein besonderer Dank den Patientinnenvertreterinnen, die im Rahmen der Expertentreffen zur Vorbereitung der Studie und bei den ersten Auswertungen die kritische Diskussion begleitet haben. Diese Arbeit veröffentlichen wir auch in Erinnerung an unseren geschätzten Kollegen, Dr. K. Bühler, der 2023 verstorben ist. Neben vielen beruflichen Erfolgen hat er sich fortwährend der Verbesserung der Versorgung von Patientinnen mit Endometriose verschrieben. Darüber hinaus danken wir den Herren Prof. J. Pfisterer und Prof. A. du Bois für die Unterstützung bei der strukturellen und wissenschaftlichen Entwicklung von QS ENDO. Dem Team der Firma MMF danken wir für die Durchführung der Befragung sowie die Auswertung. Wir danken den Firmen Karl Storz, Gedeon Richter, Jenapharm, Bayer und Takeda sowie Roche Diagnostics für Zuwendungen an die Stiftung Endometrioseforschung. Das Projekt wurde inhaltlich unabhängig durchgeführt und verfolgt keine kommerziellen Ziele.

Conflict of Interest/Interessenkonflikt The authors declare that they have no conflict of interest.

**

Members of the AG QS ENDO (QS ENDO Working Group) at the Weißensee conferences of the SEF in 2016, 2017, 2018: Dubravko Barisic, Alexander Boosz, Claus-Peter Cornelius, Iris Brandes, Klaus Bühler, Gerald Fischerlehner, Nannette Grübling, Elisabeth Janschek, Bernhard Krämer, Anna Kubus, Ivo Meinhold-Heerlein, Frank Oehmke, Peter Oppelt, Ralf Rothmund, Darius Salehin, Chi Mi Scheible, Miriam Schempershofe, Vanadin Seifert-Klauss, Omar Shebl, Kathrin Steinberger, Daniela Söffge, Sigrid Vingerhagen-Pethick, Peter Widschwendter, Pauline Wimberger, Monika Wölfler, Felix Zeppernick, Magdalena Zeppernick.

**

Mitglieder der AG QS ENDO bei den Weißenseetagungen der SEF 2016, 2017, 2018: Dubravko Barisic, Alexander Boosz, Claus-Peter Cornelius, Iris Brandes, Klaus Bühler, Gerald Fischerlehner, Nannette Grübling, Elisabeth Janschek, Bernhard Krämer, Anna Kubus, Ivo Meinhold-Heerlein, Frank Oehmke, Peter Oppelt, Ralf Rothmund, Darius Salehin, Chi Mi Scheible, Miriam Schempershofe, Vanadin Seifert-Klauss, Omar Shebl, Kathrin Steinberger, Daniela Söffge, Sigrid Vingerhagen-Pethick, Peter Widschwendter, Pauline Wimberger, Monika Wölfler, Felix Zeppernick, Magdalena Zeppernick.

References/Literatur

  • 1.Zalewski M, Zeppernick F, Wölfler M M et al. Pattern of Endometriosis Care in German-speaking Countries: the QS ENDO Project. J Reproduktionsmed Endokrinol. 2017;14:311–312. [Google Scholar]
  • 2.Zeppernick F, Zeppernick M, Janschek E et al. QS ENDO Real – A Study by the German Endometriosis Research Foundation (SEF) on the Reality of Care for Patients with Endometriosis in Germany, Austria and Switzerland. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020;80:179–189. doi: 10.1055/a-1068-9260. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Meinhold-Heerlein I, Zeppernick M, Wölfler MM et al. QS ENDO Pilot – A Study by the Stiftung Endometrioseforschung (SEF) on the Quality of Care Provided to Patients with Endometriosis in Certified Endometriosis Centers in the DACH Region. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2023;83:835–842. doi: 10.1055/a-2061-6845. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Bourdel N, Chauvet P, Billone V et al. Systematic review of quality of life measures in patients with endometriosis. PLoS One. 2019;14:e0208464. doi: 10.1371/journal.pone.0208464. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Eisenberg V H, Weil C, Chodick G et al. Epidemiology of endometriosis: a large population-based database study from a healthcare provider with 2 million members. BJOG. 2018;125:55–62. doi: 10.1111/1471-0528.14711. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Smolarz B, Szyłło K, Romanowicz H. Endometriosis: Epidemiology, Classification, Pathogenesis, Treatment and Genetics (Review of Literature) Int J Mol Sci. 2021;22:10554. doi: 10.3390/ijms221910554. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Bendifallah S, Suisse S, Puchar A et al. Salivary MicroRNA Signature for Diagnosis of Endometriosis. J Clin Med. 2022;11:612. doi: 10.3390/jcm11030612. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Burghaus S, Schäfer S D, Beckmann M W et al. Diagnosis and Treatment of Endometriosis. Guideline of the DGGG, SGGG and OEGGG (S2k Level, AWMF Registry Number 015/045, August 2020) Geburtshilfe Frauenheilkd. 2021;81:422–446. doi: 10.1055/a-1380-3693. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Falcone T, Flyckt R. Clinical Management of Endometriosis. Obstet Gynecol. 2018;131:557–571. doi: 10.1097/AOG.0000000000002469. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Burghaus S, Drazic P, Wölfler M et al. Multicenter evaluation of blood-based biomarkers for the detection of endometriosis and adenomyosis: A prospective non-interventional study. Int J Gynaecol Obstet. 2024;164:305–314. doi: 10.1002/ijgo.15062. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Becker C M, Bokor A, Heikinheimo O et al. ESHRE guideline: endometriosis. Hum Reprod Open. 2022;2022:hoac009. doi: 10.1093/hropen/hoac009. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Harth S, Roller F C, Zeppernick F et al. Deep Infiltrating Endometriosis: Diagnostic Accuracy of Preoperative Magnetic Resonance Imaging with Respect to Morphological Criteria. Diagnostics (Basel) 2023;13:1794. doi: 10.3390/diagnostics13101794. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. 348 vom 4. Oktober 2017 Mehr Krankenhausentbindungen 2016 bei niedrigerer KaiserschnittrateAccessed February 11, 2024 at:https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2017/10/PD17_348_231.html
  • 14.Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr. N 009 vom 15. Februar 2023 Fast ein Drittel aller Geburten im Jahr 2021 durch KaiserschnittAccessed February 11, 2024 at:http://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/02/PD23_N009_231.html
  • 15.Louwen F, Wagner U, Abou-Dakn M et al. Caesarean Section. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S3-Level, AWMF Registry No. 015/084, June 2020) Geburtshilfe Frauenheilkd. 2021;81:896–921. doi: 10.1055/a-1529-6141. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Macer M L, Taylor H S. Endometriosis and infertility: a review of the pathogenesis and treatment of endometriosis-associated infertility. Obstet Gynecol Clin North Am. 2012;39:535–549. doi: 10.1016/j.ogc.2012.10.002. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Accessed February 11, 2024 at:https://www.demografie-portal.de/DE/Fakten/kinderlosigkeit.html
  • 18.Lalani S, Choudhry A J, Firth B et al. Endometriosis and adverse maternal, fetal and neonatal outcomes, a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod. 2018;33:1854–1865. doi: 10.1093/humrep/dey269. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Rehmer J M, Flyckt R L, Goodman L R et al. Management of endometriomas. Obstet Gynecol Surv. 2019;74:232–240. doi: 10.1097/OGX.0000000000000660. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Alson S, Jokubkiene L, Henic E et al. Prevalence of endometrioma and deep infiltrating endometriosis at transvaginal ultrasound examination of subfertile women undergoing assisted reproductive treatment. Fertil Steril. 2022;118:915–923. doi: 10.1016/j.fertnstert.2022.07.024. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Du Y, Hu C, Ye C et al. Risk factors for coexisting deep endometriosis for patients with recurrent ovarian endometrioma. Fron Surg. 2022;9:963686. doi: 10.3389/fsurg.2022.963686. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Müller A, Thiel F C, Renner S P et al. Hysterectomy-a comparison of approaches. Dtsch Arztebl Int. 2010;107:353–359. doi: 10.3238/arztebl.2010.0353. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Vercellini P, Fedele L, Aimi G et al. Association between endometriosis stage, lesion type, patient characteristics and severity of pelvic pain symptoms: a multivariate analysis of over 1000 patients. Hum Reprod. 2007;22:266–271. doi: 10.1093/humrep/del339. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Porpora M G, Koninckx P R, Piazze J et al. Correlation between endometriosis and pelvic pain. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1999;6:429–434. doi: 10.1016/s1074-3804(99)80006-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Konrad L, Fruhmann Berger L M, Maier V et al. Predictive Model for the Non-Invasive Diagnosis of Endometriosis Based on Clinical Parameters. J Clin Med. 2023;12:4231. doi: 10.3390/jcm12134231. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Ellis K, Munro D, Wood R. Dismissal informs the priorities of endometriosis patients in New Zealand. Front Med (Lausanne) 2023;10:1.185769E6. doi: 10.3389/fmed.2023.1185769. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Magrina J F. Complications of laparoscopic surgery. Clin Obstet Gynecol. 2002;45:469–480. doi: 10.1097/00003081-200206000-00018. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Committee opinion no. 619: Gynecologic surgery in the obese woman. Obstet Gynecol. 2015;125:274–278. doi: 10.1097/01.AOG.0000459870.06491.71. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
Geburtshilfe Frauenheilkd. 2024 Jul 9;84(7):646–655. [Article in German]

Die operative Behandlung von Patientinnen mit Endometriose in den zertifizierten Endometriosezentren der DACH-Region – eine Subanalyse der Studie zur Qualitätssicherung QS ENDO pilot

Zusammenfassung

Einleitung Mindestens 10% aller Frauen und Mädchen während der Geschlechtsreife leiden an Endometriose. Eine Operation ermöglicht Diagnostik und Therapie gleichermaßen. Bisher fehlen Qualitätsindikatoren für die operative Behandlung. QS ENDO soll die Versorgungsqualität in der DACH-Region erfassen und Qualitätsindikatoren für die Diagnostik und Therapie der Endometriose einführen. In der 1. Stufe QS ENDO real wurde anhand eines Fragebogens die Versorgungsrealität erfasst. In der 2. Phase QS ENDO pilot wurde die Behandlung von Patientinnen, die innerhalb eines definierten Zeitraums an den zertifizierten Endometriosezentren operiert wurden, untersucht.

Material und Methoden Aus 44 Endometriosezentren wurden anhand eines Online-Tools für je 10 Patientinnen Daten zur Operation erfasst. Hierzu gehörten der Zugangsweg, der Phänotyp der Endometriose, die Beschreibung des OP-Situs, der Resektionsstatus, eine histologische Sicherung, die Anwendung einer Klassifikation und etwaige Komplikationen. Alle Operationen waren im Oktober 2016 als definiertem Zeitraum erfolgt. Die operativen Vorgehensweisen wurden mit den aktuellen Leitlinienempfehlungen verglichen.

Ergebnisse Die Daten von 435 Patientinnen mit einem medianen Alter von 34 Jahren wurden ausgewertet. 315 (72,4%) waren Nulliparae. 120 Patientinnen hatten mindestens 1 Kind geboren, davon 42,5% (51) per Kaiserschnitt. Circa 50% aller Patientinnen wiesen neben einer ovariellen auch eine tief-infiltrierende Endometriose auf und hatte einen medianen NAS-Score von 7,5. Für die operative Therapie zeigt sich, dass Endometriome in 81% (94) komplett entfernt wurden. Peritoneale Endometriose wurde in 87,3% reseziert. Von 41 hysterektomierten Patientinnen wurde bei 26 (63,4%) eine totale und bei 15 (36,6%) eine suprazervikale Hysterektomie durchgeführt. Von 59 Patientinnen mit Darmendometriose wurde jeweils zur Hälfte eine Segmentresektion und ein Shaving der Rektumvorderwand durchgeführt. Revisionsbedürftige Komplikationen kamen in 0,9% vor.

Schlussfolgerung Die Operationen an den zertifizierten Endometriosezentren der DACH-Region stehen in Bezug auf die operativen Techniken größtenteils mit den derzeit gängigen Leitlinien im Einklang.

Schlüsselwörter: Versorgungsqualität, Versorgungsrealität, Versorgungsforschung, Endometriosezentren, Qualitätsindikatoren, Operation

Einleitung

Das Qualitätssicherungsprogramm QS ENDO wurde initiiert, um die tatsächliche Qualität der Versorgung von Patientinnen mit Endometriose in der DACH-Region (Deutschland, Österreich, Schweiz) zu erfassen 1 . In der 1. Phase der Studie wurde mit QS ENDO real anhand eines Fragebogens die Versorgungsrealität für Endometriose in der DACH-Region erfasst 2 . In der 2. Phase QS ENDO pilot wurde die Versorgungsqualität anhand der Daten von 435 Patientinnen untersucht, die in den zertifizierten Endometriosezentren (Stufe II und III, n = 44) operiert wurden 3 . In QS ENDO study soll künftig die Versorgungsqualität in allen Einrichtungen der DACH-Region erfasst werden: In der 4. Phase (QS ENDO follow-up) sollen durch eine Nachbeobachtung der Patientinnen Daten zur Langzeitprognose einschließlich der Schwangerschaftsrate generiert werden.

Endometriose ist eine der häufigsten gynäkologischen Erkrankungen und besitzt eine hohe Morbidität 4 . Außerhalb der Gebärmutterhöhle finden sich Zellverbände, die dem Endometrium gleichen. Verlässliche Prävalenzdaten fehlen. Es wird angenommen, dass die Erkrankung bei bis zu 10 – 15% der Frauen im gebärfähigen Alter auftritt 5 ,  6 .

Auch wenn ein neues nicht invasives Diagnoseverfahren entwickelt wurde, um microRNA-basiert Endometriose aus Speichelproben detektieren zu können 7 , stellt die laparoskopische Operation mit Gewebeentnahme und entsprechender histopathologischer Diagnosebestätigung bisher den Goldstandard zur Diagnose einer Endometriose dar 8 ,  9 . Die Detektion anhand von Biomarkern im Blut scheint auch in einer aktuellen multizentrischen Studie nicht zielführend 10 . Darüber hinaus bietet die operative Intervention die Möglichkeit, zeitgleich eine Beseitigung von Endometrioseherden durchzuführen. Die aktuellen ESHRE-Empfehlungen zur diagnostischen Abklärung lassen darauf schließen, dass die Diagnose künftig auch nichtoperativ – z. B. durch Liquid Biopsy oder bildgebend – gestellt werden kann 7 ,  11 .

Die operative Behandlung von Endometriose stellt eine wesentliche Komponente im Gesamtmanagement der Erkrankung dar.

Abhängig von der jeweiligen Lokalisation einer Endometrioseläsion sind die Empfehlungen der Fachgesellschaften zum operativen Vorgehen unterschiedlich oder fehlen. Neben der zuweilen schwierigen Abwägung zwischen dem Therapieziel – in der Regel Schmerzfreiheit – und dem Erhalt von Funktionalität und Fertilität bedarf es der individuellen Abwägung.

Sowohl in der europäischen ESHRE Guideline als auch in der deutschsprachigen AWMF-Leitlinie für Endometriose 8 ,  11 finden sich teilweise dezidierte Empfehlungen zum operativen Vorgehen. Für peritoneale Endometriose werden in beiden Leitlinien Ablation und Exzision als gleichwertig hinsichtlich einer Schmerzreduktion angesehen, allerdings wird die Exzision wegen besserer Wirksamkeit bei Dysmenorrhö favorisiert. Zudem dürfte die Risikoreduktion eines Rezidivs ebenso eine Rolle spielen wie die Entfernung einer als Präkanzerose geltenden atypischen Endometriose 8 ,  11 .

Bei ovarieller Endometriose wird in der Primärsituation die vollständige Entfernung mit Zystenenukleation zur Rezidivvermeidung, besseren Analgesie und Erhöhung der Chancen auf Spontankonzeption bei Kinderwunsch empfohlen. Für rezidivierende ovarielle Endometriose gibt es keine Empfehlung, da die durch eine Operation bedingte Reduktion der Eizellreserve beachtet werden muss und bei geplanter assistierter Reproduktionstechnologie (ART) auf eine Zystektomie verzichtet werden kann. Für das Septum rectovaginale und die Vagina hält sich die ESHRE-Guideline zurück, während in der AWMF-Leitlinie die funktionsadaptierte Komplettresektion bei Symptomen gefordert wird. Für die operative Behandlung einer Darmendometriose legen beide Leitlinien großen Wert auf das multi- bzw. interdisziplinäre Setting in entsprechend qualifizierten Zentren. Während die AWMF-Leitlinie sich ausdrücklich nicht auf einzelne operative Methode festlegt, wird in der europäischen Leitlinie zumindest bei Befall des Sigmas eine Segmentresektion empfohlen. In Bezug auf Ureterendometriose wird die Ureterolyse als Therapiemethode der Wahl beschrieben, für Blasenendometriose die Befundentfernung, meist per Teilzystektomie, empfohlen. Während in der AWMF-Leitlinie neben der totalen Hysterektomie eine suprazervikale Hysterektomie bei isolierter Adenomyosis ohne weitere tief-infiltrierende Endometriose als Behandlungsalternative angesprochen wird, legt sich die ESHRE-Leitlinie auf die totale Hysterektomie als präferierte Methode fest 8 ,  11 .

Bisher existiert weder im deutschsprachigen Raum noch international eine multizentrische Untersuchung, welche Vorgehensweisen in den jeweiligen Situationen vornehmlich verwendet werden. Wenn auch das operative Vorgehen individuell abgestimmt werden muss, ist es für die Vergleichbarkeit der Ergebnisqualität unumgänglich, künftig Standards festzulegen. Als 1. Schritt wurde daher mit QS ENDO pilot eine Erhebung der an den zertifizierten Zentren der DACH-Region üblichen Vorgehensweise(n) durchgeführt.

Im Rahmen von QS ENDO pilot konnten wir zeigen, dass auch in spezialisierten Zentren bei gut einem Fünftel der Fälle eine fehlende Aufklärung als Ursache für eine inkomplette Resektion angegeben wurde 3 . Dabei spielt es im Aufklärungsgespräch eine entscheidende Rolle, welche Szenarien mit der Patientin besprochen werden. Inwieweit bei vermuteter peritonealer oder ovarieller Endometriose gleichzeitig eine tief-infiltrierende Endometriose vorliegt, ist auch mit präoperativer Bildgebung unter Zuhilfenahme einer MRT nicht mit höchster Sicherheit vorherzusagen 12 .

Um diese Fragen besser zu beleuchten, eignet sich ein genauer Blick auf die im Rahmen von QS ENDO pilot erhobenen Daten 3 .

Nach Publikation der Daten zur Anamnese und Diagnostik erfolgte nun die Auswertung der operativen Parameter, die als zentrale Bestandteile jeglicher Behandlungsqualität anzusehen sind.

Material und Methoden

Im Rahmen der AG QS ENDO, der 18 ExpertInnen aus dem wissenschaftlichen Beirat der Stiftung Endometrioseforschung angehören, wurden anlässlich der Weißenseetagungen 2015, 2016 und 2017 Kriterien erarbeitet, die auf ihre Eignung als Qualitätsparameter überprüft werden und im Rahmen von QS ENDO pilot per Onlinedokumentationssystem abgefragt wurden. Dazu gehörten auch die Parameter zur Operation.

Die Methodik und das Design der Studie wurden an anderer Stelle bereits publiziert 3 .

Patientinnenkollektiv und Beobachtungszeitraum

Im Oktober 2017 wurden alle zertifizierten Endometriosezentren in Deutschland, Österreich und der Schweiz angeschrieben. Die Teilnahme war für die zertifizierten klinischen (Level II) und klinisch-wissenschaftlichen Zentren (Level III), die nach heutigem Zertifizierungsverfahren dem Status „Endometrioseklinik“ und „Endometriosezentrum“ entsprechen, verpflichtend. Jedes Zentrum sollte retrospektiv die dokumentierten Daten zu jeweils 10 operierten Patientinnen aus dem Vorjahr erheben, wobei nur Patientinnen eingeschlossen wurden, bei denen eine Endometriose histologisch nachgewiesen wurde. Zur Vermeidung eines Selektionsbias wurde vorgegeben, anhand des Operationsdatums vom Stichtag 31.10.2016 rückwärts chronologisch 10 Patientinnen zu dokumentieren.

Datenabfrage und Onlinetool

Die Daten wurden über das erprobte Online-Dokumentationssystem der Firma MMF GmbH erfasst und übermittelt. Den „Standard requirements for GCP-compliant data management in multinational clinical trials“ wurde entsprochen. Die Dateneingabe erfolgte mittels individuellem Login anonymisiert. Per SSL-Verschlüsselung wurde unbefugter Zugriff auf die Daten während der Übertragung unterbunden.

In Abb. 1 wird beispielhaft die Abfrage im Rahmen der Onlinedokumentation dargestellt.

Abb. 1.

Abb. 1

Open in a new tab

 Beispielhafte Darstellung der Abfrage im Online-Dokumentationssystem.

Folgende Aspekte der Operation wurden je Patientin im Rahmen der Abfrage erfasst:

  • Zugangsweg (Laparoskopie, Laparotomie, Konversion, anderer)

  • Art der Operation (Primäroperation, Rezidivoperation mit Anzahl der Voroperationen, Komplettierungsoperation)

  • intraoperativ festgestellte Endometrioseform (peritoneal/ovariell/tief infiltrierend (inkl. Lokalisation) und deren jeweilige Kombination)

  • Verwendete Klassifikation (ENZIAN, rASRM, andere)

  • Dokumentation des OP-Situs im OP-Bericht (nein/ja und wenn ja, welche: Diaphragmakuppeln, Ileozökalpol, kleines Becken)

  • Resektionsstatus (komplett/inkomplett) und Gründe für inkomplette Resektion

  • Art des Vorgehens bei speziellen Situationen

    • peritoneale Endometriose (koagulieren, resezieren, laservaporisieren)

    • ovarielle Endometriose (Punktion, Fenestration, Ausschälung, Ovarektomie, Adnektomie, Koagulation/Laservaporisation des Balges)

    • Blasenteilresektion

    • Art der Uterus-OP (Keilresektion, komplette Hysterektomie, suprazervikale HE)

    • Art der OP im Bereich des Septum rectovaginale (Scheidenteilresektion, Endometrioseresektion)

    • Art der Darm-OP (Segmentresektion, Disc-Resektion, Shaving, Appendektomie)

    • primär protektives Stoma (ja/nein)

    • Art der Ureter-OP (Ureterolyse, Ureterteilresektion, Ureterreimplantation, Psoas Hitch, Andere)

    • Endometriosefreiheit am Ende der Operation

    • Behandlungsempfehlung

    • Darm-OP/Ureter-OP/Endometriom, Konversionsrate, Komplikationen)

  • postoperative Behandlungsempfehlung

  • Komplikationen (nein/ja; falls ja, welche: intraoperativ mit Angabe Lokalisation, Infektion, neurologisch, Blasenentleerungsstörung, revisionsbedürftige Komplikation)

Darüber hinaus erfolgte die Abfrage zu den Basisdaten der Patientinnen (Geburtsjahr, Größe, Gewicht, Parität, Voroperationen) und weiteren diagnostischen Parametern (Vorstellungsgrund, Symptome inklusive numerischer Rating-Skala zu unterschiedlichen Schmerzarten, Untersuchungsschritte), deren Auswertung ausführlich beschrieben und diskutiert ist 3 .

Die dokumentierten Daten wurden durch Vollständigkeits- und Plausibilitätskontrollen überprüft.

Es wurden Daten von 439 Patientinnen erhoben, da ein Zentrum Daten von 9 statt 10 Patientinnen übermittelte. Vier Fälle ohne histologische Bestätigung einer Endometriose wurden ausgeschlossen. Entsprechend erfolgte die Auswertung von insgesamt 435 Patientinnendaten.

Statistische Analyse

Die Datenanalyse erfolgte nach vollständiger Dokumentation gemäß dem Intention-To-treat-Prinzip. Die statistische Auswertung erfolgte mit dem Programm SPSS 21 (IBM Corp.-Released 2016). Die Datenauswertung erfolgte bei explorativer Studie primär deskriptiv.

Zur Überprüfung der Korrelation zwischen dem Stadium und der Lokalisation der Endometriose sowie der Schmerzintensität, die mittels numerischer Analogskala (NAS) erhoben wurde, erfolgte die Testung per Rangsummentest (Wilcoxon, bzw. Mann-Whitney-U). Bei 4 kategorialen Variablen wurde der Kruskal-Wallis-Test angewandt. Ein p-Wert unter 0,05 wurde als signifikant gewertet.

Vergleich der Leitlinienempfehlungen

Zur Erfassung der Versorgungsqualität wurden die aktuellen Leitlinien der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF) und der European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) auf Statements explizit zum operativen Vorgehen durchsucht. Dabei wurden sowohl generelle Statements als auch die Aussagen für die Unterpunkte peritoneale Endometriose, ovarielle Endometriose, tief-infiltrierende Endometriose, Endometriose im Septum rectovaginale und der Vagina, Darmendometriose und Blasenendometriose sowie die Empfehlungen zum Vorgehen bei Hysterektomie betrachtet. Darüber hinaus wurden die dazugehörigen Begleittexte zur Klärung evtl. zusätzlicher Spezifizierungen der Empfehlungen überprüft.

Ergebnisse

Kollektiv

Die Basisdaten der Patientinnen (Alter, Gewicht, Größe, Body-Mass-Index) wurden in unserer Arbeit mit Fokus auf Anamnese und Diagnostik bereits vorgestellt 3 . In Tab. 1 werden diese ergänzt durch Angaben zur Altersverteilung in Abhängigkeit der Parität und Angaben zur Schmerzintensität (NAS-Werte) dargestellt.

Tab. 1  Basisdaten Patientinnen (Alter, Alter nach Parität, Body-Mass-Index [BMI], angegebene Schmerzen [NAS-Wert]).

Durchschnitt Median [Min–Max] Anzahl (n)
Min: Minimum, Max: Maximum, NAS: numerische Analogskala
* 11 Pat. ohne Angabe zu BMI, ** 51 von 120 (42,5%) mit Sectio caesarea in Vorgeschichte
Alter Gesamtkollektiv (Jahre) 34,7 34 [16 – 57] 435
BMI (kg/m 2 ) 24,5 23,2 [15,6 – 46,4] 424*
NAS-Wert 6,3 7 [1 – 10] 187
Alter nach Parität (Jahre)

  • Nulliparae

 32,6 32 [16 – 53] 315

  • Para ≥ 1

 40,3 40 [25 – 57] 120**
Open in a new tab

Das mediane Alter der Patientinnen lag bei 34 Jahren (Durchschnitt 34,7). 315 Patientinnen (72,4%) waren Nulliparae mit einem medianen Alter von 32,6 Jahren. Zum Vergleich lag das Durchschnittsalter der Mütter beim ersten Kind in Deutschland 2020 bei 30,2 Jahren ( www.demografie-portal.de ).

Von den 120 Patientinnen, bei denen (mindestens) 1 Geburt in der Vorgeschichte dokumentiert wurde, war bei 51 (42,5%) ein Kaiserschnitt erfolgt. Deutschlandweite Kaiserschnittraten zeigen sich mit ca. 30% über die letzten Jahre stabil (2016 30,5%, 2021 30,9%) 13 ,  14 . Ähnliche Zahlen finden sich in Österreich (29,8% [2014]) und der Schweiz (32,6% [2010]) 15 . Damit liegt die Kaiserschnittrate der Endometriosepatientinnen mehr als 10% über dem Durchschnitt ( Abb. 2 ).

Abb. 2.

Abb. 2

Open in a new tab

 Sectiorate in Prozent im Kollektiv der Patientinnen mit Endometriose (42,5%) im Vergleich zur jeweiligen Rate in den DACH-Regionen (Deutschland, Österreich, Schweiz [29,8 – 32,6%]). n = 120 Patientinnen mit Endometriose und vorangegangener Geburt, D – Deutschland, A – Österreich, CH – Schweiz (adaptiert nach 14 ,  15 ).

Schmerzintensität, Form und Lokalisation der Endometriose

Bei 187 Patientinnen lagen Zahlen zur Schmerzintensität per numerischer Analogskala (NAS) der Dysmenorrhö und zur intraoperativ festgestellten Endometrioseform vor. Dabei zeigten sich bei Aufschlüsselung der verschiedenen Endometrioseformen ähnliche mediane und mittlere Werte der Schmerzintensität. Patientinnen ohne tief-infiltrierende Endometriose (TIE) (n = 81) gaben mit einem mittleren NAS-Wert von 6,1 nur marginal geringere Werte als Patientinnen mit TIE (n = 106) an, deren mittlere NAS-Wert bei 6,6 lag. Dieser Unterschied war statistisch nicht signifikant (p = 0,287).

Ein Trend zu stärkeren Schmerzen im Falle von Vorliegen von TIE mit ovarieller Endometriose zeigt sich bei weiterer Aufschlüsselung der Untergruppen ( Abb. 3 ). Bei Patientinnen, bei denen eine TIE mit Endometriom festgestellt wurde, lag der mittlere NAS-Wert bei 7,3 (SD 2,2), bei Patientinnen mit TIE ohne Endometriom bei 6,2 (SD 2,7). Bei Patientinnen mit ausschließlich peritonealer Endometriose lag der NAS-Wert bei 6,3 (SD 2,7). Bei 16 Patientinnen, bei denen Endometriome als einzige Manifestation festgestellt wurden, lag der NAS-Wert bei 5,7 (SD 2,5).

Abb. 3.

Abb. 3

Open in a new tab

 Subjektives Schmerzempfinden (NAS) nach Endometrioseart als durchschnittlicher NAS Wert (durchgezogene Linie: Median, x: Mittelwert) als Boxplot mit Darstellung von Minimum und Maximum (inkl. Ausreißer bei Endometriom und TIE). n = 187, alle Patientinnen mit Angabe zur NAS, 1 = wenig Schmerzen, 10 = stärkste Schmerzen. NAS = numerische Analogskala, TIE = tief-infiltrierende Endometriose.

Vergleicht man Fälle mit TIE mit Befall der Segmente A (Septum rectovaginale und retrozervikaler Bereich, Vagina), B (Parametrium, Lig. sacrouterinum) und C (Rektosigmoid) in der #ENZIAN-Klassifikation mit Fällen mit alleiniger Adenomyosis, liegen die NAS-Werte bei alleiniger Adenomyosis mit 5,2 (Median 6) etwas niedriger als bei Befall der Segmente A, B, C (6,8, Median 8), bzw. A, B, C mit gleichzeitiger Adenomyosis (7,1, Median 7). Diese Unterschiede zeigten sich als nicht signifikant (p = 0,286).

Verteilung verschiedener gleichzeitig befallener Kompartimente und operatives Vorgehen

Bei Betrachtung von isoliertem oder gleichzeitigem Befall verschiedener Kompartimente lassen sich verschiedene Aussagen anhand des Kollektivs ableiten.

Endometriome (n = 116), die in 26,7% der Fälle festgestellt wurden, treten nur in 17,2% der Fälle isoliert auf. In 34,5% zeigt sich gleichzeitig eine peritoneale Endometriose und in 48,3% gleichzeitig tief-infiltrierende Endometriose. Damit waren Endometriome in 82,8% der Fälle mit weiterer Endometriose assoziiert ( Abb. 4 a ).

Abb. 4.

Abb. 4

Open in a new tab

 Häufigkeit kombiniert auftretender Endometrioseformen bei ovarieller ( a ), peritonealer ( b ) und tief-infiltrierender Endometriose ( c ). Prozentuale Wahrscheinlichkeit des isolierten oder kombinierten Auftretens der jeweiligen Endometrioseform.

Endometriome wurden in der Mehrzahl der Fälle (n = 94, 81%) vollständig entfernt.

In 5 Fällen (4,3%) erfolgte eine Ovarektomie bzw. (einseitige) Adnexektomie. Bei 4 Patientinnen (3,4%) wurde eine Koagulation/Laservaporisation des Balges angegeben. In 2 Fällen (1,7%) erfolgte eine alleinige Punktion, in 2 weiteren Fällen (1,7%) eine Kombination aus Ausschälung und Fenestration bzw. Punktion. Für 11 Patientinnen (9,5%) wurde das genaue Vorgehen nicht dokumentiert.

Peritoneale Endometriose (n = 339), die in 77,9% der Fälle beschrieben ist, wurde in 37,4% der Fälle isoliert beschrieben, während in 50,7% der Fälle eine zusätzliche TIE dokumentiert ist und in 11,6% ein gleichzeitiges Endometriom vorlag ( Abb. 4 b ). Für die große Mehrzahl (87,3%) wurde ein resezierendes Vorgehen durchgeführt. Bei 4,4% der Fälle erfolgte die alleinige Koagulation. Für 8,3% der Fälle wurde das genaue Vorgehen nicht dokumentiert.

Im Falle durchgeführter Hysterektomien (n = 41) erfolgte diese in über der Hälfte (63,4%, n = 26) der Fälle als totale Hysterektomie, in 36,6% (n = 15) per suprazervikaler Hysterektomie. In weiteren 7 Fällen wurde eine Keilexzision des Myometriums dokumentiert.

Für die 59 Fälle mit Angaben zur Darmoperation wurden Segmentresektionen und Shaving mit je 37,3% gleichhäufig genutzt. In 23,7% der Fälle wurde das genaue Vorgehen nicht dokumentiert. Ein primär präventives Stoma wurde in 13,6% der Fälle angelegt.

Von den 31 Fällen mit Angaben zur Ureteroperation wurden bei 87,1% Ureterolysen dokumentiert. Bei 4 Patientinnen (12,9%) wurden Ureter(teil-)resektionen, -reimplantation, Blasenteilresektionen, und in 1 Fall eine Nephrektomie beschrieben.

Komplikationen und Konversionsrate

In 2,8% aller Operationen wurden perioperative Komplikationen dokumentiert. Der mittlere BMI für diese Fälle beträgt 27,4 kg/m 2 KOF. Nur in 0,9% der Fälle wurden revisionsbedürftige Komplikationen beschrieben. Bei 2 Patientinnen handelte es sich um eine Nachblutung, bei 2 weiteren Fälle um eine Darmischämie. In 1 Fall musste nachträglich eine Anastomoseninsuffizienz durch Anlage eines Anus praeter operativ versorgt werden. Bei weiteren 0,9% der Fälle wurden intraoperative Komplikationen (2 Verletzungen des Harntrakts (Ureter/Blase) sowie 1 ungewollte Scheidenwanderöffnung und 1 Verletzung der A. epigastrica) angegeben. Kleinere, nicht revisionsbedürftige Komplikationen wurden mit 2 Wundinfektionen und einem Harnwegsinfekt dokumentiert.

Eine notfallmäßige Konversion von Laparoskopie zu Laparotomie erfolgte in lediglich 3 Fällen (0,7%).

Diskussion

Mit QS ENDO pilot ist es erstmalig gelungen, die operative Versorgung in den zertifizierten Endometriosezentren der DACH-Region zu erfassen.

Nachdem die Daten zur Anamnese und Diagnostik kürzlich veröffentlicht wurden und selbst in den zertifizierten Endometriosezentren eklatante Defizite aufzeigten 3 , wurden nun die Ergebnisse der an den Zentren durchgeführten Operationen ausgewertet und vorgestellt. Es ist die erste multizentrische Erhebung, welche die tatsächlichen operativen Vorgehensweisen in einem definierten Kollektiv aufzeigt. Dabei handelt es sich um die zertifizierten Endometriosezentren Level II und III der DACH-Region und somit um die Einrichtungen, die per se für eine überdurchschnittlich hohe operative Qualität stehen.

Die Analyse der operativen Daten von 435 Patientinnen zeigen mehrere Assoziationen, für die kein Anspruch auf einen Kausalzusammenhang erhoben werden kann. Diese werden im Folgenden diskutiert. Dass bei einem medianen Alter von 34 Jahren bei nur 27,6% der Patientinnen mindestens eine Schwangerschaft dokumentiert wurde, entspricht dem bekannten Zusammenhang zwischen Endometriose und unerfülltem Kinderwunsch 16 . Somit zeigte sich in unserem Kollektiv eine Kinderlosigkeit für 72,4% bei einem medianen Alter von 34, während laut Statistischem Bundesamt 47% der 30 – 34-jährigen Frauen kinderlos sind 17 . Wenn auch im Verlauf noch Schwangerschaften eintreten können, lässt sich dennoch schließen, dass die Endometriosepatientinnen bei der Geburt des 1. Kindes im Schnitt älter sind als in der Gesamtbevölkerung zu erwarten.

Mit einer Sectiorate von 42,5% lag die Rate mehr als 10% über den vergleichbaren Raten in der Gesamtbevölkerung der DACH-Region. Dies legt die Vermutung nahe, dass Endometriose hierfür eine ursächliche Rolle spielen könnte. Dass Patientinnen mit Endometriose ein deutlich erhöhtes Risiko für eine Entbindung per Kaiserschnitt haben, zeigte auch eine große Metaanalyse von mehr als 3 Millionen Frauen, bei der sich eine OR von 1,8 nachweisen ließ 18 . Inwiefern dieser deutlich erhöhte Wert mit der im späteren Verlauf dann bestätigten Endometriose zusammenhängt, kann nur spekuliert werden. Zum Beispiel wären Verunsicherung aufgrund einer Schmerzanamnese, Angst vor peripartalen Schmerzen genauso wie psychosoziale Faktoren denkbare Gründe. Die aktuelle deutschsprachige Leitlinie empfiehlt nur bei wenigen Ausnahmen eine Entbindung per Kaiserschnitt. Letztlich erlaubt die Datenlage selbst bei vorhandener oder resezierter Rektumendometriose keine eindeutige Empfehlung für einen bestimmten Geburtsmodus 8 .

Soweit abgefragt lässt sich bei unserem Kollektiv für die Behandlung der peritonealen und ovariellen Endometriose eine hohe Übereinstimmung mit den Leitlinienempfehlungen erfassen.

Bezüglich des operativen Vorgehens bei Endometriomen zeigte sich eine Rate von über 80% an durchgeführten Zystektomien. Bezüglich des Vorgehens bei peritonealer Endometriose zeigte sich eine Rate von über 85% an durchgeführten Resektionen. In Bezug auf die gewählte operative Technik legen diese Raten nahe, dass sich die Operateure der Endometriosezentren nach den aktuellen Empfehlungen zur Therapie richten 11 ,  19 . Diese Ergebnisse bzw. Erkenntnisse können sicherlich nicht ohne Weiteres auf alle operativen Gynäkologien im deutschsprachigen Raum übertragen werden. QS ENDO study soll in dieser Hinsicht Klarheit bringen.

Bei über 80% der Fälle mit Endometriomen wurden weitere Endometrioseläsionen nachgewiesen. In knapp der Hälfte (48,3%) bestand eine zusätzliche tief-infiltrierende Endometriose. Diese Zahlen passen zu sonografisch erhobenen Daten eines schwedischen Kollektivs: Dort zeigte sich von 125 Fällen mit Endometriomen bei 70 Patientinnnen (56,0%) zusätzlich eine tief-infiltrierende Endometriose 20 . Bei einer chinesischen Kohorte mit rezidivierenden Endometriomen zeigte sich bei 30,4% eine gleichzeitige tief-infiltrierende Endometriose 21 . Dies sollte für die Beratung von Patientinnen mit vermuteten Endometriomen bei der Operationsplanung eine wichtige Rolle spielen. Auch wenn bildgebend oder klinisch kein Anhalt für eine tief-infiltrierende Endometriose besteht, sollte über die Möglichkeit einer einzeitigen Endometriosesanierung aufgeklärt werden. Nur so kann vermieden werden, dass eine Endometriosesanierung aufgrund fehlender Aufklärung nur inkomplett durchgeführt werden kann. Es gilt, unnötige Zweitoperationen zu vermeiden.

Während in Bezug auf Hysterektomien in der AWMF-Leitlinie suprazervikale und totale Hysterektomie als gleichwertig eingestuft werden, solange keine gleichzeitige TIE vorliegt, empfiehlt die ESHRE ausdrücklich die totale Hysterektomie. Die deutschsprachigen Endometriosezentren scheinen der AWMF-Empfehlung zu folgen, denn in unserem Kollektiv erfolgte in etwa einem Drittel (36,6%) der durchgeführten Hysterektomien diese als suprazervikale Hysterektomie. Dabei lag, wie in der deutschsprachigen Leitlinie gefordert, für keinen dieser Fälle eine gleichzeitige TIE der Kompartimente A, B oder C vor. Andersherum ausgedrückt: Bei Hysterektomien mit Befall der Kompartimente A, B oder C erfolgte diese wie gefordert als totale Hysterektomie.

Da die Komplikationsraten bei beiden Verfahren gleich niedrig sind und das Risiko einer etwaigen späteren Senkung ebenfalls gleich ist 22 , können beide Verfahren akzeptiert werden. Auch wenn mit der Patientin eine suprazervikale Hysterektomie besprochen ist, ist es vor dem Hintergrund unerwarteter Befunde intraoperativ zu fordern, dass Aufklärung und Einverständnis für eine totale Hysterektomie vorliegen.

Auch in Bezug auf die operativen Vorgehensweisen bei Blasen- und Darmendometriose kann ein leitlinienkonformes Vorgehen im Kollektiv konstatiert werden. Segmentresektion und Shaving der Rektum-Vorderwand wurden bei Darmendometriose gleich häufig durchgeführt. Ebenso bestätigen knapp 90% dokumentierter Ureterolysen eine Leitlinienadhärenz, wobei in der AWMF-Leitlinie die Ureterolyse lediglich im Begleittext ohne eigenes Statement empfohlen wird.

Eine Korrelation zwischen der Schmerzintensität einer Dysmenorrhö und intraoperativen Ausdehnung der Endometriose konnte auch in unserer Untersuchung nicht hergestellt werden. Es bestätigte sich die bereits bekannte Schwierigkeit, das Ausmaß der Erkrankung an der Stärke der Schmerzen abzulesen 23 . Im Gegensatz dazu gibt es Anhaltspunkte dafür, dass Adhäsionen mit Dysmenorrhö stärker korrelieren als das Stadium der Endometriose 24 . Insgesamt sprechen die hohen NAS-Werte von durchschnittlich mehr als 6 von 10 auf der Schmerzskala für den bekannt subjektiv hohen Leidensdruck der Patientinnen.

Unsere Arbeitsgruppe konnte kürzlich zeigen, dass durch eine gezielte Anamnese anhand eines Patientinnenfragebogens das Vorliegen einer Endometriose mit hoher Sensitivität (90,4%) vorausgesagt werden kann 25 . Insofern kann die Schmerzintensität durchaus als diskriminierender Parameter dienen, allerdings ohne Rückschlüsse auf die Ausdehnung zuzulassen. In einer Untersuchung aus Neuseeland zeigte sich, dass eine Bagatellisierung der Schmerzen durch die Behandler zu einer Verlängerung des Diagnoseverzugs beiträgt 26 . Unabhängig von der Zuordnung der Schmerzstärke zur Ausdehnung der Endometriose bleibt unbestritten, dass alle Patientinnen ausgeprägte Schmerzen mit einem Median angaben, der grundsätzlich auf der NAS-Skala über 5 lag. Daher wird für die Endometriosezentren in der Leitlinie empfohlen, durch Nutzung von Analogskalen die Schmerzangaben weiter zu objektivieren 8 .

Die hier beschriebene Komplikationsraten von insgesamt 3% sowie von 0,9% mit Revisionsbedarf sollte bei der OP-Aufklärung berücksichtigt werden. Gleiches gilt für die Konversionrate von Laparoskopie zur Laparotomie von unter 1%. Im Vergleich dazu lag in einer Übersichtsarbeit von Magrina et al. mit über 400 000 Patientinnen die Konversionsrate mit 2,1% doppelt so hoch 27 . Insgesamt ist die Anzahl der berichteten Komplikationen gering, sodass die dazugehörenden Werte des leicht erhöhten durchschnittlichen BMI bei komplikativ verlaufenden Fällen mit entsprechender Vorsicht zu betrachten sind. In der Literatur finden sich neben Beschreibungen vermehrter perioperativer Risiken bei Adipositas wiederkehrend Darstellungen, dass Übergewicht ohne metabolische Entgleisung sogar einen protektiven Aspekt darstellen könnte, was auch als „Obesity Paradox“ bezeichnet wird. Allerdings bleibt dies bislang eine umstrittene Hypothese 28 .

Auch hier werden die Daten aus allen gynäkologisch-operativen Einrichtungen der DACH-Region im Rahmen von QS ENDO study zu erheben und zu vergleichen sein.

Schlussfolgerung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die operative Vorgehensweise an den Endometriosezentren der DACH-Region sich größtenteils an den aktuellen Leitlinien orientiert. Die Analyse der Versorgungsqualität aller Patientinnen mit Endometriose, die zu fast zwei Dritteln in nicht zertifizierten Einrichtungen operiert werden, wird im Rahmen von QS ENDO study erfolgen. Weiterhin gilt es, anhand von multizentrischen Studien diejenigen operativen Verfahren zu definieren, die dem jeweiligen Endometriosestadium am besten entsprechen und die hinsichtlich Lebensqualität, Schmerzreduktion und dem Erhalt von Funktionen der Harntraktes, des Darmes und der Sexualorgane für die Patientinnen mit Endometriose den größten Benefit erreichen.

Articles from Geburtshilfe und Frauenheilkunde are provided here courtesy of Thieme Medical Publishers

RESOURCES