Skip to main content
Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery logoLink to Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery
. 2024 Oct;38(10):1186–1192. [Article in Chinese] doi: 10.7507/1002-1892.202407007

型神经纤维瘤病相关神经纤维瘤的临床特点与手术治疗

Clinical features and surgical treatments of neurofibromas associated with neurofibromatosis type 1

汉杰 刘 1, 乐保 喻 1, 博 王 1, 丕楠 刘 1, 松 刘 1, 德志 李 1,*
PMCID: PMC11522527  PMID: 39433491

Abstract

目的

探讨Ⅰ型神经纤维瘤病(neurofibromatosis type 1,NF1)相关神经纤维瘤的临床特点和手术治疗方法、疗效。

方法

回顾分析2018年12月—2024年4月收治的41例NF1患者临床资料。男15例,女26例;年龄5~61岁,平均27.5岁。3例患者存在1种类型神经纤维瘤,其余患者存在2种及以上类型神经纤维瘤。14例多发皮肤型神经纤维瘤(cutaneous neurofibroma,CNF)行全切除。18例弥漫型神经纤维瘤行全切除、近全切除或次全切除。13例局限结节型神经纤维瘤中,9例良性肿瘤行包膜下全切除;4例恶性周围神经鞘瘤(malignant peripheral nerve sheath tumor,MPNST)行肿瘤大体全切除,其中1例术后接受放、化疗。15例丛状神经纤维瘤(plexiform neurofibroma,PNF)中,5例同时切除浅部和深部PNF,2例仅切除浅部PNF,8例仅切除深部PNF中较大结节病变;其中8例为MPNST,7例在神经电生理监测下行肿瘤包膜下全切除和包膜大部切除,另1例位于头顶部作肿瘤广泛切除后植皮;术后1例接受质子刀治疗,2例未行放疗,其余患者接受普通放疗。

结果

术后患者均获随访,随访时间3~66个月,平均25.0个月。CNF患者术后恢复满意,随访期间无复发。弥漫型神经纤维瘤患者术前症状均缓解,其中3例位于头面部患者复发。局限结节型神经纤维瘤患者中,良性患者术后恢复良好,仅1例出现短暂局部神经痛;MPNST患者中,2例术后复发并发生肺部转移死亡,其余2例随访期间未见复发及转移。PNF患者中,良性患者术前局部压痛症状全部消失,随访期间未见复发;2例位于臂丛患者出现肩外展困难,1例累及迷走神经患者出现声音嘶哑。8例MPNST患者中因肺部转移死亡1例、全身衰竭死亡1例,其余6例随访期间病情稳定,未见肿瘤复发、转移。

结论

针对不同类型神经纤维瘤临床特点选择恰当手术方案,可获得较好疗效。弥漫型神经纤维瘤尤其位于头面部者,全切除困难,术后容易复发。MPNST患者预后最差,易复发和转移,生存期短,选择全切除手术联合放疗可以减少局部复发。

Keywords: Ⅰ型神经纤维瘤病, 神经纤维瘤, 恶性周围神经鞘瘤, 临床特点, 手术治疗


Ⅰ型神经纤维瘤病(neurofibromatosis type 1,NF1)是NF1 基因突变引起的常染色体显性遗传性肿瘤性疾病[1]。神经纤维瘤是NF1最常见和具有特征性的症状之一,NF1患者伴发的神经纤维瘤常为多发、表现多样,依据肿瘤部位和大体形态可分为皮肤型神经纤维瘤(cutaneous neurofibroma,CNF)、局限结节型神经纤维瘤、弥漫型神经纤维瘤和丛状神经纤维瘤(plexiform neurofibroma,PNF)[2-4]。其中,CNF最常见,表现为皮肤和皮下组织多发质软、小结节性肿瘤;弥漫型神经纤维瘤表现为皮下组织弥漫性整块增大,可导致区域性或单个肢体肿大;上述两类常严重影响患者外观。局限结节型神经纤维瘤是位于皮下深层组织中界限清楚的肿块,可累及神经干、神经丛或周围神经;PNF则是NF1特征性表现,表现为沿神经生长的多结节肿块,可延伸至周围神经分支,常累及主要神经造成神经功能障碍;上述两类可以恶变为恶性周围神经鞘瘤(malignant peripheral nerve sheath tumor,MPNST),患者生存期极短。

NF1伴发的各种类型神经纤维瘤因临床症状不同,其治疗目的、方法以及预后也不同[5-6]。手术是治疗此类神经纤维瘤的主要方法,手术方案取决于肿瘤类型及其对相邻组织的影响,治疗原则为在保留神经功能基础上最大程度切除肿瘤,但存在肿瘤不能全切除、术后复发和发生术后并发症的风险,因此该病治疗仍然是研究热点[57-8]。2018年12月—2024年4月,我们对41例NF1患者不同类型神经纤维瘤选择恰当术式进行治疗,获得较好疗效。现回顾患者临床资料,总结临床特点、手术治疗策略及疗效,以期为NF1相关神经纤维瘤的治疗提供参考。报告如下。

1. 临床资料

1.1. 一般资料

本组男15例,女26例;年龄5~61岁,平均27.5岁;其中≤30岁29例、>30岁12例。患者均符合NF1诊断标准[9-10],其中17例存在NF1家族史。3例患者仅存在1种类型神经纤维瘤,其中CNF、局限结节型神经纤维瘤和PNF各1例;其余患者存在2种及以上类型神经纤维瘤。本组14例CNF表现为多发、增大且边界清晰的皮肤、皮下肿物,部分瘤体较大,最大径达2~5 cm。18例弥漫型神经纤维瘤表现为局部皮肤、皮下组织弥漫性缓慢增大,瘤体最大径达10~50 cm,其中1例累及耳部的患者听力下降。13例局限结节型神经纤维瘤患者表现为局部肿物增大,5例伴局部压痛及肢体放射痛,1例为体检行腹部影像学检查时发现腹部多发肿物。15例PNF患者表现为肢体或躯干增大的肿物,10例伴局部压痛及放射痛。

1.2. 治疗原则及方法

本组3例采用局部麻醉,其余患者均选择经口气管插管全身麻醉。根据神经纤维瘤类型选择不同手术策略。本组18例患者一次手术仅切除1个部位神经纤维瘤;其余23例因多个部位存在较大肿瘤,应患者要求一次性切除不同部位多个肿瘤,包括不同类型神经纤维瘤。根据肿瘤切除程度,手术分为全切除(≥95%)、近全切除(80%~95%)、次全切除(50%~80%)、部分切除(<50%)。

1.2.1. CNF

CNF数量多、瘤体较大时影响患者容貌和生活,应患者要求选择切除1个或多个CNF。本组14例患者共完成15次手术,其中1例患者2次住院手术;除1例患者手术仅切除多个CNF外,其余患者均为切除其他类型神经纤维瘤的同时切除CNF。术中沿肿瘤边界切开皮肤和皮下组织,完整切除CNF。所有CNF均获得全切除。

1.2.2. 弥漫型神经纤维瘤

弥漫型神经纤维瘤为良性病变,体积大、血运丰富,手术创面大,止血困难、出血多,手术目标是尽量切除肿瘤,改善其对功能和外形的影响。对于位于肢体、基底宽、出血较易控制的肿瘤,沿其边缘全切除或近全切除后,取腹部或股部游离皮瓣移植修复皮肤缺损;对较大肿瘤则选择近全切除或次全切除,通过缩小肿瘤以恢复外观。同时,通过术中血回收、设计邻近皮瓣、直接缝合创面以及局部加压包扎,尽量减少出血及输血。

本组18例患者共完成19次手术切除19个肿瘤,其中1例患者2次住院手术。3个肿瘤位于肢体,均沿肿瘤边缘近全切除后,取游离皮瓣移植修复缺损;6个肿瘤位于躯干部,3个次全切除、3个近全切除,保留肿瘤基底皮肤,设计邻近皮瓣修复后直接缝合;10个肿瘤位于头面部,3个次全切除、7个近全切除,减少肿瘤容积,保留肿瘤基底皮肤并直接缝合。

1.2.3. 局限结节型神经纤维瘤

局限结节型神经纤维瘤如瘤体较大、伴疼痛、进展性神经功能障碍或不能排除肿瘤恶变时,选择手术切除,注意保留神经功能。术中采用包膜下切除技术,首先充分暴露肿瘤,通过显微外科技术及术中持续神经电刺激,在肿瘤表面无神经束区沿神经纵向切开肿瘤包膜,分离包膜及神经束,逐步暴露瘤体并将其与神经束分离,包膜下剥除肿瘤,找到载瘤神经,明确电刺激无反应后,离断载瘤神经,完整切除肿瘤。

本组13例患者共完成14次手术,其中1例患者2次住院手术。9例为良性神经纤维瘤,切除肿瘤中位于躯干脊神经2个、肢体主要神经9个、臂丛2个、头颈部3个,均在神经电生理监测下应用包膜下切除技术行肿瘤全切除。4例为MPNST,其中1例肩背皮下深部孤立结节病灶行扩大切除,术后未行放、化疗。3例位于颈部病灶因局部后组颅神经、颈部大血管限制,仅行包膜下肿瘤全切除以及包膜大部切除,未能行扩大切除。其中1例上颈部MPNST位于后组颅神经和颈动脉鞘浅方,肿瘤全切除及包膜大部切除,术后未行放、化疗;1例颈部MPNST为外院术后复发,再次手术治疗,肿瘤侵犯后组颅神经和颈内动脉,手术近全切除肿瘤,术后行放疗及4次化疗(具体不详);另1例下颈部MPNST,肿瘤侵犯颈内静脉、锁骨下静脉,行包膜下肿瘤全切除,保护迷走神经,修复缝合锁骨下静脉、颈内静脉,术后1个月复发并侵犯后组颅神经、颈动脉鞘,声音嘶哑、吞咽困难,再次手术,术中颈动脉损伤缝合,术后患者病情重,未行放、化疗。

1.2.4. PNF

PNF增大时因有恶变风险,需要手术切除,旨在切除肿瘤减压,尽最大程度保留神经功能、改善症状。PNF广泛累及多个神经束,手术均在神经电生理监测下进行。对于位于浅部感觉神经的肿瘤,充分暴露后行近全切除;对于位于深部累及主要神经的肿瘤,充分暴露后仅切除较大结节病变。

本组15例PNF患者中,5例同时切除位于浅部和深部感觉神经的PNF,2例仅切除浅部PNF,8例仅切除深部PNF较大结节病变。7例患者经9次手术(其中2例患者2次住院手术)切除浅部PNF,均为良性,在神经电生理监测下全切除。13例患者经17次手术(其中4例患者2次住院手术)切除深部PNF较大结节病变;其中7次手术切除深部良性PNF,病变分别位于臂丛(2例)、大腿坐骨神经(3例)、大腿股神经(1例)和迷走神经(1例),仅切除较大的孤立结节性病灶;10次手术切除深部恶性PNF,其中8例患者为MPNST,且2例为肿瘤复发,均接受2次手术治疗。8例MPNST患者中,1例肿瘤位于头顶部,作扩大切除后植皮,术后行辅助放疗;其余4例位于坐骨神经、2例位于盆腔腹膜后股神经、1例位于大腿股神经,患者及家属要求保留神经功能,在神经电生理监测下行包膜下肿瘤全切除和包膜大部切除。其中1例大腿坐骨神经患者术后未行放疗,口服达尔西利靶向治疗;1例腹膜后股神经患者术后未行放、化疗;1例大腿股神经患者术后行质子刀治疗;其余患者术后均接受普通放疗。

2. 结果

术后患者均获随访,随访时间3~66个月,平均25.0个月。

14例CNF患者肿瘤全切除后愈合好,无感染、血肿等相关并发症发生,获得理想美容效果,随访期间无复发。

18例弥漫型神经纤维瘤患者中,3例术中、1例术后输血。1例位于足部的巨大弥漫型神经纤维瘤,术后皮瓣发生局部坏死及感染,经反复换药后愈合;因瘤体减小,术后外观、功能改善。3例位于头面部次全切除者随访期间复发,其余患者随访期间均无复发。见图1

图 1.

A 17-year-old female patient with diffuse neurofibroma of the right hand

患者,女,17岁,右手弥漫型神经纤维瘤

a. 术前外观; b. 全切除肿瘤联合腹部游离皮瓣移植修复皮肤缺损术后10 d;c. 术后2年外观

a. Appearance before surgery; b. Appearance at 10 days after tumor total resection and free abdominal flap transplantation repairing; c. Appearance at 2 years after surgery

图 1

13例局限结节型神经纤维瘤患者,9例良性患者中4例术前肿物局部压痛症状缓解;1例术前无明显症状,术后出现局部神经痛,给予营养神经、止痛药物对症治疗,术后1个月疼痛消失;其余4例手术前后均无不适;随访期间均无复发。4例MPNST患者,1例肩背部患者随访18个月无局部复发及远处转移。3例颈部患者术前局部疼痛症状缓解,其中1例术后未行放、化疗的上颈部患者,3.5个月后原位复发伴肺部多发转移死亡;1例下颈部患者术后1个月局部复发,再次手术切除,术后未行放、化疗,于第1次术后5个月因肺部转移死亡;1例颈部外院术后复发患者,再次手术后随访22个月复查MRI示肿瘤控制满意,无进展。

15例PNF患者中,7例良性患者术前局部压痛症状均全部消失,随访期间未见复发。浅部PNF患者术后无神经功能缺失。深部PNF患者中,2例累及臂丛患者术后出现肩外展困难,行康复锻炼治疗,1例随访4年肩外展肌力和活动度接近正常,1例随访4个月肩关节功能改善(肩外展45°、肌力Ⅳ级);1例累及迷走神经患者术后出现声音嘶哑,随访5年无好转。见图23。8例MPNST患者中,1例肿瘤位于头顶部患者随访期间无局部复发和转移,因全身衰竭于术后2年3个月死亡。1例肿瘤位于坐骨神经且术后行靶向治疗者,术后5个月因局部复发再次手术广泛切除,术后局部放疗,随访期间无局部复发,第2次术后1个月肺部转移行安罗替尼靶向治疗,第2次术后5个月因肺部广泛转移死亡。1例肿瘤位于腹膜后股神经且术后未行放、化疗者,术后18个月复发,再次切除后行放疗,随访46个月无肿瘤复发和转移。其余5例随访期间未见肿瘤复发和转移。

图 2.

A 23-year-old male patient with extensive subcutaneous PNF in the right chest and back

患者,男,23岁,右胸背部皮下广泛PNF

a. 术前冠状位增强MRI示皮下广泛PNF(箭头);b. 术中在神经电生理监测下行肿瘤全切除;c. 术后3个月切口愈合良好

a. Coronal enhanced MRI showed extensive subcutaneous PNF (arrow) before surgery; b. The tumor was completely removed under neurophysiological monitoring during surgery; c. The incision healed well at 3 months after surgery

图 2

图 3.

A 30-year-old female patient with left sciatic PNF

患者,女,30岁,左侧坐骨神经PNF

a. 术前MRI示PNF(箭头);b、c. 神经电生理监测下包膜下全切除局灶肿瘤(箭头)前、后;d. 术后3个月MRI

a. MRI showed the PNF (arrow) before surgery; b, c. Before and after total sub-capsular resection of focal tumor (arrow) under neurophysiological monitoring, resepectively; d. MRI at 3 months after surgery

图 3

3. 讨论

NF1患者伴发的各种类型神经纤维瘤因表现和临床症状不同,其治疗目的、方法和预后也不同[5-6]。CNF没有恶变风险、生长慢,除非影响功能、容貌或出现疼痛、出血,一般不需要治疗[11]。其治疗方法较多,包括手术、激光切除或电干燥术等[12]。手术治疗优势是可以完全切除瘤体,获得理想美容效果,并能留取组织样本进行病理检查[13]。本组14例CNF患者均因病变对外观影响较大,选择手术全切除多个CNF,术后愈合好,无并发症发生,随访期间无复发。

弥漫型神经纤维瘤患者常因明显影响外观和生活而寻求治疗。一线治疗方式为手术切除,目标是尽量切除肿瘤,减少对功能和外观的影响。但该类神经纤维瘤内部血运丰富,常呈血窦样改变,血管弹性差,手术治疗存在术中止血困难、出血多以及术后创面渗血多的问题[14-15]。本组此类患者中4例行术中或术后输血。对于此类神经纤维瘤,我们总结了以下手术经验:① 充分术前准备,进行多学科病例讨论、充分备血,请相应科室协助手术。② 术中应用自体血回收技术,沿正常组织与肿瘤之间的间隙进行快速手术操作,连续缝扎止血,在切除肿瘤同时尽可能减少出血。③ 对于肿瘤基底较小病变,大部或近全切除后游离肿瘤基底皮瓣直接缝合;对基底较宽病变,沿肿瘤边缘近全切除肿瘤,于腹部或股部取皮瓣移植修复皮肤缺损。皮瓣移植后需要注意避免发生缺血坏死,本组1例足部巨大弥漫型神经纤维瘤,术后发生移植皮瓣局部坏死及感染,经反复换药后愈合。④ 弥漫型神经纤维瘤术后复发与肿瘤切除程度、部位相关[16]。本组5例头面部患者因切除困难,次全切除术后3例复发;而位于躯干和肢体肿瘤经近全切除后,随访期间未见复发。

局限结节型神经纤维瘤常发生于NF1患者深部主要神经。如肿瘤较大、伴疼痛、存在进展性神经功能障碍或不能排除肿瘤恶变可能时,有必要进行手术切除[17-18]。手术切除肿瘤主要采用包膜下切除技术,主要风险是术后神经功能障碍。但通过包膜下切除技术切除神经纤维瘤很少有长期神经功能障碍。Kim等 [17]采用该技术治疗99例NF1相关神经纤维瘤,大多数神经纤维瘤成功摘除且没有严重神经功能障碍发生。我们采用术中充分暴露、神经电生理监测、包膜下切除、显微神经外科操作等技术切除9例良性局限结节型神经纤维瘤,术后患者无严重神经功能缺损,随访期间无复发。

PNF是NF1特征性表现,30%~50% NF1患者体内有PNF[19-20]。对瘤体较大或增长快速、伴有疼痛等神经功能障碍以及不能排除肿瘤恶变可能的PNF,首选手术治疗。由于PNF常广泛累及多个重要神经,术后容易发生神经功能障碍等并发症,因此手术切除肿瘤同时保留神经功能是治疗目标[21]。浅部PNF因来源于感觉神经可以近全切除。而位于深部主要神经的PNF常影响到主要运动神经,手术切除困难。通过术前MRI、CT及PET等影像学检查充分评估瘤体的生长模式、累及范围、良恶性,术中充分暴露肿瘤以及采用显微外科技术、持续神经电生理监测,可以降低手术风险。本组7例接受浅部PNF切除的患者,肿瘤起源于浅表脊神经末端和颈丛,手术风险小,近全切除病变,术后无明显并发症,随访无复发。而7次切除位于深部主要神经的良性PNF手术中,尽管在神经电生理监测下小心操作,术后3例仍出现神经功能缺损,包括2例臂丛PNF术后肩外展功能障碍,1例迷走神经神经来源的PNF留下永久声音嘶哑。

NF1中的局限结节型神经纤维瘤和PNF均可发生恶变[22],NF1患者发生MPNST的终生风险为8%~13%[23],年龄越大,风险越高。恶性转化通常表现为几周或几个月内快速增大的包块,局部肿物伴有触痛或叩击痛,轻微功能障碍突然快速加重。MRI检查显示超过5 cm的大型肿瘤、肿物内出血、坏死、边界不清、侵犯脂肪层面、肿瘤不均匀增强以及肿瘤周围水肿均提示肿瘤为恶性可能性[24-25]。本组共发现MPNST12例,其中8例发生于PNF,4例出现在深部局限结节型神经纤维瘤;术前均表现为肿瘤增大,伴局部压痛或肢体放射痛,其中2例表现为巨大肿物,伴肢体疼痛活动受限以及体质量下降、消瘦。为了避免肿瘤复发,完全切除是最有效治疗方法[26],切除范围包括起源神经、周围软组织、相邻正常神经段[27]。但肿瘤广泛切除会造成神经功能永久性丧失,因此切除程度需要取得患者及家属知情同意。本组7例根据患者及家属意愿为了保证患者肢体功能,未做肿瘤广泛切除,仅行肿瘤全切除和肿瘤包膜大体切除、保留神经束的边缘切除术[28]。位于头颈部MPNST因局部重要器官的限制,易发生术中血管损伤和术后严重神经功能丧失,因此不能广泛切除[29]

MPNST预后差,5年生存率为34%~64%[2730-31]。预后不良征象包括肿瘤>5 cm、级别较高、伴发于NF1、高龄、诊断时存在远处转移和无法达到无瘤切缘[30-31]。辅助放疗在仅通过手术难以获得广泛切缘的情况下,可控制局部复发,可以在术前或术后使用[32-33]。辅助化疗仍有争议,大多建议对无法手术切除的肿瘤或者术后肿瘤残留、复发者可行化疗[34-35]。本组4例死亡患者中3例为肺部转移死亡,1例因全身衰竭死亡。1例肩背部MPNST患者扩大切除术后未行放、化疗,随访无复发及远处转移。2例颈部MPNST患者包膜下全切除,未行放疗,分别于术后5个月和3.5个月原位复发转移死亡;而1例接受放疗患者随访22个月复查MRI肿瘤控制满意,无进展。本组7例肢体和躯干MPNST患者中,2例术后未行放疗,局部复发,再次手术后放疗,1例长期随访无复发及转移,另1例因肺部转移术后5个月死亡。

综上述,NF1患者神经纤维瘤常为多发,需根据神经纤维瘤类型采用不同手术方法。CNF可以沿肿瘤边缘全切除较大肿瘤;巨大弥漫型神经纤维瘤可选择近全切除或次全切除,通过缩小瘤体以恢复外观,尽量减少出血,以防止出血相关并发症的发生;孤立局限性神经纤维瘤和深部PNF中较大的孤立结合病变,在神经电生理监测下行包膜下切除;MPNST手术治疗困难,术后并发症多,预后最差,其治疗仍然是一个重大挑战,早期发现、早期治疗,全切除手术后辅助放疗可以减少局部复发。本研究为回顾性设计,另由于NF1为罕见病,纳入患者有限且部分患者随访时间短,下一步我们拟根据回顾性研究结果,设计前瞻性随机研究,进一步增加患者样本量及随访时间,以期获得更有参考价值的研究结果。

利益冲突 在课题研究和文章撰写过程中不存在利益冲突

伦理声明 研究方案经首都医科大学附属北京天坛医院医学伦理委员会批准(KY2020-095-02)

作者贡献声明 刘汉杰、李德志:研究实施、数据收集、论文撰写;喻乐保、王博:数据整理;刘丕楠、刘松:论文修改、行政支持;李德志:研究设计、经费支持

References

  • 1.中国罕见病联盟Ⅰ型神经纤维瘤病多学科诊疗协作组 Ⅰ型神经纤维瘤病多学科诊治指南(2023版) 罕见病研究. 2023;2(2):210–230. [Google Scholar]
  • 2.Woodruff JM Pathology of tumors of the peripheral nerve sheath in type 1 neurofibromatosis. Am J Med Genet. 1999;89(1):23–30. doi: 10.1002/(SICI)1096-8628(19990326)89:1&#x0003c;23::AID-AJMG6&#x0003e;3.0.CO;2-#. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Skovronsky DM, Oberholtzer JC Pathologic classification of peripheral nerve tumors. Neurosurg Clin N Am. 2004;15(2):157–166. doi: 10.1016/j.nec.2004.02.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Belakhoua SM, Rodriguez FJ Diagnostic pathology of tumors of peripheral nerve. Neurosurgery. 2021;88(3):443–456. doi: 10.1093/neuros/nyab021. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Garozzo D Peripheral nerve tumors in neurofibromatosis 1: An overview on management and indications for surgical treatment in our experience. Neurol India. 2019;67(Supplement):S38–S44. doi: 10.4103/0028-3886.250697. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Friedrich RE, Schmelzle R, Hartmann M, et al Subtotal and total resection of superficial plexiform neurofibromas of face and neck: four case reports. J Craniomaxillofac Surg. 2005;33(1):55–60. doi: 10.1016/j.jcms.2004.08.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Fisher MJ, Blakeley JO, Weiss BD, et al Management of neurofibromatosis type 1-associated plexiform neurofibromas. Neuro Oncol. 2022;24(11):1827–1844. doi: 10.1093/neuonc/noac146. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Martin E, Pendleton C, Verhoef C, et al Morbidity and function loss after resection of malignant peripheral nerve sheath tumors. Neurosurgery. 2022;90(3):354–364. doi: 10.1093/neuros/nyab342. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Legius E, Messiaen L, Wolkenstein P, et al Revised diagnostic criteria for neurofibromatosis type 1 and Legius syndrome: an international consensus recommendation. Genet Med. 2021;23(8):1506–1513. doi: 10.1038/s41436-021-01170-5. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Gutmann DH, Aylsworth A, Carey JC, et al The diagnostic evaluation and multidisciplinary management of neurofibromatosis 1 and neurofibromatosis 2. JAMA. 1997;278(1):51–57. doi: 10.1001/jama.1997.03550010065042. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Ortonne N, Wolkenstein P, Blakeley JO, et al Cutaneous neurofibromas: Current clinical and pathologic issues. Neurology. 2018;91:S5–S13. doi: 10.1212/WNL.0000000000005792. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Richey P, Funk M, Sakamoto F, et al Noninvasive treatment of cutaneous neurofibromas (cNFs): Results of a randomized prospective, direct comparison of four methods. J Am Acad Dermatol. 2024;90(4):767–774. doi: 10.1016/j.jaad.2023.11.058. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.朱倍瑶, 魏澄江, 王薇, 等 皮肤型神经纤维瘤的治疗方案及研究进展. 中国修复重建外科杂志. 2022;36(9):1064–1071. doi: 10.7507/1002-1892.202205072. [DOI] [Google Scholar]
  • 14.Dogra BB, Rana KS Facial plexiform neurofibromatosis: A surgical challenge. Indian Dermatol Online J. 2013;4(3):195–198. doi: 10.4103/2229-5178.115515. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Kolker S, Wunder JS, Roche-Nagle G Hybrid resection of a giant thigh plexiform neurofibroma. Int J Surg Case Rep. 2015;8C:1–4. doi: 10.1016/j.ijscr.2015.01.015. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Needle MN, Cnaan A, Dattilo J, et al Prognostic signs in the surgical management of plexiform neurofibroma: The Children’s Hospital of Philadelphia experience, 1974-1994. J Pediatr. 1997;131:678–682. doi: 10.1016/S0022-3476(97)70092-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Kim DH, Murovic JA, Tiel RL, et al Operative outcomes of 546 Louisiana State University Health Sciences Center peripheral nerve tumors. Neurosurg Clin N Am. 2004;15(2):177–192. doi: 10.1016/j.nec.2004.02.006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Hirose T, Scheithauer BW, Sano T Perineurial malignant peripheral nerve sheath tumor (MPNST): a clinicopathologic, immunohistochemical, and ultrastructural study of seven cases. Am J Surg Pathol. 1998;22(11):1368–1378. doi: 10.1097/00000478-199811000-00007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Hirbe AC, Gutmann DH Neurofibromatosis type 1: a multidisciplinary approach to care. Lancet Neurol. 2014;13(8):834–843. doi: 10.1016/S1474-4422(14)70063-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Dombi E, Baldwin A, Marcus LJ, et al Activity of selumetinib in neurofibromatosis type 1-related plexiform neurofibromas. N Engl J Med. 2016;375(26):2550–2560. doi: 10.1056/NEJMoa1605943. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Tiel R, Kline D Peripheral nerve tumors: surgical principles, approaches, and techniques. Neurosurg Clin N Am. 2004;15(2):167–175. doi: 10.1016/j.nec.2004.02.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Tucker T, Wolkenstein P, Revuz J, et al Association between benign and malignant peripheral nerve sheath tumors in NF1. Neurology. 2005;65(2):205–211. doi: 10.1212/01.wnl.0000168830.79997.13. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Evans DG, Huson SM, Birch JM Malignant peripheral nerve sheath tumours in inherited disease. Clin Sarcoma Res. 2012;2(1):17. doi: 10.1186/2045-3329-2-17. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Martin E, Geitenbeek RTJ, Coert JH, et al. A Bayesian approach for diagnostic accuracy of malignant peripheral nerve sheath tumors: a systematic review and meta-analysis. Neuro Oncol, 2021, 23: 557-571.
  • 25.Wasa J, Nishida Y, Tsukushi S, et al MRI features in the differentiation of malignant peripheral nerve sheath tumors and neurofibromas. AJR Am J Roentgenol. 2010;194:1568–1574. doi: 10.2214/AJR.09.2724. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.LaFemina J, Qin LX, Moraco NH, et al Oncologic outcomes of sporadic, neurofibromatosis-associated, and radiation-induced malignant peripheral nerve sheath tumors. Ann Surg Oncol. 2013;20(1):66–72. doi: 10.1245/s10434-012-2573-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Kim DH, Murovic JA, Tiel RL, et al A series of 397 peripheral neural sheath tumors: 30-year experience at Louisiana State University Health Sciences Center. J Neurosurg. 2005;102:246–255. doi: 10.3171/jns.2005.102.2.0246. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Nelson CN, Dombi E, Rosenblum JS, et al. Safe marginal resection of atypical neurofibromas in neurofibromatosis type 1. J Neurosurg, 2019, 133: 1516-1526.
  • 29.Manolidis S, Higuera S, Boyd V, et al Single-stage total and near-total resection of massive pediatric head and neck neurofibromas. J Craniofac Surg. 2006;17(3):506–510. doi: 10.1097/00001665-200605000-00020. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 30.Stucky CC, Johnson KN, Gray RJ, et al Malignant peripheral nerve sheath tumors (MPNST): the Mayo Clinic experience. Ann Surg Oncol. 2012;19(3):878–885. doi: 10.1245/s10434-011-1978-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 31.Kolberg M, Høland M, Agesen TH, et al Survival meta-analyses for >1800 malignant peripheral nerve sheath tumor patients with and without neurofibromatosis type 1. Neuro Oncol. 2013;15(2):135–147. doi: 10.1093/neuonc/nos287. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 32.Hull MA, Molina G, Niemierko A, et al Improved local control with an aggressive strategy of preoperative (with or without intraoperative) radiation therapy combined with radical surgical resection for retroperitoneal sarcoma. J Surg Oncol. 2017;115(6):746–751. doi: 10.1002/jso.24557. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 33.Kelly KJ, Yoon SS, Kuk D, et al Comparison of perioperative radiation therapy and surgery versus surgery alone in 204 patients with primary retroperitoneal sarcoma: a retrospective 2-institution study. Ann Surg. 2015;262(1):156–162. doi: 10.1097/SLA.0000000000001063. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 34.Zehou O, Fabre E, Zelek L, et al Chemotherapy for the treatment of malignant peripheral nerve sheath tumors in neurofibromatosis 1: A 10-year institutional review. Orphanet J Rare Dis. 2013;8:127. doi: 10.1186/1750-1172-8-127. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 35.Spunt SL, Million L, Chi YY, et al A risk-based treatment strategy for non-rhabdomyosarcoma soft-tissue sarcomas in patients younger than 30 years (ARST0332): a Children’s Oncology Group prospective study. Lancet Oncol. 2020;21(1):145–161. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30672-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery are provided here courtesy of Sichuan University

RESOURCES