Skip to main content
REC: Interventional Cardiology logoLink to REC: Interventional Cardiology
. 2023 Dec 20;6(2):149–150. doi: 10.24875/RECICE.M23000414
View full-text in Spanish

Impella-supported MitraClip implantation in acute mitral regurgitation

Implante de MitraClip con Impella en insuficiencia mitral aguda

Carlos Coroas Pascual 1, Mikel Arrizabalaga Gil 1,*, Iván Olavarri Miguel 1, Carmen Garrote Coloma 1, Isaac Pascual Calleja 1, José M de la Torre-Hernández 1
PMCID: PMC12097331  PMID: 40416345

Finalist case in the ACCIS 2023 Madrid course

A 59-year-old man was admitted to the cardiac intensive care unit (CICU) due to evolved inferior-posterior ST-segment elevation myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Upon arrival, transesophageal echocardiography revealed severe mitral regurgitation (MR) secondary to posterior leaflet restriction (figure 1A,B). After rupture of papillary muscles was ruled out, the patient was transferred to the cath lab, where a 100% thrombotic lesion was observed in the proximal left circumflex artery (figure 1D-E). Due to hypotension, we decided to support the angioplasty with the Impella CP device (Abiomed, United States) (figure 1C). Flow was finally restored (figure 1F).

Figure 1.

Figure 1.

Five days later, the patient was hemodynamically stable with Impella at P6, but developed multiple complications, including acute kidney failure, significant bleeding, and hemolysis. Three-dimensional echocardiography showed MR without changes. At this point, spontaneous improvement of MR seemed unlikely, and the risk of heart transplant or surgery was unacceptable. Finally, we decided to implant a MitraClip (Abbott, United States) supported by Impella.

The first MitraClip NTW (Abbott, United States) was placed between P2 and A2, with significant posterior-medial regurgitation (figure 2A-C). The second MitraClip NT (Abbott, United States) was implanted nearby. Residual MR was mild (figure 2D,E, video 1 of the supplementary data).

Figure 2.

Figure 2.

The patient was extubated after the procedure and the Impella device was removed the following day. He left the CICU 10 days later.

This case is in line with other case reports suggesting that MitraClip, supported by Impella CP, could be an effective strategy in patients with severe functional MR. In this case, hemodynamic support by Impella CP was used to complete the primary percutaneous coronary intervention during CICU admission and during edge-to-edge mitral valve repair. Informed consent was obtained from the patient to publish this manuscript.

ETHICAL CONSIDERATIONS

Informed consent was obtained from the patient to publish this properly anonymized manuscript. Because this is a single case report, approval from ethics committee was not required and gender considerations were not applicable.

STATEMENT ON THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE

No artificial intelligence software was used to write this manuscript.

AUTHORS’ CONTRIBUTIONS

All authors contributed to data collection, drafting, review, and approval of the manuscript.

SUPPLEMENTARY DATA

Supplementary data associated with this article can be found in the online version available at https://doi.org/10.24875/RECICE.M23000414.

REC Interv Cardiol. 2023 Dec 20;6(2):149–150. [Article in Spanish] doi: 10.24875/RECIC.M23000416

Implante de MitraClip con Impella en insuficiencia mitral aguda


Caso finalista del curso Madrid ACCIS 2023

Varón de 59 años ingresado en la unidad de cuidados intensivos cardiológicos (UCIC) con infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST evolucionado en la región posteroinferior complicado con shock cardiogénico. A su llegada, la ecocardiografía transesofágica reveló la presencia de insuficiencia mitral (IM) grave por restricción del velo posterior (figura 1A-B). Tras descartar la rotura del músculo papilar, se trasladó al paciente a la sala de hemodinámica, donde se objetivó una lesión trombótica del 100% en el segmento proximal de la arteria circunfleja izquierda (figura 1D-E). La presencia de hipotensión obligó a realizar la angioplastia con el dispositivo Impella CP (Abiomed, Estados Unidos) (figura 1C). Finalmente, pudo reestablecerse el flujo (figura 1F).

Figura 1.

Figura 1.

Aunque 5 días después, el paciente permanecía hemodinámicamente estable con el Impella en P6, desarrolló muchas complicaciones tales como daño renal agudo, hemorragia significativa y hemolisis. El ecocardiograma tridimensional confirmó la presencia de una IM sin alteraciones. Llegados a este punto, la mejoría espontánea de la IM parecía improbable y el riesgo de trasplante cardiaco o cirugía, inaceptable, por lo que optamos por implantar un dispositivo MitraClip (Abbott, Estados Unidos) con el sistema de soporte Impella.

El primer MitraClip NTW (Abbott, Estados Unidos) se colocó entre los segmentos P2 y A2, con insuficiencia posteromedial significativa (figura 2A-C). El segundo MitraClip NT (Abbott, Estados Unidos) se implantó cerca con una IM residual de carácter leve (figura 2D,E, vídeo 1 del material adicional).

Figura 2.

Figura 2.

Se extubó al paciente tras la intervención y el dispositivo Impella se retiró al día siguiente. El alta de la UCIC se produjo 10 días después.

Este caso concuerda con otros casos clínicos que sugieren que MitraClip con soporte del sistema Impella CP puede ser una estrategia efectiva en pacientes con IM funcional grave. En este caso, el soporte hemodinámico proporcionado por el dispositivo Impella CP se empleó para completar la intervención coronaria percutánea tanto durante el ingreso en la UCIC como durante la reparación «borde con borde» de la válvula mitral. Se obtuvo el consentimiento informado del paciente para publicar este manuscrito.

FINANCIACIÓN

Ninguna.

CONSIDERACIONES ÉTICAS

Se obtuvo el consentimiento informado del paciente para publicar este caso debidamente anonimizado. Como es un único caso clínico, no fue necesario contar con la aprobación del comité de ética ni se aplicaron consideraciones de género.

DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL

No se ha empleado inteligencia artificial en la redacción de este manuscrito.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

Todos los autores contribuyeron, por igual a la recogida de datos, redacción, revisión y aprobación del manuscrito.

CONFLICTO DE INTERESES

I. Pascual Calleja: pagos u honorarios como participante en paneles de conferenciantes, ponente en simposios, redactor del manuscrito u organizador de eventos educativos para Abbot Vascular. C. Garrote Coloma: proctor para el implante de MitraClip, Abbot. J.M. de la Torre-Hernández: subvenciones o contratos de Abbot, Amgen y Boston SCI, honorarios por su labor como consultor de Medtronic, Boston SCI y Abbot y contribuciones por su asistencia a reuniones organizadas por Medtronic, Abbot y Boston SCI.

J.M. de la Torre-Hernández es editor jefe de REC: Interventional Cardiology. Se ha seguido el procedimiento editorial establecido en la revista para garantizar la gestión imparcial del manuscrito.

Los demás autores no declararon ningún conflicto de intereses.

MATERIAL ADICIONAL

Se puede consultar material adicional a este artículo en su versión electrónica disponible en https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000416.


Articles from REC: Interventional Cardiology are provided here courtesy of Sociedad Española de Cardiología

RESOURCES