Peer review B
Questionnaire
Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? Yes
Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? Yes
Is the problem significant and concisely stated? Yes
Are the methods described comprehensively? No
Are the interpretations and conclusions justified by the results? No
Is adequate reference made to other work in the field? No
Manuscript Structure
Length of article is: Too short
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Adequate
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper. None
Interest: Good
Quality: Good
Originality: Good
Overall: Good
Recommendation: Major Revision
Comments
O trabalho apresentado é de grande relevância e aborda um tema pertinente para os estudos da área de saúde no pais. Contudo, seria essencial incluir um maior detalhamento da população amostrada para aumentar a precisão das análises e das conclusões. Por exemplo, é necessário esclarecer a distinção entre os grupos diretamente expostos, como os trabalhadores que lidam com poeira de gesso e fumaça resultante da queima de biomassa (lenha) utilizada na calcinação, e os habitantes das cidades que podem estar indiretamente expostos. Essa diferenciação contribuiria para um entendimento mais aprofundado dos impactos em cada segmento populacional e fortaleceria a validade científica do estudo. Ademais, cabe destacar a necessidade de uma revisão linguística do texto.