| Rating | Excellent | Good | Average | Below average | Poor |
|---|---|---|---|---|---|
| Interest | ✓ | ||||
| Quality | ✓ | ||||
| Originality | ✓ | ||||
| Overall | ✓ |
| Questionnaire | Yes | No | Not applicable |
|---|---|---|---|
| Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? | ✓ | ||
| Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? | ✓ | ||
| Is the problem significant and concisely stated? | ✓ | ||
| Are the methods described comprehensively? | ✓ | ||
| Are the interpretations and conclusions justified by the results? | ✓ | ||
| Is adequate reference made to other work in the field? | ✓ |
Manuscript Structure
Length of article is: Adequate
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Too little
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper (state “none” if this is not applicable): None
Comments
O estudo é uma contribuição fundamental para a compreensão de como o SUS lida com a incorporação de novos medicamentos e como as análises de impacto orçamentário podem ser aprimoradas. Ele revela que, apesar do avanço nas metodologias, ainda existem pontos críticos a serem resolvidos, como a consistência na coleta de dados e a abordagem mais abrangente dos custos. A incorporação de medicamentos é uma questão importante para garantir o acesso à saúde de qualidade, mas também precisa ser financeiramente viável para garantir a sustentabilidade do sistema de saúde pública no Brasil. Parabéns pelo estudo, ficou muito bom.