Skip to main content
Arquivos Brasileiros de Cardiologia logoLink to Arquivos Brasileiros de Cardiologia
editorial
. 2025 Aug 6;122(7):e20250396. [Article in Portuguese] doi: 10.36660/abc.20250396
View full-text in English

Ablação de Fibrilação Atrial: Ainda Estamos Procurando a Melhor Opção?

Lucas Simonetto Faganello 1, Mauricio Pimentel 1,Correspondência:
PMCID: PMC12695039  PMID: 40862407

A fibrilação atrial (FA) está independentemente associada a riscos aumentados de mortalidade, acidente vascular cerebral, insuficiência cardíaca, comprometimento da qualidade de vida e declínio cognitivo. O controle do ritmo cardíaco demonstrou ser superior ao controle da frequência cardíaca na redução de desfechos cardiovasculares, com a ablação por cateter demonstrando maior eficácia do que a terapia medicamentosa antiarrítmica. 13 Avanços contínuos em técnicas e tecnologias têm progressivamente estabelecido a ablação como um pilar fundamental no tratamento da FA.

Nos últimos anos, o mapeamento 3D e a ablação ponto a ponto evoluíram significativamente com a introdução de cateteres com sensor de força de contato e o desenvolvimento de métricas de qualidade da lesão, como o índice de ablação e o índice de tamanho da lesão. Essas melhorias se traduziram em melhores resultados, tempos de procedimento reduzidos e maior segurança. 35 O isolamento das veias pulmonares continua sendo a pedra angular do tratamento invasivo da FA, sendo a ablação ponto a ponto por radiofrequência (RF) a técnica mais utilizada, apesar do surgimento de fontes de energia alternativas. O sucesso do procedimento depende da aplicação de lesões contínuas, irreversíveis e transmurais que circundem as veias pulmonares, preservando as estruturas adjacentes, como o esôfago e o nervo frênico.

A técnica de alta potência e curta duração (HPSD) surgiu como uma alternativa à ablação por RF convencional, com o objetivo de produzir lesões mais superficiais, porém mais amplas, aumentando o aquecimento resistivo e minimizando o aquecimento condutivo, reduzindo assim o tempo de ablação. 6 Com base nesse conceito, a técnica de altíssima potência e curta duração (VHPSD) foi recentemente introduzida, fornecendo 90 watts em 4 segundos. Essa abordagem demonstrou um perfil de segurança favorável e altas taxas de isolamento na primeira passagem. 7

A ablação por campo pulsado (ACP) é uma modalidade não térmica baseada em eletroporação irreversível, que utiliza pulsos elétricos ultracurtos e de alta energia para criar lesões transmurais permanentes, preservando os tecidos circundantes. 8 A ausência de lesão esofágica e suas complicações potencialmente catastróficas têm gerado considerável interesse na comunidade eletrofisiológica. Dados de registros sugerem que a ACP proporciona desfechos favoráveis com baixas taxas de complicações. 9 , 10 Em um ensaio clínico randomizado comparando diretamente a ACP com a ablação por RF convencional, não foram encontradas diferenças significativas entre as duas técnicas. 11 Além disso, um estudo observacional recente comparando ACP e HPSD mostrou tempos de procedimento mais curtos e menores taxas de recorrência de FA com ACP. 12

Nesta edição dos Arquivos Brasileiros de Cardiologia, uma metanálise elegante compara os resultados de ACP e VHPSD para ablação de FA. 13 A análise inclui quatro estudos observacionais abrangendo um total de 605 pacientes. Ambas as técnicas demonstraram taxas de sucesso comparáveis e taxas de complicações semelhantes. A ACP foi associada a um tempo total de procedimento mais curto, mas a uma duração de fluoroscopia mais longa. Este estudo é clinicamente relevante, pois fornece uma comparação oportuna entre duas estratégias contemporâneas de ablação. No entanto, uma limitação importante é que apenas estudos observacionais foram incluídos; nenhum ensaio clínico randomizado comparou diretamente ACP e VHPSD. Esses achados estão em linha com os de outra metanálise recente que aborda a mesma questão. 14

A ablação por cateter está agora firmemente estabelecida como a estratégia de controle de ritmo mais eficaz para FA. O desenvolvimento contínuo de novas técnicas e a busca pela estratégia de ablação ideal permanecem altamente relevantes. Há uma clara necessidade de ensaios clínicos randomizados robustos comparando essas tecnologias. Além disso, considerando as variações de custo e acessibilidade, análises de custo-efetividade serão essenciais para orientar a tomada de decisões. Nesse contexto, em que a Sociedade Brasileira de Arritmias Cardíacas obteve recentemente aprovação para ablações complexas no Sistema Único de Saúde (SUS), definir a estratégia de ablação mais eficaz será fundamental para a formulação de políticas de saúde pública e a otimização da alocação de recursos. 15

Footnotes

Minieditorial referente ao artigo: Ablação por Campo Pulsado versus Ablação por Radiofrequência de Curta Duração e Potência Muito Alta na Fibrilação Atrial: Uma Revisão Sistemática e Metanálise

Referências

  • 1.Kirchhof P, Camm AJ, Goette A, Brandes A, Eckardt L, Elvan A, et al. Early Rhythm-Control Therapy in Patients with Atrial Fibrillation. N Engl J Med . 2020;383(14):1305–1316. doi: 10.1056/NEJMoa2019422. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Osorio J, Miranda-Arboleda AF, Velasco A, Varley AL, Rajendra A, Morales GX, et al. Real-World Data of Radiofrequency Catheter Ablation in Paroxysmal Atrial Fibrillation: Short- and Long-Term Clinical Outcomes from the Prospective Multicenter REAL-AF Registry. Heart Rhythm . 2024;21(11):2083–2091. doi: 10.1016/j.hrthm.2024.04.090. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Ternes CMP, Rohde LE, Forno AD, Lewandowski A, Nascimento HG, Odozynski G, et al. The Southern Brazilian Registry of Atrial Fibrillation (SBR-AF Registry): Predictors of Atrial Arrhythmia Recurrence after First-Time Catheter Ablation. Arq Bras Cardiol . 2025;122(1):e20240246. doi: 10.36660/abc.20240246. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Afzal MR, Chatta J, Samanta A, Waheed S, Mahmoudi M, Vukas R, et al. Use of Contact Force Sensing Technology during Radiofrequency Ablation Reduces Recurrence of Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Heart Rhythm . 2015;12(9):1990–1996. doi: 10.1016/j.hrthm.2015.06.026. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Hussein A, Das M, Riva S, Morgan M, Ronayne C, Sahni A, et al. Use of Ablation Index-Guided Ablation Results in High Rates of Durable Pulmonary Vein Isolation and Freedom from Arrhythmia in Persistent Atrial Fibrillation Patients: The PRAISE Study Results. Circ Arrhythm Electrophysiol . 2018;11(9):e006576. doi: 10.1161/CIRCEP.118.006576. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Leshem E, Zilberman I, Tschabrunn CM, Barkagan M, Contreras-Valdes FM, Govari A, et al. High-Power and Short-Duration Ablation for Pulmonary Vein Isolation: Biophysical Characterization. JACC Clin Electrophysiol . 2018;4(4):467–479. doi: 10.1016/j.jacep.2017.11.018. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Heeger CH, Sano M, Popescu SȘ, Subin B, Feher M, Phan HL, et al. Very High-Power Short-Duration Ablation for Pulmonary Vein Isolation utilizing a Very-Close Protocol-the FAST AND FURIOUS PVI Study. Europace . 2023;25(3):880–888. doi: 10.1093/europace/euac243. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Reddy VY, Neuzil P, Koruth JS, Petru J, Funosako M, Cochet H, et al. Pulsed Field Ablation for Pulmonary Vein Isolation in Atrial Fibrillation. J Am Coll Cardiol . 2019;74(3):315–326. doi: 10.1016/j.jacc.2019.04.021. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Chun KJ, Miklavčič D, Vlachos K, Bordignon S, Scherr D, Jais P, et al. State-of-the-Art Pulsed Field Ablation for Cardiac Arrhythmias: Ongoing Evolution and Future Perspective. Europace . 2024;26(6):euae134–euae134. doi: 10.1093/europace/euae134. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Scanavacca M, Pisani C. Impact of Pulsed Field Ablation on Atrial Fibrillation. Arq Bras Cardiol . 2024;121(10):e20240565. doi: 10.36660/abc.20240565. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Reddy VY, Gerstenfeld EP, Natale A, Whang W, Cuoco FA, Patel C, et al. Pulsed Field or Conventional Thermal Ablation for Paroxysmal Atrial Fibrillation. N Engl J Med . 2023;389(18):1660–1671. doi: 10.1056/NEJMoa2307291. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Santos RR, Amador R, Santos PG, Matos D, Rodrigues G, Carmo J, et al. Atrial Fibrillation Catheter Ablation: Electroporation Against High-Power Short Duration Radiofrequency. Arq Bras Cardiol . 2025;122(2):e20240542. doi: 10.36660/abc.20240542. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Iqbal A, Amador WFO, Cevallos-Cueva M, Ahmad M, Alarcón JAP, Diniz RV. Pulsed Field Ablation Versus Very High-Power Short-Duration Radiofrequency Ablation in Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arq Bras Cardiol . 2025;122(7):e20240845. doi: 10.36660/abc.20240845i. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Bulhões E, Mazetto RASV, Vanio AL, Jr, Defante MLR, Feitoza L, Guida C, et al. Comparing Pulsed Field Ablation with Very High-Power and High-Power Short-Duration Radiofrequency Ablation for Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Interv Card Electrophysiol . 2025;68(3):691–700. doi: 10.1007/s10840-024-01970-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Brasil. Ministério da Saúde Diário Oficial da União . 2025 May 29; Portaria SECTICS/MS n° 35, de 27 de maio de 2025. Autoriza o repasse referente às ações e serviçospúblicos de saúde por meio de transferências fundo a fundo, em parcela única, para o custeio da Média e Alta Complexidade em Saúde.
Arq Bras Cardiol. 2025 Aug 6;122(7):e20250396. [Article in English] doi: 10.36660/abc.20250396i

Atrial Fibrillation Ablation: Are We Still Looking for the Best Shot?

Lucas Simonetto Faganello 1, Mauricio Pimentel 1,Mailing Address:

Atrial fibrillation (AF) is independently associated with increased risks of mortality, stroke, heart failure, impaired quality of life, and cognitive decline. Rhythm control has proven superior to rate control in reducing cardiovascular outcomes, with catheter ablation demonstrating greater efficacy than antiarrhythmic drug therapy. 13 Continuous advances in techniques and technologies have progressively established ablation as a cornerstone in the management of AF.

In recent years, 3D mapping and point-by-point ablation have evolved significantly with the introduction of contact force-sensing catheters and the development of lesion quality metrics, such as the Ablation Index and Lesion Size Index. These improvements have translated into better outcomes, reduced procedure times, and enhanced safety. 35 Pulmonary vein isolation remains the cornerstone of invasive AF treatment, with radiofrequency (RF) point-by-point ablation still being the most widely used technique despite the emergence of alternative energy sources. Procedural success relies on delivering continuous, irreversible, and transmural lesions encircling the pulmonary veins while sparing adjacent structures, such as the esophagus and phrenic nerve.

The high-power short-duration (HPSD) technique has emerged as an alternative to conventional RF ablation, aiming to produce more superficial but wider lesions by enhancing resistive heating while minimizing conductive heating, thereby shortening ablation time. 6 Building upon this concept, the very high-power short-duration (VHPSD) technique was recently introduced, delivering 90 watts over 4 seconds. This approach has demonstrated a favorable safety profile and high first-pass isolation rates. 7

Pulsed-field ablation (PFA) is a non-thermal modality based on irreversible electroporation, which uses high-energy, ultra-short electrical pulses to create permanent transmural lesions while preserving surrounding tissues. 8 The absence of esophageal injury and its potentially catastrophic complications has generated considerable interest in the electrophysiology community. Registry data suggest that PFA provides favorable outcomes with low complication rates. 910 In a randomized clinical trial directly comparing PFA with conventional RF ablation, no significant differences were found between the two techniques. 11 Furthermore, a recent observational study comparing PFA and HPSD showed shorter procedure times and lower AF recurrence rates with PFA. 12

In this issue of Arquivos Brasileiros de Cardiologia , an elegant meta-analysis compares the outcomes of PFA and VHPSD for AF ablation. 13 The analysis includes four observational studies comprising a total of 605 patients. Both techniques demonstrated comparable success rates and similar complication rates. PFA was associated with a shorter total procedure time but a longer fluoroscopy duration. This study is clinically relevant as it provides a timely comparison between two contemporary ablation strategies. However, a key limitation is that only observational studies were included; no randomized clinical trials have yet directly compared PFA and VHPSD. These findings are in line with those of another recent meta-analysis addressing the same question. 14

Catheter ablation is now firmly established as the most effective rhythm control strategy for AF. The continuous development of novel techniques and the search for the optimal ablation strategy remain highly relevant. There is a clear need for robust randomized clinical trials comparing these technologies. Additionally, considering variations in cost and accessibility, cost-effectiveness analyses will be essential to guide decision-making. In this context, where the Sociedade Brasileira de Arritmias Cardíacas has recently succeeded in securing approval for complex ablations within the Brazilian public health system (SUS), defining the most effective ablation strategy will be pivotal for shaping public health policy and optimizing resource allocation. 15

Footnotes

Short Editorial related to the article: Pulsed Field Ablation Versus Very High-Power Short-Duration Radiofrequency Ablation in Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-Analysis


Articles from Arquivos Brasileiros de Cardiologia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Cardiologia

RESOURCES