Skip to main content
Public Health Weekly Report logoLink to Public Health Weekly Report
. 2026 May 8;19(21):885–897. doi: 10.56786/PHWR.2026.19.21.1

Prevalence of Obesity among Korean Adults Using the Korea Community Health Survey Data

Yoon-Sil Ko 1, Eun Kyeong Kim 1, Youmi Kim 1,*
PMCID: PMC13234621  PMID: 42254989

Abstract

Objectives

Obesity is a major public health agenda due to its association with increased risk of chronic diseases and cancer. This study examined the prevalence and trends of obesity among Korean adults using the Korea Community Health Survey data.

Methods

Data from approximately 230,000 adults aged ≥19 years who participated annually in the Korea Community Health Survey between 2015 and 2024 were analyzed. Obesity was defined as a body mass index ≥25 kg/m2 based on self-reported height and weight. Annual trends and regional distributions in obesity prevalence were assessed with descriptive statistics, and associations with sociodemographic characteristics were examined using multivariable logistic regression models. All analyses incorporated the complex sampling design and survey weights, and were performed using SAS version 9.4.

Results

In 2024, obesity prevalence among Korean adults was 34.4%, and had increased steadily over the past decade. The prevalence was greater in men (41.4%) than in women (23.0%). Among men, the prevalence of obesity was highest in those aged 30–49 years, while among women, it was higher among those aged ≥60 years. Jeonnam and Jeju had the highest prevalence (36.8%), whereas Sejong had the lowest prevalence (29.1%).

Conclusions

The prevalence of obesity among Korean adults increased steadily over the past decade, with substantial differences by sex, age, and region. Continuous monitoring and targeted prevention and management strategies are needed to address population-specific characteristics.

Keywords: Obesity, Obesity prevalence, Regional trends, Korea Community Health Survey, Provincial distribution of obesity prevalence


Key messages

① What is known previously?

Obesity is a major public health agenda because it increases the risk of chronic diseases and cancer, and its prevalence has steadily increased in the Republic of Korea and globally.

② What new information is presented?

In 2024, the prevalence of obesity among Korean adults reached approximately one in three, and it has steadily increased over the course of the past decade. All 17 metropolitan cities and provinces showed increases compared with 10 years earlier. Using Korea Community Health Survey data, this study provides detailed insight into the sociodemographic characteristics associated with obesity and regional disparities.

③ What are the implications?

Evidence-based public health policies that incorporate tailored management strategies based on sociodemographic characteristics and address regional disparities are needed.

Introduction

Obesity is a major public health issue that increases the risk of major chronic diseases, including cardiovascular disease and type 2 diabetes, and its prevalence continues to increase worldwide. According to the World Health Organization (WHO), the number of people with obesity has continued to increase across all regions worldwide. As of 2022, the prevalence of obesity among adults was reported to have more than doubled compared with the early 1990s, indicating that obesity has emerged as a global public health challenge [1]. WHO also identifies obesity as a major risk factor for major noncommunicable diseases and emphasizes the need for systematic national responses and prevention and management through multisectoral collaboration [2].

Global evidence shows that obesity is associated not only with chronic diseases but also with the risk of developing several cancers. The International Agency for Research on Cancer (IARC) reported that excess body fat is causally associated with an increased risk of various cancers, including colorectal, liver, pancreatic, kidney, endometrial, and postmenopausal breast cancers [3]. Evaluation by the IARC Handbooks has shown that the absence of excess body fat might contribute to cancer prevention [4]. Consistently, the World Cancer Research Fund presents maintaining a healthy body weight as a key strategy for cancer prevention [5].

In the Republic of Korea (ROK), obesity is also addressed as a major management priority in national health policy. Through the Sixth National Health Plan (Health Plan 2030), the Ministry of Health and Welfare has set the prevention and management of noncommunicable diseases, including obesity, as a core task and has presented a life-course approach and setting-based strategies as key directions [6]. This policy direction suggests that obesity management should not be limited to individual efforts but should also take social and environmental factors into account.

Thus, this study aimed to provide basic data necessary for establishing future obesity prevention and management policies by using the Korea Community Health Survey (KCHS) data to analyze trends in obesity among adults in the ROK from multiple perspectives, including year, sociodemographic characteristics, and region.

Methods

The KCHS is a nationwide health survey conducted since 2008 pursuant to Article 4 of the Regional Public Health Act. It was designed to systematically assess health behaviors and the levels of chronic diseases at the local level. The statistics produced through this survey are used as scientific evidence for the establishment and evaluation of health policies by the national government and local governments. In this report, obesity prevalence was analyzed using data from approximately 230,000 adults aged 19 years or older who participated in the KCHS each year from 2015 to 2024. The analysis was limited to respondents who answered the survey items on height and weight used to measure obesity prevalence. In the KCHS, self-reported height and weight are collected through a survey to measure obesity prevalence and determine obesity status for each respondent, and obesity is defined as a body mass index of ≥25 kg/m2.

This report used a complex sample design analysis method applying weights and stratification variables to represent the characteristics of local residents at the local government level in the ROK. Annual trends in obesity prevalence among all adults in the ROK from 2015 to 2024 were presented as the median of sex- and age-standardized obesity prevalence rates at the public health center level in cities, counties, and districts (using the 2005 projected population of the Ministry of Data and Statistics as the standard population), and obesity prevalence by province and by city, county, and district was also presented as standardized rates. For obesity prevalence by sociodemographic characteristics, crude rates adjusted using national-level average values were used to improve the intuitiveness of level comparisons and interpretation while reflecting the actual distribution of each group. Statistical analyses were performed using PROC SURVEYMEANS in SAS version 9.4 (SAS Institute Inc.).

Results

Obesity prevalence has increased steadily among Korean adults, reaching 34.4% in 2024, indicating that approximately one in three adults has obesity. Compared with the level of approximately one in four adults (26.3%) in 2015, the 2024 data represent an increase of approximately 30.8% (Figure 1) [7].

Figure 1. Trends in obesity prevalence among Korean adults, 2015–2024.

Figure 1

Unit: %, standardized rate. Obesity-related items were not surveyed in 2019; therefore, no obesity prevalence data are available. Reused from Korea Disease Control and Prevention Agency (2025) [7].

Examination of regional trends and patterns in obesity prevalence at the city/province level revealed that the regions with the highest obesity prevalence in 2024 were Jeonnam and Jeju (36.8% each), while the region with the lowest obesity prevalence was Sejong (29.1%) (Figure 2) [7].

Figure 2. Trends in obesity prevalence by province, 2015–2024.

Figure 2

Unit: %, standardized rate. Obesity-related items were not surveyed in 2019; therefore, no obesity prevalence data are available. Reused from Korea Disease Control and Prevention Agency (2025) [7].

Analysis of trends in obesity prevalence at the city/province level over the past 10 years (2015–2024) showed that obesity prevalence increased in all 17 metropolitan cities and provinces nationwide. In particular, Jeonnam showed the largest increase, rising by 11.4 percentage points from 25.4% in 2015 to 36.8% in 2024, followed by Ulsan and Chungnam. In contrast, Sejong showed a relatively moderate increase of 2.9 percentage points over the same 10-year period (26.2% in 2015 to 29.1% in 2024), while Daejeon and Gangwon recorded relatively small increases in obesity prevalence (Figures 2, 3) [7].

Figure 3. Distribution of obesity prevalence by province, 2015 and 2024.

Figure 3

Unit: %, standardized rate. Reused from Korea Disease Control and Prevention Agency (2025) [7].

Average obesity prevalence at the city, county, and district level for the most recent 3 years (2022–2024) was calculated in consideration of the stability of long-term policy effect analysis. The results showed that obesity prevalence was the highest in Danyang-gun, Chungbuk, at 44.6%, followed by Cheorwon-gun, Gangwon, at 41.9%, and Boeun-gun, Chungbuk, at 41.4%. The prevalence was the lowest in Gwacheon-si, Gyeonggi, at 22.1%, followed by Seo-gu, Daejeon, at 23.1%, and Suseong-gu, Daegu, at 23.7%. The disparity ratio between Danyang-gun, Chungbuk, which was at the highest level nationwide (44.6%), and Gwacheon-si, Gyeonggi, which was at the lowest level (22.1%) (defined as “maximum value/minimum value,” with a larger value indicating a greater disparity), was confirmed to be approximately twofold. Variations in obesity prevalence were also observed across cities, counties, and districts within the same city/province. The region with the largest within-city/province disparity ratio was Gyeonggi, at 1.76, reflecting a structure with relatively large health disparities among basic local governments within the province, while Ulsan, at 1.11, was confirmed as the region with the smallest disparity (Supplementary Figure 1; available online) [7].

Furthermore, analysis of obesity prevalence by sociodemographic characteristics using the 2024 KCHS data showed significant differences in obesity prevalence by sex, age, educational level, household type, and marital status, among other factors (p<0.05).

By sex, obesity prevalence was 41.4% among men and 23.0% among women, with the prevalence among men approximately 1.8 times higher than that among women. By age group, men in their 30s and 40s showed the highest obesity prevalence, at 53.1% and 50.3%, respectively, when socioeconomic activity is the highest. In contrast, among women, obesity prevalence gradually increased with age and reached the highest level of 27.9% among those aged 70 years or older.

Obesity prevalence showed differentiated distributions by sex according to individuals’ socioeconomic conditions. Among men, obesity prevalence was relatively higher among high-income, highly educated, and office-based occupational groups, with rates of 47.0%, 45.8%, 44.9%, and 44.5% among office workers; professional, administrative, and managerial workers; those with a college degree or higher; and those with a monthly household income of KRW 5 million or more. In contrast, obesity prevalence among women tended to be higher in low-income and manual labor groups, including 30.2%, 30.7%, and 27.8% among those working in agriculture, forestry, and fisheries; those with a middle school education or lower; and those with a monthly household income of less than KRW 2 million. By household type and marital status, men living in households with two or more members had a higher obesity prevalence, at 41.7%, than those living in single-person households, at 39.9%. Among men, obesity prevalence was 42.4% among unmarried individuals, which was higher than that among married men, at 41.8%, and those who were widowed, divorced, or separated, at 35.5%. Among women, unlike men, those living in single-person households had a higher obesity prevalence, at 23.6%, than those living in households with two or more members, at 22.9%. Among women who were widowed, divorced, or separated, obesity prevalence was 26.6%, which was higher than that among unmarried women, at 18.7%, and women with a spouse, at 23.3% (Table 1).

Table 1. The prevalence of obesity by sociodemographic characteristics, 2024 (N=229,197).

Category Overall Sex*
Male Female
Overall 32.6 41.4 23.0
Age (yr)* 19–29 28.9 39.9 16.8
30–39 37.8 53.1 21.1
40–49 36.1 50.3 21.4
50–59 32.5 41.6 23.2
60–69 30.1 34.0 26.6
70+ 27.0 26.0 27.9
Occupation Professional/administrative 32.2 45.8 17.0
Office work 33.3 47.0 18.5
Sales/service 33.4 46.8 24.2
Agriculture/fishery/forestry 34.4 36.7 30.2
Skilled/manual labor 38.4 42.3 28.2
Unemployed 27.5 32.6 24.4
Education level* Middle school graduates 31.0 31.4 30.7
High school graduates 33.0 40.4 24.7
College graduates or higher 32.0 44.9 17.7
Monthly household income Less than ₩2 million 29.2 31.0 27.8
₩2–3 million 31.6 38.0 25.8
₩3–4 million 33.9 41.8 25.2
₩4–5 million 34.3 43.4 24.2
More than ₩5 million 32.4 44.5 19.7
Household composition* Single-person household 31.9 39.9 23.6
Two or more persons 32.2 41.7 22.9
Marital status* Never married 32.5 42.4 18.7
Married 32.7 41.8 23.3
Widowed, divorced, or separated 29.4 35.5 26.6

Unit: %. The prevalence of obesity by sociodemographic characteristics was calculated using crude rates based on nationally weighted averages. *p<0.05 (based on complex sample design logistic regression analysis).

Conclusion

This study analyzed the status of obesity prevalence among adults in the ROK between 2015 and 2024. Obesity prevalence among adults in the ROK increased continuously over these 10 years, reaching 34.4% in 2024. This finding indicates that approximately one in three adults had obesity and represents a sharp increase of approximately 30.8% compared with the obesity prevalence in 2015 (26.3%). In particular, obesity prevalence increased in all 17 metropolitan cities and provinces nationwide, confirming that obesity is a nationwide public health challenge extending beyond specific regions.

Differences in obesity prevalence according to sociodemographic characteristics were also identified. Among men, higher obesity prevalence was observed among highly educated, high-income, and office-based occupational groups. In contrast, among women, higher obesity prevalence was observed among low-income and manual labor groups. These findings suggest that sex is an important factor in establishing obesity management policies and show that future policies require tailored approaches reflecting the characteristics of each sex and population group. In addition, regional health disparities have also intensified, not only in terms of the difference between Jeju, which had the highest obesity prevalence at (36.8%), and Sejong, which had the lowest obesity prevalence (29.1%), but also in terms of disparities of up to twofold within the same city, county, and district, indicating the need for more comprehensive management strategies at the regional level.

One of the limitations of this study is that it used self-reported survey data. Self-reported height and weight may be subject to errors depending on respondents’ level of awareness of their health status and individual characteristics [8], and such errors have been reported to differ according to sociodemographic characteristics, such as age and sex [9]. In addition, because respondents may report the same health status differently depending on differences in health awareness and access to health information, caution is required in interpreting the results.

Nevertheless, this study is meaningful as basic evidence for the obesity surveillance system in that it presents long-term trends in obesity levels and disparities among adult population groups in the ROK based on KCHS data. Furthermore, as the obesity management environment is rapidly changing due to factors such as the recent commercialization of anti-obesity medications, future obesity policies are required to shift from a prevention-centered system to an integrated management system that includes treatment. The findings warrant a comprehensive policy design considering health insurance and health equity, together with tailored strategies reflecting population-group characteristics and sex differences.

Acknowledgments

This article is a revision prepared with reference to the press release titled “One in Three Korean Adults Is Obese: A 30.8% increase Over the Past Decade,” published by the Division of Chronic Disease Control, Korea Disease Control and Prevention Agency, on Nov 10, 2025.

Supplementary Materials

Supplementary data are available online.

phwr-19-21-885-supple.pdf (396.7KB, pdf)

Declarations

Ethics Statement: Not applicable.

Funding Source: None.

Conflict of Interest: The authors have no conflicts of interest to declare.

Author Contributions: Conceptualization: YMK. Data curation: YSK. Formal analysis: YSK. Supervision: YMK. Writing – original draft: YSK, EKK. Writing – review & editing: EKK.

References

Public Health Wkly Rep. 2026 May 8;19(21):885–897. [Article in Korean]

지역사회건강조사 자료를 활용한 우리나라 성인의 비만 현황

고 윤실 1, 김 은경 1, 김 유미 1,*

Abstract

목적

비만은 만성질환과 암 발생 위험을 증가시키는 주요 공중보건 과제이다. 본 연구는 지역사회건강조사 자료를 활용하여 우리나라 성인의 비만 현황을 살펴보고자 하였다.

방법

2015–2024년 지역사회건강조사에 참여한 만 19세 이상 성인 연간 약 23만 명의 자료를 분석하였다. 비만은 자가보고 키와 몸무게로 산출한 체질량지수(body mass index) 25 kg/m2 이상으로 정의하였다. 연도별 변화 추이와 지역 간 분포는 기술통계를 이용하여 분석하였으며 인구사회학적 특성에 따른 비만율의 차이는 다변량 로지스틱 회귀분석을 통해 검토하였다. 모든 분석은 복합표본설계를 반영하였으며 SAS 9.4를 사용하였다.

결과

2024년 우리나라 성인의 비만율은 34.4%였으며 최근 10년간 증가하는 추세를 보였다. 남성 비만율은 41.4%로 여성 23.0%보다 약 1.8배 높았으며, 남성은 30–49세에서 여성은 60세 이상에서 상대적으로 높은 비만율을 보였다. 2024년 비만율이 가장 높은 시‧도는 전남과 제주로 36.8%였으며 가장 낮은 시‧도는 세종으로 29.1%였다.

결론

우리나라 성인의 비만율은 최근 10년간 지속적으로 증가하였으며 성‧연령 및 지역 간 차이가 확인되었다. 이러한 결과는 우리나라 성인 인구의 비만 현황을 지속적으로 모니터링하고 인구집단별 특성을 고려한 예방 및 관리 노력이 필요함을 시사한다.

Keywords: 비만, 비만율, 비만율 추이, 지역사회건강조사, 시‧도별 비만율 분포


핵심요약

① 이전에 알려진 내용은?

비만은 만성질환과 암 발생 위험을 높이는 주요 공중보건 과제로 국내외에서 유병률이 지속 증가하는 경향을 보이고 있다.

② 새로이 알게 된 내용은?

2024년 조사 결과 우리나라 성인 비만율은 3명 중 1명 수준으로 10년간 꾸준히 증가하였고 17개 광역 시‧도 모두 10년 전 대비 비만율이 증가하였다. 지역사회건강조사 결과 분석을 통해 비만인구의 인구‧사회학적 특성 및 지역 간 비만율 건강격차를 구체적으로 파악하게 되었다.

③ 시사점은?

인구‧사회학적 특성별 맞춤형 관리와 지역 간 격차 해소를 위한 근거기반 보건정책 수립이 필요하다.

서 론

비만은 심혈관질환, 제2형 당뇨병 등 주요 만성질환의 발생 위험을 증가시키는 대표적인 공중보건 문제로 전 세계적으로 유병 규모가 지속적으로 확대되고 있다. 세계보건기구(World Health Organization, WHO)에 따르면 전 세계 지역에서 비만 인구가 지속적으로 증가하고 있으며 2022년 기준 성인 비만 유병률은 1990년대 초반 대비 두 배 이상 증가한 것으로 보고되어 비만이 전 세계적 공중보건 과제로 부상하였음을 보여준다[1]. 또한 WHO는 비만을 비감염성질환의 주요 위험요인으로 규정하고 국가 차원의 체계적 대응과 다부문 협력을 통한 예방‧관리의 필요성을 강조하고 있다[2].

비만은 만성질환뿐 아니라 여러 암의 발생 위험과도 관련된다는 근거가 국제적으로 축적되어 왔다. 국제암연구소(International Agency for Research on Cancer, IARC)는 과도한 체지방이 대장암, 간암, 췌장암, 신장암, 자궁내막암, 폐경 후 유방암 등 다양한 암의 발생 위험 증가와 인과적으로 관련됨을 보고하였다[3]. 또한 IARC Handbooks는 과도한 체지방이 없는 상태가 암 예방에 기여할 수 있음을 종합적으로 평가하였다[4]. 세계암연구기금(World Cancer Research Fund) 역시 건강한 체중 유지를 암 예방의 핵심 전략으로 제시하고 있다[5].

우리나라에서도 비만은 국가 건강정책의 주요 관리 과제로 다뤄지고 있다. 보건복지부는 「제6차 국민건강증진종합계획(Health Plan 2030)」을 통해 비만을 포함한 비감염성질환 예방‧관리를 핵심 과제로 설정하고 생애주기별 접근과 생활터 중심 전략을 기본 방향으로 제시하였다[6]. 이러한 정책 방향은 비만 관리가 개인의 노력에 국한되지 않고 사회적‧환경적 요인을 함께 고려해야 함을 시사한다.

이에 본 연구는 지역사회건강조사 데이터를 활용하여 우리나라 성인의 비만추이를 연도, 인구‧사회학적 특성, 지역 등 다각도에서 분석함으로써 향후 비만 예방 및 관리정책 수립에 필요한 기초 자료를 제시하고자 한다.

방 법

지역사회건강조사는 「지역보건법」 제4조에 근거하여 2008년부터 시행되고 있는 전국 규모의 건강 설문조사로 지역 단위에서의 건강행태 및 만성질환 수준을 체계적으로 파악하기 위해 설계되었다. 이를 통해 생산되는 통계는 국가와 지방자치단체의 보건정책 수립 및 평가를 위한 과학적 근거자료로 활용된다. 본 보고에서는 2015년부터 2024년까지 지역사회건강조사에 참여한 만 19세 이상 성인 대상 연간 약 23만명의 자료를 이용하여 비만율을 분석하였으며 분석 대상은 비만율 측정을 위한 키, 몸무게 설문조사 문항에 응답한 대상자로 한정하였다. 지역사회건강조사에서는 비만율 측정을 위해 조사대상자 본인이 인지하고 있는 키와 몸무게를 설문조사로 수집하여 대상자별 비만 여부를 판정하며 체질량 지수(body mass index)가 25 kg/m2 이상이면 비만인 것으로 정의하였다.

본 보고는 우리나라 지자체 단위 지역주민의 특성을 대표할 수 있도록 가중치와 층화변수를 적용한 복합표본설계 분석방법을 활용하였다. 우리나라 전체 성인 비만율의 연도별 변화 추이는 2015년부터 2024년까지 시‧군‧구 보건소 단위 비만율의 성‧연령 표준화율(국가데이터처 2005년 추계인구 사용)의 중앙값으로 제시하였으며 각 시‧도 및 시‧군‧구별 비만율 역시 표준화율로 제시하였다. 인구사회학적 특성별 비만율은 집단 간 실제 분포를 반영한 수준 비교와 해석의 직관성을 높이기 위해 전국 단위 평균값의 조율을 사용하였다. 통계 분석 도구는 SAS 9.4 (SAS Institute Inc.)의 PROC SURVEYMEANS를 이용하였다.

결 과

우리나라 성인 비만율은 꾸준히 증가하여 2024년에는 34.4%로 성인 약 3명 중 1명이 비만인 것으로 나타났다. 이는 10년 전 약 4명 중 1명(26.3%) 수준이었던 것과 비교할 때 약 30.8% 증가한 것이다(그림 1) [7].

그림 1. 2015–2024년 비만율 추이.

그림 1

단위: %, 표준화율. 2019년은 조사 미실시로 통계값 없음. Reused from Korea Disease Control and Prevention Agency (2025) [7].

시‧도별 비만율의 지역별 추세 및 경향에 대해 살펴보면 2024년 기준 비만율이 가장 높은 지역은 전남과 제주(각 36.8%)였으며 가장 낮은 지역은 세종(29.1%)이었다(그림 2) [7].

그림 2. 2015–2024년 시‧도별 비만율 추이.

그림 2

단위: %, 표준화율. 2019년은 조사 미실시로 통계값 없음. Reused from Korea Disease Control and Prevention Agency (2025) [7].

최근 10년간(2015–2024년) 시‧도별 비만율 추이를 분석한 결과, 전국 17개 모든 광역 시‧도에서 비만율이 증가한 것으로 확인되었다. 특히 전남은 2015년 25.4%에서 2024년 36.8%로 11.4%p 상승하며 가장 큰 증가폭을 보였으며 울산과 충남이 그 뒤를 이었다. 반면 세종은 같은 기간 2.9%p 증가(2015년 26.2%→2024년 29.1%)에 그쳐 상대적으로 완만한 증가세를 보였고, 대전과 강원 또한 비교적 낮은 증가폭을 기록하였다(그림 2, 3) [7].

그림 3. 2015년, 2024년 시‧도별 비만율 분포.

그림 3

단위: %, 표준화율. Reused from Korea Disease Control and Prevention Agency (2025) [7].

시‧군‧구 단위 비만율은 장기적 정책효과 분석의 안정성을 고려하여 2022–2024년 최근 3개년 평균값으로 산출하였다. 분석 결과, 충북 단양군 44.6%, 강원 철원군 41.9%, 충북 보은군 41.4% 순으로 높았으며 경기 과천시 22.1%, 대전 서구 23.1%, 대구 수성구 23.7% 순으로 낮게 나타났다. 전국 최고 수준인 충북 단양군(44.6%)과 최저 수준인 경기 과천시(22.1%) 간 격차비(‘최댓값/최솟값’으로 수치가 클수록 격차가 큰 것을 의미)는 약 2배로 확인되었다. 또한 동일한 시‧도 내에서도 시‧군‧구 간 비만율 편차가 나타났다. 시‧도내 격차비가 가장 큰 지역은 경기 1.76으로, 도내 기초지자체 간 건강격차가 상대적으로 큰 구조를 보였으며 울산은 1.11로 나타나 격차가 가장 작은 지역으로 확인되었다(보충 그림 1; available online) [7].

한편 2024년 지역사회건강조사 자료를 이용하여 인구사회학적 특성에 따른 비만율을 분석한 결과, 비만율은 인구사회학적 특성에 따라 차이가 있었으며 특히 성별, 연령, 교육수준, 가구형태, 혼인상태 등에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 확인되었다(p<0.05).

성별 분석 결과를 살펴보면 남성의 비만율은 41.4%, 여성은 23.0%로, 남성이 여성보다 약 1.8배 높았다. 연령대별로는 남성은 사회경제적 활동이 활발한 30대와 40대에서 각각 53.1%와 50.3%로 나타나 가장 높은 비만율을 보인 반면 여성은 연령이 증가함에 따라 비만율이 점진적으로 상승하여 70대 이상에서 27.9%로 최고치에 도달하는 상반된 양상을 보였다.

또한 비만율은 개인의 사회경제적 여건에 따라 성별로 차별화된 분포를 나타냈다. 남성의 경우 사무직 47.0%, 전문행정관리직 45.8%, 대졸 이상 44.9%, 월 가구소득 500만원 이상 44.5%로 고소득‧고학력‧사무직군에서 비만율이 상대적으로 높게 관찰되었다. 여성의 경우에는 남성과 대조적으로 농림어업직군 30.2%, 중졸 이하 30.7%, 월 가구소득 200만원 미만 27.8%로 저소득‧현장노동직군에서 비만율이 높은 경향을 보였다. 가구형태 및 혼인상태별 비만율을 살펴보면, 남성의 경우 1인 가구 39.9%에 비해 2인 이상 가구에서 41.7%로 비만율이 더 높았으며, 미혼의 경우 42.4%로 배우자가 있는 경우 41.8%, 사별‧이혼‧별거한 경우의 35.5%보다 비만율이 높았다. 여성은 남성과 달리 1인 가구일 경우 비만율 23.6%로 2인 이상일 경우의 22.9%보다 높았으며, 사별‧이혼‧별거 상태일 경우 비만율 26.6%로 미혼인 경우 18.7%, 배우자가 있는 경우 23.3%보다 높았다(표 1).

표 1. 인구사회학적 특성별 비만율, 2024년 (N=229,197).

구분 전체 성별*
남성 여성
전체 32.6 41.4 23.0
연령* 19–29세 28.9 39.9 16.8
30–39세 37.8 53.1 21.1
40–49세 36.1 50.3 21.4
50–59세 32.5 41.6 23.2
60–69세 30.1 34.0 26.6
70세 이상 27.0 26.0 27.9
직업 전문행정관리 32.2 45.8 17.0
사무직 33.3 47.0 18.5
판매서비스직 33.4 46.8 24.2
농림어업 34.4 36.7 30.2
기능단순노무직 38.4 42.3 28.2
무직 27.5 32.6 24.4
교육수준* 중학교 졸업 31.0 31.4 30.7
고등학교 졸업 33.0 40.4 24.7
대학교 졸업 이상 32.0 44.9 17.7
월가구소득 200만원 미만 29.2 31.0 27.8
200–300만원 31.6 38.0 25.8
300–400만원 33.9 41.8 25.2
400–500만원 34.3 43.4 24.2
500만원 이상 32.4 44.5 19.7
가구형태* 1인 가구 31.9 39.9 23.6
2인 이상 32.2 41.7 22.9
혼인상태* 미혼 32.5 42.4 18.7
배우자 있음 32.7 41.8 23.3
사별, 이혼, 별거 29.4 35.5 26.6

단위: %. 인구사회학적 특성별 비만율은 전국 단위 평균값을 이용하여 조율로 산출하였음. *p<0.05 (복합표본설계 로지스틱 회귀분석 결과).

결 론

본 연구는 지난 10년간(2015–2024년) 우리나라 성인의 비만율 현황을 분석하였다. 우리나라 성인 비만율은 최근 10년간 지속적으로 증가하여 2024년에는 34.4%에 도달했다. 이는 성인 약 3명 중 1명이 비만인 상태로 10년 전(26.3%) 대비 약 30.8% 급증한 수치이다. 특히 전국 17개 모든 광역 시‧도에서 예외 없이 비만율이 상승하여 비만 문제가 특정 지역을 넘어선 전국적인 공중보건 과제임을 확인하였다.

인구사회학적 특성에 따른 비만율의 차이도 확인되었다. 남성은 고학력‧고소득‧사무직군에서 비만율이 높게 나타난 반면 여성은 저소득‧현장노동직군에서 더 높은 비만율을 보이는 등 성별에 따라 상반된 양상이 나타났다. 이러한 결과는 비만 관리 정책 수립에 있어 성별이 중요한 고려 요인임을 시사하며 향후 정책은 성별 및 인구집단별 특성을 반영한 맞춤형 접근이 필요함을 보여준다. 또한 지역 간 건강격차 역시 심화되어 비만율이 가장 높은 제주(36.8%)와 가장 낮은 세종(29.1%) 간의 차이뿐만 아니라 동일 시‧군‧구 내에서도 최대 2배의 격차가 발생하고 있어 지역 단위의 세분화된 관리 전략이 요구된다.

한편 본 연구는 자가보고 방식의 설문자료를 활용하였다는 한계를 가진다. 자가보고 신장과 체중은 응답자의 건강상태 인지 수준 및 특성에 따라 오차가 발생할 수 있으며[8], 이러한 오차는 연령, 성별 등 인구사회학적 특성에 따라 차이를 보이는 것으로 보고된 바 있다[9]. 또한 건강상태 인지 수준 및 건강정보 접근성의 차이에 따라 동일한 건강상태에서도 다르게 응답할 가능성이 있어, 결과 해석에 주의가 필요하다.

그럼에도 불구하고 본 연구는 지역사회건강조사 자료를 기반으로 우리나라 성인의 비만 수준과 인구집단 간 격차를 장기간 추이로 제시함으로써 비만 감시체계의 기초 자료로서 의의를 갖는다. 아울러 최근 비만 치료제의 상용화 등으로 관리 환경이 빠르게 변화하는 상황에서 향후 비만 정책은 예방 중심에서 치료를 포함한 통합적 관리 체계로의 전환이 요구된다. 이에 따라 인구집단별 특성과 성별 차이를 반영한 맞춤형 전략과 더불어 건강보험 및 건강형평성을 고려한 종합적 정책 설계가 필요하다.

Associated Data

    This section collects any data citations, data availability statements, or supplementary materials included in this article.

    Supplementary Materials

    phwr-19-21-885-supple.pdf (396.7KB, pdf)

    Articles from Public Health Weekly Report are provided here courtesy of Korea Disease Control and Prevention Agency

    RESOURCES