表 2.

Summary of clinical studies on Pendulum Leg Swing therapy in recent years

近年钟摆甩腿疗法临床研究汇总

作者 Author	研究对象 Patient	干预措施 Intervention method	对照措施 Control method		结局指标 Outcomes		结果 Results		不良事件 Adverse events
丁志军等[20] （2021）	60例，K-L Ⅱ～Ⅳ级	钟摆甩腿+ 常规治疗	常规治疗（非甾体抗炎药+ 氨基葡萄糖）		数字化疼痛评分（NRS）、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数评分（WOMAC）、关节活动度		12个月甩腿组疼痛/功能/活动度优于对照组		5例退出（对照组3例、干预组1例因效果不佳修改治疗方案，干预组1例无法坚持运动）
徐朦婷[39] （2022）	63例，K-L Ⅰ级	电脑-中频 电疗+钟摆 甩腿	电脑-中频电疗		VAS评分、肌肉功能（膝关节屈伸肌峰力矩）、关节活动范围、Lequesne指数、健康状况调查量表（SF-36）评分		VAS评分、关节活动范围、Lequesne指数和SF-36部分指标评分、提升膝关节瞬时伸肌力量方面明显优于对照组		无
Li等[60] （2022）	计划114例， K-L Ⅱ～Ⅳ级	摆腿训练	股四头肌强化训练		VAS评分、WOMAC评分、肌力、平衡		/		/
Ma等[21] （2023）	106例，K-L Ⅰ～Ⅲ级	钟摆甩腿+ 股四头肌 训练	富血小板血浆+透明质酸关节腔注射		VAS评分、WOMAC评分、单腿站立试验（SLS）、2 min步行试验（2MWT）、起立-行走试验（TUGT）		6、12个月训练组疼痛/功能优于注射组，平衡/活动能力全程更优		无
郑占乐等[59] （2024）	8例，K-L Ⅱ级	开膝疗法	无对照		VAS评分		有效率100%，明显改善率75%		无
Huang等[19] （2024）	50例，K-L Ⅰ～Ⅳ级	钟摆甩腿 训练	步行训练（渐增至4000步/d）		牛津膝关节评分（OKS）、VAS评分、步态分析		两组疼痛/功能均改善，摆腿组在步速/步长等方面更优		6例既往腰痛、腰部手术史或运动劳损患者存在下背痛，休息后可缓解； 8例不同部位疼痛，休息后可缓解