En janvier 2006, le Comité de rédaction du JCPH, de même que des membres du Conseil et du personnel de la SCPH, des membres choisis de la SCPH (y compris des membres étudiants) ainsi que des représentants de la Fondation pour la recherche et l’éducation de la SCPH et de l’American Journal of Health-System Pharmacy ont participé à une journée de planification stratégique des affaires du JCPH. Conjointement avec une enquête sur le milieu réalisée notamment auprès d’autres parties prenantes, cette séance de planification a donné naissance à un plan de développement stratégique de six ans dont le but est d’orienter et de guider le Journal1.
Quatre années plus tard, en janvier 2010, le Comité de rédaction du JCPH a tenu une autre réunion de planification stratégique avec le Bureau de direction et des membres du personnel de la SCPH afin d’examiner les progrès réalisés et discuter de la vision à long terme du Journal.
PROGRÈS
Au cours des dernières années, plusieurs améliorations notables ont été apportées au Journal :
Avril 2007 : Lancement d’un système Web de soumission et de révision par les pairs, hébergé par eJournalPress (eJPress) (http://CJHP.msubmit.net/cgi-bin/main.plex).
Janvier 2008 : Accroissement du nombre annuel de numéros, qui passe de 5 à 6.
Avril 2009 : Lancement de la plateforme de publication en ligne du JCPH (www.CJHP-online.ca/index.php/CJHP), qui utilise le système de publication Open Journal Systems du Public Knowledge Project, et conception du site, téléchargement des articles et soutien technique assurés par Multimed Inc. Le JCPH en ligne est intuitif, convivial et entièrement interrogeable. Une archive complète des numéros de 2003 à avril 2009 était disponible le jour du lancement, et les numéros de 2000 à 2002 ont été ajoutés avant la fin de mai 2009. Le Comité de rédaction du JCPH a reçu des commentaires très positifs sur le JCPH en ligne. Reconnaissant le besoin de continuer à promouvoir le JCPH à son lectorat potentiel à l’échelle nationale et internationale, le Conseil de la SCPH a convenu de donner l’accès gratuit pour une période d’essai à tout le matériel du JCPH disponible en ligne (volume actuel et archives) pour l’année civile de 2010.
Mars 2010 : Archivage du JCPH dans PubMed Central (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/1115/). Moment palpitant lorsque nous avons appris à l’automne 2009 que notre demande d’archivage du JCPH dans PubMed Central, le système d’archives numérisées gratuit de la documentation scientifique et biomédicale des National Institutes of Health des États-Unis, avait été acceptée! Depuis mars 2010, tous les numéros à partir du numéro de janvier-février 2009 jusqu’à aujourd’hui sont répertoriés dans PubMed Central. Les éditoriaux, rapports de l’équipe présidentielle et nouvelles de la Société sont accessibles immédiatement et le contenu scientifique est accessible 24 mois après la publication.
Les membres du Comité de rédaction aimeraient également faire connaître à vous, son lectorat, certains des indicateurs de performance objectifs du JCPH. Le tableau 1 résume les données pour les articles publiés entre 2005–2006 et 2009–2010. Avec le lancement de eJPress, il est devenu possible de faire le suivi de diverses statistiques pour les manuscrits soumis, et le tableau 2 résume les données pour les articles du JCPH révisés par les pairs de 2007 à 2010, et plus particulièrement, le nombre de manuscrits soumis, le taux d’articles retenus, et le délai moyen entre le moment de la soumission et, d’une part, la décision initiale et, d’autre part, la décision finale de publier un article. Ces deux tableaux montrent une tendance à la hausse de la performance du Journal.
Tableau 1.
Résumé des statistiques quinquennales de la publication du JCPH
|
Année*; Nbre d’articles ou de pages |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2005–2006 | 2006–2007 | 2007–2008 | 2008–2009 | 2009–2010 | |
| Nbre d’articles par section | |||||
| Articles† | 13 | 17 | 17 | 24 | 30 |
| Observations cliniques | 3 | 3 | 5 | 1 | 3 |
| Pratique pharmaceutique | 6 | 2 | 5 | 5 | 8 |
| Pleins feux sur la pratique‡ | S.O. | 4 | 5 | 6 | 6 |
| Capsules pharmacothérapeutiques | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Pratiques d’utilisation sécuritaire des | |||||
| médicaments | S.O. | 5 | 5 | 6 | 3 |
| Le pour et le contre‡ | S.O. | 2 | 5 | 6 | 6 |
| Livres et autres médias (critiques) | 6 | 0 | 4 | 14 | 13 |
| Lettres | 7 | 5 | 6 | 7 | 7 |
| Nouvelles de la Société§ | S.O. | S.O. | 4 | 2 | 1 |
| Nbre de pages, par type de matériel | |||||
| Publicité | 99 | 87 | 52 | 109 | 74 |
| Articles et autre contenu | 220 | 273 | 340 | 408¶ | 462¶ |
| Total | 319 | 360 | 392 | 517 | 536 |
| Rapport publicité** | 0.31 | 0.24 | 0.13 | 0.21 | 0.14 |
| Numéros publiés | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 |
S.O. = sans objet.
Période de 12 mois, du 1er juillet au 30 juin.
Articles de recherche et de synthèse.
Section ayant débuté en 2006–2007.
Texte intégral seulement (la publication des textes intégraux dans la section Nouvelles de la Société a débuté en 2006–2007).
Ne comprend pas les pages supplémentaires publiées « en ligne » uniquement.
Nombre de pages de publicité ÷ nombre total de pages publiées.
Tableau 2.
Autres indicateurs de performance du JCPH
|
Délai de décision (jours) |
||||
|---|---|---|---|---|
| Type de manuscrit* | Nbre de manuscrits soumis | Taux d’acceptation (%) | Réception-décision initiale | Réception-décision finale |
| 2007 (avril à décembre) | ||||
| Observations cliniques | 4 | 75 | 57,0 | 94,5 |
| Capsules pharmacothérapeutiques | 1 | 0 | 108,0 | 148,0 |
| Pratique pharmaceutique | 5 | 60 | 85,6 | 128,6 |
| Rapports de recherche | 23 | 65 | 102,9 | 213,7 |
| Année civile 2008 | ||||
| Observations cliniques | 2 | 100 | 4,0 | 55,0 |
| Capsules pharmacothérapeutiques | 1 | 0 | 46,0 | 46,0 |
| Revues de la littérature | 5 | 100 | 74,2 | 204,0 |
| Pratique pharmaceutique | 7 | 57 | 78,7 | 142,1 |
| Rapports de recherche | 40 | 73 | 79,8 | 143,4 |
| Année civile 2009 | ||||
| Observations cliniques | 7 | 83 | 54,0 | 133,8 |
| Capsules pharmacothérapeutiques | 1 | 100 | 54,0 | 106,0 |
| Revues de la littérature | 2 | 50 | 59,5 | S.O. |
| Pratique pharmaceutique | 14 | 57 | 64,2 | 102,3 |
| Rapports de recherche | 29 | 62 | 64,5 | 102,3 |
| 2010 (janvier à avril) | ||||
| Observations cliniques | 1 | S.O. | S.O. | S.O. |
| Revues de la littérature | 2 | S.O. | 54,0 | S.O. |
| Pratique pharmaceutique | 5 | S.O. | S.O. | S.O. |
| Rapports de recherche | 7 | S.O. | 57,7 | S.O. |
S.O. = sans objet.
Ne comprend pas les types de manuscrits habituellement non soumis à la révision externe par des pairs (critiques de livres, éditoriaux, lettres à la rédaction, soumissions d’articles à la chronique « Le pour et le contre » et articles dans la section « Pleins feux sur la pratique »).
VISION À LONG TERME
La plus grande partie de notre réunion de planification stratégique de 2010 a été passée à discuter de notre vision à long terme du JCPH. Nous avons d’abord tenté de définir l’orientation du JCPH et de déterminer le meilleur moyen de faire la transition. Nous avons discuté du nombre de numéros par année, de la possibilité de donner en permanence l’accès public gratuit au Journal et de ne le publier que dans sa version électronique, et également des conséquences possibles sur les dépenses et les revenus.
Pour ce qui est de l’accès public au Journal, PubMed Central et les National Institutes of Health encouragent fortement à rendre public le contenu des revues (via PubMed Central), au plus tard 12 mois après leur publication (http://publicaccess.nih.gov/), mais de préférence, immédiatement. La plupart des chercheurs et des auteurs préfèrent qu’on donne immédiatement l’accès public à leurs travaux, pour ainsi atteindre le plus large public possible. On prétend que le savoir s’appuie sur les travaux antérieurs et que la recherche rigoureuse et l’avancement scientifique sont tributaires de sources d’information rapidement accessibles qui permettent l’émergence de nouvelles idées. En outre, les organismes scientifiques et les organismes de financement exigent (ou encouragent) maintenant que tous les boursiers rendent leurs publications librement accessibles immédiatement après leur publication. Bien que des inquiétudes aient été soulevées lors de notre réunion de planification stratégique relativement au fait que le JCPH est perçu comme un avantage concret d’être membre de la SCPH et que de donner l’« accès public » au JCPH pourrait réduire cet avantage, le Comité de rédaction a fait valoir principalement les retombées immédiates et positives de l’accès public sur la qualité du Journal (en favorisant la soumission d’un plus grand nombre d’articles de meilleure qualité et un rayonnement plus immédiat à l’échelle mondiale). Donner aux membres de la SCPH une revue de meilleure qualité serait un privilège, même si le Journal n’était plus un avantage exclusif aux membres.
En ce qui a trait à la publication de la version en ligne seulement, près de la moitié des répondants au sondage mené auprès des membres en 2009 ont affirmé qu’ils préféreraient recevoir le JCPH exclusivement dans ce format. Bien que les progrès technologiques puissent me permettre de croire qu’un jour toutes les revues seront publiées uniquement en ligne, la plupart sont cependant encore aujourd’hui offerts à la fois en version imprimée et électronique. Les raisons les plus probables de conserver la version papier sont les pertes de revenus publicitaires anticipées et peut-être aussi la perception d’une perte de prestige associée à la publication uniquement en format électronique.
Étant donné l’incertitude entourant l’impact de l’accès public et de la publication exclusivement en ligne sur les revenus du JCPH, le Conseil de la SCPH a par conséquent différé sa décision lors de sa réunion mi-annuelle de 2010 quant aux recommandations du Comité de rédaction du JCPH voulant que l’on continue de donner l’accès public immédiatement et de façon permanente au texte intégral de tous les articles contenus dans le JCPH et que le JCPH ne soit publié qu’en ligne (à compter de janvier 2011). Ces recommandations seront réexaminées par le Conseil à ses réunions précédant les Séances éducatives d’été de 2010. Les rédacteurs adjoints du JCPH et moi-même gardons l’espoir que la vision du JCPH qui est d’être « une revue didactique qui met en valeur l’influence des pharmaciens canadiens sur l’utilisation sûre et efficace des médicaments chez les patients » sera pleinement concrétisée et que la revue sera mise gratuitement à la disposition des lecteurs du monde entier dans un avenir proche!
[Traduction par l’éditeur]
Acknowledgments
Je désire souligner l’aide inestimable de Sonya Long et de Colleen Drake dans la préparation de cet éditorial.
Réfeerence
- 1.Ensom MHH. Une lettre de motivation [éditorial] Can J Hosp Pharm. 2006;59(2):65–66. [Google Scholar]
