À titre de représentant de l'Association médicale canadienne à l'assemblée de l'Association médicale mondiale (AMM) à Helsinki en septembre dernier, je me dois de contester les allégations de votre éditorial et la représentation que vous faites du débat entourant le paragraphe 30 de la Déclaration d'Helsinki 1,2.
Ainsi que je l'ai expliqué à votre reporter, l'AMC appuie le paragraphe 30. Il est malheureux que vous ayez laissé entendre que l'opposition au paragraphe 30 aurait été «facilitée» par un silence de la part de l'AMC. Au contraire, je suis intervenu personnellement deux fois au cours des discussions officielles du comité d'éthique de l'AMM à Helsinki pour réitérer notre appui. De plus, le secrétaire général de l'AMC et moi-même sommes intervenus énergiquement en ce sens en coulisse, à de nombreuses reprises. Le fait que l'AMC appuie également les efforts du groupe de travail pour faire le consensus autour du paragraphe 30 ne devrait pas être faussement interprété comme un affaiblissement de la conviction que nous avons toujours eue de notre obligation éthique d'aider les personnes participant à des études à obtenir après l'essai clinique un traitement se révélant bénéfique.
Il est en vérité tout à fait malheureux que la position de l'AMC dans un dossier d'une telle importance ait été inutilement remise en question. J'espère que la présente lettre dissipera les doutes à cet égard.
Henry Haddad Ancien président (2002/03) Association médicale canadienne Ottawa (Ont.)
Réferénces
- 1.Affaiblir la Déclaration d'Helsinki [éditorial]. JAMC 2003;169(10):999.
- 2.Helsinki Declaration revisited over concerns about human subjects. JAMC 2003;169(10):1066. [PMC free article] [PubMed]