Abstract
In the year 2000 the rate of infection after arthroplasty in our hospital was 9.75% and methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) was the organism in 33% of the infected joints. In an attempt to overcome this unacceptable situation, we changed our prophylaxis regime over a period of 6 months. This involved modifying the precautionary measures for preventing surgical infections, active prophylaxis against any nasal reservoir of infection in joint implant patients, the control of health care personnel, the strict application of standard and contact precautions in all patients with MRSA, and the use of teicoplanin as prophylaxis during this 6-month period. This resulted in a definite decrease in the incidence of orthopaedic wound infections by MRSA, while the level of MRSA infection elsewhere in the hospital remained constant. Only one infection was detected during this 6-month trial, and this beneficial effect was maintained during the following 6 months. Since then, only sporadic new infections have been detected. Patients with arthroplasties performed during the study were followed for 12 months, and no new cases of MRSA infection were detected.
Résumé
Dans l'année 2000 le taux d'infection après arthroplastie dans notre Hôpital fût de 9.75% et le Staphylocoque aureus methicilline—résistant (MRSA) était le germe en cause dans 33% des articulations infectées. Dans le but d'améliorer cette situation inacceptable nous avons changé notre méthode de prophylaxie pendant une période de 6 mois. Cela a impliqué de modifier les mesures pour prévenir les infections chirurgicales : prophylaxie active contre tout réservoir nasal d'infection chez les malades devant avoir un implant; contrôle du personnel de soins; stricte application des règles et des précautions de contact chez tous les malades porteurs de MRSA; usage de teicoplanine comme prophylaxie pendant cette période de 6 mois. Le résultat a été une baisse catégorique de la fréquence des infections opératoires orthopédiques par MRSA, tandis que le niveau d'infection MRSA est resté constant ailleurs dans l'hôpital. Une seule infection a été détectée pendant cet essai de 6 mois, et cet effet salutaire a été maintenu pendant les 6 mois suivants. Depuis lors, seules de nouvelles infections sporadiques ont été détectées. Les malades opérés d'arthroplastie pendant l'étude ont été suivis pendant 12 mois et aucun nouveau cas d'infection MRSA n'a été détecté.
Full Text
The Full Text of this article is available as a PDF (145.6 KB).
Acknowledgements
The authors are grateful to Val Acebron, RN, from the infection control unit, and to Dr. J. Esteban from the microbiology service for their help.
References
- 1.Barrett J Hosp Infect. 1990;15:137. doi: 10.1016/0195-6701(90)90122-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.CentersMorb Mortal Wkly Rep 1993425978336690 [Google Scholar]
- 3.Dan Infection. 1992;20:332. doi: 10.1007/BF01710678. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Fruhauf Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1996;134:273. doi: 10.1055/s-2008-1039761. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Gardner Infect Control Hosp Epidemiol. 1996;17:53. doi: 10.1086/647190. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Garvin Instr Course Lect. 2000;49:605. [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Gristina AG, Costerton JW (1985) Bacterial adherence to biomaterials and tissue: the significance of its role in clinical sepsis. J Bone Joint Surg [Am] 67:264–273 [PubMed]
- 8.Haley Am J Epidemiol. 1985;121:182. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a113990. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Hanssen Inst Course Lect. 1997;46:555. [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Hospital Infect Control Hosp Epidemiol. 1995;16:105. doi: 10.1086/647066. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.JohnsonClin Orthop 19862122813769295 [Google Scholar]
- 12.Kalmeijer Clin Infect Dis. 2002;35:353. doi: 10.1086/341025. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Kumari J Hosp Infect. 1998;39:127. doi: 10.1016/s0195-6701(98)90326-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.LidwellBr Med J 1982285106805791 [Google Scholar]
- 15.Lidwell J Hyg. 1984;93:505. doi: 10.1017/s0022172400065098. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Mangram Infect Control Hosp Epidemiol. 1999;20:250. doi: 10.1086/501620. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Marotte Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1985;71:79. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Mini E, Nobili S, Periti P (1997) Methicillin-resistant Staphylococci in clean surgery: Is there a role for prophylaxis? Drugs 54 [Suppl] 6:39–52 [DOI] [PubMed]
- 19.Nehrer Arch Orthop Trauma Surg. 1998;118:32. doi: 10.1007/s004020050306. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Periti J Antimicrob Chemoter. 198;41:329. [Google Scholar]
- 21.Sanderson PJ (1998) Prophylaxis in orthopaedic implant surgery—should we use a glycopeptide? J Antimicrob Chemoter 41:322–325 [DOI] [PubMed]