Abstract.
We have compared the differences in bone mineral density (BMD) adjacent to two biomechanically different cementless femoral stems used for total hip arthroplasty. Measurements were performed 12 to 38 months after surgery in a cross sectional study of 29 patients. Of these, 15 had arthroplasties using an ”off the shelf” type cementless femoral stem (Spotorno), while 14 had a custom made cementless stem (Evolution-K). Dual X-ray absorptiometry (DXA) measurements revealed that the patients who had a Spotorno stem had a significantly lower BMD in the operated leg compared to the non-operated side in both Gruen zones 1 and 7, whereas no significant differences were found in these areas in the Evolution-K group. For both types of prosthesis there was a significant and similar decrease in BMD of the proximal tibia on the operated side.
Résumé.
Le but de cette étude a été de comparer les différences de densité minérale osseuse (DMO) des zones adjacentes à deux prothèses totales de hanche sans ciment, biomécaniquement différentes. Les measures fûrent pratiquées de 12 à 38 mois après la chirurgie dans une étude transversale sur 29 patients. Quinze patients avaient une prothèse produite en série sans ciment (Spotorno). Quatorze patients avaient une prothèse faite sur mesure sans ciment (Evo- lution-K). – La comparaison des mesures d’absorptiométrie radiologique à double énergie révélèrent que la DMO des patients ayant une prothèse Spontorno était significativement inférieure du côté opéré par rapport au côté non opéré dans les zones Gruen 1 et 7. Il n’y avait pas de différence dans ces zones dans le groupe des prothèses Evolution-K. Pour les deux types de prothèse, il y avait une diminution significative et similaire de la DMO au niveau de la partie proximale du tibia du côté opéré. – Nos résultats suggerent que la conception biomécanique de la prothèse Evolution-K faite sur mesure est favorable en ce qui concerne la perte minérale osseuse péri-prothétique.
Full Text
The Full Text of this article is available as a PDF (82.6 KB).
Footnotes
Accepted: 31 October 1997