Abstract
We studied human specimens and compared data on cartilage thickness measurements with magnetic resonance imaging by using an image analysing system with corresponding histological sections in the middle of each sector. The findings are based on 768 measurements in 26 knee joints. Overall, there was very good magnetic resonance/anatomic correlation (r=0.88). The poorest correlation was in the sectors of the femur (r=0.69). The correlation seemed not to be dependent on the grade of osteoarthritic cartilage lesions. Despite good correlation rates, the mean magnetic resonance/anatomic difference (absolute values) was 0.41 mm (standard deviation (SD) 0.34 mm) or 18.08% (SD 18.9%). Imaging techniques need to be improved if the assessment of cartilage thickness by this means is to be of clinical relevance .
Résumé
Nous avons examiné des speciments humains et comparé les dates des mesures de l’épaisseur du cartilage avec le MRI utilisant un système ”image analysing” avec les séctions histologiques correspondantes dans le centre de chaque secteur. Les résultats sont fondés sur 768 mesures de 26 articulations du genou. Tous ensemble, la correlation magnetique resonance/anatomique était tres bien (r=0.88). La correlation plus petite dans notre exanination était dans les secteurs du femur (r=0.69). La correlation était apparement independante du degré des lésions osteoarthritique du cartilage. En dépit des taux positifs de correlation, la difference moyenne magnetique re-sonance/anatomique (valeurs absolues) était 0.41 mm (écart-type (EC): 0.34 mm) ou 18.08% (EC 18.9%). Les techniques d`images ont besoin d`améloriation si les mesures de l’épaisseur du cartilage avec le MRI semble important pour les questions médicales. Il faut considérer les differences selon la localisation en évaluant l’épaisseur du cartilage avec le MRI.
Full Text
The Full Text of this article is available as a PDF (92.8 KB).
Footnotes
Accepted: 24 August 1999