“Qualità” è un’espressione omnicomprensiva e un concetto immenso. Ci si chiede, perciò, se per definirla in qualche modo possa essere utile ricorrere a strutture riflessive complesse e a singoli strumenti critici. Da questi, però, potrebbe derivare soltanto una definizione inespressiva o un’incompleta sistematica disamina. Ma nel nostro caso è indispensabile tentare di tracciarne chiari profili e contenuti perché in chirurgia la “qualità” è al tempo stesso una realtà senza frontiere ma ineludibile. In essa si consideri la “qualità” del chirurgo in sé, con la sua tecnica e la sua cultura, la sua propria declinazione caratteriale e morale; la “qualità” dell’ambiente in cui opera, il grado di applicazione scientifica, la “qualità” e l’entità delle risorse a disposizione, la contestualità, le occasioni, le eventualità, la pluridisciplinarità, gli aspetti di antropologia individuale, le formule didattiche e la tipologia degli apprendimenti pratici, il caso, la sorte, le implicazioni medico-legali e tanti altri ingredienti compositivi, concomitanti e diversi. Se poi allarghiamo il campo dell’orizzonte causale sconfiniamo in categorie di pensiero e classi di realtà davvero universali.
Il Circolo dei Chirurghi Abruzzesi, coordinato e animato da Guglielmo Ardito, si cimenta nella sfida tematica perché, chiaramente, non potrebbe esserci chirurgia senza “qualità”.
Insieme ad alcuni temi introduttivi, di arte, di letteratura e di storia, a un dibattito sull’“accanimento terapeutico” e ad una lettura magistrale su “Iperparatiroidismo 2000”, una tavola rotonda aperta sulla “qualità” in chirurgia in genere, e in chirurgia endocrina in particolare, ha costituito il motivo portante del Congresso, efficacemente trasferito anche alle motivazioni e alle sensibilità correlate del personale infermieristico invitato e presente.
Interrogativi e questioni in questo campo ormai impongono adesioni e risposte secondo princípi, rilievi sul campo e modelli di riferimento.