Skip to main content
Einstein logoLink to Einstein
. 2015 Oct-Dec;13(4):500–505. doi: 10.1590/S1679-45082015AO3380
View full-text in Portuguese

Most small bowel cancers are revealed by a complication

Ionut Negoi 1,2, Sorin Paun 1,2, Sorin Hostiuc 1, Bodgan Stoica 2, Ioan Tanase 2, Ruxandra Irina Negoi 1, Mircea Beuran 1,2
PMCID: PMC4878621  PMID: 26676271

ABSTRACT

Objective

To characterize the pattern of primary small bowel cancers in a tertiary East-European hospital.

Methods

A retrospective study of patients with small bowel cancers admitted to a tertiary emergency center, over the past 15 years.

Results

There were 57 patients with small bowel cancer, representing 0.039% of admissions and 0.059% of laparotomies. There were 37 (64.9%) men, mean age of 58 years; and 72 years for females. Out of 57 patients, 48 (84.2%) were admitted due to an emergency situation: obstruction in 21 (38.9%), perforation in 17 (31.5%), upper gastrointestinal bleeding in 8 (14.8%), and lower gastrointestinal bleeding in 2 (3.7%). There were 10 (17.5%) duodenal tumors, 21 (36.8%) jejunal tumors and 26 (45.6%) ileal tumors. The most frequent neoplasms were gastrointestinal stromal tumor in 24 patients (42.1%), adenocarcinoma in 19 (33.3%), lymphoma in 8 (14%), and carcinoids in 2 (3.5%). The prevalence of duodenal adenocarcinoma was 14.55 times greater than that of the small bowel, and the prevalence of duodenal stromal tumors was 1.818 time greater than that of the small bowel. Obstruction was the complication in adenocarcinoma in 57.9% of cases, and perforation was the major local complication (47.8%) in stromal tumors.

Conclusion

Primary small bowel cancers are usually diagnosed at advanced stages, and revealed by a local complication of the tumor. Their surgical management in emergency setting is associated to significant morbidity and mortality rates.

Keywords: Intestine, small/pathology, Neoplasms, Emergencies

INTRODUCTION

Malignant tumors of the small bowel are extremely rare, and account to, in average, approximately 2 to 3% of gastrointestinal cancers.(1-3) The estimated new cases per year and the estimated mortality is 5,300 and 1,210, respectively, in the United States, and 3,500 and 1,100, respectively, in Europe.(4) Their incidence increased during the last decades, and in roughly one third of cases they are associated with prior or subsequent other tumor of the gastrointestinal tract.(5) More than 40 different histopathological types of neoplasm occur in the small bowel, but over 95% of malignancy are adenocarcinomas, gastrointestinal stromal tumors (GIST), carcinoids or lymphomas. The diagnosis of these tumors is often delayed due to their nonspecific symptoms, usually being made during an acute complication of the disease. In a symptomatic stage more than 50% of cases present metastatic disease.(6) Knowing the nonspecificity of the clinical picture, only a high index of suspicion may offer an early diagnosis and treatment. The reported overall 5-year survival rate was 83% for carcinoids, 25% for adenocarcinomas, 62% for lymphomas and 45% for stromal tumors.(7) However, the combined 5-year relative overall survival improved from 32.5 to 66.9%, between 1975 and 2006.(8) Out of all the periampullary tumors, duodenal adenocarcinomas have the best prognosis, with a 5-year survival of 32.8%, comparing with pancreatic head adenocarcinoma which has a 5-year survival of only 6.5%.(9) Overall, advanced small bowel adenocarcinoma had a worse prognosis than colorectal cancer, but better than gastric or pancreatic tumors.(10)

OBJECTIVE

The main objective of this study was to characterize the pattern of small bowel primary cancers managed in a tertiary, university affiliated, emergency center. The secondary objectives were to determine early morbidity and mortality associated with surgical resection, and to correlate the pathology of the tumor with its clinical picture.

METHODS

Retrospective study of adult patients, males and females, admitted in our hospital over the past 15 years. The selection criteria were duodenal, jejunal or ileal tumor; and histopathological examination proving the small bowel malignant neoplasm. Continuous variables are expressed as mean ± standard deviation, and the categorical ones as number (percent). Categorical variables were compared by the χ(2)tests. The distribution of continuous variables was evaluated by Kolmogorov-Smirnov test and one-way Analisys of Variance (ANOVA). The t-test or the nonparametric tests (Mann-Whitney U or Kruskal-Wallis H tests) were used for independent samples. The probability of rejecting the null hypothesis (statistical significance) was set at 0.05. For statistical analysis we used IBM Statistical Package for the Social Science (SPSS) Statistics 20 software. We also did an electronic search at the databases of the U.S. National Library of Medicine, National Institutes of Health, PubMed/MEDLINE, EMBASE, Google Scholar, and ISI Web of Knowledge, to identify original articles and reviews about the subject. The terms “intestinal”, “small bowel”, “cancer” and “tumor” were used in various combinations. The keywords were identified as truncated words in the title, abstract or in Medical Subject Heading (MeSH). Only English language literature was selected for further analysis. Electronic and manual cross-referencing was used further to find more relevant sources.

RESULTS

There were 57 patients admitted during 15 years, accounting for 0.039% from our admissions and 0.059% from our laparotomies. There were 37 (64.9%) males and 20 (35.1%) females (95% confidence interval: 95%CI − female: 23%-48%; males: 52%-77%). The mean age for males was 58±12.7 years, and 68±16,20 years for females (Figure 1). There were 10 (17.5%) duodenal, 21 (36.8%) jejunal and 26 (45.6%) ileal tumors (Figure 2). Out of 57 patients, 48 (84.2%) were admitted in emergency setting: obstruction with 21 (38.9%) cases, perforation with 17 (31.5%), upper gastrointestinal bleeding with 8 (14.8%) and lower gastrointestinal bleeding with 2 (3.7%). We observed a mean interval from onset of symptoms to surgical treatment of 73 days, with 2.2±1.32 imaging tests per patient and 1.1±0.326 prior hospital admissions for nonspecific abdominal symptoms.

Figure 1. Age distribution of the patients.

Figure 1

Figure 2. Localization of the small bowel tumor.

Figure 2

The most common conditions were GIST (24/42.1%), adenocarcinoma (19/33.3%), lymphoma (8/14%), and carcinoids (7/10.6%) (Figure 3). The prevalence of duodenal adenocarcinoma was 14.55 times greater than that of the small bowel (p=0.001), the prevalence of duodenal stromal tumors was 1.818 time greater than that of the small bowel (p=0.001) (Figure 4).

Figure 3. Histopathology of the tumor correlated with the location.

Figure 3

Figure 4. The observed frequency of the small bowel tumors correlated with the anatomical length of the duodenum versus jejunum and ileum.

Figure 4

Intestinal obstruction was the complication observed in adenocarcinoma in 57.9% of cases (p=0.019), and tumor rupture was the main local complication (47.8%) for GIST (p=0.024). The surgical approach for duodenal tumors was pancreatoduodenectomy (PD) in 80%, tumorectomy in 10%, and palliative by-pass in 10% of cases. PD for complicated duodenal cancers strongly correlates with a high mortality (p=0.008). All cases of jejunal and ileal tumors were managed by intestinal resection with regional lymphadenectomy and primary anastomosis. We observed a 30-day mortality of 26%.

DISCUSSION

Although the small bowel accounts for 75% of the length and 90% of the surface of the gastrointestinal tract, it very rarely presents malignancies. An explanation for this would be a more diluted content with less irritation of the mucosa, a rapid transit with a shorter exposure to the carcinogens, less bacterial flora with less conversion of the biliary acids into carcinogens, and an increased lymphoid tissue with a high local concentration of IgA, differently from the colorectal region.(11,12) The gut has an area of 300m(2), which is the largest barrier against the external environment, such as dietary components and the bacterial flora(13) (Chart 1).

Chart 1. Predisposing conditions to small bowel cancer.

Risk factors Tumor type  
Small bowel adenoma(14,15) Adenocarcinoma Risk is more important for increased size, higher dysplasia grade and villous morphology
Crohn’s disease(16) Adenocarcinoma A relative risk of 33
Coeliac disease(17,18) Adenocarcinoma and lymphoma A relative risk for adenocarcinoma of 60-80
Hereditary non-polyposis colorectal cancer(19) Adenocarcinoma A relative risk more than 100
Familial adenomatous polyposis(20) Adenocarcinoma 3-5% will develop duodenal cancer
Peutz Jeghers syndrome(21) Adenocarcinoma A relative risk of 520

The intestinal epithelium has an enormous self-renewing capacity, being completely replaced in 4 to 5 days.(22) The carcinogenesis mechanisms seem to be related to the host-bacteria interaction, with secondary changes into the intestinal stem cell function, such as activation of the JAK-STAT, JNK and Wnt pathways. Chronic inflammation and hyperproliferation of the intestinal stem cells initiate malignant transformation, maintenance and metastases.(23) Laforest et al. investigated the frequency of somatic mutations in 83 small bowel adenocarcinomas.(24) These cases were selected from two European databases; in that, 47% of cases were duodenal tumors, and, in 63% of cases, there were three or more tumors. With a frequency over 5%, there were mutations in Kras, TP53, APC, SMAD4, PIK3CA, BRAF, ERBB2, BRAF and FBXW7. ERBB2 mutations were present in 12% of patients, and significantly associated with duodenal tumor location. This study suggests that more than 10% of patients with small bowel adenocarcinoma may benefit from anti-ERBB2-targeted agent.(24)

Maglinte et al. investigated the reasons for primary malignancies of the small bowel being diagnosed so late. They found that the average delay is attributable, as follows: (a) if less than 2 months, to patients failing to report symptoms; (b) at 8.2 months, to physicians not ordering the appropriate diagnostic tests; (c) at 12 months, to the radiologist failing to make diagnosis.(25) We observed in our patients a mean interval from onset of symptoms to diagnosis of 73 days.

An analysis of the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER), from 1973 to 1982, showed that the incidence of the malignant carcinoid increased during this decade by 50%.(26) Carcinoid tumors, lymphomas, and sarcomas were rarely located in the duodenum, while nearly half of the adenocarcinomas were found in this site. A total of 87% of carcinoids and 60% of lymphomas were in the ileum.(26) The analysis of 67,843 patients, from the National Cancer Data Database (1985-2005) and SEER (1973-2004) showed that 37.4% were carcinoids, 36.9% adenocarcinomas, 8.8% stromal tumors, and 17.3% lymphomas.(27) We have found similarities for the frequency of adenocarcinoma (33.3%) and lymphoma (14%), with a significantly larger number of GIST (42.1%) and lesser for carcinoids (10.6%). These differences may be due to our hospital profile, being a tertiary emergency center, with carcinoids presenting a longer indolent clinical course and a lower complication rate comparing to GIST.

From 1974 to 2004, the incidence of carcinoids increased more than four-fold, from 2.1 to 9.3 per million, while changes in adenocarcinoma, GIST and lymphoma were less significant.(27) A population-based study from Swedish Cancer Register analyzed 6,604 patients with small bowel malignant tumors.(28) During the study period, from 1960-2009, the incidence of the duodenal cancer increased more than three-fold, especially by a dramatically rising trend of adenocarcinoma of the duodenum.(28) In a study analyzing the data from Western Canada, most adenocarcinomas (54.7%) occurred in the duodenum, 29.9% in the jejunum and 16% in the ileum.(29) There was an opposite trend for carcinoids, being located in only 3.9% of cases in duodenum, and in 9.2% in the jejunum and in 86.7% in ileum. The same disposition was for lymphomas: 21% in duodenum, 29.4% in jejunum and 49.5% in the ileum.(29) Looking at the frequency of the tumors per centimeter of the small bowel, we observed an incidence, at the level of the duodenum, 14.55 times higher for adenocarcinomas and 1.818 higher for GIST.

An analysis of 1,060 patients from Connecticut Tumor Registry showed that the most common location was the ileum (29.7%), followed by duodenum (25.4%) and jejunum (15.3%). In 27.8% of cases the tumor location was not specified.(5) We have found 17.5% duodenal tumors, 36.8% jejunal tumors and 45.6% ileal tumors.

Jejunal and ileal adenocarcinomas are best managed by wide segmental resection and regional lymphadenectomy. Right hemicolectomy is indicated for distal ileal tumor. Adenocarcinomas of the first and second duodenum should be addressed by PD, while tumors of the third and fourth duodenum through a pancreas sparing duodenal resection.(8) For radical resections of the duodenal tumors we preferred PD in 80% of cases, while jejunal and ileal tumors were managed by segmental oncological resection with primary anastomosis in all cases.

Howe et al. reviewed the National Cancer Database, finding 4,995 patients with small bowel adenocarcinoma.(30) The overall 5-year disease specific survival was 30.5%, with a median survival of 19.7 months. Factors significantly correlated with disease specific survival were age, tumor site, disease stage, and whether cancer directed surgery was performed. The disease specific survival is reduced for duodenal adenocarcinoma compared with jejunal or ileal tumors.(30) Sohn et al. investigated factors influencing long-term survival in 55 patients with duodenal adenocarcinomas.(31) From 48 patients with radical resections there were 35 PD and 13 pancreas-sparing duodenectomies. PD was associated with increased postoperative complications (57% versus 30%). The favorable factors for long-term survival were negative resection margins, PD and tumors in the first and second portions of the duodenum.(31) The Cleveland Clinic group found the following negative prognostic factors for survival in adenocarcinoma of the small bowel: positive surgical margins, extramural venous spread, lymph node metastases, poor tumor differentiation, depth of tumor invasion, and history of Crohn’s disease.(32) As an adjuvant chemotherapeutic regimen it seems that the combination of capecitabine and oxaliplatin is highly effective for small bowel adenocarcinoma, with a median overall survival favoring chemotherapy for advanced jejunal or ileal tumors of 17 versus 8 months (p=0.114).(33) Czaykowski and Hui reviewed the 10-year experience of the British Columbia Cancer Agency regarding the chemotherapy effect in small bowel adenocarcinoma.(34) The chemotherapy was given to 21 of the 47 patients. Out of 19 patients treated with curative intent, 5 received adjuvant chemotherapy. The median overall survival for those who received palliative chemotherapy was 15.6 months versus 7.7 months(34) (Chart 2).

Chart 2. Studies evaluating chemotherapy in advanced small bowel adenocarcinoma.

Reference Regimen Number of patients Response rate (%) Progression- free survival (months) Overall survival (months)
Crawley et al.(35) 5FU 8 37 7.8 13.0
Locher et al.(36) 5FU + cisplatin 20 21 8.0 14.0
Gibson et al.(37) 5FU + doxorubicin + MMC 38 18 5.0 8.0
Zaanan et al.(38) FOLFOX 48 34 6.9 17.8
LV5FU2 10 0 7.7 13.5
LV5FU2 +cisplatin 19 30 6.0 9.6
FOLFIRI 16 9 4.8 10.6
Overman et al.(39) 5FU + cisplatin 29 41 8.7 14.8
5FU without cisplatin 41 17 3.9 12.0
Overman et al.(40) Capecitabine + oxaliplatin 30 52 11.3 20.0
Zaanan et al.(41) FOLFIRI (second line) 28 20 3.2 10.5

5FU: 5-fluorouracil; MMC: mitomycin C; FOLFOX: 5-fluorouracil/leucovorin/oxaliplatin; LV5FU2: 5-fluorouracil/leucovorin; FOLFIRI: 5-fluorouracil/leucovorin/irinotecan. Reprinted from: Aparicio et al.,(10) with permission from Elsevier.

Carcinoids are neuroendocrine tumors and upon diagnosis, 29% of cases are at a localized stage, 41% in a loco-regional stage, and 30% of patients present metastates.(42) Of patients with midgut carcinoid tumors 40% have a second gastrointestinal neoplasm, which requires a careful diagnostic evaluation prior to surgery of these tumors.(43) The rate of lymph node and distant metastases is 12 and 5%, respectively, in tumor smaller than 1cm, and 85 and 47%, respectively, for tumor greater than 2cm.(8) Surgery represents the main approach for localized disease, with wide excision of the bowel and mesentery. Peritoneal carcinomatosis may be present in up to 30% of patients with small intestine primary neuroendocrine tumors.(44) For carefully selected patients presenting neuroendocrine tumors-related peritoneal carcinomatosis, it seems that cytoreductive surgery prolongs survival, especially when peritoneal lesions are completed resected.(44)

CONCLUSION

Primary small bowel cancers are usually diagnosed at an advanced stage, and revealed by a local complication of the tumor. Their surgical approach in emergency setting carries specific morbidity and significant mortality, but only a standard radical R0 resection with regional lymph node dissection may provide the patients the best chance for cure.

REFERENCES

  • 1.Kummar S, Ciesielski TE, Fogarasi MC. Management of small bowel adenocarcinoma. Oncology (Williston Park) 2002;16(10):1364–1369. 1372–1373. discussion 1370. Review. [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Overman MJ. Rare but real: management of small bowel adenocarcinoma. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2013:189–193. doi: 10.14694/EdBook_AM.2013.33.189. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015. CA Cancer J Clin. 2015;65(1):5–29. doi: 10.3322/caac.21254. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Khan K, Peckitt C, Sclafani F, Watkins D, Rao S, Starling N, et al. Prognostic factors and treatment outcomes in patients with Small Bowel Adenocarcinoma (SBA): the Royal Marsden Hospital (RMH) experience. 15BMC Cancer. 2015;15 doi: 10.1186/s12885-015-1014-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Hatzaras I, Palesty JA, Abir F, Sullivan P, Kozol RA, Dudrick SJ, et al. Small-bowel tumors: epidemiologic and clinical characteristics of 1260 cases from the connecticut tumor registry. Arch Surg. 2007;142(3):229–235. doi: 10.1001/archsurg.142.3.229. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Talamonti MS, Goetz LH, Rao S, Joehl RJ. Primary cancers of the small bowel: analysis of prognostic factors and results of surgical management. Arch Surg. 2002;137(5):564–570. doi: 10.1001/archsurg.137.5.564. discussion 570-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.DiSario JA, Burt RW, Vargas H, McWhorter WP. Small bowel cancer: epidemiological and clinical characteristics from a population-based registry. Am J Gastroenterol. 1994;89(5):699–701. [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Shenoy S. Primary small-bowel malignancy: update in tumor biology, markers, and management strategies. J Gastrointest Cancer. 2014;45(4):421–430. doi: 10.1007/s12029-014-9658-z. Review. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Chen SC, Shyr YM, Wang SE. Long-term survival after pancreaticoduodenectomy for periampullary adenocarcinomas. HPB (Oxford) 2013;15(12):951–957. doi: 10.1111/hpb.12071. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Aparicio T, Zaanan A, Svrcek M, Laurent-Puig P, Carrere N, Manfredi S, et al. Small bowel adenocarcinoma: epidemiology, risk factors, diagnosis and treatment. Dig Liver Dis. 2014;46(2):97–104. doi: 10.1016/j.dld.2013.04.013. Review. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Kopáčová M, Rejchrt S, Bureš J, Tachecí I. Small intestinal tumours. Gastroenterol Res Pract. 20132013: doi: 10.1155/2013/702536. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Chow WH, Linet MS, McLaughlin JK, Hsing AW, Chien HT, Blot WJ. Risk factors for small intestine cancer. Cancer Causes Control. 1993;4(2):163–169. doi: 10.1007/BF00053158. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Günther C, Neumann H, Neurath MF, Becker C. Apoptosis, necrosis and necroptosis: cell death regulation in the intestinal epithelium. Gut. 2013;62(7):1062–1071. doi: 10.1136/gutjnl-2011-301364. Review. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Sellner F. Investigations on the significance of the adenoma-carcinoma sequence in the small bowel. Cancer. 1990;66(4):702–715. doi: 10.1002/1097-0142(19900815)66:4<702::aid-cncr2820660419>3.0.co;2-z. Review. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Schottenfeld D, Beebe-Dimmer JL, Vigneau FD. The epidemiology and pathogenesis of neoplasia in the small intestine. Ann Epidemiol. 2009;19(1):58–69. doi: 10.1016/j.annepidem.2008.10.004. Review. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Canavan C, Abrams KR, Mayberry J. Meta-analysis: colorectal and small bowel cancer risk in patients with Crohn’s disease. Aliment Pharmacol Ther. 2006;23(8):1097–1104. doi: 10.1111/j.1365-2036.2006.02854.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Green PH, Cellier C. Celiac disease. N Engl J Med. 2007;357(17):1731–1743. doi: 10.1056/NEJMra071600. Review. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Green PH, Stavropoulos SN, Panagi SG, Goldstein SL, Mcmahon DJ, Absan H, et al. Characteristics of adult celiac disease in the USA: results of a national survey. Am J Gastroenterol. 2001;96(1):126–131. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03462.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Vasen HF, Wijnen JT, Menko FH, Kleibeuker JH, Taal BG, Griffioen G, et al. Cancer risk in families with hereditary nonpolyposis colorectal cancer diagnosed by mutation analysis. 1402Gastroenterology. Gastroenterology. 1996;1996;110111(4)(5):1020–1027. doi: 10.1053/gast.1996.v110.pm8612988. Erratum in. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Kadmon M, Tandara A, Herfarth C. Duodenal adenomatosis in familial adenomatous polyposis coli. A review of the literature and results from the Heidelberg Polyposis Register. Int J Colorectal Dis. 2001;16(2):63–75. doi: 10.1007/s003840100290. Review. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Giardiello FM, Brensinger JD, Tersmette AC, Goodman SN, Petersen GM, Booker SV, et al. Very high risk of cancer in familial Peutz-Jeghers syndrome. Gastroenterology. 2000;119(6):1447–1453. doi: 10.1053/gast.2000.20228. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.van der Flier LG, Clevers H. Stem cells, self-renewal, and differentiation in the intestinal epithelium. Annu Rev Physiol. 2009;71:241–260. doi: 10.1146/annurev.physiol.010908.163145. Review. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Sun J. Enteric bacteria and cancer stem cells. Cancers (Basel) 2010;3(1):285–297. doi: 10.3390/cancers3010285. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Laforest A, Aparicio T, Zaanan A, Silva FP, Didelot A, Desbeaux A, et al. ERBB2 gene as a potential therapeutic target in small bowel adenocarcinoma. Eur J Cancer. 2014;50(10):1740–1746. doi: 10.1016/j.ejca.2014.04.007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Maglinte DD, O’Connor K, Bessette J, Chernish SM, Kelvin FM. The role of the physician in the late diagnosis of primary malignant tumors of the small intestine. Am J Gastroenterol. 1991;86(3):304–308. [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Weiss NS, Yang CP. Incidence of histologic types of cancer of the small intestine. J Natl Cancer Inst. 1987;78(4):653–656. [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Bilimoria KY, Bentrem DJ, Wayne JD, Ko CY, Bennett CL, Talamonti MS. Small bowel cancer in the United States: changes in epidemiology, treatment, and survival over the last 20 years. Ann Surgery. 2009;249(1):63–71. doi: 10.1097/SLA.0b013e31818e4641. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Lu Y, Fröbom R, Lagergren J. Incidence patterns of small bowel cancer in a population-based study in Sweden: increase in duodenal adenocarcinoma. Cancer Epidemiol. 2012;36(3):e158–e163. doi: 10.1016/j.canep.2012.01.008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 29.Gabos S, Berkel J, Band P, Robson D, Whittaker H. Small bowel cancer in western Canada. Int J Epidemiol. 1993;22(2):198–206. doi: 10.1093/ije/22.2.198. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 30.Howe JR, Karnell LH, Menck HR, Scott-Conner C. The American College of Surgeons Commission on Cancer and the American Cancer Society. Adenocarcinoma of the small bowel: review of the National Cancer Data Base, 1985-1995. Cancer. 1999;86(12):2693–2706. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(19991215)86:12<2693::aid-cncr14>3.0.co;2-u. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 31.Sohn TA, Lillemoe KD, Cameron JL, Pitt HA, Kaufman HS, Hruban RH, et al. Adenocarcinoma of the duodenum: factors influencing long-term survival. J Gastrointest Surg. 1998;2(1):79–87. doi: 10.1016/s1091-255x(98)80107-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 32.Abrahams NA, Halverson A, Fazio VW, Rybicki LA, Goldblum JR. Adenocarcinoma of the small bowel: a study of 37 cases with emphasis on histologic prognostic factors. Dis Colon Rectum. 2002;45(11):1496–1502. doi: 10.1097/01.DCR.0000034134.49346.5E. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 33.Ogata Y, Yamaguchi K, Sasatomi T, Uchida S, Akagi Y, Shirouzu K. Treatment and outcome in small bowel cancer. Gan To Kagaku Ryoho. 2010;37(8):1454–1457. Review. Japanese. [PubMed] [Google Scholar]
  • 34.Czaykowski P, Hui D. Chemotherapy in small bowel adenocarcinoma: 10-year experience of the British Columbia Cancer Agency. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2007;19(2):143–149. doi: 10.1016/j.clon.2006.12.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 35.Crawley C, Ross P, Norman A, Hill A, Cunningham D. The Royal Marsden experience of a small bowel adenocarcinoma treated with protracted venous infusion 5-fluorouracil. Br J Cancer. 1998;78(4):508–510. doi: 10.1038/bjc.1998.523. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 36.Locher C, Malka D, Boige V, Lebray P, Elias D, Lasser P, et al. Combination chemotherapy in advanced small bowel adenocarcinoma. Oncology. 2005;69(4):290–294. doi: 10.1159/000089678. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 37.Gibson MK, Holcroft CA, Kvols LK, Haller D. Phase II study of 5-fluorouracil, doxorubicin, and mitomycin C for metastatic small bowel adenocarcinoma. Oncologist. 2005;10(2):132–137. doi: 10.1634/theoncologist.10-2-132. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 38.Zaanan A, Costes L, Gauthier M, Malka D, Locher C, Mitry E, et al. Chemotherapy of advanced small-bowel adenocarcinoma: a multicenter AGEO study. Ann Oncol. 2010;21(9):1786–1793. doi: 10.1093/annonc/mdq038. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 39.Overman MJ, Kopetz S, Wen S, Hoff PM, Fogelman D, Morris J, et al. Chemotherapy with 5-fluorouracil and a platinum compound improves outcomes in metastatic small bowel adenocarcinoma. Cancer. 2008;113(8):2038–2045. doi: 10.1002/cncr.23822. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 40.Overman MJ, Varadhachary GR, Kopetz S, Adinin R, Lin E, Morris JS, et al. Phase II study of capecitabine and oxaliplatin for advanced adenocarcinoma of the small bowel and ampulla of Vater. J Clin Oncol. 2009;27(16):2598–2603. doi: 10.1200/JCO.2008.19.7145. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 41.Zaanan A, Gauthier M, Malka D, Locher C, Gornet JM, Thirot-Bidault A, Tougeron D, Taïeb J, Bonnetain F, Aparicio T. Association des Gastro Entérologues Oncologues. Second-line chemotherapy with fluorouracil, leucovorin, and irinotecan (FOLFIRI regimen) in patients with advanced small bowel adenocarcinoma after failure of first-line platinum-based chemotherapy: a multicenter AGEO study. Cancer. 2011;117(7):1422–1428. doi: 10.1002/cncr.25614. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 42.Strosberg J. Neuroendocrine tumours of the small intestine. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2012;26(6):755–773. doi: 10.1016/j.bpg.2012.12.002. Review. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 43.Moertel CG, Sauer WG, Dockerty MB, Baggenstoss AH. Life history of the carcinoid tumor of the small intestine. Cancer. 1961;14:901–912. doi: 10.1002/1097-0142(196109/10)14:5<901::aid-cncr2820140502>3.0.co;2-q. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 44.Mestier L, Lardière-Deguelte S, Brixi H, O’Toole D, Ruszniewski P, Cadiot G, et al. Updating the surgical management of peritoneal carcinomatosis in patients with neuroendocrine tumors. Neuroendocrinology. 2015;101(2):105–111. doi: 10.1159/000371817. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
Einstein (Sao Paulo). 2015 Oct-Dec;13(4):500–505. [Article in Portuguese]

A maioria dos cânceres de intestino delgado são revelados por uma complicação

Ionut Negoi 1,2, Sorin Paun 1,2, Sorin Hostiuc 1, Bodgan Stoica 2, Ioan Tanase 2, Ruxandra Irina Negoi 1, Mircea Beuran 1,2

RESUMO

Objetivo

Caracterizar o padrão de neoplasias malignas primárias do intestino delgado em um hospital terciário de Leste Europeu.

Métodos

Estudo retrospectivo de pacientes com câncer de intestino delgado, internados em um hospital terciário e de emergência, ao longo dos últimos 15 anos.

Resultados

Foram avaliados 57 pacientes com neoplasias malignas gastrintestinais, o que representou 0,039% das admissões e 0,059% das laparotomias realizadas. Total de 37 (64,9%) pacientes masculinos, média de idade de 58 anos, e de 72 anos para mulheres. Dentre os 57 pacientes, 48 (84,2%) foram internados em situação de emergência: obstrução intestinal em 21 (38,9%), perfuração em 17 (31,5%), hemorragia digestiva alta em 8 (14,8%), e hemorragia digestiva baixa em 2 (3,7%). Houve 10 (17,5%) tumores duodenais, 21 (36,8%) jejunais e 26 (45,6%) ileais. As neoplasias mais frequentes foram tumor estromal gastrintestinal, em 24 (42,1%) pacientes, adenocarcinoma em 19 (33,3%), linfoma em 8 (14%) e carcinoides em 2 (3,5%). A prevalência de adenocarcinoma duodenal foi 14,55 vezes maior do que a do intestino delgado, e a prevalência de tumores estromais duodenais foi 1,818 vez maior do que a do intestino delgado. A obstrução intestinal foi complicação do adenocarcinoma em 57,9% dos casos, e a perfuração foi a principal complicação local (47,8%) dos tumores estromais.

Conclusão

As neoplasias malignas primárias do intestino delgado foram geralmente diagnosticadas em estado avançado e reveladas por uma complicação local do tumor. O tratamento cirúrgico em situação de emergência está associado à significativa morbimortalidade.

Keywords: Intestino delgado/patologia, Neoplasias, Emergências

INTRODUÇÃO

As neoplasias malignas do intestino delgado são extremamente raras e representam, em média, aproximadamente 2 a 3% das neoplasias gastrintestinais.(1-3) Os novos casos estimados por ano e a mortalidade estimada são de 5.300 e 1.210, respectivamente, nos Estados Unidos, e de 3.500 e 1.100, respectivamente, na Europa.(4) Sua incidência aumentou nas últimas décadas e, em cerca de um terço dos casos, esteja associada a outro tumor do trato gastrintestinal.(5) Mais de 40 diferentes tipos histopatológicos de neoplasia ocorrem no intestino delgado, porém mais de 95% dos casos malignos são adenocarcinomas, tumores estromais gastrintestinais (GIST - gastrointestinal stromal tumors), carcinoides ou linfomas. O diagnóstico desses tumores muitas vezes é tardio, devido a sintomas inespecíficos, ocorrendo normalmente em uma complicação aguda da doença. Em um estágio sintomático, mais de 50% dos casos apresentam doença metastática.(6) Conhecendo a não especificidade do quadro clínico, somente um alto índice de suspeita pode oferecer diagnóstico e tratamento precoces. A taxa relatada de sobrevida global em 5 anos foi de 83% para os carcinoides, 25% para os adenocarcinomas, 62% para os linfomas e 45% para os tumores estromais.(7) No entanto, a sobrevida global combinada em 5 anos melhorou entre 1975 e 2006, subindo de 32,5 para 66,9%.(8) De todos os tumores periampulares, os adenocarcinomas duodenais têm o melhor prognóstico, com sobrevida em 5 anos de 32,8%, quando comparados aos adenocarcinomas da cabeça do pâncreas, que têm uma sobrevida em 5 anos de apenas 6,5%.(9) De forma geral, o adenocarcinoma avançado do intestino delgado teve um prognóstico pior do que a neoplasia colorretal, mas melhor do que os tumores gástricos ou pancreáticos.(10)

OBJETIVO

O principal objetivo deste estudo foi caracterizar o padrão de neoplasias primárias do intestino delgado em um centro universitário terciário de emergência. Os objetivos secundários foram determinar a morbimortalidade precoce associada à ressecção cirúrgica e correlacionar a patologia tumoral a seu quadro clínico.

MÉTODOS

Estudo retrospectivo de pacientes adultos, dos sexos masculino e feminino, admitidos em nosso hospital nos últimos 15 anos. Os critérios de seleção foram tumor duodenal, jejunal ou ileal; e exame histopatológico comprovando a neoplasia maligna de intestino delgado. As variáveis contínuas são expressas na forma de média ± desvio padrão, e as categóricas na forma de número (porcentagem). As variáveis categóricas foram comparadas por meio de testes χ(2). A distribuição de variáveis contínuas foi avaliada pelo teste de Kolmogorov-Smirnov e por Análise de Variância (ANOVA). O teste t ou seus similares não paramétricos (testes Mann-Whitney U ou Kruskal-Wallis H) foram usados para amostras independentes. A probabilidade de rejeição da hipótese nula (significância estatística) foi estabelecida em 0,05. Para a análise estatística, utilizamos o software IBM Statistical Package for the Social Science (SPSS) Statistics 20. Também fizemos uma busca eletrônica nas bases de dados U.S. National Library of Medicine, National Institutes of Health, PubMed/MEDLINE, EMBASE, Google Scholar e ISI Web of Knowledge para identificar artigos originais e revisões sobre o assunto. Os termos “intestinal”, “intestino delgado”, “neoplasia” e “tumor” foram utilizados em várias combinações. As palavras-chave foram identificadas como palavras truncadas no título, no resumo ou no vocabulário controlado Medical Subject Heading (MeSH). Somente a literatura em língua inglesa foi selecionada para uma análise mais detalhada. Referências cruzadas eletrônicas e manuais também foram utilizadas para encontrar fontes mais relevantes.

RESULTADOS

Foram avaliados 57 pacientes internados em um período de 15 anos, representando 0,039% de nossas internações e 0,059% de nossas laparotomias. Havia 37 pacientes do sexo masculino (64,9%) e 20 (35,1%) do sexo feminino (intervalo de confiança de 95%: IC95% − sexo feminino: 23%-48%; sexo masculino: 52%-77%). A média de idade para os pacientes do sexo masculino foi 58±12,7 anos, e 68±16,20 anos para o feminino (Figura 1). Houve 10 (17,5%) tumores duodenais, 21 (36,8%) jejunais e 26 (45,6%) ileais (Figura 2). Dentre os 57 pacientes, 48 (84,2%) foram internados em situação de emergência: obstrução em 21 casos (38,9%), perfuração em 17 (31,5%), hemorragia digestiva alta em 8 (14,8%) e sangramento gastrintestinal pouco intenso em 2 (3,7%). Observamos um intervalo médio de 73 dias do início dos sintomas até o tratamento cirúrgico, com 2,2±1,32 testes de imagem por paciente e 1,1±0,326 admissões hospitalares prévias para sintomas abdominais não específicos.

Figura 1. Distribuição dos pacientes por idade.

Figura 1

Figura 2. Localização do tumor no intestino delgado.

Figura 2

As patologias mais comuns foram os GIST (24/42,1%), adenocarcinomas (19/33,3%), linfomas (8/14%) e carcinoides (7/10,6%) (Figura 3). A prevalência do adenocarcinoma duodenal foi 14,55 vezes maior do que a do adenocarcinoma do intestino delgado (p=0,001), e a prevalência de tumores estromais duodenais foi 1,818 vez maior do que a de tumores do intestino delgado (p=0,001) (Figura 4).

Figura 3. Histopatologia do tumor correlacionada à localização.

Figura 3

Figura 4. Frequência observada de tumores do intestino delgado correlacionada ao comprimento anatômico do duodeno versus jejuno e íleo.

Figura 4

A obstrução intestinal foi complicação do adenocarcinoma em 57,9% dos casos (p=0,019), e a ruptura tumoral foi a principal complicação local (47,8%) dos GIST (p=0,024). A abordagem cirúrgica dos tumores duodenais foi a pancreatoduodenectomia (PD) em 80% dos casos, a tumorectomia em 10%, e uma derivação paliativa em 10% dos casos. A PD para neoplasias duodenais complicadas se correlacionou fortemente a uma alta mortalidade (p=0,008). Todos os casos de tumores jejunais e ileais foram tratados por meio de ressecção intestinal com linfadenectomia e anastomose primária. Observamos uma mortalidade em 30 dias de 26%.

DISCUSSÃO

Apesar do intestino delgado representar 75% da extensão e 90% da superfície do trato gastrintestinal, malignidades nesse local são muito raras. Uma explicação para isso seria um conteúdo mais diluído com menos irritação da mucosa, um trânsito rápido com menor exposição aos carcinogênicos, uma flora bacteriana bem menor com menos conversão dos ácidos biliares em carcinogênicos, e um tecido linfoide aumentado com uma alta concentração local de IgA.(11,12) O intestino tem uma área de 300m(2), que representa a maior barreira contra o ambiente externo, como os componentes da dieta e a flora bacteriana(13) (Quadro 1).

Quadro 1. Doenças que predispõem ao câncer do intestino delgado.

Fatores de risco Tipo de tumor  
Adenoma do intestino delgado(14,15) Adenocarcinoma Risco mais importante para maior tamanho, maior grau de displasia e morfologia de vilosidades
Doença de Crohn(16) Adenocarcinoma Risco relativo de 33
Doença celíaca(17,18) Adenocarcinoma e linfoma Risco relativo para adenocarcinoma de 60-80
Câncer colorretal hereditário não polipose(19) Adenocarcinoma Risco relativo maior do que 100
Polipose adenomatosa familiar(20) Adenocarcinoma 3 a 5% irão desenvolver câncer duodenal
Síndrome de Peutz Jeghers(21) Adenocarcinoma Risco relativo de 520

O epitélio intestinal tem uma enorme capacidade de autorrenovação, sendo completamente substituído em 4 a 5 dias.(22) Os mecanismos carcinogênicos parecem estar relacionados à interação hospedeiro-bactéria, com mudanças secundárias na função das células-tronco intestinais, como a ativação das vias JAK-STAT, JNK e Wnt. A inflamação crônica e a hiperproliferação das células-tronco intestinais iniciam a transformação maligna, manutenção e metástases.(23) Laforest et al. investigaram a frequência das mutações somáticas em 83 adenocarcinomas de intestino delgado.(24) Esses casos foram selecionados a partir de duas bases de dados europeias; sendo 47% tumores duodenais e, em 63% dos casos, havia 3 ou mais tumores. Com uma frequência superior a 5%, houve mutações de Kras, TP53, APC, SMAD4, PIK3CA, BRAF, ERBB2, BRAF e FBXW7. As mutações de ERBB2 estavam presentes em 12% dos pacientes e significativamente associadas à localização do tumor duodenal. Esse estudo sugere que mais de 10% dos pacientes com adenocarcinoma de intestino delgado podem se beneficiar de um agente anti-ERBB2 direcionado.(24)

Maglinte et al. investigaram o motivo do diagnóstico das neoplasias primárias do intestino delgado ser feito tão tardiamente. Descobriram que o atraso médio pode ser explicado, como a seguir: (a) quando inferior a 2 meses, pelo fato de os pacientes não relatarem os sintomas; (b) com 8,2 meses, pelos médicos não solicitarem os exames diagnósticos adequados; (c) com 12 meses, pela falta de diagnóstico por parte do radiologista.(25) Observamos, em nossos pacientes, um intervalo médio de 73 dias do início dos sintomas até o diagnóstico.

Uma análise do Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER), de 1973 a 1982, mostrou que a incidência do carcinoide maligno aumentou em 50% durante essa década.(26) Tumores carcinoides, linfomas e sarcomas raramente estiveram localizados no duodeno, enquanto quase metade dos adenocarcinomas foi encontrada nesse local. O íleo apresentou 87% dos carcinoides e 60% dos linfomas.(26) A análise de 67.843 pacientes feita pelo National Cancer Data Database (1985-2005) e pelo SEER (1973-2004) mostrou que 37,4% eram carcinoides, 36,9% adenocarcinomas, 8,8% tumores estromais e 17,3% linfomas.(27) Encontramos semelhanças com relação à frequência de adenocarcinomas (33,3%) e de linfomas (14%), com um número significativamente maior de GIST (42,1%) e menor de carcinoides (10,6%). Essas diferenças podem ser explicadas pelo perfil do nosso hospital, que é um centro terciário de emergência, com os carcinoides apresentando um curso clínico indolor mais longo e uma taxa de complicações menor quando comparados aos GIST.

De 1974 a 2004, a incidência de carcinoides aumentou mais de quatro vezes, de 2,1 para 9,3 por milhão, enquanto as mudanças no adenocarcinoma, GIST e linfoma foram menos significativas.(27) Um estudo de base populacional do Swedish Cancer Register analisou 6.604 pacientes com tumores malignos do intestino delgado.(28) Durante o período de estudo, de 1960 a 2009, a incidência de neoplasia duodenal aumentou mais do que três vezes, especialmente por uma tendência de elevação radical do adenocarcinoma do duodeno.(28) Em um estudo que analisou dados da região oeste do Canadá, a maioria dos adenocarcinomas (54,7%) ocorreu no duodeno, 29,9% no jejuno e 16% no íleo.(29) Houve uma tendência oposta para os carcinoides, localizados no duodeno em somente 3,9% dos casos, 9,2% no jejuno e 86,7% no íleo. A mesma distribuição foi encontrada para os linfomas: 21% no duodeno, 29,4% no jejuno e 49,5% no íleo.(29) Analisando a frequência dos tumores por centímetro do intestino delgado, observamos uma incidência 14,55 vezes maior de adenocarcinomas e 1,818 vez maior de GIST no nível do duodeno.

Uma análise de 1.060 pacientes do Connecticut Tumor Registry mostrou que a localização mais comum foi no íleo (29,7%), seguida pelo duodeno (25,4%) e jejuno (15,3%). Em 27,8% dos casos, a localização do tumor não foi definida.(5) Encontramos 17,5% de tumores duodenais, 36,8% de tumores jejunais e 45,6% de tumores ileais.

Os adenocarcinomas jejunais e ileais são melhor tratados por meio de uma ressecção segmentar ampla e uma linfadenectomia regional. A hemicolectomia direita é indicada para o tumor ileal distal. Os adenocarcinomas do duodeno superior e ascendente devem ser tratados por meio de PD, enquanto os tumores do duodeno inferior e ascendente devem ser tratados com uma ressecção duodenal com preservação do pâncreas.(8) Para ressecções radicais dos tumores duodenais, preferimos a PD em 80% dos casos, enquanto os tumores jejunais e ileais foram tratados com uma ressecção oncológica segmentar com anastomose primária em todos os casos.

Howe et al. analisaram a National Cancer Database e encontraram 4.995 pacientes com adenocarcinoma do intestino delgado.(30) A sobrevida específica para a doença em 5 anos foi de 30,5%, com sobrevida média de 19,7 meses. Os seguintes fatores apresentaram correlação significativa com a sobrevida específica para a doença: idade, local do tumor, estágio da doença, e se uma cirurgia direcionada para a neoplasia foi realizada. A sobrevida específica para a doença é reduzida no adenocarcinoma duodenal quando comparada aos tumores jejunais ou ileais.(30) Sohn et al. investigaram fatores que influenciam na sobrevida de longo prazo em 55 pacientes com adenocarcinomas duodenais.(31) Dentre 48 pacientes com ressecções radicais, houve 35 PD e 13 duodenectomias com preservação do pâncreas. A PD esteve associada a um aumento das complicações pós-operatórias (57% versus 30%). Os fatores favoráveis à sobrevida em longo prazo foram margens de ressecção negativas, PD e tumores na primeira e segunda porções do duodeno.(31) O grupo da Cleveland Clinic encontrou os seguintes fatores prognósticos negativos para a sobrevida no adenocarcinoma do intestino delgado: margens cirúrgicas positivas, propagação venosa extramural, metástases em linfonodos, pouca diferenciação tumoral, profundidade da invasão tumoral, e história de doença de Crohn.(32) Como regime quimioterápico adjuvante, uma combinação de capecitabina e oxaliplatina é aparentemente altamente eficiente para o adenocarcinoma de intestino delgado, com uma mediana de sobrevida global de 17 versus 8 meses (p=0,114), favorecendo a quimioterapia para tumores jejunais ou ileais avançados.(33) Czaykowski e Hui revisaram a experiência de 10 anos da British Columbia Cancer Agency sobre o efeito da quimioterapia no adenocarcinoma de intestino delgado.(34) O tratamento quimioterápico foi administrado em 21 dos 47 pacientes. Dos 19 pacientes tratados com intenção curativa, 5 receberam quimioterapia adjuvante. A mediana de sobrevida global para aqueles que receberam quimioterapia paliativa foi 15,6 meses versus 7,7 meses(34) (Quadro 2).

Quadro 2. Estudos que avaliaram quimioterapia em adenocarcinoma avançado do intestino delgado.

Referência Regime Número de pacientes Taxa de resposta (%) Sobrevida livre de progressão (meses) Sobrevida global (meses)
Crawley et al.(35) 5FU 8 37 7,8 13,0
Locher et al.(36) 5FU + cisplatina 20 21 8,0 14,0
Gibson et al.(37) 5FU + doxorubicina + MMC 38 18 5,0 8,0
Zaanan et al.(38) FOLFOX 48 34 6,9 17,8
LV5FU2 10 0 7,7 13,5
LV5FU2 +cisplatina 19 30 6,0 9,6
FOLFIRI 16 9 4,8 10,6
Overman et al.(39) 5FU + cisplatina 29 41 8,7 14,8
5FU sem cisplatina 41 17 3,9 12,0
Overman et al.(40) Capecitabina + oxaliplatina 30 52 11,3 20,0
Zaanan et al.(41) FOLFIRI (segunda linha) 28 20 3,2 10,5

5FU: 5-fluorouracil; MMC: mitomicina C; FOLFOX: 5-fluorouracil/leucovorin/ oxaliplatina; LV5FU2: 5-fluorouracil/leucovorin; FOLFIRI: 5-fluorouracil /leucovorin/irinotecan. Reimpresso a partir de: Aparicio et al.,(10) com permissão da Elsevier.

Os carcinoides são tumores neuroendócrinos e, à época do diagnóstico, 29% encontram-se em um estágio localizado, 41% em estágio loco-regional, e 30% em um estágio metastático.(42) Dentre os pacientes com tumores carcinoides do intestino médio, 40% têm uma segunda neoplasia gastrintestinal, sendo necessária uma avaliação diagnóstica cuidadosa antes da cirurgia desses tumores.(43) A taxa de metástases de linfonodos e metástases distantes é de 12 e 5%, respectivamente, em tumores menores do que 1cm, e de 85 e 47%, respectivamente, para tumores maiores do que 2cm.(8) A cirurgia representa a principal abordagem para a doença localizada, com a excisão ampla do intestino e do mesentério. A carcinomatose peritoneal pode estar presente em até 30% dos pacientes com tumores neuroendócrinos primários do intestino delgado.(44) Para os pacientes com carcinomatose peritoneal relacionada aos neuroendócrinos primários do intestino delgado, cuidadosamente selecionados, a cirurgia citorredutiva prolonga a sobrevida, em especial quando as lesões peritoneais são ressecadas por completo.(44)

CONCLUSÃO

As neoplasias malignas primárias do intestino delgado são geralmente diagnosticadas em estágio avançado e reveladas por uma complicação local do tumor. Sua abordagem cirúrgica na situação de emergência traz uma morbidade específica e uma mortalidade significativa, mas somente uma ressecção R0 radical padrão, com dissecção de linfonodos regionais pode oferecer aos pacientes a melhor chance de cura.


Articles from Einstein are provided here courtesy of Instituto de Ensino e Pesquisa Albert Einstein

RESOURCES