Skip to main content
NCBI home page
Einstein logoLink to Einstein
letter
. 2014 Oct-Dec;12(4):534. doi: 10.1590/S1679-45082014CE3287
View full-text in Portuguese

Charge for peer reviewing

Lucas Vieira dos Santos 1
PMCID: PMC4879929  PMID: 25628214

“There’s no such thing as a free lunch” is an adage described over one century ago, which became popular by Professor Milton Friedman, in 1975. It came to my mind when reading the interesting editorial by Pasternak and Glina.(1,2) Working on both sides, as an author of journals and a reviewer, I am aware of the importance of a good review. It is powerful to enhance the description of results in an article, in addition to highlighting its strengths and limitations, which are ultimately translated in improving articles of a certain journal. Many times I have felt grateful for the unknown hero – the reviewer – for the contribution made to a work I had submitted.

It can be stated that, when the services of a reviewer are “bought”, what he/she finds more difficult is to provide their time (and not their expertise), which limits the possibility of accepting the task of review. Therefore, it is very fair to pay for such relevant work. However, each journal should decide how to do it according to its reality.

Lucas Vieira dos Santos
Instituto de Ensino e Pesquisa São Lucas, São Paulo, SP, Brazil.

REFERENCES

  • 1.Pasternak J, Glina S. Paying reviewers for scientific papers and ethical committees. Einstein (Sao Paulo) 2014;12(3):vii–vix. doi: 10.1590/S1679-45082014ED3259. editorial. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Friedman M. There’s no such thing as a free lunch. USA: Open Court Publishing; 1975. [Google Scholar]
Einstein (Sao Paulo). 2014 Oct-Dec;12(4):534. [Article in Portuguese]

Pagamento para revisão em pares

Lucas Vieira dos Santos 1

“Não existe almoço grátis” é um adágio de mais de um século, popularizado pelo Professor Milton Friedman, em 1975, e que me veio à mente ao ler o interessante editorial de Pasternak e Glina.(1,2) Estando dos dois lados, como autor de periódico e como revisor, sei da importância de uma boa revisão. Ela tem grande poder em melhorar a exibição dos resultados de um artigo, bem como de incrementar os pontos fortes e limitações, o que se traduz, em última instância, em melhoria dos artigos daquele periódico. Em inúmeras vezes eu senti gratidão por aquele herói desconhecido, o revisor, por sua contribuição com o trabalho que eu havia submetido.

Quando se “compra” o serviço de um revisor, esteja certo de que o que ele tem mais dificuldade em oferecer é seu tempo, pois é o tempo livre (e não a expertise) que limita a possibilidade de aceite de revisão. Nada mais justo, portanto, do que haver remuneração para esse importante trabalho. A forma que isso deve ocorrer, entretanto, deve ser individualizada para a realidade de cada periódico.

Lucas Vieira dos Santos
Instituto de Ensino e Pesquisa São Lucas, São Paulo, SP, Brazil.

Articles from Einstein are provided here courtesy of Instituto de Ensino e Pesquisa Albert Einstein

RESOURCES