Abstract
La maladie cœliaque (MC) est l'une des maladies auto-immunes les plus fréquemment associées au diabète de type 1 (DT1). La prévalence de MC dans DT1 varie de 3 à 6%. La présentation clinique de MC dans DT1 est classé comme asymptomatiques dans environ la moitié des cas. L'objectif de notre étude est de déterminer la fréquence des auto-anticorps anti-transglutaminase tissulaire (AtTG) et anti-gliadines (AAG) chez les patients diabétiques de type 1 dans le but de recommander une éventuelle biopsie jéjunale et d'instaurer un régime sans gluten précocement avant l'installation des signes cliniques et des complications de la maladie cœliaque. Les sujets inclus dans cette étude sont des patients atteints de DT1 non traités pour la MC et qui ne présentent pas de signes en faveur de cette pathologie. La détection des AtTG de classe IgG et IgA et AAG classe IgG et IgA a été réalisée par technologie Luminex. Nous avons inclus 31 patients. Il s'agit de 16 hommes et 15 femmes. Les AAG de classe IgA étaient positifs chez 4(13%) patients et chez 7(22,5%) patients pour les IgG. Les AtTG de classe IgA étaient positifs chez 3(10%) patients et chez une patiente (3%) pour les IgG. Dans notre étude l'association du diabète type 1 et des marqueurs biologiques de la MC n'est pas rare d'où l'intérêt de son dépistage systématique chez des diabétiques de type 1. Le diagnostic de cette forme atypique et silencieuse de la MC est important compte tenu du risque de complications sérieuses à type de malabsorption et de cancers digestifs.
Keywords: Maladie cœliaque, diabète type 1, dépistage sérologique
Abstract
Celiac disease (CD) is an autoimmune disease frequently associated with type 1 diabetes (T1D). The prevalence of CD in patients with T1D varies from 3 to 6%. The clinical manifestation of CD in patients with T1D is classified as asymptomatic in about half of cases. Our study aims to determine the frequency of anti-tissue transglutaminase autoantibodies (IgA-tTG) and anti-gliadin antibodies (AGA) in patients with type 1 diabetes in order to early recommend jejunal biopsy and establish a gluten-free diet before the onset of clinical signs and complications of celiac disease. Subjects included in this study were patients with T1D and untreated CD who showed no signs of this disease. The detection of IgG tTG, IgG IgA and IgG AAG was performed using Luminex technology. We enrolled 31 patients. The study involved 16 men and 15 women. IgA AAG were positive in 4(13%) patients and IgG were positive in 7(22,5%) patients. IgA tTG were positive in 3(10%) patients and IgG was positive in one (3%) patient. In our study the association of diabetes type 1 with biomarkers of CD is not uncommon hence the importance of systematic screening for type 1 diabetes. The diagnosis of this atypical and silent CD form is important given the risk of serious complications such as malabsorption and gastrointestinal cancers.
Keywords: Celiac disease, type 1 diabetes, serological test
Introduction
La maladie cœliaque (MC) est une entéropathie auto-immune induite par l'exposition au gluten chez des sujets génétiquement prédisposés [1]. Elle représente l'une des maladies auto-immune les plus fréquemment associée au diabète de type 1 (DT1). En effet, elle survient chez les diabétiques de type 1 avec une prévalence variant de 3 à 6% [2] par rapport à une prévalence entre 0,7 et 2% dans la population générale [3]. Les auto-anticorps jouent un rôle important dans la pathogénie de la MC. Les peptides de la gliadine subissent une désamidation grâce à une enzyme intracellulaire ubiquitaire la transglutaminase tissulaire (tTG). La reconnaissance par le système immunitaire de la transglutaminase complexée à la gliadine entraîne la production d'auto-anticorps anti-transglutaminase (AtTG) et anti-gliadines (AAG). Les réactions immunitaire et inflammatoire ainsi induites provoquent la destruction de la muqueuse intestinale [4]. L'apparition de ces auto-anticorps précédent les signes cliniques et a donc un intérêt dans le dépistage de la MC. Les conséquences en termes de morbidité chez les patients cœliaques non traités, qui s'ajoutent à ceux du diabète rendent compte de la nécessité de poser un diagnostic précoce. En effet au cours du DT1, la MC est asymptomatique dans la moitié des cas [2]. L'objectif de notre étude est de déterminer la fréquence des auto-anticorps anti-transglutaminase tissulaires (AtTG) et anti-gliadines (AAG) chez les patients diabétiques de type 1 dans le but de recommander une éventuelle biopsie jéjunale et d'instaurer un régime sans gluten précocement avant l'installation des signes cliniques et des complications de la maladie cœliaque.
Méthodes
Il s'agit d'une étude prospective réalisée auprès de patients suivis aux services d'endocrinologie du CHU Ibn Sina de Rabat au Maroc. Les sujets inclus dans cette étude sont des patients atteints de DT1 non traités pour la MC et qui ne présentent pas de signes en faveur de cette pathologie. La détection des anticorps AtTG et AAG a été réalisée par la technologie Luminex. C'est une technologie de cytométrie de flux avec deux lasers. Elle utilise comme support réactionnel des microsphères en polystyrène de 5,6 microns de diamètre. Ces microsphères sont marquées par deux molécules fluorescentes, et la combinaison de dix niveaux de concentration de chacun de ces deux colorants permet d'obtenir jusqu’à 100 types de microsphères différents. Chaque microbille, caractérisée par un code couleur, présente à sa surface un antigène différent. Ces microbilles sont mises en présence du sérum à tester et dans lequel la présence éventuelle d'auto-anticorps est recherchée. Après incubation, un conjugué fluorescent, permet de révéler et de quantifier la présence de ces auto-anticorps. Dans le cytomètre, chaque bille passe dans le faisceau de deux lasers. Un laser rouge qui identifie le code couleur de la bille par sa fluorescence intrinsèque et un laser vert qui mesure la quantité du conjugué fixée à la surface de la bille [5]. L'analyse des résultats a été faite par le logiciel ATHENA. Dans notre étude les sérums des patients sont testés sur des microbilles recouvertes de transglutaminases et de gliadines pour rechercher les auto-anticorps correspondants. Compte tenu de la fréquence non négligeable du déficit congénital en IgA dans la population générale, la recherche de ces même auto-anticorps mais d'isotype IgG a été faite systématiquement. La recherche des AtTG et AAG a été réalisé au niveau de l'unité d'auto-immunité du laboratoire d'immunologie du CHU Ibn Sina de Rabat.
Résultats
Notre série comprend 31 patients dont 15 femmes et 16 hommes ce qui correspond à un sex ratio F/H de 0,94. Le dépistage des anticorps AtTG et AAG était positif chez 09 patients, soit 29%. Le Tableau 1 représente les principaux résultats de l’étude. Les AAG de type IgA étaient positifs chez quatre patients ce qui représente 13% des diabétiques. Ils étaient associés à une positivité des AAG de type IgG chez deux patients. Les patients qui avaient les AAG de type IgA négatifs ou douteux ont été dépisté pour les AAG de type IgG (déficit de l'IgA). Cinq patients étaient positifs pour les AAG de type IgG. Au total les AAG de type IgG étaient positifs chez sept patients, soit 22,5%. Les AtTG de classe IgG étaient positifs chez une patiente (3%) et chez trois (10%) patients pour les IgA.
Tableau 1.
Nombre de patients diabétiques séropositifs pour la maladie cœliaque
| Auto-anticorps (classe) | Patients séropositifs (N=31) |
|---|---|
| AAG (IgA) | 4 |
| AAG (IgG) | 7 |
| AtTG (IgA) | 3 |
| AtTG (IgG) | 1 |
AAG: Anticorps anti-gliadine /AtTG : Anticorps anti-transglutaminasetissulaire
Discussion
L'association de la MC et du DT1a été décrite pour la première fois en 1969 chez un enfant diabétique [6]. Depuis plusieurs études ont rapportés une incidence de plus en plus élevée et qui varie en fonction de la localisation géographique (Tableau 2). Dans notre étude, nous avons trouvé une séroprévalence des AAG et/ou AtTG de 29% chez les patients diabétiques de type 1. Ce chiffre est très élevée par rapport aux données de la littérature qui montrent que la prévalence de la MC dans le DT1 est 20 fois plus fréquente que dans la population générale et qu'elle varie en fonction des populations En Europe la prévalence sérologique varie entre 3.6% et 13.4% [7–10]. En Amérique elle est entre 8 et 11,8% [11, 12] et au Maghreb entre 4 et 16% [13–15]. La prévalence est significativement plus élevée dans les pays maghrébins liée à une fréquence élevée de la MC dans ces régions. Cependant de récentes études faites en Iran [16], Oman [17] et en Arabie saoudite [18] ont aussi mis en évidence des prévalences sérologique plus élevée de la MC chez les patients diabétiques (14.4%, 17% et 17.92%) (Tableau 2). Ces variations sont dues probablement à l'utilisation judicieuse de tests de dépistage sérologiques qui ont permis le diagnostic des formes silencieuses et pauci-symptomatiques. Au Maroc on ne dispose pas d’études de prévalence ni d’études multicentriques. La prévalence plus élevée dans notre échantillon nous pousse à étendre notre étude sur un nombre plus élevé de patients atteints de DT1 afin d'avoir une réelle estimation sur la prévalence de la MC dans le DT1 dans la population marocaine. Malgré, l'introduction de ces tests sérologiques de performance croissante (Tableau 3) et moins invasive, l'histologie duodénale typique (atrophie villositaire totale et sub-totale, lymphocytose intraépithéliale, hyperplasie des cryptes) demeure indispensable au diagnostic et à la qualification complète de la MC. Ce dernier examen fait défaut dans notre étude et sa réalisation pourrait réduire la prévalence de la maladie cœliaque dans notre échantillon.
Tableau 2.
Prévalence de la maladie cœliaque chez les patients diabétiques dans la littérature
| Origine géographique | Pays (N) | Prévalence Sérologique (n) | Références |
|---|---|---|---|
| Europe | France (84) | 3,6%(53) | 2004 [7] |
| Royaume-Uni (113) | 6.2% (7) | 2007 [8] | |
| Italie (8717) | 7,2%(629) | 2011 [9] | |
| Espagne (463) | 13.4% (62) | 2010 [10] | |
| Amérique | Amérique du Nord (236) | 8% (19) | 1998 [11] |
| Brésil (263) | 11,8% (31) | 2006 [12] | |
| Maghreb | Tunisie (348) | 4% (14) | 2005 [13] |
| Tunisie (205) | 8,3% (17) | 2007 [14] | |
| Algérie (116) | 16% (13) | 1996 [15] | |
| Asie | Iran (83) | 14,4%(13) | 2013 [16] |
| Oman (93) | 17% (16) | 2013 [17] | |
| Arabie Saoudite (106) | 17,92% (19) | 2012 [18] |
N: nombre d’échantillon; n: nombre de patients séropositifs
Tableau 3.
Caractéristiques des tests sérologiques de diagnostic de la maladie cœliaque
| Sensibilité (%) | Spécificité (%) | |
|---|---|---|
| AGA IgA | 52-91 | 85-94 |
| AEM IgA | 97-100 | 98-99 |
| AtTG IgA | 95-99 | 75-94 |
AAG: Anticorps anti-gliadine /AtTG: Anticorps anti-transglutaminase tissulaire/AEM: anti-endomysium
Conclusion
La MC et le DT1 sont deux affectations fréquentes associés à une morbidité et mortalité importante. Le risque accru de mortalité accompagnant la MC est attribué à des complications intestinales malignes tels le lymphome et l'adénocarcinome, dont le risque est respectivement de 6 et 1,3 fois plus fréquent que chez la population normale. De plus, près de 50% des malades sont exposés au risque d'ostéoporose. Ces complications peuvent être prévenues par le régime sans gluten, ce qui justifie le dépistage des formes peu symptomatiques, atypiques ou silencieuses. Au Maroc l'association MC et DT1 n’étant pas rare, le dépistage sérologique de la maladie cœliaque par la recherche des AAG et AtTG pourrait être instauré de manière systématique chez les patients DT1 dès le début de la maladie.
Etat des connaissances actuelle sur le sujet
Il est connu que la prévalence de la maladie cœliaque dans le diabète type 1 est 20 fois plus fréquente que dans la population générale et qu'elle varie en fonction des populations;
Ces deux affections sont associées à une morbidité et mortalité importante;
Cependant le dépistage de la maladie cœliaque chez les diabétiques n'est pas systématique.
Contribution de notre étude à la connaissance
A notre connaissance c'est la première étude qui s'intéresse à la prévalence de la maladie cœliaque chez les diabétiques type 1 marocains;
Nous avons utilisé la cytométrie en flux pour la détection des anticorps.
Conflits d'intérêts
Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêt.
Contributions des auteurs
Asmaa Drissi Bourhanbour: conception de l’étude, acquisition et interprétation des résultats, écriture de la première version de l'article et approbation de la version finale; Sanae Ouadghiri: participation à l'interprétation des résultats et à la révision de l'article; Nadia Benseffaj et Malika Essakalli: participation à la révision de la version finale de l'article. Tous les auteurs ont contribué à la conduite de ce travail. Tous les auteurs déclarent également avoir lu et approuvé la version finale du manuscrit.
Références
- 1.Ludvigsson JF, Leffler DA, Bai JC, Biagi F, Fasano A, Green PH, et al. The Oslo definitions for coeliac disease and related terms. Gut. 2013;62(1):43–52. doi: 10.1136/gutjnl-2011-301346. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Volta U, Tovoli F, Caio G. Clinical and immunological features of celiac disease in patients with Type 1 diabetes mellitus. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2011;5(4):479–87. doi: 10.1586/egh.11.38. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Lamireau T, Clouzeau H. Épidemiologie de la maladie cœliaque. Pathologie Biologie. 2013;61(2):e1–e4. doi: 10.1016/j.patbio.2011.03.005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Admou B, Sbihi M, Bienvenu F, Chabaa L. Diagnostic immunologique de la maladie coeliaque chez l'enfant Mise au point. Immuno-analyse et biologie spécialisée. 2009;24:217–222. [Google Scholar]
- 5.Sanmarco M, Fortenfant F. Nouvelles technologies pour la recherche et le dosage des autoanticorps: Luminex et biopuces. Revue Francophone des Laboratoires. 2006;384:52–56. [Google Scholar]
- 6.Walker-Smith JA, Grigor W. Coeliac disease in a diabetic child. Lancet. 1969 May 17;1(7603):1021. doi: 10.1016/s0140-6736(69)91817-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Beltran S, Bony-Trifunovic H, Gouilleux-Gruart V, Djeddi D, Dadamessi I, Dupas JL, et al. Prévalence des marqueurs biologiques de la maladie cœliaque dans une cohorte d'enfants et d'adolescents diabétiques de type I. In Annales d'endocrinologie. 2004;65(2):131–135. doi: 10.1016/s0003-4266(04)95661-2. Elsevier Masson. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Goh C, Banerjee K. Prevalence of coeliac disease in children and adolescents with type 1 diabetes mellitus in a clinic based population. Postgrad Med J. 2007 Feb;83(976):132–6. doi: 10.1136/pgmj.2006.049189. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Franzese A, Iafusco D, Spadaro R, Cavaliere O, Prisco F, Auricchio R, et al. Potential celiac disease in type 1 diabetes: a multicenter study. Diabetes research and clinical practice. 2011;92(1):53–56. doi: 10.1016/j.diabres.2010.12.028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Vicuña AM, Zozaya UJ, Martínez DEJ, Carral MD, Pineda AJ, Forga LL, et al. [Study of celiac disease in adults with type 1 diabetes mellitus] Gastroenterol Hepatol. 2010 Jan;33(1):6–11. doi: 10.1016/j.gastrohep.2009.07.010. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Fraser-Reynolds KA, Butzner JD, Stephure DK, Trussell RA, Scott RB. Use of immunoglobulin A-antiendomysial antibody to screen for celiac disease in North American children with type 1 diabetes. Diabetes care. 1998;21(11):1985–1989. doi: 10.2337/diacare.21.11.1985. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Tanure MG, Silva IN, Bahia M, Penna FJ. Prevalence of celiac disease in Brazilian children with type 1 diabetes mellitus. Journal of pediatric gastroenterology and nutrition. 2006;42(2):155–159. doi: 10.1097/01.mpg.0000189338.15763.4a. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Bouguerra R, Salem LB, Chaabouni H, Laadhar L, Essais O, Zitouni M, et al. Celiac disease in adult patients with type 1 diabetes mellitus in Tunisia. Diabetes & metabolism. 2005;31(1):83–86. doi: 10.1016/s1262-3636(07)70171-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Mankaï A, Hamouda HB, Amri F, Ghedira-Besbes L, Harbi A, Sfar M, et al. Screening by anti-endomysium antibodies for celiac disease in Tunisian children with type 1 diabetes mellitus. Gastroenterologie clinique et biologique. 2007;31(5):462–466. doi: 10.1016/s0399-8320(07)89413-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Boudraa G, Hachelaf W, Benbouabdellah M, Belkadi M, Benmansour FZ, Touhami M. Prevalence of coeliac disease in diabetic children and their first-degree relatives in West Algeria: screening with serological markers. Acta paediatrica. 1996;85(s412):58–60. doi: 10.1111/j.1651-2227.1996.tb14254.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Honar N, Karamizadeh Z, Saki F. Prevalence of celiac disease in patients with type 1 diabetes mellitus in the south of Iran. Turk J Gastroenterol. 2013;24(2):122–6. doi: 10.4318/tjg.2013.0541. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Al-Sinani S, Waadallah Sharef S, Al-Yaarubi S, Al-Zakwani I, Al-Naamani K, Al-Hajri A, Al-Hasani S. Prevalence of Celiac Disease in Omani Children with Type 1 Diabetes Mellitus: A Cross Sectional Study. Oman Medical Journal. 2013;28(4):260–263. doi: 10.5001/omj.2013.73. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Al-Hussaini A, Sulaiman N, Al-Zahrani M, Alenizi A, El Haj I. High prevalence of celiac disease among Saudi children with type 1 diabetes: a prospective cross-sectional study. BMC Gastroenterology. 2012;12:180. doi: 10.1186/1471-230X-12-180. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]