Skip to main content
PMC home page
The Pan African Medical Journal logoLink to The Pan African Medical Journal
. 2016 Nov 2;25:129. [Article in French] doi: 10.11604/pamj.2016.25.129.10065

Performance du GeneXpert MTB/RIF® dans le diagnostic de la tuberculose extra-pulmonaire à Dakar: 2010-2015

Performance of GeneXpert MTB / RIF® in the diagnosis of extrapulmonary tuberculosis in Dakar: 2010-2015

Awa Ba Diallo 1,2,&, Abdoulkader Issifi Kollo 1, Makhtar Camara 1,2, Seynabou Lo 3, Gedeon Walbang Ossoga 1, Moustapha Mbow 1, Farba Karam 1, Mame Yacine Fall Niang 1, Aliou Thiam 1, Awa Ndiaye Diawara 1, Souleymane Mboup 1, Aissatou Gaye Diallo 1
PMCID: PMC5325514  PMID: 28292091

Abstract

Introduction

Le défi des pays en voie de développement est la disponibilité de méthodes de diagnostic rapide et précis pour le management de la tuberculose. Des techniques moléculaires offrent cet avantage et nous avons utilisé le test GeneXpert MTB/RIF dans le diagnostic de la tuberculose extra-pulmonaire pour évaluer sa performance par rapport aux méthodes conventionnelles.

Méthodes

Entre 2010 et 2015, 544 échantillons cliniques extra-pulmonaires ont été recueillis et traitées par la microscopie, la culture et le GeneXpert. L'étude de la sensibilité aux antituberculeux a été effectué avec le MGIT 960. Le Génotype MTBDRplus a été utilisé pour confirmer les cas de résistance à la rifampicine détectés par le système GX.

Résultats

La population d'étude de 544 patients incluait 55,15% d'hommes et 44,85% de femmes. L'âge des patients variait entre 1 à 92 avec la majorité dans le groupe d'âge 18-45 ans. La sensibilité et la spécificité globale de la microscopie étaient de 43,86% et 98,36%, et pour le GeneXpert® 94,74% et 97,95% respectivement avec 95% IC. Deux résultats de résistance à la rifampicine discordants ont été trouvées entre le test GeneXpert et la méthode phénotypique. Les résultats du test MTBDRplus ont montré une concordance de 100% avec ceux du MGIT 960 pour les cas discordants de résistance à la rifampicine.

Conclusion

Cette étude a montré que le test GeneXpert a une plus grande sensibilité pour le diagnostic de routine de la tuberculose extra-pulmonaire et devrait être utilisé à la place de la microscopie. Les cas de résistance à la rifampicine détectés par le GeneXpert doivent être confirmés par d'autres tests moléculaires avant d'initier un traitement.

Keywords: GeneXpert MTB/RIF, tuberculose extra-pulmonaire, Dakar

Introduction

La tuberculose (TB) reste encore l'une des maladies infectieuses causant le plus de décès dans le monde. En effet, en 2014 selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), 9,6 millions de personnes auraient contractée la maladie avec 1,5 million de cas de décès dont 400 000 personnes vivant avec le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) [1]. Sur les 9,6 millions de cas de TB, 28% vivaient dans la région africaine avec le plus grand nombre de nouveaux cas détectés. Au Sénégal, 13647 cas de TB ont été déclarés parmi lesquels on dénombre 1653 cas de tuberculose extra-pulmonaire (TBEP) en 2014 [2]. Un regain d'intérêt est observé vis-à-vis de ces formes extra pulmonaires de la TB du fait de la complexité de leur diagnostic et de l'augmentation relative des cas enregistrés durant ces dernières années. En effet, le Sénégal a enregistré progressivement 1366 cas de TBEP en 2011, 1524 cas en 2012, puis 1618 cas en 2013. Pourtant le diagnostic de la TBEP due aux espèces du complexe Mycobacterium tuberculosis (MTBC) reste difficile à établir en raison de la faible quantité de mycobactéries présentes dans les échantillons cliniques comparée à celle observée dans les cas d'infections pulmonaires [3]. Cette faible quantité explique la difficulté du diagnostic rapide de la TBEP par les méthodes conventionnelles disponibles dans les pays en voie de développement. Pour répondre au besoin urgent de mettre en place un outil de diagnostic performant et rapide, un test moléculaire entièrement automatisé pour la détection de MTBC ainsi que la résistance à la rifampicine (RIF) a été mis au point dans le cadre d'un partenariat public-privé [4]. En décembre 2010, l'OMS a approuvé le GeneXpert MTB/RIF (GX) (Cepheid, Sunnyvale, CA, USA) pour le diagnostic de première intention de la TB pulmonaire chez les patients vivants avec le VIH ou suspectés de développer une TB multi résistante [5]. Quelques travaux comme ceux de Tortoli et al ont conclu à la validation clinique de cet automate pour le diagnostic de la TBEP avec une sensibilité et une spécificité respectivement de 81,3% et 99,8% [6]. Cependant peu d'études recommandent son utilisation en cas de suspicion de TBEP [7]. Par ailleurs aucune donnée n'est disponible sur la performance du GX dans le diagnostic de la TBEP en Afrique de l'Ouest. Le but de cette étude était d'évaluer la performance du GX dans le diagnostic de la TBEP en utilisant la culture comme méthode de référence.

Méthodes

Cadre et population d'étude

C'est une étude rétro-prospective avec des échantillons collectés entre Janvier 2010 et décembre 2015 et portant sur 566 cas de patients suspects d'avoir une tuberculose extra- pulmonaire. Parmi les 566 patients enrôlés dans l'étude, 14 ont été exclus parce que la culture, la microscopie et le test TBcID des prélèvements ont permis de mettre en évidence la présence de mycobactéries non tuberculeuses. Huit autres échantillons ont été exclus pour cause d'informations démographiques manquantes sur les patients concernés. Les 544 échantillons restants ont été recueillis chez des patients qui provenaient essentiellement de la région de Dakar et de sa périphérie. La Figure 1 détaille les échantillons inclus dans l'étude et les techniques utilisés. L'étude a été effectuée dans l'unité de Mycobactériologie du laboratoire de Bactériologie-Virologie du Centre Hospitalier National Universitaire (CHNU) Aristide Le Dantec de Dakar au Sénégal. Un échantillon clinique suivant le site de localisation a été recueilli pour chaque patient puis analysé. Les échantillons cliniques étaient composés de : liquide céphalorachidien (LCR), liquide d'épanchement (liquide d'ascite (LA), liquide pleural (LP), liquide péritonéal (LPT), liquide péricardique (LPC), de plus, d'urines et autres types d'échantillons composés de biopsie, sperme, prélèvement urétral, moelle osseuse, liquide de dialysat, et autres liquides biologiques dont les origines n'ont pas été précisées. Les autres types d'échantillons ont été classés dans le groupe autre liquide d'épanchement (ALE). Les échantillons extra-pulmonaires inclus dans cette étude ont été si nécessaires décontaminés selon le protocole décris par Kubica et al [8]. Des frottis ont été préparés à partir des culots de centrifugation pour chaque échantillon, colorés par la méthode de Ziehl-Neelsen et observés au microscope optique.

Figure 1.

Figure 1

Open in a new tab

Caractéristiques des résultats des échantillons de l’étude suivant les techniques utilisées

Test GeneXpert MTB/RIF

Le GX est un système basé sur la réaction de polymérisation en chaîne (PCR) en temps réel qui détecte l'ADN de MTBC et les mutations qui confèrent la résistance à la RIF en moins de 120 minutes à partir d'échantillons cliniques [9]. Pour détecter les souches du complexe MTB et les mutations associées à la résistance à la RIF, la région centrale cible de 81 pb du gène rpoB est amplifiée et couplée avec cinq balises moléculaires ou probes (A, B, C, D, E de type « beacons ») qui se chevauchent le long de la séquence cible [4, 10]. Les culots de décontamination ont été testés au GX suivants les instructions du fabricant [11].

Culture des mycobactéries

Pour chaque culot de décontamination, 0,5 ml a été inoculé dans des tubes MGIT contenant 7 ml de milieu 7H9 Middlebrook additionné de 0,8 ml de supplément de croissance BD PANTA puis incubés dans l'automate. Une culture sur milieu solide Lowenstein-Jensen (LJ) a été faite en parallèle avec 100 µl de culot puis incubés à 37°C. Les cultures positives ont été confirmées par la microscopie après coloration de Ziehl-Neelsen et avec le test TBcID de Becton Dickinson (BD) qui détecte l'antigène MPT64 spécifique du complexe M. tuberculosis selon le protocole spécifié par le fabricant [12].

Détermination de la résistance phénotypique

L'étude de la sensibilité aux molécules antituberculeuses (Streptomycine, Isoniazide, Rifampicine et Ethambutol) a été effectuée sur les cultures positives aux souches du complexe MTB. Le protocole Bactec MGIT 960 de BD a été utilisé avec des concentrations d'antibiotiques (ATB) critiques de1µg/ml, 0,1 µg/ml, 1µg/ml et 5µg/ml respectivement pour la Streptomycine (STR), l'Isoniazide (INH), la Rifampicine (RIF) et l'Ethambutol (EMB) (méthode SIRE MGIT 960).

Extraction de l'ADN et détermination de la résistance génotypique

À partir d'une culture positive sur milieu solide, des colonies ont été prélevées, suspendues dans du tampon Tris-Acide éthylène diamine tétra acétique (Tris-EDTA) puis inactivées à 99°C. Le reste de la procédure a été effectué par la méthode au Cétyl trimethyl ammonium bromide (CTAB) selon le protocole décrit par van Soolingen et al [13]. Le test de détection de la résistance moléculaire à la RIF et à l'INH a été effectué en utilisant le kit Genotype MTBDRplus version 2.0 de Hain lifescience pour les cas de résistance à la RIF détectés par le GX. Le test a été effectué selon le protocole fourni par le fabricant [14].

Analyses statistiques

Les données ont été saisies avec le logiciel de calcul Microsoft Excel 2007 et introduites dans la base de données du logiciel Epi InfoTM6 (Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, Etats-Unis). Les calculs statistiques ont été effectués avec le programme « EPITABLE calculateur » du logiciel. Les graphes de la Figure 2 ont été effectués par le logiciel GraphPad Prism version 5.00 pour Windows (GraphPad Software Inc.). Tous les calculs statistiques ont été effectués en fixant l'intervalle de confiance (IC) à 95%.

Figure 2.

Figure 2

Open in a new tab

Forest plot des sensibilités, spécificités du GeneXpert et de la microscopie par type d’échantillons

Résultats

Parmi les 544 patients, 61% étaient hospitalisés dans divers services cliniques du CHNU et 39% provenaient d'autres structures de santé externes. 55% des patients étaient de sexe masculin et 45% de sexe féminin. Les patients de moins de 18 ans représentaient 29,8%, ceux entre 18 et 45 ans 38,9% en enfin ceux ayant plus de 45 ans 31,3%. Les échantillons cliniques inclus dans l'étude étaient composés de LCR (n=17), de LA (n=79), de LP (n=99), de LPC (n=8), de LPT (n=5), de pus (n=129), d'urines (n=157) et d'ALE (n=50). Les résultats des différents types d'analyses effectués sont résumés sur la Figure 1. Les sensibilités, spécificités valeurs prédictives positives (VPP) et négatives (VPN) portant sur la détection des souches du MTBC sont détaillées dans le Tableau 1. Par ailleurs les résultats ont révélé des sensibilités et des spécificités variables selon la nature de l'échantillon testé voir Figure 2.

Tableau 1.

Performance du GeneXpert MTB/RIF et de la microscopie

% Sensibilité (IC 95%) % Spécificité (IC 95%) %VPP (IC 95%) %VPN (IC 95%)
Microscopie
Tous les échantillons 43,86 (39,69-48,03) 98,36 (97,29-99,43) 75,76 (72,16-79,36) 93,74 (91,70-95,77)
GeneXpert
Tous les échantillons 94,74 (92,86-96,61) 97,95 (96,75-99,14) 84,38 (81,32-7,43) 99,38(98,71-100,04)
M (+) 96,15 (89,59-102,72) 100 (100-100) 100 (100-100) 87,50 (76,22-98,78)
M (-) 87,50 (76,22-98,78) 99,37 (98,68-100,05) 90,63 (88,10-93,15) 98,12 (96,94-99,30)
Open in a new tab

IC 95%= intervalle de confiance à 95%; VPP= valeur prédictive positive; VPN= valeur prédictive négative; M (+)= microscopie positive; M (-)= microscopie négative

Concernant la détection de la résistance à la RIF, parmi les 54 échantillons dont la culture et le GX ont donné des résultats positifs, 20% (N=11) n'ont pas pu être testés pour défaut de pousse lors du repiquage à partir des culots conservés. Les souches MTBC issues de 43 échantillons ayant donné des pousses, étaient tous sensibles à la RIF par la méthode SIRE MGIT 960 tandis que le GX a détecté 95,35% (41/43) de sensibilité à la RIF. Cependant, deux cas de discordance entre le test GX et le test de résistance phénotypique à la RIF utilisant la technique SIRE MGIT 960 ont été trouvés (Tableau 2). Pour ces deux cas de discordance, le test Genotype MTBDRplus a donné des résultats à 100% en accord avec ceux obtenus par le système SIRE MGIT 960.

Tableau 2.

Profil de résistance à la Rifampicine par les techniques SIRE MGIT 960, GeneXpert MTB/RIF et GenoType MTBDRplus pour les deux cas discordants

Identifiant échantillon clinique SIRE MGIT 960 GeneXpert (niveau de détection, mutations) GenoType MTBDRplus (Gène cible)
12/SEN 579 LPC SENSIBLE RESISTANT (Very low, probe A&E) SENSIBLE (Gène rpoB sauvage)
13/SEN 266 Pus SENSIBLE RESISTANT (Very low, probe D) SENSIBLE (Gène rpoB sauvage)
Open in a new tab

IC 95%= intervalle de confiance à 95%; VPP= valeur prédictive positive; VPN= valeur prédictive négative; M (+)= microscopie positive; M (-)= microscopie négative

Discussion

La sensibilité et la spécificité du GX dans le diagnostic de la tuberculose pulmonaire et extra pulmonaire ont été évaluées dans plusieurs études avec néanmoins des résultats variables [3, 6, 7, 15–18].Les résultats de notre étude ont révélé que pour tous les échantillons inclus, le GX a une sensibilité de 94,74% (54/57) contrairement à la microscopie qui n'a détecté que 43,86% (25/57)des souches de MTBC. Ce qui fait du GX un outil plus performant que la microscopie dans le diagnostic de la TBEP comme dans les études de Tortoli et al et d'Iram et al [6, 19]. La sensibilité du GX parmi les échantillons testés M (+) était de 96.15% tandis que celle obtenue pour les échantillons testés M (-) était de 87,5%. Ces valeurs indicatives de la performance du GX sont approximativement les mêmes que celles obtenus par l'auteur Vadwai et al [20]. Les résultats de la performance du GX et de la microscopie s'expliqueraient en partie par le fait que les limites de détection de la culture et du GeneXpert seraient respectivement de 10-100 CFU/ml et de 131 CFU/ ml, alors que celles de la microscopie seraient comprises entre 5000 et 10000 CFU/ ml [21].

Cependant la sensibilité et la spécificité du GX a aussi montré des variations selon la nature de l'échantillon clinique analysé. Dans cette présente étude, la sensibilité du GX pour les LCR, LA, LP, LPC, LPT, ALE et les urines est de 100% pour chaque type d'échantillon sauf les pus pour lesquels on a obtenu une sensibilité de 92%. Ces résultats confirment la bonne performance du GX dans le diagnostic de la TBEP malgré la nature pauci bacillaire des échantillons cliniques extrapulmonaires. L'étude de Vadwai et al a révélé des sensibilités de 100%, 100%, 94% pour les LPC, LPT et pus respectivement [20] tandis que celle de Hillemann et al a donné une sensibilité de 100% pour les urines [3]. Par contre notre étude a révélé, notamment pour les LCR, LP et LA, des sensibilités plus élevées comparées à celles obtenues dans les études d'auteurs comme Denkinger et al et Sharma et al [22, 23]. Cette variation de la sensibilité et de la spécificité du test GX selon le type de prélèvement s'expliquerait par le fait que la charge mycobactérienne qui est variable selon les différents compartiments du corps soit le principal déterminant de la positivité du test GX [24].

L'automate GX a montré que 95,34% des échantillons cliniques analysés étaient sensibles à la Rifampicine. Ces mêmes échantillons étaient tous sensibles à la RIF par la méthode phénotypique SIRE MGIT 960, ce qui implique une parfaite concordance entre le GX et la technique SIRE MGIT 960 pour les souches sensibles à la RIF. Les travaux d'autres auteurs ont abouti à la même conclusion [25, 26]. Cependant pour les deux cas de discordance observés entre le GX et la technique SIRE MGIT 960, la technique MTBDRplus a confirmé les résultats obtenus par la méthode phénotypique à savoir la sensibilité de ces deux souches à la RIF. En effectuant le séquençage du gène rpoB (référence en matière de détection de la résistance génotypique à la RIF), l'étude de Williamson et al a montré que le GX était capable de détecter des souches faussement résistantes à la RIF [27]. Les travaux d'Ocheretina et al ont montré qu'une grande partie des souches faussement résistantes à la RIF étaient détectées en faible quantité “Very low”' par le GX [28]. Ce type de résultats obtenus par le GX pourrait inciter les cliniciens à prescrire aux patients un traitement inadapté en considérant que les souches responsables de l'infection seraient résistantes à la RIF. Ce qui impliquerait une administration abusive des antituberculeux de seconde ligne dont l'utilisation est réglementée par des normes strictes en vue d'éviter l'émergence de souches ultra résistantes. Ces deux cas de discordance obtenus dans notre étude réconforteraient les conclusions du “the Centers for Disease Control and Prevention” (CDC) qui recommanderait la confirmation des cas de résistance à la RIF détectés par le test GX [29] avant l'initiation de tout traitement antituberculeux.

Conclusion

Cette étude a montré que le test GX est plus performant que les méthodes conventionnelles de diagnostic comme la microscopie qui est utilisée en routine dans les pays en voie de développement pour le diagnostic de la tuberculose pulmonaire et extra pulmonaire. Les sensibilités et spécificités obtenues font du GX un outil utile et rapide pour le diagnostic de première intention de la TBEP dans notre laboratoire. Cependant malgré sa bonne performance, les cas de résistance à la RIF détectés par le GX devraient être confirmés par d'autres techniques moléculaires plus efficaces comme le séquençage avant l'initiation de tout traitement antituberculeux.

Etat des connaissances actuelle sur le sujet

  • La grande difficulté du diagnostic de la tuberculose extra pulmonaire par les méthodes conventionnelles utilisées dans les pays en voie de développement;

  • Le test GeneXpert MTB/RIF® est performant dans le diagnostic de la TBEP dans certaines régions du monde;

  • Il n'existe aucune donnée sur la performance du GeneXpert MTB/RIF® en Afrique de l'ouest.

Contribution de notre étude à la connaissance

  • Notre étude contribue à l'amélioration de la disponibilité de données sur la performance du GeneXpert MTB/RIF® en Afrique de l'ouest et au Sénégal en particuliers.

Remerciements

Nous remercions le Programme National de lutte contre la Tuberculose du Sénégal (PNT Sénégal) qui nous a fourni les cartouches du GeneXpert et tous les cliniciens de l'hôpital Aristide le Dantec qui ont assurés le suivi des patients inclus dans l'étude.

Conflits d’intérêts

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

Contributions des auteurs

Awa Ba Diallo et Aïssatou Gaye Diallo: Conception et design de l'étude, Abdelkader Issifi Kollo et Awa Ba Diallo: collecte données, analyses de laboratoire et rédaction du manuscrit, Makhtar Camara, Seynabou Lo, Gédéon Walbang Ossoga, Farba Karam: analyse critique du manuscrit, Moustapha Mbow: analyses statistiques, Mame YF Niang, Aliou Thiam et Awa Ndiaye Diawara: analyses de laboratoire. Aissatou Gaye Diallo et Souleymane Mboup ont supervisé les travaux du début à la fin. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Références

  • 1.World Health Organization. Global tuberculosis report 2015. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2015. [Google Scholar]
  • 2.World Health Organization. Tuberculosis country profiles report 2015: Senegal tuberculosis profile. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2015. [Google Scholar]
  • 3.Hillemann D, Rusch-Gerdes S, Boehme C, Richter E. Rapid molecular detection of extrapulmonary tuberculosis by the automated GeneXpert MTB/RIF system. Journal of clinical microbiology. 2011;49(4):1202–5. doi: 10.1128/JCM.02268-10. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Boehme CC, Nabeta P, Hillemann D, Nicol MP, Shenai S, Krapp F, et al. Rapid molecular detection of tuberculosis and rifampin resistance. The New England journal of medicine. 2010;363(11):1005–15. doi: 10.1056/NEJMoa0907847. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.World Health Organization. Policy Statement: Automated Real-Time Nucleic Acid Amplification Technology for Rapid and Simultaneous Detection of Tuberculosis and Rifampicin Resistance: Xpert MTB/RIF system. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2015. [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Tortoli E, Russo C, Piersimoni C, Mazzola E, Dal Monte P, Pascarella M, et al. Clinical validation of Xpert MTB/RIF for the diagnosis of extrapulmonary tuberculosis. The European respiratory journal. 2012;40(2):442–7. doi: 10.1183/09031936.00176311. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Lawn SD, Zumla AI. Diagnosis of extrapulmonary tuberculosis using the Xpert((R)) MTB/RIF assay. Expert review of anti-infective therapy. 2012;10(6):631–5. doi: 10.1586/eri.12.43. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Kent PT, Kubica GP. Public Health Mycobacteriology: a Guide for the Level III Laboratory. Atlanta, Georgia: Centers for Disease Control, U.S. Department of Health and Human Services; 1985. [Google Scholar]
  • 9.Helb D, Jones M, Story E, Boehme C, Wallace E, Ho K, et al. Rapid detection of Mycobacterium tuberculosis and rifampin resistance by use of on-demand, near-patient technology. Journal of clinical microbiology. 2010;48(1):229–37. doi: 10.1128/JCM.01463-09. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Piatek AS, Telenti A, Murray MR, El-Hajj H, Jacobs WR, Jr, Kramer FR, et al. Genotypic analysis of Mycobacterium tuberculosis in two distinct populations using molecular beacons: implications for rapid susceptibility testing. Antimicrobial agents and chemotherapy. 2000;44(1):103–10. doi: 10.1128/aac.44.1.103-110.2000. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.World Health Organization. Automated real-time nucleic acid amplification technology for rapid and simultaneous detection of tuberculosis and rifampicin resistance: Xpert MTB/RIF assay for the diagnosis of pulmonary and extrapulmonary TB in adults and children. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2015. [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Becton Dickinson Diagnostic Systems. BD MGITTM TBc ID identification test package insert, BD document L8085917(01). Sparks, MD: BD Diagnostic Systems; 2009. [Google Scholar]
  • 13.van Soolingen D, Hermans PW, de Haas PE, Soll DR, van Embden JD. Occurrence and stability of insertion sequences in Mycobacterium tuberculosis complex strains: evaluation of an insertion sequence-dependent DNA polymorphism as a tool in the epidemiology of tuberculosis. Journal of clinical microbiology. 1991;29(11):2578–86. doi: 10.1128/jcm.29.11.2578-2586.1991. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Hain Lifescience. Protocole d'utilisation du test GenoType® MTBDRplus version 2.0. 2012 http://www.moleculartb.org/gb/pdf/protocols/Protocole_GenoType_MTBDRplus_V2.pdf. Accessed on June 15, 2016.
  • 15.Ozkutuk N, Surucuoglu S. Evaluation of the Xpert MTB/RIF assay for the diagnosis of pulmonary and extrapulmonary tuberculosis in an intermediate-prevalence setting. Mikrobiyoloji bulteni. 2014;48(2):223–32. doi: 10.5578/mb.7456. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Zmak L, Jankovic M, Jankovic VK. Evaluation of Xpert MTB/RIF assay for rapid molecular diagnosis of tuberculosis in a two-year period in Croatia. International journal of mycobacteriology. 2013;2(3):179–82. doi: 10.1016/j.ijmyco.2013.05.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Scott LE, Beylis N, Nicol M, Nkuna G, Molapo S, Berrie L, et al. Diagnostic accuracy of Xpert MTB/RIF for extrapulmonary tuberculosis specimens: establishing a laboratory testing algorithm for South Africa. Journal of clinical microbiology. 2014;52(6):1818–23. doi: 10.1128/JCM.03553-13. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Blaich A, Frei R. Performance of the Xpert MTB/RIF assay on nonrespiratory specimens and accuracy of this assay for detection of rifampin resistance in a low-prevalence setting. Journal of clinical microbiology. 2014;52(2):706. doi: 10.1128/JCM.02591-13. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Iram S, Zeenat A, Hussain S, Wasim Yusuf N, Aslam M. Rapid diagnosis of tuberculosis using Xpert MTB/RIF assay - Report from a developing country. Pakistan journal of medical sciences. 2015;31(1):105–10. doi: 10.12669/pjms.311.6970. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Vadwai V, Boehme C, Nabeta P, Shetty A, Alland D, Rodrigues C. Xpert MTB/RIF: a new pillar in diagnosis of extrapulmonary tuberculosis? Journal of clinical microbiology. 2011;49(7):2540–5. doi: 10.1128/JCM.02319-10. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Marlowe EM, Novak-Weekley SM, Cumpio J, Sharp SE, Momeny MA, Babst A, et al. Evaluation of the Cepheid Xpert MTB/RIF assay for direct detection of Mycobacterium tuberculosis complex in respiratory specimens. Journal of clinical microbiology. 2011;49(4):1621–3. doi: 10.1128/JCM.02214-10. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Denkinger CM, Schumacher SG, Boehme CC, Dendukuri N, Pai M, Steingart KR. Xpert MTB/RIF assay for the diagnosis of extrapulmonary tuberculosis: a systematic review and meta-analysis. The European respiratory journal. 2014;44(2):435–46. doi: 10.1183/09031936.00007814. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Sharma SK, Kohli M, Chaubey J, Yadav RN, Sharma R, Singh BK, et al. Evaluation of Xpert MTB/RIF assay performance in diagnosing extrapulmonary tuberculosis among adults in a tertiary care centre in India. The European respiratory journal. 2014;44(4):1090–3. doi: 10.1183/09031936.00059014. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Theron G, Peter J, Calligaro G, Meldau R, Hanrahan C, Khalfey H, et al. Determinants of PCR performance (Xpert MTB/RIF), including bacterial load and inhibition, for TB diagnosis using specimens from different body compartments. Scientific reports. 2014;4:5658. doi: 10.1038/srep05658. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Kim YW, Kwak N, Seong MW, Kim EC, Yoo CG, Kim YW, et al. Accuracy of the Xpert(R) MTB/RIF assay for the diagnosis of extra-pulmonary tuberculosis in South Korea. The international journal of tuberculosis and lung disease: The official journal of the International Union against Tuberculosis and Lung Disease. 2015;19(1):81–6. doi: 10.5588/ijtld.14.0500. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Gu Y, Wang G, Dong W, Li Y, Ma Y, Shang Y, et al. Xpert MTB/RIF and GenoType MTBDRplus assays for the rapid diagnosis of bone and joint tuberculosis. International journal of infectious diseases: IJID: official publication of the International Society for Infectious Diseases. 2015;36:27–30. doi: 10.1016/j.ijid.2015.05.014. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Williamson DA, Basu I, Bower J, Freeman JT, Henderson G, Roberts SA. An evaluation of the Xpert MTB/RIF assay and detection of false-positive rifampicin resistance in Mycobacterium tuberculosis. Diagnostic microbiology and infectious disease. 2012;74(2):207–9. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2012.06.013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Ocheretina O, Byrt E, Mabou MM, Royal-Mardi G, Merveille YM, Rouzier V, et al. False-positive rifampin resistant results with Xpert MTB/RIF version 4 assay in clinical samples with a low bacterial load. Diagnostic microbiology and infectious disease. 2016;85(1):53–5. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2016.01.009. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 29.Centers for Disease C, Prevention. Availability of an assay for detecting Mycobacterium tuberculosis, including rifampin-resistant strains, and considerations for its use - United States, 2013. MMWR Morbidity and mortality weekly report. 2013;62(41):821–7. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from The Pan African Medical Journal are provided here courtesy of The Pan African Medical Journal

RESOURCES