Skip to main content
Chinese Journal of Lung Cancer logoLink to Chinese Journal of Lung Cancer
. 2016 Jan 20;19(1):16–23. [Article in Chinese] doi: 10.3779/j.issn.1009-3419.2016.01.02

PARP抑制剂对Lewis肺癌细胞及移植瘤放疗增敏作用及其机制

Effect and Mechanism of Radiosensitization of Poly (ADP-Ribose) Polymerase Inhibitor on Lewis Cells and Xenografts

王 维 1, 段 碧霞 1, 曾 丽 1,*
PMCID: PMC5999804  PMID: 26805733

Abstract

背景与目的

受电离辐射的肿瘤细胞DNA损伤主要为单链断裂(single strand break, SSB)与双链断裂(double strand break, DSB),其中SSBs发生的频率数十倍于DSBs,而SSBs多能通过聚腺苷二磷酸核糖聚合酶[Poly(ADP-Ribose) polymerase, PARP]等因子进行修复。相关新药Olaparib(PARP1/PARP2/PARP3抑制剂)靶向作用于细胞SSBs损伤修复,其联合化疗的临床研究取得令人鼓舞结果。本实验旨在研究Olaparib对Lewis肺癌细胞及移植瘤放疗增敏作用,初步探讨其可能机制。

方法

采用MTT法检测Olaparib对Lewis细胞10%抑制浓度(10% inhibitory concentration, IC10)值,克隆形成实验验证Olaparib联合放疗的体外增敏作用;成瘤小鼠分为空白对照、Olaparib、放疗(radiotherapy, RT, 2 Gy×5 d)、Olaparib+RT组,动态测量各组移植瘤体积变化;流式细胞术比较各组细胞体外凋亡率,TUNEL法比较移植瘤细胞凋亡;Western blot检测各组DNA损伤相关蛋白γH2AX,凋亡相关蛋白Bax/Bcl-2、Caspase-3表达。

结果

Olaparib对Lewis细胞IC10值为4.4 μmol/L,克隆形成实验测得Olaparib放疗增敏比为1.211;移植瘤初体积(处理前)增长4倍所需天数,Olaparib+RT组显著高于单纯RT组(P < 0.001);流式及TUNEL法检测Lewis细胞体内外凋亡率均Olaparib+RT组高于RT组(P < 0.05);Olaparib+RT组细胞及移植瘤中γH2AX、Bax、Caspase-3显著高于RT组,Bcl-2显著低于RT组(均P < 0.05)。

结论

Olaparib对Lewis肺癌细胞及移植瘤起到显著放疗增敏作用,其机制可能与增加受照肿瘤细胞DNA双链断裂形成,上调Bax/Bcl-2促凋亡体系蛋白有关。

Keywords: 聚腺苷二磷酸核糖聚合酶抑制剂, 放疗增敏, DNA损伤修复, 凋亡


电离辐射所致的肿瘤细胞DNA损伤主要为链断裂:单链断裂(single strand breaks, SSBs)与双链断裂(double strand breaks, DSBs);其中SSBs发生的频率是DSBs的10倍-20倍[1]。在通常情况下,电离单击所致的SSBs多能通过细胞内聚腺苷二磷酸核糖聚合酶[poly(ADPrbose)polymerase, PARP]、DNA连接酶以及其他损伤修复相关因子的参与进行较完整的修复[2],而DSBs的修复则要困难很多,需通过激活同源重组(homologous recombination, HR)或非同源末端连接(nonhomologous end joining, NHEJ)途径完成[1, 3]。DSBs成为电离辐射在细胞染色体上最致命的损伤,DNA损伤修复与否则是影响受照细胞存活的关键因素[1, 4]。基于PARP在细胞SSBs修复中的关键性作用,靶向抑制其修复的新思路成为近年来研究的热点之一,相关新药Olaparib(PARP1/PARP2/PARP3抑制剂,奥拉帕尼)于2014年12月美国FDA批准上市。临床研究[5-7]结果表明,Olaparib联合紫杉醇、吉西他滨、铂类等化疗药物治疗可使得患者获益。目前,PARP抑制剂在联合放疗方面研究较少,已有的相关研究报告[8, 9]显示,其在体外联合照射细胞可提高放疗生物效应。本实验在Lewis肺癌细胞及小鼠移植瘤模型上研究PARP抑制剂联合放疗时生物效应的变化,并探索其可能的机制。

1. 材料与方法

1.1. 材料

1.1.1. 细胞株与实验小鼠

Lewis肺癌细胞株为本实验室保存。C57/BL小鼠:雌性,6周-8周龄,重15 g-20 g,饲养于无特定病原体(specific pathogen free, SPF)级环境,购于北京华阜康生物科技公司,实验动物许可证编号:SCXK(京)2014-0004。实验获本院动物保护和应用委员会批准,动物实验人员资格证书编号:CQLA-2013-0734。

1.1.2. 主要试剂

MTT试剂盒购于北京康为世纪生物科技公司,Annexin V-FITC/PI双染细胞凋亡检测试剂盒购于Biosciences公司,Olaparib-AZD2281购于Selleck Chemicals公司,BCA蛋白浓度测定、Beyo ECL Plus发光试剂购于上海碧云天生物技术公司,A nt i-Phospho -Hi stone H2AX(Ser139)购于Upstate公司,Bax、caspase-3、Bcl-2兔抗鼠单克隆抗体购于Abcam公司,TUNEL试剂盒购自美国罗氏公司。

1.2. 细胞培养及移植瘤小鼠建模

Lewis肺癌细胞培养于DMEM/HIGHGLUCOSE培养基中(10%胎牛血清,100 μg/mL青霉素-链霉素),于37 ℃、5%CO2、90%湿度孵箱中培养,细胞贴壁。取对数期生长细胞,消化计数,约1.5×106个细胞/只接种于小鼠右侧肋部。

1.3. MTT检测Olaparib IC10浓度

Lewis细胞以8.0×103个/孔接种于96孔板,细胞贴壁,各孔加入Olaparib[浓度梯度(μmol/L):0、3.125、6.25、12.5、25、50],各浓度3个复孔。培养48 h后各孔中加入20 µL MT,避光4 h弃上清,加入150 µL二甲基亚砜,避光振荡5 min。酶标仪测各孔吸光度(density, D)值(570 nm波长处)。存活率=(实验组各孔D值/空白组D值) ×100%,通过BLISS法计算10%抑制浓度(10% inhibitory concentration, IC10)与50%抑制浓度(50% inhibitory concentration, IC50)值。IC10作为后续Olaparib体外用药浓度。

1.4. 克隆形成实验比较

实验分为放疗(radiotherapy, RT)组与Olaparib+RT组,两组照射均含0 Gy、0.5 Gy、1 Gy、2 Gy、4 Gy、6 Gy剂量点。均使用Synergy直线加速器6 MV X射线(剂量率:1 Gy/min)等中心照射,射野10 cm×15 cm,源皮距=100 cm,瓶面放一1.5 cm厚等效有机玻璃。取对数期细胞,根据不同照射剂量点以100个-10, 000个细胞/孔(表 1)接种于6孔板,待细胞贴壁后,用药组照射前2 h加入Olaparib后行相应剂量点照射。受照细胞培养10 d后,经固定、染色、晾干处理,采用光镜计数各剂量点集落数目(≥50个细胞为一集落)。接种效率=0 Gy点平均集落数/100,存活分数(survival fraction, SF) =该剂量点平均集落数/(该点接种细胞数×接种效率),根据经典单击多靶模型SF=1-[1-exp(-D/D0)]N拟合曲线,得到平均致死剂量D0值,放疗增敏比(sensitivity enhancement ratio, SER) =D0(RT组)/D0(Olaparib+RT组)。

1.

各剂量点细胞存活分数

Cell survival fraction at each dose point

Dose (Gy) Numbers (cells) Average number of colony SF
RT Olaparib RT Olaparib+RT
SF=Average number of colony/(number of cells inoculated×efficiency of inoculation). SF: survival fraction.
0 100 74.333 67.666 1.000 1.000
0.5 120 72.333 64.000 0.810 0.788
1 200 73.000 58.333 0.491 0.431
2 600 69.666 49.666 0.156 0.122
4 2, 000 125.000 35.666 0.084 0.026
6 10, 000 66.333 21.000 0.008 0.003

1.5. 流式细胞术检测体外细胞凋亡

实验分为空白对照、Olaparib、RT(2 Gy)、Olaparib+RT(2 Gy)组,细胞以3.5×105个/孔密度接种于6孔板上培养24 h(用药组照射前2 h加入Olaparib),接受2 Gy照射。培养24 h,消化、洗涤、离心收集细胞,加入200 µL缓冲液重悬,再加入5 µL Annexin V/FITC和10 µL碘化丙啶,避光孵育15 min后加入300 µL缓冲液待用。使用流式细胞仪分类计数。右上象限及右下象限分别代表晚期与早期凋亡细胞。

1.6. 小鼠移植瘤外照射

小鼠移植瘤体积平均长至250 mm3后,随机分为4组(n=5):空白对照、Olaparib、RT(2 Gy×5 d)、Olaparib+RT组,0.9%Nacl或Olaparib (用法用量依据预实验结果及已有研究资料[10]:50 mg/kg/d,灌胃,照射前30 min-60 min给药)。空白对照(0.9%Nacl, d1-d5)、Olaparib组(Olaparib, d1-d5)、RT组(移植瘤照射,2 Gy/d,d1-d5)、Olaparib+RT组(Olaparib,d1-d5;移植瘤照射,2 Gy/d,d1-d5)。每隔2天游标卡尺外部测量移植瘤最大径A及最小径B,瘤块体积V=π/6×[(A+B)/2]3,绘制肿瘤生长曲线,移植瘤长至4倍初体积(1, 000 mm3)后处死小鼠。比较各组小鼠移植瘤长至4倍初体积(1, 000 mm3)时所需天数。

1.7. Western blot检测γH2AX、Bax/Bcl-2、Caspase-3蛋白表达

收集目的细胞(2 Gy剂量点,受照后2 h)、瘤块组织(小鼠放疗结束后,即d6),RIPA裂解液裂解细胞(组织),调整样品蛋白浓度。8%SDS-PAGE分离样品蛋白60 µg,250 mA恒流电转膜至硝酸纤维滤膜,封闭2 h,置于一抗封闭液中,4 ℃孵育过夜。将膜置于含辣根过氧化物酶偶联的IgG二抗中,孵育2 h后采用ECL Plus发光试剂显色。以GAPDH为内参,采用Image Lab软件分析条带灰度值,以目的蛋白/GAPDH比值半定量反应蛋白相对表达水平。

1.8. TUNEL法检测瘤块细胞凋亡

采用凋亡细胞的原位末端转移酶标记法(TUNEL法),TdT酶液和荧光标记液按1:9比例混合,配成TUNEL反应液(整个操作步骤按说明书进行)。正常细胞核染为蓝色,凋亡细胞核染为棕黄色,在×400高倍视野(high power, HP)光学显微镜下随机选取5个癌区,计数凋亡细胞数(个/HP)。

1.9. 统计学方法

使用IBM SPSS 19.0统计软件进行数据分析。数据以Mean±SD表示,两组数据间比较使用t检验,两组以上数据比较使用单因素方差分析(ANOVA)。以P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1. Olaparib对Lewis细胞增殖抑制作用

MTT检测结果示,Lewis细胞在浓度梯度(μmol/L)为:0、3.125、6.25、12.5、25、50的Olaparib作用下存活百分比依次为:100%、97.33%、84.36%、59.67%、39.16%、24.56%,计算得出IC10与IC50值分别为:4.4 μmol/L、19.6 μmol/L。可见随Olaparib浓度增高,细胞存活率降低,即Olaparib体外对Lewis细胞存在剂量毒性,故选择低毒剂量IC10值作为Olaparib体外用药浓度。

2.2. 细胞克隆形成情况

克隆形成实验得出,RT组与Olaparib+RT组细胞在0 Gy、0.5 Gy、1 Gy、2 Gy、4 Gy、6 Gy各剂量点存活分数(表 1)。多靶单击模型SF=1-[1-exp(-D/D0)]N拟合曲线(图 1)得出放射生物学指标D0值(Gy)在RT组与Olaparib+RT组中分别为:0.797、0.658。Olaparib联合放疗SER为1.211(0.797/0.658)。

1.

1

多靶单击模型拟合细胞存活曲线

Cell survival curves plotted by the "single-hit multi-target model". RT: Radiotherapy.

2.3. 不同处理组细胞体外凋亡差异

细胞接受2 Gy照射后24 h,行流式细胞术检测细胞凋亡率(图 2)。Olaparib+RT组、Olaparib组、RT组、空白组中Lewis细胞凋亡率依次为:(24.77±2.0) %、(3.89±1.1) %、(16.22±2.4) %、(0.53±0.1) %。可见Olaparib+RT组细胞凋亡率显著高于其余三组(均P < 0.05)。

2.

2

Lewis细胞体外凋亡率差异。流式细胞术检测各组细胞凋亡率,可见Olaparib+RT组细胞体外凋亡率显著高于其余三组(均P < 0.05)。

Differential cell apoptotic rate in vitro. Cell apoptotic rate was measured by flow cytometry analysis. The apoptotic cells in Olaparib+RT group were significantly higher than the other three groups in vitro (all P < 0.05).

2.4. 不同处理组移植瘤细胞体内凋亡差异

光镜下(× 400) Olaparib+RT组、Olaparib组、RT组、空白组移植瘤组织中TUNEL染色阳性(凋亡)细胞的细胞核呈棕黄色(图 3),其平均凋亡细胞数(个/HP)依次为:(12.4±1.1)、(4.4±1.1)、(8.0±1.2)、(2.2±0.8)。统计得出,Olaparib+RT组细胞凋亡率显著高于其余三组(均P < 0.05)。

3.

3

Lewis细胞体内凋亡率差异。TUNEL染色检测各组细胞凋亡情况(×400)。Olaparib+RT组细胞体内凋亡率显著高于其余三组(均P < 0.05)。

Differential cell apoptotic rate in vivo. Cell apoptotic rate in xenograft tissues was observed by TUNEL stain (×400). The apoptotic cells in Olaparib+RT group were significantly higher than the other three groups in vivo (all P < 0.05).

2.5. DNA损伤及凋亡相关蛋白表达差异

Lewis细胞在接受2 Gy照射后2 h与移植瘤照射(2 Gy×5 d)后1天,Western blot检测各处理组γH2AX(DNA双链断裂相关蛋白),促凋亡蛋白Bax、Caspase-3,抗凋亡蛋白Bcl-2表达。结果显示,Olaparib+RT组与RT组相比,γH2AX、Bax、Caspase-3蛋白在体外实验中分别上调60.5%、40.0%、42.0%,在移植瘤中分别上调71.4%、37.7%、31.3%;Bcl-2体外实验中下调45.2%,移植瘤中下调61.0%(图 4)。

4.

4

Lewis细胞体内外DNA损伤及凋亡相关蛋白表达。A:Lewis细胞体外照射(2 Gy)后;B:Lewis移植瘤照射结束(2 Gy×5 d)后,Western blot检测γH2AX、Bax、Caspase-3、Bcl-2蛋白表达。*P < 0.05,**P < 0.01相较于RT组。

DNA damage and apoptosis related protein expression of Lewis cells in vitro and in vivo. The ralative protein levels of γH2AX, Bax/Bcl-2, Caspase-3 were measured by Western blot. A: After Lewis cells were irradiated in vitro (2 Gy); B: After Lewis xenografts were irradiated (2 Gy×5 d). *P < 0.05, **P < 0.01 vs RT group.

2.6. 移植瘤生长曲线比较

各处理组小鼠用药及放疗过程中精神饮食状态正常,无明显全身性不良反应,各组移植瘤体积平缓长至250 mm3左右,开始相关实验。各组移植瘤增长过程中均有出现1个-2个移植瘤中央部破溃。10 Gy剂量照射结束后同时剥取未破溃瘤块行前述组织相关指标检测(图 5A)。在Olaparib+RT组、Olaparib组、RT组、空白组中移植瘤增长至4倍初体积(1, 000 mm3)所需时间(d)依次为:(29.6±3.8)、(11.6±2.6)、(21.2±2.3)、(10.8±1.1)(图 5B)。可见,Olaparib+RT组移植瘤长至4倍初体积所需天数显著高于其余三组(均P < 0.05)。

5.

5

荷瘤小鼠与移植瘤生长延缓曲线。A1:Lewis移植瘤照射(2 Gy×5 d)后剥取瘤块用于相关指标检测;A2:荷瘤小鼠(未破溃);A3:荷瘤小鼠(瘤块中心破溃);B:移植瘤增长至4倍初体积(1, 000 mm3)生长延缓曲线。

Tumor-bearing mice and Lewis xenografts growth delay curves. A1: Xenografts were isolated for detecting at the next day after irradiated (2 Gy×5 d); A2: Tumor-bearing mice without xenograft rupture; A3: Tumor-bearing mice with xenograft rupture; B: Delay curves of Lewis xenografts increasing to quadruple size from the start.

3. 讨论

根据经典的"单击多靶"模型,电离辐射可致肿瘤细胞内产生大量的SSBs,同样的,作用于DNA化学结构的细胞毒类药物也可使肿瘤细胞产生较多SSBs。多数的SSBs能通过PARP等相关因子修复,当PARP活性被靶向抑制后,大量外源性的SSBs存在于细胞内,当进入下一个复制叉后,SSBs可转变为DSBs[11]。修复DSB,必须通过激活HR或NHEJ信号通路来完成,若该通路中的关键分子(如BRCA1/2、ATM等)发生功能突变,即可对细胞产生所谓的"合成致死"效应,这就是Olaparib及其他PARP抑制剂在临床研究中单药或联合化疗治疗伴有BRCA1/2突变的恶性肿瘤的基础。

凋亡是肿瘤细胞受电离辐射后产生的主要生物效应之一,在线粒体介导的凋亡途径中,细胞在生存信号缺失、DNA严重受损(如DSB)、生长因子缺乏等情况下,可通过Bcl家族的促凋亡成员(如Bax等)与抗凋亡成员(如Bcl-2等)调控线粒体膜通透性,释放凋亡活性物质进入细胞质,引起Caspase级联反应,诱导细胞凋亡[12]。与正常组织细胞相比,DNA损伤修复通路在肿瘤细胞中过度激活,并且在机体接受放化疗时,对其有着负性调控作用[13]。本实验旨在研究Olaparib联合放疗时,是否可通过增加Lewis细胞DNA损伤及凋亡而起到放疗增敏作用。

本实验首先在体外细胞水平研究Olaparib联合放疗时的增敏效应。运用MTT技术检测Olaparib对Lewis细胞的增殖抑制作用,可见随药物浓度增加,抑制率上升,即Olaparib单药对Lewis细胞存在细胞毒作用,故选择低毒剂量IC10值作为体外联合放疗时的药物浓度。通过放射生物学研究常用的克隆形成实验,比较了单纯放疗与Olaparib联合放疗在Lewis细胞层面的生物效应差异,得出Olaparib联合放疗组D0值较RT组增加了21.1%,SER为1.211,证实了Olaparib体外的放疗增敏效应。为进一步探究其可能机制,检测不同处理组与受照细胞DSBs相关的敏感指标,即与DSBs量存在对应关系的磷酸化组蛋白H2AX(γH2AX),其被认为是检测DNA双链断裂的"金标准"。通过蛋白印迹相对定量得出,γH2AX在空白及单药Olaparib组中未表达,而在RT与Olaparib+RT组中高表达,且联合组γH2AX表达量较RT组增加约60%。可见,体外Lewis细胞在低剂量Olaparib联合放疗时即可显著增加DSBs形成。

实验进一步通过流式细胞术检测不同处理组细胞的凋亡率得出,Olaparib联合放疗组较单放疗组细胞凋亡率显著提高。研究[14-16]表明,Bax与Bcl-2蛋白可形成异源二聚体抑制凋亡,Bax间可形成同源二聚体促进凋亡,即在Bax/Bcl-2途径中Bax促进凋亡而Bcl-2抑制凋亡,并进一步通过细胞色素C及Caspase-9等因子激活下游Caspase-3蛋白,最终诱导细胞凋亡。本研究对这些凋亡相关蛋白检测发现,Lewis细胞在接受2 Gy照射后,Olaparib联合放疗组促凋亡蛋白Bax及Caspase-3较单纯放疗显著增加,抗凋亡蛋白Bcl-2显著下降。Wesierska等[17]研究PARP-1抑制剂AZD2261发现,其可显著抑制乳腺癌MCF-7与Skbr-3细胞克隆形成,并通过Caspase-3蛋白的激活诱导细胞凋亡。在本实验中,Olaparib单药组对Lewis细胞凋亡影响较小(约3.89%),考虑与用药浓度较低相关(IC10值浓度)。Tuli等[18]研究PARP1/2抑制剂ABT-888联合放疗胰腺癌MiaPaCa-2细胞时发现,ABT-888单药(10 μmol/L)时对MiaPaCa-2细胞凋亡相关蛋白Caspase表达影响小,而当联合放疗时可显著提高促凋亡蛋白表达。这与本研究结果相一致。

在Lewis细胞移植瘤模型实验中,Olaparib单药给予5 d较空白对照组并未引起明显的肿瘤生长延缓,而当联合放疗(2 Gy×5 d)后,观察到移植瘤显著的生长延缓效应,与单纯放疗组相比,其增长至4倍初体积所需天数多出近10 d。同体外研究类似,实验检测了受照射后移植瘤组织中凋亡细胞、DNA损伤及凋亡相关蛋白的表达情况,获得了与体外研究一致的结果,即联合组较单纯放疗组移植瘤组织中凋亡细胞更多,DSBs相关γH2AX、促凋亡蛋白Bax与Caspase-3表达更高,抗凋亡蛋白Bcl-2表达下调,进一步验证了体内外Olaparib联合放疗时的增敏效应。

综上所述,本研究通过Lewis肺癌细胞及移植瘤模型证实了Olaparib的放疗增敏效应,其可通过增加受照Lewis细胞的DSBs形成,上调Bax/Bcl-2促凋亡体系蛋白表达而提高照射生物效应。为PARP抑制剂在联合放疗方面的应用提供了实验依据,为临床肺癌放疗提供一个新的优良的放疗增敏剂,值得进一步的体内及临床研究。

References

  • 1.Yin WB, Yu ZH, Xu GZ. Radiation oncology. 4nd ed. Beijing (China): Pecking Union Medical College Press; 2008. Chapitre 3, radiobiology. 231-458.; 殷蔚伯, 余子豪, 徐国镇. 肿瘤放射治疗学. 第4版, 北京: 中国协和医科大学出版社; 2008. 第三篇, 放射生物学. 231-458.
  • 2.Caldecott KW. Single-strand break repair and genetic disease. Nat Rev Genet. 2008;9(8):619–631. doi: 10.1038/nrg2380. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Helleday T, Lo J, van Gent DC, et al. DNA double-strand break repair: from mechanistic understanding to cancer treatment. DNA Repair (Amst) 2007;6(7):923–935. doi: 10.1016/j.dnarep.2007.02.006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Shrivastav M, De Haro LP, Nickoloff JA. Regulation of DNA double-strand break repair pathway choice. https://academic.oup.com/nar. Cell Res. 2008;18(1):134–147. doi: 10.1038/cr.2007.111. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Buege M, Mahajan PB. Clinical trials of poly(ADP-Ribose) polymerase inhibitors for cancer therapy: a review. Rev Recent Clin Trials. 2015;10(4):326–339. doi: 10.2174/1574887110666150729125809. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Bang YJ, Im SA, Lee KW, et al. Randomized, double-blind phase Ⅱ trial with prospective classification by ATM protein level to evaluate the efficacy and tolerability of olaparib plus paclitaxel in patients with recurrent or metastatic gastric cancer. J Clin Oncol. 2015;33(33):3858–3865. doi: 10.1200/JCO.2014.60.0320. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Gelmon KA, Tischkowitz M, Mackay H, et al. Olaparib in patients with recurrent high-grade serous or poorly differentiated ovarian carcinoma or triple-negative breast cancer: a phase 2, multicentre, open-label, non-randomised study. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21862407. Lancet Oncol. 2011;12(9):852–861. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70214-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Loser DA, Shibata A, Shibata AK, et al. Sensitization to radiation and alkylating agents by inhibitors of poly (ADP-ribose) polymerase is enhanced in cells deficient in DNA double-strand break repair. Mol Cancer Ther. 2010;9(6):1775–1787. doi: 10.1158/1535-7163.MCT-09-1027. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Dungey FA, Loser DA, Chalmers AJ. Replication-dependent radiosensitization of human glioma cells by inhibition of poly (ADP-Ribose) polymerase: mechanisms and therapeutic potential. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008;72(4):1188–1197. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.07.031. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Senra JM, Telfer BA, Cherry KE, et al. Inhibition of PARP-1 by olaparib (AZD2281) increases the radiosensitivity of a lung tumor xenograft. Mol Cancer Ther. 2011;10(10):1949–1958. doi: 10.1158/1535-7163.MCT-11-0278. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Wang D. Targeting DNA repair pathways: a new episode in targeted cancer therapeutics. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dsjydxxb201422001.aspx Di San Jun Yi Da Xue Xue Bao. 2014;36(22):2243–2249. [Google Scholar]; 王 东. 基于DNA损伤修复的分子靶向治疗:肿瘤靶向治疗的新篇章. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dsjydxxb201422001.aspx 第三军医大学学报. 2014;36(22):2243–2249. [Google Scholar]
  • 12.Kale J, Liu Q, Leber B, et al. Shedding light on apoptosis at subcellular membranes. Cell. 2012;151(6):1179–1184. doi: 10.1016/j.cell.2012.11.013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Genois MM, Paquet ER, Laffitte MC, et al. DNA repair pathways in trypanosomatids: from DNA repair to drug resistance. Microbiol Mol Biol Rev. 2014;78(1):40–73. doi: 10.1128/MMBR.00045-13. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Akbar AN, Borthwick NJ, Wickremasinghe RG, et al. Interleukin-2 receptor common gamma-chain signaling cytokines regulate activated T cell apoptosis in response to growth factor withdrawal: selective induction of anti-apoptotic (bcl-2, bcl-xL) but not pro-apoptotic (bax, bcl-xS) gene expression. Eur J Immunol. 1996;26(2):294–299. doi: 10.1002/(ISSN)1521-4141. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Wang H, Yang Y, Chen H, et al. The predominant pathway of apoptosis in THP-1 macrophage-derived foam cells induced by 5-aminolevulinic acid-mediated sonodynamic therapy is the mitochondria-caspase pathway despite the participation of endoplasmic reticulum stress. Cell Physiol Biochem. 2014;33(6):1789–1801. doi: 10.1159/000362958. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Li HY, Wang QL, Zhang L, et al. Regulation mechanism of MTA3 in the apoptosis of NSCLC cells. Zhongguo Fei Ai Za Zhi. 2015;18(10):610–615. doi: 10.3779/j.issn.1009-3419.2015.10.02. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]; 李 海英, 王 庆苓, 张 琳, et al. MTA3在肺癌细胞中调控细胞凋亡机制的研究. 中国肺癌杂志. 2015;18(10):610–615. doi: 10.3779/j.issn.1009-3419.2015.10.02. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Wesierska-Gadek J, Heinzl S. Interactions between ataxia telangiectasia mutated kinase inhibition, Poly (ADP-ribose) polymerase-1 inhibition and BRCA1 status in breast cancer cells. J Cancer Prev. 2014;19(2):125–136. doi: 10.15430/JCP.2014.19.2.125. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Tuli R, Surmak AJ, Reyes J, et al. Radiosensitization of pancreatic cancer cells in vitro and in vivo through Poly (ADP-ribose) polymerase inhibition with ABT-888. Transl Oncol. 2014;7(3):439–445. doi: 10.1016/j.tranon.2014.04.003. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Chinese Journal of Lung Cancer are provided here courtesy of Editorial office of Chinese Journal of Lung Cancer

RESOURCES