ALK融合基因阳性非小细胞肺癌的研究进展

Abstract

ALK基因重排在非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer, NSCLC）中发生率约3%-5%。ALK基因抑制剂近年来取得极大突破，明显延长了ALK阳新晚期NSCLC患者的生存期；但大部分患者持续用药后会出现获得性耐药。本文分别从ALK基因背景、检测方法、三代ALK抑制剂的治疗效果以及耐药后的策略、展望进行了阐述。希望对临床工作有参考价值和借鉴意义。

肺癌的发病率及致死率在恶性肿瘤中均占首位。根据最新发表在CA: A Cancer Journal for Clinicians杂志的Cancer statistics，2017数据显示，2017年美国新发肺癌病例约11万人，死亡约7万人^[1]。约85%的为非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer, NSCLC），此类患者就诊时多为晚期，既往含铂两药方案1年生存率不足40%^[2]。随着肿瘤信号转导通路研究的发展，分子靶向治疗受到越来越多的关注，其中约5%的NSCLC患者体内存在间变淋巴瘤激酶（naplastic lymphoma kinase, ALK）基因融合，以ALK酪氨酸激酶区与5’末端棘皮动物微管结合蛋白（echinoderm microtubule-associated protein-like 4, EML4）形成融合基因融合最为常见^[3]。美国每年约确认ALK阳性患者1万人^[4]。本文就ALK融合基因阳性NSCLC的最新进展进行综述。

1. ALK融合基因的研究背景

ALK基因于1994年在间变性大细胞淋巴瘤（ALCL）中被发现，ALCL中存在的NPM-ALK融合基因具备致癌特性^[5]。后续多项研究发现炎性肌纤维母细胞瘤、神经母细胞瘤等均与ALK基因突变相关^[6]。2007年日本学者Soda M等^[7]通过蛋白组学技术在肺腺癌肿瘤组织中首次发现ALK基因突变：EML4基因的1-13号外显子与ALK基因的20-29号外显子融合形成EML4-ALK融合基因。融合基因的EML4（尤其是Basic区）具有强大的致癌活性，这种活性主要依靠EML4-ALK通过二聚化激活酪氨酸激酶，从而活化下游的JAK/STAT、PL3K/mToR及MAPK等多条通路导致细胞增殖与凋亡失控。转染了EML4-ALK融合基因的NIH-3T3成纤维细胞具备了无限增殖的能力^[8]。

截至目前，至少发现了15种EMLK-ALK融合变体亚型，其中，最常见的是EML4的变体1（v1：外显子13与ALK的外显子20融合[E13; A20]）和变体3：（v3a/b：外显子6a/b与ALK的外显子20融合[E6a/b; A20]）（图 1）。两种发生率超过60%。所有的变体都保留了ALK的整个酪氨酸激酶结构域和EML4的N末端卷曲螺旋区域，这对于ALK的二聚化和组成型激活是必不可少^[9]。除EML4这一最常见的融合伴侣外，多项研究发现TFG、KLC1、SOCS5、H1P1、TPR、BIRC 6等多种少见的ALK融合伴侣，它们的相关临床研究罕见^[10-12]。期待相关数据的出现。

1.

EML4与ALK融合基因常见变体示意图

The schematic diagram of EML4 and ALK fusion gene common variants

2. ALK融合基因检测方法新进展

现在有4种不同方法来检测ALK融合基因的表达，分别是逆转录聚合酶链反应（reverse transcription-polymerase chain reaction, RT-PCR）、免疫组化（immunohistochemistry, IHC）、荧光原位杂交法（fluorescence in situ hybridization, FISH）及第二代测序技术（next-generation sequencing, NGS）。FISH法是美国国家综合癌症网（National Comprehensive Cancer Network, NCCN）推荐的ALK融合基因检测金标准。它利用互补DNA探针的3’和5’端，然后用荧光显微镜进行观察ALK基因所在的2p23区域。Vysis ALK FISH探针试剂盒已被FDA批准用于ALK重排的检测，但是FISH荧光信号的快速消减及价格昂贵限制了其应用^[13]。RT-PCR技术在实验室中应用更为广泛，但其需要以ALK融合伴侣进行引物设计，石蜡组织标本RNA可能保存不当出现假阳性，且组织用量大，使RT-PCR技术的临床应用受到诸多限制^[14]。相对而言，IHC有高效、快速及价格低廉的特点，因而可广泛用于常规的病理实验室，近期由罗氏公司推出的首款全自动VENTANA ALK（D5F3）IHC检测试剂盒已获CFDA及FDA认证，该法检测融合基因的特异性与敏感性分别为98%与100%^[15]。但IHC的结果判定存在很大主观性，很大程度上依赖于抗体的质量。2017年11月16日基于二代测序技术（NGS）的癌症基因检测分析平台MSK-IMPACT^TM被食品药品监督管理局（Food and Drug Administration, FDA）批准，该平台可以1次对肿瘤的468个基因的基因突变进行快速、灵敏的检测，可对这些基因上所有重要区域进行测序，并能检测基因上所有的拷贝数变化、启动子突变、基因组重排及蛋白编码区突变。该技术不仅可准确检测ALK融合基因，更能准确检测罕见突变及其他的遗传变异，毋庸置疑，该技术将为ALK阳性NSCLC的初始治疗及耐药后治疗策略提供重要参考^[16]。

最近Letovanec I等依据欧洲大型胸科肿瘤平台Lungscape队列中切除NSCLC的标本对所有四种技术检测ALK突变的吻合率及一致性进行了探讨，对60个样本同时使用四种方法检测，其中55个样本的检测结果是一致的（43个ALK+，12个ALK-）。如果以IHC和FISH两种技术检测的一致性结果作为标准，则RT-PCR和NGS检测的灵敏度是70%和85%，检测的特异性是87.1%和79%。如果将IHC与RT-PCR或NGS结合起来，其灵敏度没有提示，但是检测的特异性提升至了88.7%和83.9%。因此，为了达到最高的灵敏度和特异性，ALK突变应用两种技术进行检测，而第三种方法则可在以上结果不一致时进行评估^[17]。

3. ALK抑制剂的研究进展（图 2）

2.

ALK抑制剂的发展历程

The development history of ALK-TKI

众所周知，EML4-ALK代表了一种NSCLC的分子亚型，多见于不吸烟、年轻女性、腺癌及EGFR野生型患者。因EML4-ALK阳性者的某些特征与EGFR突变者相似，2011年ASCO年会韩国的Kim等对1, 100例2003年-2009年期间非鳞Ⅲb期-Ⅳ期NSCLC患者的临床资料进行了分析，研究者将患者分为三组：ALK阳性、EGFR突变型、ALK和EGFR均野生型。结果显示，三组患者一线接受含铂方案化疗的PFS无差异，但接受EGFR-TKI治疗的ALK阳性患者，PFS率低于EGFR突变组（P < 0.001）和ALK/EGFR野生型组（P=0.048）。因此EML4-ALK阳性者不能从EGFR-TKI靶向治疗中获益，且接受EGFR-TKI治疗的野生型患者和ALK阳性患者相比后者可能更容易产生耐药。多种ALK激酶抑制剂应运而生。

3.1. 第一代ALK抑制剂—克唑替尼（Crizotinib）

PROFILE 1001是关于Crizotinib的首个Ⅰ期临床试验，共149例NSCLC患者入组，客观缓解率（objective response rate, ORR）为60.8%，其中有3例达到完全缓解（complete response, CR）。中位无进展生存期（median progression-free survival, mPFS）为9.7个月，1年生存率为74.8%^[18]。PROFILE 1005为多中心、单臂Ⅱ期临床试验，在可统计的259例患者中，ORR为60%，mPFS为8个月。随后的一项国际多中心、随机、开放Ⅲ期临床研究PROFILE 1007，比较了Crizotinib与化疗（培美曲塞或多西他赛）的疗效与安全性，两组ORR分别为65%和20%，mPFS为7.7个月和3.0个月^[19]。而另一项Ⅲ期临床研究PROFILE 1014比较了克唑替尼和含铂两药方案对未经治疗的NSCLC的治疗效果。共招募343例患者进入，两组mPFS为10.9个月和7.0个月，两组ORR分别为74%和45%^[20]。在2017年欧洲肿瘤医学会（European Society for Medical Oncology, ESMO）大会上，报道了PROFILE 1014再随访36个月后OS的数据，两组中位OS分别为未达到（NR）和47.5个月，校正后的统计分析结果显示，克唑替尼组的OS数据显著改善，有可能超过5年^[21]。针对东亚人群的PROFILE 1029研究，得出两组的mPFS为11.1个月和6.8个月，ORR分别为88%与46%，显示亚裔人群使用克唑替尼一线治疗获益更多^[22]。基于以上研究结果克唑替尼作为ALK阳性NSCLC患者一线治疗的地位被奠定。

克唑替尼相关不良反应轻微，主要为腹泻、恶心及呕吐等1级-2级胃肠道不良反应及视力障碍，而中性粒细胞减少及转氨酶升高等3级-4级不良反应也比较常见。但大约2.5%的病人在克唑替尼治疗后出现间质性肺疾病，需引起临床医生的警惕。

3.2. 第二代ALK抑制剂——Ceritinib

ASCEND-1是首次关于Ceritinib的Ⅰ期临床试验，共招募59例ALK阳性的NSCLC患者，确定最大耐受计量为750 mg/d，后纳入71例患者，这130例患者ORR为58%，其中80例此前接受过克唑替尼治疗^[23]。ASCEND-2是1项多中心、单臂Ⅱ期临床试验，共纳入140名经1线-3线化疗后进展的ALK阳性NSCLC患者，其中71.4%有脑转移，该研究ORR为38.6%（脑转移患者ORR为33%），颅内ORR为45%。mPFS为5.7个月（脑转移病例mPFS为5.4个月，无脑转移病例mPFS为11.3个月）^[24]。基于以上结果，2014年4月29日FDA批准Ceritinib用于治疗ALK阳性经克唑替尼治疗后进展或不能耐受的转移性NSCLC（图 1）。

ASCEND-4是1项关于Ceritinib对比传统化疗的Ⅲ期临床试验，其研究结果在2016年WCLC大会上公布。本研究共纳入未经任何治疗的376例患者，经商化独立中心（BIRC）分析，Ceritinib组与化疗组的mPFS为16.6个月与8.1个月（HR=0.55），两组的ORR分别为26.7%与72.5%，中位缓解持续时间（DOR）为23.9个月vs 11.1个月。对于存在基线脑转移的患者，Ceritinib组颅内ORR为72.7%，化疗组颅内ORR为27.3%，mPFS为10.7个月与6.6个月（HR=0.70）^[25]。ASCEND-5对比了Ceritinib与化疗治疗既往化疗和克唑替尼治疗进展后的患者，Ceritinib组与化疗组mPFS分别为5.4个月vs 1.6个月^[26]。2017年5月26日，基于ASCEND-4的结果，FDA快速批准了Ceritinib用于ALK阳性初治NSCLC的一线适应症。目前尚未有Ceritinib头对头对比克唑替尼相关的数据。

Ceritinib的不良反应以腹泻、恶心、呕吐及肝酶升高为主，总体安全可控。2017年WCLC大会上，Byoung chal等报道了ASCEND-8的结果，发现450 mg/d Ceritinib的15个月无进展生存率估计值较750 mg/d Ceritinib高，这为临床不能耐受Ceritinib副作用提供了一种有效的剂量调整方案^[27]。

3.3. 第二代ALK抑制剂——Alectinib

AF-001JP是Alectinib的1项Ⅰ期/Ⅱ期研究，主要纳入未经ALK抑制剂治疗的患者。Ⅰ期试验建议300 mg bid为临床研究阶段推荐剂量。Ⅱ期试验ORR为93.5%。24个月无进展生存率为76%，24个月总生存率达79%^[28]。2017年世界肺癌大会（World Conference on Lung Cancer, WCLC）上，Makoto Nishio等公布了AF-001JP长期随访结果, PFS超越4年。AF-002JG是Alectinib的另一项Ⅰ期/Ⅱ期研究，纳入47例既往使用过ALK-TKI不耐受或进展患者，ORR为55%（1例达CR）。21例有基线脑转移的患者，ORR为50%，疾病控制率（disease control rate, DCR）为90%，5例达CR^[29]。NP28761和NP28763是两项关于Alectinib的Ⅱ期研究，纳入对克唑替尼耐药的ALK阳性NSCLC，两项研究的ORR为47.8%与49.2%。肿瘤缩小病例对Alectinib持续应答的中位时间为7.5个月与11.0个月。有基线脑转移的患者，ORR为66.8%和55.9%，mPFS为6.3个月与8.9个月。基于以上结果，FDA于2015.12.11批准Alectinib用于ALK阳性的二线治疗^[30]。

2016年美国临床肿瘤学会（American Society of Clinical Oncology, ASCO）大会上，Alectinib对比克唑替尼初治ALK阳性NSCLC患者的研究结果公布（J-ALEX研究）。共招募207例患者，BIRC评估的两组ORR为91.6%与78.9%，mPFS为NR[20.3-NR]与10.2个月[8.2-12.0]（HR=0.34, P＜0.000, 1）。2017年ASCO大会公布了J-ALEX再随访10个月后的结果，Alectinib组与克唑替尼组相比mPFS为25.9个月与10.2个月，ORR为85%与70%^[31]。并同时公布了ALEX研究（比较Alectinib和克唑替尼用于ALK阳性NSCLC一线治疗的疗效与安全性）的主要结果，共纳入303例Ⅲb期-Ⅳ期初治患者，BIRC评估mPFS为25.7个月vs 10.4个月（HR=0.50, P＜0.000, 1），首发中枢神经系统进展比例为Alectinib组12% vs克唑替尼组45%。两组的12个月颅内进展率为9.4%和41.4%（HR=0.16, P＜0.000, 1）。Alectinib组CNS缓解率和CNS DOR均明显提高，尚未有成熟的OS数据披露^[32]。基于ALEX结果，FDA于2017年11月7日批准Alectinib用于一线治疗ALK阳性NSCLC。Alectinib是首个在头对头Ⅲ期研究中证实优于另一种TKI的靶向治疗药物，也是目前用于一线治疗mPFS最长的药物，Ⅲ期亚太研究已完成入组，期待早日在国内上市。

根据ALEX研究结果，Alectinib组3级-4级不良事件发生率为32%，克唑替尼组为56.7%，常见的不良反应为疲倦、便秘、水肿及鼻咽炎等，肝酶升高及重度肺炎等严重不良反应少见，表明Alectinib安全性显著优于克唑替尼及Ceritinib。

3.4. 第二代ALK抑制剂—Brigatinib（AP26113）

Brigatinib是目前唯一的ALK、EGFR双靶点抑制剂，对ALK的抑制作用是克唑替尼的12倍。尤其对ALK G1202R突变具有作用，少见的氢键受体赋予其高度选择性的药效。

NCT01449461是关于Brigatinib的多中心Ⅰ期研究，纳入患者中包括79例ALK阳性的NSCLC，通过剂量递增确定Ⅱ期研究的剂量为180 mg qd。统计此前接受过克唑替尼耐药的患者，ORR为72%，颅内反应率为53%，平均无进展生存期为13.4个月，长于ceritinib和alectinib的同期数据^[33]。ALTA Ⅱ期临床试验结果在2017年WCLC大会上公布，本研究分为A组（90 mg/d）和B组（90 mg/d共7天，转为180 mg/d）。分别经过16.8个月与18.6个月的中位随访期，IRC评估的两组ORR分别为51%与55%，DOR为13.8个月与14.8个月，mPFS为9.2个月与16.7个月；两组中位OS为NR和27.6个月。脑转移方面，两组基线脑转移可测量者颅内缓解率为50%与67%，DOR为NR与16.6个月；两组脑转移者（无论是是否为可测量病灶）mPFS为12.8个月与18.4个月，ALTA试验的疗效与安全性数据支持继续采用180 mg/d的给药方案进行Ⅲ期试验^[34]。2017年4月28日基于该结果FDA批准Brigatinib用于二线治疗ALK阳性NSCLC。ALTA-1L研究（Brigatinib对比克唑替尼Ⅲ期研究）已经启动并于2016年4月开始招募患者，期待这一研究可为一线治疗再添有力武器。

Brigatinib总体安全性较好，最常见不良反应包括血肌酐及磷酸激酶升高、高血压、脂肪酶升高、肺炎及皮疹等，大多在减量或停药后好转。

3.5. 第二代ALK抑制剂——Ensartinib（X-396）

Ensartinib是美国Xcovery公司研究的ALK、c-MET、ROS-1、ABL、SLK的多靶点抑制剂，体外实验证实ALK抑制活性是克唑替尼的3倍-10倍。对L1196M与C1156Y两个克唑替尼耐药靶点敏感，可有效克服克唑替尼的耐药性。

Ensartinib的Ⅰ期临床数据在2014年ASCO大会上公布。入组的30例患者有13例子为ALK阳性的NSCLC。常见的不良反应为恶心、水肿、乏力、呕吐及皮疹等，所有18例可评价实体瘤总有效率为56%，8例可评价肺癌中，剂量＞200 mg的6例患者总有效率为83%，中位治疗时间达20周，最长已达58周。推荐Ⅱ期临床剂量为225 mg/d。2016年ASCO大会报道了Ensartinib部分Ⅱ期临床数据，未经克唑替尼治疗的8例患者有效率为88%，PFS最长已超过32个月，进展患者为c-MET扩增；克唑替尼耐药者ORR为77%，PFS最长为28个月，3例进展患者为T1151M、L1196M及QSLP1188P+R1133Q+S1206F突变^[35]。2017年欧洲肺癌大会（European Lung Cancer Congress, ELCC）大会公布了Ensartinib治疗脑转移的疗效，13例具有基线靶病灶的患者ORR为69%，DCR为10%；13例基线有非靶病灶的患者，中位缓解时间为5.8个月，最长达24个月^[36]。

基于以上研究结果，Ensartinib头对头对比克唑替尼的Ⅲ期exalt3研究在2017年ASCO大会上公布了研究设计，中国有25家中心加入该研究，期待数据的早日公布。

3.6. 第三代ALK抑制剂-Lorlatinib

Lorlatinib是辉瑞公司研发的1种强效ATP-竞争性ALK与ROS-1双重抑制剂，为唯一的三代ALK抑制剂。对已知的所有耐药突变均有效（L1198F突变除外）。2017年4月28日，FDA授予Lorlatinib治疗既往接受ALK抑制剂治疗进展ALK阳性NSCLC突破性药物资格。

2017年ASCO大会，Shaw等人公布了Lorlatinib治疗既往接受过≥1次ALK抑制剂的NSCLC有效性与安全性：Ⅰ期/Ⅱ期研究的结果。对既往接受过ALK-TKI治疗后耐药（包括G1202R）患者，Lorlatinib有较好疗效。ORR为46%，颅内ORR为42%，mPFS约9.6个月^[37]。2017年第18届WCLC大会公布了Lorlatinib对伴有脑转移的ALK或ROS-1的NSCLC Ⅱ期研究结果，本研究纳入275例已接受或未接受治疗的脑转移NSCLC患者，根据治疗情况分队列进行分析：①未接受治疗的ALK+患者：ORR为90%（27/30），IC-ORR为75%（6/8）。②接受克唑替尼±化疗的ALK+患者：ORR为69%（41/59），IC-ORR为68%（25/37）。③接受克唑替尼之外ALK抑制剂±化疗的ALK+患者：ORR为33%（9/27），IC-ORR为42%（5/12）。④接受2-3种ALK抑制剂±化疗ALK+患者：ORR为39%（43/111），IC-ORR为48%（40/83）。表明Lorlatinib有强大临床意义的颅内活性，且与既往治疗线数无关^[38]。Lorlatinib对比克唑替尼一线治疗ALK阳性NSCLC Ⅲ期研究CROWN（NTC03052608）已启动并开始招募患者。

Lorlatinib安全可控，常见不良反应为高脂血症与水肿，其余不良反应有周围神经病变，情绪认知影响，肝酶升高等；减量或停药可恢复。若出现罕见不良反应需永久停药。

4. ALK抑制剂的耐药机制（图 3）

3.

常见ALK抑制剂的耐药机制

Common ALK-TKI resistance mechanism

4.1. 克唑替尼的耐药机制

4.1.1. 原发性耐药

目前针对克唑替尼原发性耐药的研究较少，一般定义用药3个月内进展的患者即视为原发性耐药，2017年ASCO大会广东省人民医院报道了克唑替尼原发性耐药的研究结果。通过对171例患者进行分析，发现18例患者存在原发性耐药，主要机制为非常见的ALK融合伴侣（ZC3H8-ALK，ALK-LOC102723854及ALK-DTNB-ASXL2）、BIM缺失多态性、PTEN/mTOR突变、ALK G3709A突变及KIT突变的联合等。原发性耐药患者的mPFS较获得性耐药患者明显缩短(2.2个月vs 10.8个月, P < 0.001）^[39]。

4.1.2. 继发性耐药

克唑替尼继发性耐药突变约占克唑替尼耐药性问题的37%，主要包括ALK激酶区突变和ALK基因拷贝数的扩增，即所谓的ALK通路占优势耐药。

ALK激酶区突变的耐药机制比较明确，突变类型包括：G1269A、F1174L、L1152R、S1206Y、I152Tins、P1203N、V1180L、C1156Y、F1164V、G1202R、G1269S、L1196M，其中G1269A及L1196M最常见^{[40, 41]}。最近有报道^[42] E1202K可能也是早期药物抵抗的1个点突变。患者发生克唑替尼耐药后，ALK点突变的类型可能有1种或上述几种的组合。

4.1.3. ALK通路不占优势耐药

驱动基因的转换：ALK阳性NSCLC主要依赖ALK及其下游信号通路抑制肿瘤细胞的分裂与转移，当克唑替尼阻断该通路后，由于信号无法向下游传导，肿瘤细胞即可激活其他致癌驱动程序及其信号通路来代替ALK通路，即所谓的ALK通路占优势耐药。图 3主要包括EGFR突变、KRAS突变、KIT扩增、ErbB、MET扩增及下游信号通路IGF-1R等^[43]。在细胞系研究中发现，EGFR-TKI抑制EGFR磷酸化可以恢复克唑替尼的敏感性，但尚不清楚ALK-TKI与EGFR-TKI的联合是否可提供更好的疗效及阻止ALK-TKI的耐药。现已有经克唑替尼治疗NSCLC转变为小细胞癌的报道^[44]。

4.1.4. 肿瘤的异质性

NSCLC是基因及细胞异质性最强的肿瘤之一，随着分子生物学的进展，目前NSCLC的组织病理、分子遗传及单细胞均有了较高的认识，但NSCLC的真实面貌仍远超目前的认知水平。有研究认为，NSCLC在不同的时间及空间中，可能存在不同的驱动基因。小标本的基因检测是否可代表肿瘤组织全貌目前有待商榷。肿瘤复杂异质性的存在使耐药难以避免，期待早日对肿瘤异质性的起源做出解释。

4.2. 下一代ALK抑制剂的耐药机制

克唑替尼耐药后使用二代ALK抑制剂可取得较好效果，但耐药仍无法避免。G1202R与F1174L是Ceritinib最常见的耐药突变^[45]，C1156Y、1151Tins及L1152R等次级突变也被认为与Ceritinib的耐药性相关^[46]。上皮细胞向间充质细胞的转化与E-钙黏连蛋白的减少、vimentin表达的增加有关^[47]，MEK与SRC信号通路的激活^[48]，这可能都是Ceritinib的潜在耐药机制。Alectinib常见的点突变包括I1171和V1180L^[42]，肝细胞生长因子/MET旁路的激活是潜在的Alectinib耐药机制^[49]。L1198F是最近报道的Lorlatinib耐药机制^[50]，Brigatinin、X-396、Entrectinib因尚处于临床研究阶段，尚未有具体耐药机制的阐述。

4.3. EML4-ALK变体亚型对耐药的影响

2018年1月发表在JCO杂志上的1篇文章对127例患者ALK变体亚型与耐药机制的关系进行了研究，结果显示，V3患者在耐药后更容易出现ALK耐药突变，尤其是ALK G1202R突变；V3患者接受Lorlatinib的疗效劣于V1患者，但目前样本量小，期待后续的研究数据进一步证实。这一研究提示，有必要明确ALK阳性患者的变体亚型，可能有助于指导患者后续的治疗选择^[51]。

5. 展望未来的发展方向

下一代的ALK抑制剂正如雨后春笋般的出现，极大丰富了ALK(+)NSCLC的用药选择。继克唑替尼之后，ceritinib和alectinib都已进入一线治疗序列。但这些药物都没有成熟的OS数据，故目前关于ALK-TKI的一线药物选择上没有明确定论，也不清楚特定的ALK-TKI序列是否会影响肿瘤的生物学特性及特定的耐药机制。目前有两种主流观点：一种是一线使用PFS最长的药物，目前只有alectinib交出了满意答卷，其PFS最长可达24个月-26个月。另一种认为如果治疗初期就用最好的药物，产生耐药之后将面临无药可用的尴尬境地，2017年ESMO大会上法国学者报道了关于ALK抑制剂治疗时间的单中心研究，发现中位OS可达7年，他们认为最好策略是：先用克唑替尼，后续再根据耐药情况选择不同药物（表 1）。因此需要进行一项针对OS而不是PFS的临床试验来确定最佳的药物治疗序列，这可为临床选择ALK-TKI提供持久获益。

1.

5种ALK抑制剂的耐药和敏感突变(S:敏感，R:耐药，U:不清楚)

Resistant and sensitive mutation of 5 ALK inhibitors (S: sensitive, R: resistant, U: unclear)

	Crizotinib	Alectinib	Ceritinib	Brigatinib	Lorlatinib
L1196M	R	S	S	S	S
G1269A	R	S	S	S	S
C1156Y	R	S	R	S	S
F1174L/C/V	R	S	R	S	S
1152Tins	R	S	R	S	S
L1152R	R	S	R	S	S
S1206Y	R	S	S	S	S
I1171L/C/V	R	R	S	U	S
G1202R	R	R	R	S	S
V1180L	R	R	S	U	S
G1123S	S	S	R	U	U
L1198F	S	R	R	R	R

另外，除了研发下一代更有效的ALK抑制剂克服耐药之外，ALT-TKI与旁路TKI或PD-1/PD-L1联合可能是克服耐药的新举措。期待相关临床试验的出现。