Skip to main content
Revista Española de Quimioterapia logoLink to Revista Española de Quimioterapia
letter
. 2018 Mar 23;31(1):63–65. [Article in Spanish]

Sensibilidad en enterobacterias uropatógenas productoras de BLEE versus no productoras, en pacientes pareados por edad, sexo y situación de ingreso hospitalario

Jerónimo Jaqueti-Aroca 1, Laura Molina-Esteban 1, Alicia Limón-Yelmo 1, Isabel García-Arata 1
PMCID: PMC6159360  PMID: 29390602

Sr. Editor: Las bacterias que producen betalactamasas de espectro extendido (BLEE) presentan resistencia frente a cefalosporinas y aztreonam, siendo sensibles frente a cefamecinas y carbapenémicos. Además, esta resistencia se asocia más frecuentemente a resistencia frente a otros antimicrobianos [1].

La producción de BLEE es más frecuente en pacientes mayores [1], y se debe tener en cuenta que la sensibilidad frente a antimicrobianos puede variar en función de diversos factores, como la edad [1-4], el sexo [3-5] y la hospitalización de los pacientes [6]; principalmente frente a quinolonas, pero también frente a otros antimicrobianos [4,5,7].

Se ha realizado un estudio retrospectivo para comparar los patrones de sensibilidad de Escherichia coli y Klebsiella spp. productoras de BLEE y no productoras en urocultivos de nuestro hospital desde Julio de 2013 a Junio de 2015, en pacientes pareados por situación de ingreso hospitalario, sexo y edad, por este orden. Si no existía un paciente con aislamiento no productor de la misma edad, se eligió el inmediatamente anterior o posterior que cumplía las otras dos condiciones.

A efectos del estudio, se han considerado cepas diferentes cuando transcurrió más de un mes entre aislamientos.

La identificación y el antibiograma se realizaron mediante MICROSCAN WalkAway 96 Plus (Siemens Diagnostics) y MALDI-TOF (Brucker). La sensibilidad se interpretó según criterios del Clinical and Laboratory Standards Institute [8]. La producción de BLEE se determinó comparando las CMI de ceftazidima y cefotaxima frente a ceftazidima-clavulánico y cefotaxima-clavulánico, considerándose positiva cuando existe una disminución de 3 ó más diluciones en la CMI del antimicrobiano + ácido clavulánico con respecto a la del antimicrobiano solo.

Se ha comparado la sensibilidad frente a gentamicina, tobramicina, amikacina, ciprofloxacino, levofloxacino, fosfomicina, nitrofurantoína y cotrimoxazol, mediante la prueba de la χ2.

Se aislaron 174 E. coli y 175 Klebsiella spp. Los pacientes con E. coli tenían una mediana de edad de 76 años (límites: 0,75 y 99 años), 73 (42%) estaban hospitalizados y 132 (75,9%) eran mujeres. En los pacientes con Klebsiella, la mediana de edad era de 80 años (límites: 15 y 97), 99 (56,6%) eran mujeres y 104 (59,4%) estaban hospitalizados. La sensibilidad antimicrobiana se describe en la tabla 1.

Tabla 1.

Sensibilidad (en %) de los antimicrobianos utilizados (comparación mediante la prueba de la χ2).

Antimicrobiano Escherichia coli con BLEE Escherichia coli sin BLEE p Klebsiella con BLEE Klebsiellasin BLEE p
Gentamicina 66,7 89,7 <0,001 29,7 93,1 <0,001
Tobramicina 48,3 89,6 <0,001 18,8 86,0 <0,001
Amikacina 74,6 96,1 <0,001 84,4 91,7 0,130a
Ciprofloxacino 20,1 71,8 <0,001 5,7 78,0 <0,001
Levofloxacino 20 68,0 <0,001 10,8 80,3 <0,001
Fosfomicina 82,1 98,8 <0,001 54,2 70,9 <0,01
Nitrofurantoina 93 99,4 <0,01 13,9 57,3 <0,001
Cotrimoxazol 39,1 70,7 <0,001 45,1 84,4 <0,001

aSólo en 109 pacientes.

Al comparar la sensibilidad de los cuatro grupos en función de la hospitalización de los pacientes, sólo se observan una disminución significativa (p<0,05) en Klebsiella frente a gentamicina, tanto en cepas productoras de BLEE como en las no productoras.

Los aislamientos fueron más frecuentes en mujeres (66,2%), principalmente en el grupo con E. coli (75,9%). El grupo con Klebsiella presentó una edad un poco más elevada (mediana de 80 versus 76 años). Al igual que han descrito otros autores [9,10], Klebsiella productora de BLEE se ha observado más en medio hospitalario que E. coli.

Se aprecia un aumento general de la resistencia frente a los antimicrobianos estudiados de las cepas productoras de BLEE versus las no productoras en ambas enterobacterias, lo que dificulta aún más el tratamiento de las infecciones. Las diferencias son significativas en todos los casos excepto en Klebsiella frente a amikacina.

Fosfomicina y nitrofurantoína presentan la sensibilidad más elevada en E. coli productoras de BLEE. La sensibilidad de nitrofurantoína es similar a las de otros autores [1,9,11], pero la de fosfomicina es algo más baja [1,9], y más parecida a la descrita por Rodríguez-Avial et al [11] en 2011, una fecha más cercana a la de nuestro estudio. Esta disminución podría deberse a un incremento del uso de fosfomicina en pacientes ambulatorios. Las quinolonas se sitúan en torno al 20%, cifra también similar a la de Rodríguez-Avial et al [11], e inferior a las de otros [1,9].

En Klebsiella productora de BLEE, sólo fosfomicina y amikacina presentan una sensibilidad por encima del 50%, mientras que la de las quinolonas está por debajo del 11%. Las sensibilidades frente a fosfomicina y ciprofloxacino son mucho más bajas (54,2% frente a 92,8% y 5,7% frente a 64,5%, respectivamente) que las descritas por De Cueto et al [9], aunque las cepas estudiadas en este trabajo proceden de hace unos quince años, y el uso creciente de quinolonas y fosfomicina podría justificar en parte esta disminución.

La sensibilidad frente a cotrimoxazol es inferior al 50% en ambas bacterias, y las cifras son similares a las de los autores citados previamente [1,9,11].

Conviene recordar que las tasas de sensibilidad de las enterobacterias no productoras de BLEE no corresponden al total de las infecciones urinarias causadas por estas enterobacterias, sino a una muestra seleccionada a efectos de comparación con las cepas productoras de BLEE.

En función de nuestros datos, nitrofurantoína y fosfomicina siguen siendo una buena alternativa en los pacientes con E. coli productora de BLEE incluso en el tratamiento empírico. En Klebsiella productora de BLEE, sólo amikacina presenta una buena sensibilidad, quedando muy restringido el uso de antimicrobianos por vía oral.

FINANCIACIÓN

Los autores declaran no haber recibido financiación para la realización de este estudio.

CONFLICTO DE INTERESES

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

BIBLIOGRAFÍA

  • 1.Andreu A, Planells I, y Grupo Cooperativo Español para el Estudio de la Sensibilidad Antimicrobiana de los Patógenos Urinarios . Etiología de la infección urinaria baja adquirida en la comunidad y resistencia de Escherichia coli a los antimicrobianos de primera línea. Estudio nacional multicéntrico. Med Clin (Barc) 2008; 130: 481-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18423165 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Gobernado M, Valdés L, Alós JI, García-Rey C, Dal-Ré R, García-de-Lomas J, and the Spanish Surveillance Group for Urinary Pathogens . Antimicrobial susceptibility of clinical Escherichia coli isolates from uncomplicated cystitis in women over a 1-year period in Spain. Rev Esp Quimioter 2007; 20: 68-76. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17530038 [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Alós JI, Serrano MG, Gómez-Garcés JL, Perianes J. Antibiotic resistance of Escherichia coli from community-acquired urinary tract infections in relation to demographic and clinical data. Clin Microbiol Infect 2005; 11: 199–203. DOI: 10.1111/j.1469-0691.2004.01057.x [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Sanchez GV, Babiker A, Master RN, Luu T, Mathur A, Bordon J. Antibiotic resistance among urinary isolates from female outpatients in the United States in 2003 and 2012. Antimicrob Agents Chemother 2016; 60: 2680–3. DOI: 10.1128/AAC.02897-15 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Linhares I, Raposo T, Rodrigues A, Almeida A. Frequency and antimicrobial resistance patterns of bacteria implicated in community urinary tract infections: a ten-year surveillance study (2000–2009). BMC Infectious Diseases 2013, 13: 19. DOI: 10.1186/1471-2334-13-19 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Cullen IM, Manecksha RP, McCullagh E, Ahmad S, O’Kelly F, Flynn RJ, et al. The changing pattern of antimicrobial resistance within 42.033 Escherichia coli isolates from nosocomial, community and urology patient-specific urinary tract infections, Dublin, 1999 – 2009. BJU International 2011; 109: 1198-206. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2011.10528.x [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Peixoto de Miranda EJ, Salvador de Oliveira GS, Roque FL, Dos Santos SR, Olmos RD, Lotufo PA. Susceptibility to antibiotics in urinary tract infections in a secondary care setting from 2005-2006 and 2010-2011, in São Paulo, Brazil: data from 11,943 urine cultures. Rev Inst Med Trop Sao Paulo 2014; 56: 313-24. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25076433 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.CLSI Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. CLSI M-100-S-22. Wayne, PA: Clinical and Laboratory Standards Institute, 2012. [Google Scholar]
  • 9.De Cueto M, Hernández JR, López-Cerezo L, Morillo C, Pascual A. Actividad de fosfomicina sobre cepas de Escherichia coli y Klebsiella peumoniae productoras de betalactamasas de espectro extendido. Enferm Infecc Microbiol Clín 2006; 24: 613-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17194386 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Díaz MÁ, Hernández JR, Martínez-Martínez L, RodríguezBaño J, Pascual Á y Grupo de Estudio de Infección Hospitalaria (GEIH) . Escherichia coli y Klebsiella pneumoniae productoras de betalactamasas de espectro extendido en hospitales españoles: segundo estudio multicéntrico (proyecto GEIH-BLEE 2006). Enferm Infecc Microbiol Clin 2009; 27: 503–10. DOI: 10.1016/j.eimc.2008.09.006 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Rodríguez-Avial C, Rodríguez-Avial I, Hernández E, Picazo JJ. Aumento significativo de la resistencia a fosfomicina en cepas de Escherichia coli productoras de β-lactamasas de espectro extendido (BLEE) aisladas de urocultivos (2005-2009-2011). Rev Esp Quimioter 2013; 26: 43-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23546462 [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Revista Española de Quimioterapia are provided here courtesy of Sociedad Española de Quimioterapia

RESOURCES