Skip to main content
Revista Brasileira de Ortopedia logoLink to Revista Brasileira de Ortopedia
. 2019 May 10;54(2):134–139. doi: 10.1016/j.rbo.2017.12.017

Penetrating Wounds of the Upper Extremity – Prevalence and Etiology *

Jaime Piccaro Erazo 1,, Rodrigo Guerra Sabongi 1, Vinicius Ynoe de Moares 1, João Baptista Gomes dos Santos 1, Flávio Faloppa 2, João Carlos Belloti 1
PMCID: PMC6529320  PMID: 31363258

Abstract

Objective  To define the major epidemiological features of upper limb penetrating injuries, as well as to identify the causes and the frequency of these lesions at the Instituto de Ortopedia e Traumatologia, a hand surgery center in the city of São Paulo, state of São Paulo, Brazil.

Methods  The present study was based on a sample of consecutive patients from our orthopedics and traumatology institute from May 2014 to May 2016. Data were collected by telephone, and a prestructured questionnaire regarding data and features of the lesions was applied. Descriptive statistics and proportions comparison with the chi-squared test were performed with a p -value < 5% considered as statistically significant.

Results  At first, 1,648 records were considered and, after applying the exclusion criteria and eliminating duplicate records, 598 records were included in the present study. Most of the patients were male (77.8%), right-handed (95.82%), with an average age of 37.27 years old. Manual laborers were the most injured individuals (50.00%), and fingers were the most affected site (51.84%). Glass was the most frequent etiologic agent (33.77%). The prevalence of amputation was higher in industrial machinery injuries ( p  < 0.05) when compared with other causes. Younger patients (< 18 years old) had more glass-related injuries, while older patients (≥ 60 years old) had more traumas caused by power tools ( p  < 0.05). Women had more injuries resulting from razors and glass ( p  < 0.05). Manual laborers had a higher frequency of power tools and industrial machinery-related injuries ( p  < 0.05) and a higher prevalence of amputations ( p  < 0.05).

Conclusion  The most frequent etiology was glass, especially in individuals < 18 years old. Women and older patients (> 60 years old) presented a high frequency of traumas caused by razors and power tools, respectively. More severe injuries were caused by machinery and were related with work activity.

Keywords: wounds, penetrating; hand injuries; cross-sectional studies

Introduction

The upper limb is one of the anatomic regions that are most affected by injuries and wounds, due to the frequent interaction with the environment and to the direct contact with harmful agents 1 The hand is considered a complex tool to perform several types of work, executing precision and accuracy activities, as well as strength and repetition movements.

Several etiologic agents may be related to penetrating wounds with distinct trauma mechanisms, such as crushing, avulsions, or cuts. These injuries are frequent in the work environment and are mainly related to industrial machines. 2 However, domestic accidents, automobile accidents, sports practice, and aggressions are also important causes. 3

The structures that commonly sustain penetrating injuries include musculotendinous structures, neurovascular bundles, bones, and amputations at various levels. 4 A thorough evaluation, with the definition of the trauma mechanism and of the causal agent, and a specific physical examination may guide the diagnosis of associated lesions, facilitating patient referral or treatment by a specialized team.

The socioeconomic impact of these conditions is high, since they affect mainly young and economically active patients, 5 6 require an extensive rehabilitation period, and possibly cause sequelae with transient or permanent functional restriction. The economic burden can be direct, related to the multidisciplinary care, or indirect, due to compensation for accidents, sickness, and temporary or permanent disability. 5 The literature reports that between 20 and 50% of the compensation claims by workers are related to hand injuries. 7

Knowledge on the prevalence and etiological agents of penetrating wounds in the upper limb may help to understand frequently encountered injuries, in addition to guide the development of prevention and awareness strategies. The present study aims to define the main epidemiological features of these lesions, as well as to identify the cause and frequency of penetrating injuries in the upper limbs in patients presented at the Discipline of Hand and Upper Limb Surgery of the Instituto de Ortopedia e Traumatologia between May 2014 and May 2016.

Materials and Methods

The methodology of the present study was approved by the local ethics committee under the number CAAE 61257216.1.0000.5505, report number 1.849.563. The manuscript was prepared according to the strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement.

Population

Convenience sample of consecutive patients presented at the Instituto de Ortopedia e Traumatologia of the Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, state of São Paulo, Brazil, from May 2014 to May 2016. The patients were independently recruited by two researchers who performed a research of the medical records available at the digital platform of the hospital, the Electronic Patient Record (PEP, in the Portuguese acronym), and identified through a diagnostic registry by the International Classification of Diseases (ICD-10).

Inclusion Criteria

Patients diagnosed with upper limb injuries (S61, S51, S41, according to the ICD-10 classification), upper limb trauma (T11 and subitems), flexor and extensor tendon injuries (S66, S56 and subitems), neural trauma (S64, S54, S44 and subitems), radial, ulnar, and medial nerves lesions (G56.1, G56.2, G56.3), amputations (S56, S58, S48), sequelae from amputation stump (T87), sequelae from upper limb injuries (T92, excluding subitems 1, 2 and 3). The ICD-10-recognized diagnosis was compared to the clinical admission history to ratify the clinical condition.

Exclusion Criteria

Patients whose electronic records did not provide relevant information for research (contact information, clinical history or nonconcordant ICD registry) were excluded. In addition, patients whose medical record showed a closed (noncutting) mechanism of injury and burn-related injuries were excluded. Patients who could not be located after 3 telephone contact attempts with a 1-week interval were excluded, as well as those who did not wish to answer the questionnaire.

Data Collection and Extraction Method

The identification of multiple ICDs for each patient was performed as follows: each patient was considered a single analytic unit, despite the existence of several ICDs for the same individual.

After listing the patients who were candidates for evaluation, relevant data was collected by telephone using a prestructured questionnaire ( Annex 1 ). After verbal consent, the following data were obtained: gender, dominant hand, age at the time of the accident, occupation, lesion topography, and etiological agent.

Annex 1. Prestructured questionnaire.

QUESTIONNAIRE – PENETRATING WOUNDS ON UPPER LIMBS
NAME:_______________________________________________ RH:_____________________________
GENDER: __M __F DYNAMIC: __ R __L AGE WHEN THE ACCIDENT OCCURRED: _________
OCCUPATION: ______________________________ OCCUPATIONAL HAZARD? __Y __N
LOCAL OF THE WOUND (WHERE ON THE BODY IS THE WOUND?)
______________________________________________________________
ETIOLOGY (HOW HAVE YOU BEEN INJURED?)
______________________________________________________________
______________________________________________________________

In order to group data for analysis, occupation at the time of the trauma was divided into eight categories: 1—manual laborer, 2—retail worker, 3—office/services worker, 4—technicians, 5—farmers, 6—craftsmen, 7—students, and 8—retired/unemployed individuals ( Annex 2 ).

Annex 2. Occupation categories.

Occupation Description
Manual labor mason, construction assistant, metallurgical
Retail worker salesperson, street marketer, clerk
Offices/services administrative assistant, secretary, butcher, receptionist
Technician electrician, electronics technician, nursing technician
Farmer seeding, catcher
Craftsmen weaver, carpenter, cobbler
Student student
Retired/unemployed retired or unemployed at the moment of the injury

After preparing a spreadsheet with all of the extracted data, the selected patients were grouped according to gender, occupation, and age (< 18 years old and ≥ 60 years old) to analyze the importance of different etiological agents in more homogeneous populational subgroups.

Statistical Methods

The statistical analysis of all the collected information was initially performed descriptively, through mean, minimum and maximum values, absolute and relative frequencies (percentage), dispersion measures (standard deviation [SD]) and graphic methods.

For the inferential statistical analysis, dichotomous categorical variables of interest were compared using the chi-squared test with a p value < 5%. The test criterion was the minimum presence of 5 events per cell in a 2 × 2 contingency table.

Results

After researching the selected ICDs, 1,648 records were initially considered. Of these records, 584 duplicates (patients with more than 1 ICD at the medical record) were excluded, leaving 1,074 records. Next, 476 records were excluded according to the predetermined criteria. Reasons leading to exclusion were the following: 212 for closed trauma, 258 for the lack of information in the medical record, and 6 for burn-related injuries. For the final analysis, 598 patients remained ( Fig. 1 ). Demographic features of the included patients are shown in Table 1 , and the distribution of the lesions by age is show in Fig. 2 .

Fig. 1.

Fig. 1

Patients selection organizational chart.

Table 1. Epidemiological features.

Feature Quantitative variable Qualitative variable
Gender 77.80% (male)
Age Average, 37.27 years old
(2-79 years old; SD: 13.9)
Dominance 95.82% (right-handed)
Laterality 52.84% (dominant)
46.98% (non-dominant)
0.84% (bilateral)

Abbreviations: SD, standard deviation.

Fig. 2.

Fig. 2

Number of cases per age.

Manual laborers accounted for 299 cases (50.00%), followed by office and services workers, with 134 cases (22.40%) ( Table 2 ).

Table 2. Occupational activity of the included patients.

Occupation at the time of the trauma Number of cases %
Manual laborer 299 50.00
Offices/services 134 22.40
Retired/unemployed individuals 50 8.36
Students 46 7.69
Retail workers 42 7.04
Craftsmen 13 2.17
Technicians 8 1.34
Farmers 6 1.00

The distribution of the number of patients according to the affected anatomical region is shown in Table 3 . Out of 598 patients, 310 had injuries affecting the fingers, with 406 injured fingers; 243 patients (78.39%) had wounds in a single finger, and 67 (21.61%) presented with injuries in ≥ 2 fingers. From 243 cases of single-finger injury, the most affected finger was the thumb (78), followed by the index finger (62), the minimum finger (43), the middle finger (39), and the ring finger (21) ( Fig. 3 ). Considering these 406 fingers, the most affected finger was the index finger (88), followed by the thumb (86), the middle finger (83), the minimum finger (78), and the ring finger (71) ( Fig. 4 ).

Table 3. Lesion topography per patient.

Topography Number of cases %
Arm 13 2.18
Elbow 6 1.00
Forearm 144 24.08
Wrist 39 6.52
Hand 86 14.38
Fingers 310 51.84

Fig. 3.

Fig. 3

Number of lesions per finger in isolated injury cases.

Fig. 4.

Fig. 4

Number of lesions per finger in total injured fingers.

A total of 13 etiological agents were identified: traffic accidents, explosives, gunshot wounds, razor, kite string, power tools, industrial machine, automotive material, construction material, bites, other work-related objects, household objects, and glass ( Table 4 ). Among these etiological agents, glass produced 202 injuries (33.77%), followed by power tools, with 136 (22.74%), and razor, with 119 injuries (19.90%). Together, these 3 etiological agents accounted for 75.4% of the injuries.

Table 4. Lesion etiology from included events.

Etiological agent Number of cases %
Glass 202 33.78
Power tools 136 22.74
Razors 119 19.90
Building material 27 4.51
Industrial machine 26 4.35
Work-related object 24 4.01
Traffic accidents 19 3.18
Bites 12 2.01
Gunshot wounds 12 2.01
Household objects 9 1.50
Automotive material 6 1.00
Explosives 5 0.84
Kite string 1 0.17

Amputations were more prevalent in industrial machine injuries when compared to other etiological agents (26.42% vs. 2.20%; X 2  = 68.094; p  < 0.05). Younger patients present a higher frequency of glass-related injuries (64.10% versus 31.66%; X 2  = 17.150 ; p  < 0.05). Women presented a higher frequency of glass-related (47.37%% versus 29.89%; X 2  = 14.120 ; p  < 0.05) and razor-related injuries (30.83% vs. 16.77%; X 2  = 12.813; p  < 0.05) when compared with other etiological agents. The most frequent worker class in the sample, manual laborers, had a higher prevalence of power tools (34.11% vs. 11.37%; X 2  = 44.009 ; p  < 0.05) and industrial machines-related injuries (7.02% versus 1.67%; X 2  = 10.294; p  < 0.05), compared to other occupational classes, in addition to a higher prevalence of amputations (12.37% vs. 5.35%; X 2  = 9.130; p  < 0.05).

Discussion

This populational sample presented at a hand surgery specialized center showed that patients most commonly treated in this service due to upper limb wounds are males, with an average age of 37.27 years old, and right-handed; in addition, injuries occur mainly in the dominant limb. This result is consistent with national and international studies reported in the literature. 3 5 8 Men from the economically-active age group are more exposed to causal agents of injuries, either in labor or household activities, such as minor repairs or renovations. The dominant hand is often the most affected, since it is the most exposed to etiological agents.

Since the literature reports that men are much more affected by upper limb injuries, these lesions are not valued and further analyzed in women. The present study found that razors and glass were much more significant as etiological agents in females, accounting for more than three quarters of these lesions. In our society, women typically do not handle power tools and building materials, in addition to being less affected by urban violence; as such, these etiological agents are less prevalent, with glass and razor standing out.

Regarding the location, most patients injured their fingers. The thumb was the most affected finger in isolated lesions. Cases with the involvement of multiple fingers showed no digital predominance or involvement pattern. These data are in agreement with the literature, with some studies reporting that the thumb is the most affected finger in isolated injuries 2 ; however, it is difficult to find literary studies regarding the frequency of finger involvement in lesions involving multiple digits.

Among the causative agents, glass injuries are prominent, resulting in approximately one-third of the lesions. As an etiological agent, glass becomes even more important when analyzing the proportion of the population < 18 years old, accounting for more than half of the injuries. Frequently, people from this age group are not exposed to other important etiological agents, such as power tools and industrial machines, so glass-related injuries may be more common. In similar literature studies, glass was not shown as the main etiological agent of upper limb injuries, lagging behind machine-induced lesions 8 9 and traffic accidents. 3 This difference may be explained by the selection of the patients according to penetrating injuries-related diagnoses rather than by closed traumas and fractures.

Manual laborers were the most affected by penetrating injuries, accounting for half of the sample, consistent with the literature. 5 In addition, these workers had a higher frequency of machine injuries and amputations, indicating more severe, higher energy lesions, possibly related to occupational activities.

Another relevant relationship demonstrated by the present study was the high prevalence of finger injuries caused by machines. Since young people are generally not exposed to other important etiological agents, such as power tools and industrial machines, glass may stand out. In similar literature studies, glass has not been shown to be the main etiological agent of upper limb injuries, lagging behind machine-induced lesions. 3 This difference may be explained by the selection of the patients according to penetrating injuries-related diagnoses rather than by closed traumas and fractures.

Manual laborers were the most affected by penetrating injuries, accounting for half of the sample, consistent with the literature. 5 In addition, these workers had a higher frequency of machine injuries and amputations, indicating more severe, higher energy lesions, possibly related to occupational activities.

Another relevant relationship demonstrated by the present study was the high prevalence of power tools-related injuries in patients in their 6 th decade of life or older. This data was not found in other literary studies, perhaps because this age group is not the most analyzed. Despite being more experienced, the elderly present reduced reflexes and abilities compared to younger people, which may explain the increased power tool-related lesions in this age group.

The present study is relevant because it represents an expressive population presented at a referral hand surgery service in a large Brazilian urban center caring for patients from different regions. Penetrating wounds are relatively frequent injuries with a significant social and economic impact. Knowing the most common etiological agents and the population most afflicted by a certain type of injury is of paramount importance to prepare more effective prevention strategies, which are the best way to address this issue. Therefore, we can conclude that we should focus more on strategies to prevent glass-related injuries in young people, razor- and glass-related injuries in women, and power tools-related wounds in the elderly and manual laborers. Since this is a retrospective study, it has a memory bias; in addition, because it was performed at a referral center, patients with penetrating wounds treated in primary and secondary services were not included in the analysis.

Conflitos de interesse Os autores declaram não haver conflitos de interesse.

*

Trabalho desenvolvido na Disciplina de Cirurgia da Mão e do Membro Superior, Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Pulo, SP, Brasil. Publicado originalmente por Elsevier Ltda.

*

Work developed at Discipline of Hand and Upper Limb Surgery, Orthopedics and Traumatology Department of the Escola Paulista de Medicina of the Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.

References

  • 1.Burke F D, Dias J J, Lunn P G, Bradley M. Providing care for hand disorders: trauma and elective. The Derby Hand Unit experience (1989-1990) J Hand Surg [Br] 1991;16(01):13–18. doi: 10.1016/0266-7681(91)90119-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Frank M, Lange J, Napp M, Hecht J, Ekkernkamp A, Hinz P.Accidental circular saw hand injuries: trauma mechanisms, injury patterns, and accident insurance Forensic Sci Int 2010198(1-3):74–78. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Fonseca M RC, Mazzer N, Barbieri C H, Ellui V MC. Traumas da mão: estudo retrospectivo. Rev Bras Ortop. 2006;41(05):181–186. [Google Scholar]
  • 4.Perera J. The pattern of tissue damage in occupational trauma. Ceylon Med J. 1996;41(01):15–18. [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Trybus M, Lorkowski J, Brongel L, Hladki W. Causes and consequences of hand injuries. Am J Surg. 2006;192(01):52–57. doi: 10.1016/j.amjsurg.2005.10.055. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Pardini A G, Jr, Tavares K E, Fonseca Neto J A. Lesöes da mäo em acidentes do trabalho: análise de 1.000 casos. Rev Bras Ortop. 1990;25(05):119–124. [Google Scholar]
  • 7.O'Sullivan M E, Colville J. The economic impact of hand injuries. J Hand Surg [Br] 1993;18(03):395–398. doi: 10.1016/0266-7681(93)90072-n. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Davas Aksan A, Durusoy R, Ada S, Kayalar M, Aksu F, Bal E. Epidemiology of injuries treated at a hand and microsurgery hospital. Acta Orthop Traumatol Turc. 2010;44(05):352–360. doi: 10.3944/AOTT.2010.2372. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Souza M AP, Cabral L HA, Sampaio R F, Mancini M C. Acidentes de trabalho envolvendo mãos: casos atendidos em um serviço de reabilitacão. Fisioter Pesqui. 2008;15(01):64–71. [Google Scholar]
Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2019 May 10;54(2):134–139. [Article in Portuguese]

Ferimentos penetrantes no membro superior – prevalência e etiologia *

Resumo

Objetivo  Definir as principais características epidemiológicas dessas lesões, bem como identificar a causa e a frequência de ferimentos penetrantes no membro superior atendidos no Instituto de Ortopedia e Traumatologia da nossa instituição.

Métodos  O estudo se baseou em uma amostra de pacientes consecutivos atendidos no Instituto de Ortopedia e Traumatologia dessa instituição, de maio de 2014 a maio de 2016. Os dados foram coletados por contato telefônico, aplicou-se um questionário pré-estruturado sobre os dados e as características das lesões. A análise estatística foi feita de forma descritiva e a comparação das proporções através do teste de qui-quadrado, associado ao valor de p, com significância < 5%.

Resultados  Foram considerados 1.648 registros inicialmente e, após aplicados os critérios de exclusão e excluídos os duplicados, 598 pacientes foram incluídos na análise final. A maioria dos pacientes era do gênero masculino (77,80%), destros (95,82%), com média no momento do trauma de 37,27 anos. Os trabalhadores manuais foram os mais lesionados (50,00%) e a topografia mais acometida foram os dedos (51,84%). Dentre os agentes etiológicos, destaque para o vidro (33,77%). A prevalência de pacientes com amputação foi maior nos ferimentos por máquinas industriais (p < 0,05) quando comparada com outros agentes etiológicos. Pacientes com menos de 18 anos apresentaram maior frequência de ferimentos ocasionadas por vidro (p < 0,05). Já os pacientes com 60 anos ou mais apresentaram maior prevalência de ferimentos por máquina de corte (p < 0,05). Mulheres apresentaram maior frequência de ferimentos por lâmina e por vidro (p < 0,05). Os trabalhadores manuais apresentaram maior prevalência de ferimentos por máquinas de corte e industriais (p < 0,05) e maior prevalência de amputações (p < 0,05).

Conclusão  O agente etiológico mais frequente é o vidro, com relevância maior em menores de 18 anos. Em mulheres e idosos, há grande frequência de lesões causadas por lâminas e máquinas de corte, respectivamente. Lesões de maior gravidade são causadas por máquinas, associadas a atividade laboral.

Palavras-chave: ferimentos penetrantes, traumatismos da mão, estudos transversais

Introdução

O membro superior é uma das regiões anatômicas mais acometidas por lesões e ferimentos devido a sua frequente interação com o meio e seu contato direto com agentes nocivos. 1 A mão é considerada uma ferramenta complexa para execução de diversos tipos de trabalho, responsáveis tanto por atividades de precisão e destreza quanto de força e de repetição.

Diversos agentes etiológicos podem estar relacionados a ferimentos penetrantes, determinar mecanismos de trauma distintos, como esmagamentos, avulsões ou cortes. Sua ocorrência é frequente no ambiente de trabalho, principalmente relacionado ao uso de máquinas industriais. 2 Entretanto, acidentes domésticos, automobilísticos, prática esportiva e agressões também são importantes causas. 3

As estruturas que comumente sofrem lesões decorrentes de ferimentos penetrantes são estruturas musculotendinosas, feixes neurovasculares, ossos e amputações em diversos níveis. 4 Uma avaliação minuciosa, com definição do mecanismo de trauma, agente causal e exame físico específico, pode guiar o diagnóstico das lesões associadas, facilitar o encaminhamento do paciente ou seu tratamento por equipe especializada.

O impacto socioeconômico dessas afecções é alto, por acometer principalmente pacientes jovens e economicamente ativos, 5 6 por demandar extenso tempo de reabilitação e possivelmente acarretar sequelas com restrição funcional transitória ou permanente ao trabalho. O ônus econômico pode ser direto, relacionado ao tratamento assistencial multiprofissional, ou indireto, devido à compensação de acidentes, auxílios-doença e invalidez temporária ou permanente. 5 Na literatura, 20% a 50% das solicitações de compensação trabalhista são relacionadas a lesões das mãos. 7

O conhecimento da prevalência e dos agentes etiológicos dos ferimentos penetrantes no membro superior pode auxiliar na compreensão das lesões frequentemente encontradas, assim como guiar a elaboração de estratégias de prevenção e conscientização. O objetivo deste estudo é definir as principais características epidemiológicas dessas lesões, assim como identificar a causa e a frequência de ferimentos penetrantes no membro superior atendidos na Disciplina de Cirurgia da Mão de maio de 2014 a maio 2016.

Materiais e métodos

Os métodos deste estudo foram aprovados pelo comitê de ética local CAAE: 61257216.1.0000.5505, número do parecer 1.849.563. Os métodos para elaboração desse manuscrito consideraram o Strobe statement.

População

Amostra de conveniência dos pacientes consecutivos atendidos no Instituto de Ortopedia e Traumatologia da nossa instituição, de maio de 2014 a maio de 2016. Os pacientes foram selecionados de forma independente por dois pesquisadores por meio de busca em plataforma digital de registro médico do nosso hospital denominado Prontuário Eletrônico do Paciente (PEP), identificados através de registro diagnóstico pela Classificação Internacional de Doenças (CID-10).

Critérios de inclusão

Pacientes com registro de diagnóstico de ferimentos no membro superior (S61, S51, S41), traumatismos no membro superior (T11 e subitens), lesões de tendões flexores e extensores (S66, S56 e subitens), traumatismos de nervos (S64, S54, S44 e subitens), lesões dos nervos radial, ulnar e mediano (G56.1, G56.2, G56.3), amputações (S68, S58, S48), sequelas de coto de amputação (T87), sequelas de ferimentos no membro superior (T92, exclusive subitens 1, 2 e 3). O diagnóstico reconhecido pelo CID foi confrontado com a história clínica de admissão, como método de ratificação da condição clínica.

Critérios de exclusão

Foram excluídos pacientes cujo registro eletrônico não fornecia informações relevantes para pesquisa (contato, história clínica ou registro não concordante de CID). Ademais, pacientes com informações no prontuário que elucidaram mecanismo fechado (não cortante) de lesão e ferimentos decorrentes de queimaduras foram excluídos. Os pacientes que não foram localizados após três tentativas de contato telefônico com intervalo de uma semana foram excluídos, assim como os que não consentiram em responder o questionário.

Método de coleta e extração de dados

A identificação de múltiplos CIDs para cada paciente foi manejada da seguinte forma: considerou-se cada paciente como unidade única de análise, a despeito da presença de diversos CIDs para o mesmo paciente.

Após formulação da lista de pacientes candidatos à avaliação, os dados de interesse foram coletados por contato telefônico, através de aplicação de questionário pré-estruturado ( Anexo 1 ). Após consentimento verbal, foram obtidos os seguintes dados: gênero, dominância, idade no acidente, profissão, topografia da lesão e agente etiológico.

Anexo 1. Questionário pré-estruturado.

QUESTIONÁRIO – FERIMENTOS PENETRANTES NO MEMBRO SUPERIOR
NOME:_______________________________________________ RH:_____________________________
GÊNERO: __M __F DINÂMICA: __ D __E IDADE NO ACIDENTE:_________
PROFISSÃO:________________________________ ACIDENTE DE TRABALHO? __S __N
LOCAL DA LESÃO (EM QUE LOCAL DO CORPO SE LESOU?)
______________________________________________________________
ETIOLOGIA (COM O QUE SE LESOU?)
______________________________________________________________

A fim de agrupar os dados para a análise, as profissões no momento do trauma foram divididas em oito categorias: 1 - trabalhador manual, 2 - comerciante, 3 - trabalhador de escritório/serviços, 4 - técnico, 5 - trabalhador agrícola, 6 - artesão, 7 - estudante e 8 - aposentado/desempregado ( Anexo 2 ).

Anexo 2. Categorização das profissões.

Profissão Descrição
Trabalhador manual Pedreiro, ajudante de construção civil, metalúrgico
Comerciante Vendedor, feirante, balconista, atendente
Trabalhador de escritório/serviços Assistente administrativo, secretário, açougueiro, recepcionista
Técnico Eletricista, técnico em eletrônica, técnico de enfermagem
Trabalhador agrícola Agricultor, lavrador
Artesão Tecelão, carpinteiro, sapateiro
Estudante Estudante
Desempregado/aposentado Aposentados ou desempregados no momento do trauma

Após elaborada a planilha com todos os dados extraídos, os pacientes selecionados foram agrupados de acordo com gênero, profissão em comum e faixa etária (menores de 18 anos e 60 anos ou mais), a fim de possibilitar a análise da importância de diferentes agentes etiológicos em determinados subgrupos mais homogêneos da população.

Métodos estatísticos

Análise estatística de todas as informações coletadas nesta pesquisa foi inicialmente feita de forma descritiva através da média, dos valores mínimo e máximo, das frequências absoluta e relativa (porcentagem), das medidas de dispersão (desvio-padrão) e dos métodos gráficos.

Na análise estatística inferencial, variáveis categóricas dicotômicas de interesse foram comparadas através do teste de qui-quadrado, associado ao valor de p, com significância < 5%. Usou-se como critério para o teste a presença mínima de cinco eventos por célula na tabela de contingência 2 × 2.

Resultados

Após a pesquisa pelos CIDs selecionados, foram considerados inicialmente 1.648 registros. Desses registros, excluíram-se 584 duplicados (pacientes com mais de um CID no prontuário), restaram 1.074 registros. Desses 1.074, 476 foram excluídos após aplicar os critérios de exclusão. Os motivos que levaram à exclusão foram: 212 devido à existência de trauma fechado, 258 por falta de informações no prontuário e seis devido à presença de lesão por queimadura. Para análise final, restaram 598 pacientes ( Fig. 1 ). As características demográficas dos pacientes incluídos estão demonstradas na Tabela 1 e a distribuição das lesões por idade na Fig. 2 .

Fig. 1.

Fig. 1

Organograma da seleção de pacientes.

Tabela 1. Características epidemiológicas.

Característica Variável quantitativa Variável qualitativa
Gênero 77,80% (masculino)
Idade Média 37,27 anos
(2-79 anos, DP: 13,9)
Dominância 95,82% (destros)
Lateralidade 52,84% (dominante)
46,98% (não dominante)
0,84% (bilateral)

Fig. 2.

Fig. 2

Número de casos por idade.

Os trabalhadores manuais responderam por 299 (50,00%) casos, seguidos por trabalhadores de escritórios e serviços com 134 (22,40%) casos ( Tabela 2 ).

Tabela 2. Atividade profissional dos pacientes incluídos.

Profissão no momento do trauma Número de casos %
Trabalhadores manuais 299 50,00
Escritórios/serviços 134 22,40
Aposentados/desempregados 50 8,36
Estudantes 46 7,69
Comerciantes 42 7,04
Artesãos 13 2,17
Técnicos 8 1,34
Trabalhadores agrícolas 6 1,00

A distribuição do número de pacientes de acordo com a região anatômica do ferimento está representada pela Tabela 3 . Dos 598 pacientes, 310 tiveram ferimentos que acometeram os dedos, com 406 dedos lesados; 243 pacientes (78,39%) feriram um único dedo e 67 (21,61%) feriram dois ou mais dedos. Dos 243 casos de ferimento de um único dedo, o dedo mais acometido foi o polegar (78), seguido do indicador (62), mínimo (43), médio (39) e anelar (21) ( Fig. 3 ). Já se considerando os 406 dedos feridos, o dedo mais acometido foi o indicador (88), seguido do polegar (86), médio (83), mínimo (78) e anelar (71) ( Fig. 4 ).

Tabela 3. Topografia das lesões por paciente.

Topografia Número de casos %
Braço 13 2,18
Cotovelo 6 1,00
Antebraço 144 24,08
Punho 39 6,52
Mão 86 14,38
Dedos 310 51,84

Fig. 3.

Fig. 3

Número de ferimentos por dedos em casos de lesão isolada.

Fig. 4.

Fig. 4

Número de ferimentos por dedo no total de dedos feridos.

Foram identificados 13 tipos de agentes etiológicos de ferimentos: acidente de trânsito, explosivos, ferimentos por arma de fogo, lâmina, linha de pipa, máquina de corte, máquina industrial, material automotivo, material de construção, mordedura, outros objetos de trabalho, outros objetos domésticos e vidro ( Tabela 4 ). Dentre esses agentes etiológicos, as lesões por vidro produziram 202 (33,77%) ferimentos, seguidas por máquina de corte 136 (22,74%) e lesões por lâmina que geraram 119 (19,90%). Juntos, esses três agentes etiológicos foram responsáveis por 75,4% dos ferimentos.

Tabela 4. Etiologia das lesões dos eventos incluídos.

Agente etiológico Número de casos %
Vidro 202 33,78
Máquina de corte 136 22,74
Lâmina 119 19,90
Material de construção 27 4,51
Máquina industrial 26 4,35
Objetos de trabalho 24 4,01
Acidente de trânsito 19 3,18
Mordedura 12 2,01
Ferimento por arma de fogo 12 2,01
Objetos domésticos 9 1,50
Material automotivo 6 1,00
Explosivo 5 0,84
Linha de pipa 1 0,17

As amputações foram mais prevalentes nos ferimentos por máquinas industriais quando comparados com os outros agentes etiológicos (26,42% versus 2,20%, X 2  = 68,094; p < 0,05). Os pacientes mais jovens apresentam maior frequência de ferimentos ocasionados por vidro (64,10% versus 31,66%, X 2  = 17.150; p < 0,05). Mulheres apresentaram maior frequência de ferimentos por vidro (47,37%% versus 29,89%, X 2  = 14.120; p < 0,05) e por lâmina (30,83% versus 16,77%, X 2  = 12.813; p < 0,05) quando comparados com os outros agentes etiológicos. A mais frequente classe de trabalhadores da amostra, os trabalhadores manuais, apresentou maior prevalência de ferimentos por máquinas de corte (34,11% versus 11,37%, X 2  = 44.009; p < 0,05) e máquinas industriais (7,02% versus 1,67%, X 2  = 10.294; p < 0,05) quando comparados com as outras classes profissionais e maior prevalência de amputações (12,37% versus 5,35%, X 2  = 9.130; p < 0,05).

Discussão

Essa amostra da população atendida em um centro especializado em cirurgia da mão demonstrou que o paciente que é mais comumente tratado nesse serviço devido a um ferimento no membro superior é do gênero masculino, com média de 37,27 anos, destro e acomete o membro dominante. Esse resultado é consoante com os estudos da literatura nacional e internacional. 3 5 8 Homens em idade economicamente ativa estão mais expostos aos agentes causais de ferimentos, seja na atividade laboral ou em atividades domésticas como pequenos reparos ou reformas. No geral, a mão dominante é a mais acometida, pois é a mais exposta aos agentes etiológicos dos ferimentos.

Como os homens são muito mais afetados por ferimentos nos membros superiores, geralmente na literatura, essas lesões não são valorizadas e estudadas mais a fundo nas mulheres. Neste estudo, verificou-se que os agentes etiológicos lâmina e vidro foram muito mais significantes no gênero feminino, responsáveis por mais de três quartos dos ferimentos. Na nossa sociedade, as mulheres geralmente não têm o costume de manusear máquinas de corte e material de construção e também são menos afetadas pela violência urbana, por isso esses agentes etiológicos são menos prevalentes e o vidro e a lâmina se destacam.

No que diz respeito à localização, a maioria dos pacientes feriu os dedos. O polegar foi o mais acometido nas lesões isoladas. Nos casos de acometimento polidigital, não há predominância ou padrão de acometimento dos dedos. Esses dados são concordantes com a literatura, alguns estudos reportam o polegar como o mais acometido nas lesões isoladas, 2 entretanto dificilmente se encontram na literatura trabalhos que apresentem a frequência de acometimento por dedo em lesões polidigitais.

Dentre os agentes causadores, ferimentos por vidro são destaque, pois resultam aproximadamente em um terço dos ferimentos. O vidro, como agente etiológico, ganha ainda mais importância quando analisada a parcela da população menor do que 18 anos, é responsável por mais da metade dos ferimentos. Nessa faixa etária, os jovens geralmente não estão expostos a outros agentes etiológicos importantes, como máquinas de corte e máquinas industriais, talvez por isso o vidro se sobressaia. Em estudos semelhantes da literatura, o vidro não se mostrou como o principal agente etiológico das lesões no membro superior, ficou atrás de lesões por máquinas 8 9 e acidentes de transito. 3 Essa diferença talvez possa ser explicada devido à escolha dos pacientes neste estudo se basear em diagnósticos relacionados a ferimentos penetrantes, e não a traumas fechados e fraturas.

Os trabalhadores manuais foram, definitivamente, os mais afetados por ferimentos penetrantes, corresponderam exatamente a metade da amostra, o que não difere da literatura. 5 Além disso, esses trabalhadores apresentaram maior frequência de ferimentos por máquinas e também de amputações, o que denota lesões mais graves e de maior energia, possivelmente relacionadas às atividades laborais.

Outra relação relevante que este estudo demonstrou foi a grande prevalência de ferimentos causados por máquinas dedos ferimentos. Nessa faixa etária, os jovens geralmente não estão expostos a outros agentes etiológicos importantes, como máquinas de corte e máquinas industriais, talvez por isso o vidro se sobressaia. Em estudos semelhantes da literatura, o vidro não se mostrou como o principal agente etiológico das lesões no membro superior, ficou atrás de lesões por máquinas 8 9 e acidentes de transito. 3 Essa diferença talvez possa ser explicada devido à escolha dos pacientes neste estudo se basear em diagnósticos relacionados a ferimentos penetrantes, e não a traumas fechados e fraturas.

Os trabalhadores manuais foram, definitivamente, os mais afetados por ferimentos penetrantes, corresponderam exatamente a metade da amostra, o que não difere da literatura. 5 Além disso, esses trabalhadores apresentaram maior frequência de ferimentos por máquinas e também de amputações, o que denota lesões mais graves e de maior energia, possivelmente relacionadas às atividades laborais.

Outra relação relevante que este estudo demonstrou foi a grande prevalência de ferimentos causados por máquinas de corte nos pacientes com 60 anos ou mais. Esse dado não foi encontrado em outros trabalhos da literatura pesquisada, talvez por essa faixa etária não ser a mais estudada. Apesar da maior experiência, com o avanço da idade, os reflexos e a habilidade dos idosos não são mais os mesmos da juventude e isso pode explicar o aumento da frequência de ferimentos por máquinas de corte nessa faixa etária.

Este estudo é relevante, uma vez que representa uma parcela expressiva dos pacientes atendidos em um serviço de referência em cirurgia da mão em um grande centro urbano do Brasil que atende pacientes procedentes das mais diversas regiões. Os ferimentos penetrantes são lesões relativamente frequentes e que têm um impacto social e econômico importante. Conhecer os agentes etiológicos mais comuns e saber qual parcela da população sofre mais frequentemente um determinado tipo de lesão é de suma importância na elaboração de estratégias de prevenção mais efetivas, que é a forma mais eficaz de combater esse problema. Portanto, podemos concluir que se deve dar mais enfoque em estratégias no combate aos acidentes com vidro em jovens, lâminas e vidros em mulheres e máquina em idosos e trabalhadores manuais. Por ser um estudo retrospectivo, este trabalho tem viés de memória; e, como foi feito em um centro de referência, os pacientes vítimas de ferimentos penetrantes tratados em serviços primários e secundários não foram incluídos na análise.


Articles from Revista Brasileira de Ortopedia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia

RESOURCES