Etiquetado de alimentos en Ecuador: implementación, resultados y acciones pendientes

Adrián Alberto Díaz; Paula Mariana Veliz; Gabriela Rivas-Mariño; Carina Vance Mafla; Luz María Martínez Altamirano; Cecilia Vaca Jones

doi:10.26633/RPSP.2017.54

. 2017 May 15;41:e54. [Article in Spanish] doi: 10.26633/RPSP.2017.54

Show available content in

Etiquetado de alimentos en Ecuador: implementación, resultados y acciones pendientes

Adrián Alberto Díaz ^1,^✉, Paula Mariana Veliz ², Gabriela Rivas-Mariño ³, Carina Vance Mafla ⁴, Luz María Martínez Altamirano ⁵, Cecilia Vaca Jones ⁶

PMCID: PMC6612743 PMID: 28614474

RESUMEN

Las enfermedades no transmisibles representan la principal causa de muerte en el mundo entero, siendo responsables de 38 millones de las defunciones registradas en 2012. Esta epidemia se asocia, principalmente, al tabaquismo, al consumo excesivo de alcohol, el sedentarismo y cambios en el patrón alimentario, caracterizado por el consumo de dietas con un elevado contenido de azúcar y grasas saturadas, propio de los alimentos procesados y bebidas azucaradas, sumado a una escasa ingesta de frutas y hortalizas. El Ecuador no escapa a ese perfil epidemiológico ni a los cambios en el patrón de consumo de alimentos, por lo cual, el Estado Ecuatoriano diseñó e implementó un plan de acción orientado a modificar el entorno obesogénico, que contempla seis líneas estratégicas, una de las cuales es la implementación de un sistema de etiquetado nutricional tipo semáforo a los alimentos procesados, a finales de 2014, orientado a garantizar el derecho de las personas a la información oportuna, clara, precisa y no engañosa sobre el contenido y características de estos alimentos. El presente artículo analiza el proceso de implementación del etiquetado de alimentos procesados, los resultados alcanzados hasta la fecha y propone medidas complementarias que se requieren para el logro de la meta prevista en el Plan Nacional del Buen Vivir, a la luz de la nueva evidencia científica y los distintos acuerdos y marcos regulatorios disponibles en nuestra Región. La metodología de estudio incluyó revisión bibliográfica y de actas, entrevistas a informantes clave, y análisis y procesamiento de fuentes secundarias.

Palabras clave: Etiquetado de alimentos, políticas de salud, Ecuador

La epidemia de enfermedades no transmisibles (ENT) que afrontan todos los países del mundo es de tal magnitud que, en septiembre de 2011, el Secretario General de las Naciones Unidas convocó una reunión de Alto Nivel para tratar este problema de salud pública. Resultado de ello es la Declaración de Alto Nivel sobre la Prevención y el Control de las ENT (1), donde los Jefes de Estado reconocen que estas enfermedades “constituyen unos de los principales obstáculos para el desarrollo en el siglo XXI, que socavan el desarrollo social y económico en todo el mundo y ponen en peligro la consecución de los objetivos de desarrollo convenidos internacionalmente”. Asimismo, la declaración incluye un conjunto de medidas que deben ser adoptadas para luchar contra esta epidemia.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las ENT son la principal causa de muerte en el mundo y responsables de 38 millones (68%) de las defunciones registradas en 2012, de las cuales, 16 millones (40%) se producen antes de los 70 años de edad (2). Un dato alentador es que en la última década se ha registrado una disminución constante (12%) de la tasa de mortalidad por ENT estandarizada por edad (3). En el mismo período, la probabilidad de muerte prematura por ENT se ha reducido 15% en el mundo, siendo los países de altos ingresos los que exhiben los mayores progresos gracias a la reducción de la mortalidad por enfermedades cardiovasculares (ECV) asociada a la disminución de la tasa de hipertensión arterial, el menor consumo de tabaco y los avances en el tratamiento médico de los trastornos hipertensivos (2, 3).

Respecto de la prevalencia de obesidad se observa un aumento de más del doble entre 1980 y 2014, afectando y en la actualidad afecta a 11% de los hombres y 15% de las mujeres mayores de 18 años en todo el mundo, cifra que asciende a 38 y 40%, respectivamente, en el caso del sobrepeso. En la Región de las Américas las prevalencias de sobrepeso y obesidad en ambos sexos alcanzan 61 y 27%, respectivamente (2). En menores de 5 años, estas prevalencias han ascendido de manera constante en todo el mundo durante la última década y se estima que el número de niños afectados alcanzó los 42 millones en 2013 (4). En América Latina, 7% de los menores de 5 años (3,8 millones) presenta sobrepeso u obesidad, y estos valores aumentan progresivamente durante la edad escolar y la adolescencia (4). También la prevalencia de diabetes ha experimentado un crecimiento constante en los últimos años y actualmente se estima que afecta a 9% de la población mundial (2).

Ecuador se encuentra ante el desafío de la doble carga de la malnutrición (5). En los menores de 5 años, la anemia y el retraso del crecimiento constituyen los principales problemas de salud pública, cuyas prevalencias son 25,7 y 25,3%, respectivamente, mientras que el sobrepeso y obesidad alcanzaron 8,6% en 2012. En los escolares de 5 a 11 años, la prevalencia llega a 29,9% y en los en adultos de 20 a 60 años, a 62,8% (6). Además, 4 de las 5 principales causas de muerte en Ecuador están asociadas con las ENT, que representan 31,11% del total de muertes en el país (7).

Los principales factores de riesgo de las ENT son el tabaquismo, el consumo excesivo de alcohol y las dietas con un elevado contenido de azúcar y grasas saturadas, sumados a una escasa ingesta de frutas y hortalizas y al sedentarismo (8).

Las últimas décadas se han caracterizado por un cambio en los hábitos alimentarios a escala mundial, que consiste en la sustitución progresiva de los alimentos naturales o mínimamente procesados, con alto contenido de carbohidratos complejos, fibra y micronutrientes, por alimentos procesados, energéticamente densos o ricos en grasas, sal o azúcares simples (9, 10). Evidencia de ello es que las ventas de productos procesados en el mundo han aumentado 43,7% entre el 2000 y el 2013, y en América Latina la venta de alimentos procesados y bebidas azucaradas, 48%. Asimismo, en Ecuador, el consumo per capita de dichos productos lo hizo 19,8% entre el 2000 y 2013, pasando de 73,4 kg per cápita a 87,9 kg en 2013 (10).

Uno de los determinantes que explica esta tendencia es la agresiva estrategia de mercadeo que utiliza la industria de alimentos procesados y bebidas azucaradas cuyos principales destinatarios son los niños y los adolescentes (11). En este contexto, el Plan Nacional del Buen Vivir (PNBV) de Ecuador propone “revertir la tendencia de la incidencia de obesidad y sobrepeso en niños/as de 5 a 11 años” (12), para lo cual se implementó un plan de acción orientado a modificar el entorno obesogénico a partir de un conjunto de líneas estratégicas, como la regulación del etiquetado de alimentos procesados, la promoción intensiva de la lactancia materna, la promoción de la alimentación saludable en escuelas y colegios, medidas fiscales y la regulación de publicidad dirigida a niños y adolescentes (13).

El objetivo del presente artículo es analizar el proceso de implementación del etiquetado de alimentos procesados en Ecuador, los resultados alcanzados y las medidas complementarias requeridas para alcanzar la meta prevista en el PNBV.

MATERIALES Y MÉTODOS

Para realizar este estudio se realizó una revisión bibliográfica narrativa no sistemática que incluyó artículos publicados en revistas médicas, actas, informes y otros documentos oficiales, además de información obtenida a través de consultas a funcionarios y exfuncionarios que participaron en el proceso de implementación de la medida regulatoria, así como fuentes secundarias procedentes de estudios de mercado.

RESULTADOS

Implementación y situación actual

Implementación del sistema gráfico de etiquetado de alimentos procesados. En 2012, el Ministerio de Salud Pública (MSP), conjuntamente con el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS) y la Agencia Nacional de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (ARCSA), convocaron a distintos actores sociales para debatir la propuesta de reglamento para el etiquetado gráfico de alimentos procesados y bebidas azucaradas (en adelante “el etiquetado”) (14). Paralelamente, se impulsó un proceso de validación (15), que evaluó la comprensión, aceptación y funcionalidad de diferentes propuestas, lo que orientó la decisión de utilizar una etiqueta semaforizada con barras horizontales, letras grandes y sin mensajes extras que pudieran confundir al consumidor. Posteriormente, en noviembre de 2013, se publicó la primera versión del Reglamento Sanitario de Etiquetado de Alimentos Procesados. Finalmente, en agosto de 2014, se aprobó el denominado “Reglamento Sanitario Sustitutivo de Alimentos Procesados para el Consumo Humano 5103” (16) —actualmente en vigencia—, que amplió los plazos iniciales establecidos para su implementación.

El sistema gráfico previsto por el reglamento establece una barra roja para los productos con contenido “ALTO” en grasa, azúcar o sal, la barra de color amarillo, para el contenido “MEDIO”, y la barra de color verde, para el contenido “BAJO” en estos componentes (16) (figura 1). Los puntos de corte (cuadro 1) se fijaron mediante el cálculo de la cantidad en gramos que el producto contiene (azúcar, grasa o sal) conforme a la recomendación de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) (17), a pesar de que la industria proponía realizar un cálculo basado en porcentajes.

CUADRO 1. Contenido de componentes y concentraciones permitidas por la Organización Panamericana de la Salud para los alimentos procesados que contienen grasas, azúcares y sal.

Nivel/Componentes	Concentración “Baja”	Concentración “Media”	Concentración “Alta”
Grasas totales	≤ 3 g en 100 g	> 3 g a < 20 g en 100 g	≥ 20 g en 100 g
	≤ 1,5 g en 100 mL	> 1,5g a < 10 en 100 mL	≥ 10 g en 100 mL
Azucares	≤ 5 g en 100 g	> 5 g a < 15 g en 100 g	≥ 15 g en 100 g
	≤ 2,5 g en 100 mL	> 2,5 g a < 7,5 g en 100 mL	≥ 7,5 g en 100 mL
Sal (sodio)	≤ 120 mg de sodio en 100 g	> 120 g a < 600 mg de sodio en 100 g	≥ 600 mg de sodio en 100 g
(sustituido por el Art. 3 del Acdo. 00004832, R.O. 237-S, 2-V-2014)	≤ 120 mg de sodio en 100 mL	> 120 g a < 600 mg de sodio en 100 mL	≥ 600 mg de sodio en 100 mL

Open in a new tab

Fuente: referencia 3.

Para informar sobre el correcto uso y los beneficios del etiquetado, el MSP desarrolló una campaña de comunicación en radio, televisión y otros medios de comunicación. Por su parte, la ARCSA desplegó una campaña nacional dirigida a la industria con el fin de explicar la aplicación del reglamento y creó una página web para responder dudas o inquietudes, que incluye un simulador para visualizar gráficamente eletiquetado cuando se introduce la composición de un producto.

Sin duda, todo este proceso no fue simple ni estuvo exento de fuertes negociaciones con la industria, que implicaron concesiones que modificaron la propuesta original (18), como, por ejemplo, la eliminación de la prohibición de usar imágenes o animales, la inclusión de definiciones de azucares (propias o añadidas), edulcorantes (no calóricos, naturales o artificiales) y sal, el reemplazo de valores de sal en gramos por sodio en miligramos, o la opción de ubicar el etiquetado en el panel principal o secundario, a pesar de que las pruebas científicas disponibles muestras que el etiquetado frontal contribuye a identificar y seleccionar los alimentos saludables (19).

Uno de los elementos de debate y análisis en este proceso fue el tipo de instrumento legal que se utilizaría para la implementación de esta medida. A pesar de que existía la posibilidad de hacerlo mediante una ley, lo cual daría mayor robustez a la disposición regulatoria, se consideró también que este proceso sería más lento y complejo, por lo cual se optó por implementar el etiquetado mediante un acuerdo ministerial,que se incluiría posteriormente en el nuevo Código de Salud pendiente de aprobación por la Asamblea Nacional. Hasta que ello ocurra, el etiquetado está en permanente riesgo de eliminación debido a constantes presiones de distintos actores, principalmente el sector empresarial local y transnacional.

Como ejemplo de estas presiones cabe citar que —durante el Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio de la Organización Mundial de Comercio (OMC)— el representante de la Unión Europea recordó a Ecuador que el Codex sobre Etiquetado Nutricional no ha establecido niveles mínimos para los nutrientes abarcados por el reglamento. Además, sugirió que “se suspenda la aplicación de la medida para que las empresas dispongan de un plazo de, al menos, seis meses para adaptarse a los nuevos requisitos” (20). En ese mismo Comité, el representante de los Estados Unidos de América señaló que Ecuador “no llevó a cabo ninguna consulta pública con las partes nacionales interesadas y los interlocutores comerciales de la OMC”, una afirmación imprecisa si se tienen en cuenta los informes previamente citados. Asimismo, México emitió una declaración ante la OMC en la cual plantea dudas y solicita un conjunto de modificaciones al reglamento RTE INEN 022, que coincidían con la posición expresada por la industria de alimentos (21). Estas observaciones fueron oportuna y adecuadamente respondidas por el Gobierno Ecuatoriano, de manera que no afectaron la continuidad de la medida.

A un año de la implementación del etiquetado. A fines de 2015, el MSP impulsó una evaluación del etiquetado con el objetivo de conocer la percepción, el uso y la comprensión por parte de los consumidores (18). El método del estudio incluyó grupos focales de consumidores, entrevistas en profundidad a informantes clave del sector productivo y comercial y observación estructurada para analizar los reglamentos vigentes y los empaques de los alimentos procesados. El principal hallazgo de la investigación fue que el sistema gráfico “semáforo” es ampliamente reconocido y comprendido por parte de los consumidores, quienes consideran que brinda información útil e importante.

Al comparar el sistema gráfico con una etiqueta alternativa de valor diario recomendado (VDR) o GDA (por sus siglas en inglés), los entrevistados consideraron a esta última menos comprensible que el sistema gráfico. También se observó que los consumidores utilizaron diferentes estrategias de adaptación o compensación, entre las cuales destacan: dejar de consumir productos con etiquetado que indica contenido “alto”; aumentar el consumo de productos con edulcorantes artificiales; optar por productos con etiquetado que indica contenido “medio” y “bajo”, y consumir en menor cantidad o frecuencia los productos con contenido “alto”. Además, el análisis de los empaques puso en evidencia el incumplimiento o libre interpretación del etiquetado por parte de algunas empresas.

Contrariamente a la opinión de los consumidores, los representantes de la industria alimentaria consideraron que la información no es útil ni de interés para la población y que la alternativa GDA es mejor que el sistema gráfico. También manifestaron su disconformidad con los plazos establecidos para la implementación, destacaron el impacto sobre las ventas de algunos productos y desestimaron el efecto de esta medida para reducir el sobrepeso y la obesidad por considerar que los productos procesados representan una mínima proporción de la dieta de los ecuatorianos.

Simultáneamente, se realizó un análisis de mercado para la categoría jugos y gaseosas a fin de conocer el comportamiento de estos productos antes y después de la implementación del etiquetado (22). El estudio se basó en una muestra representativa de 2 600 establecimientos comerciales distribuidos en 49 ciudades de la sierra y la costa, que representan 56% de la población ecuatoriana y 87% de la población urbana de todo el país. Entre enero y octubre de 2014 y enero-octubre de 2015, se observó que la canasta total productos estudiados (integrada por bebidas no alcohólicas, confitería, cuidado personal, alimentos, cuidado del hogar y lácteos) creció 6,7%. Las categorías que más crecieron fueron: confitería 12,6%, lácteos 11,4% y bebidas no alcohólicas 7,9%, esta última impulsada por el crecimiento de aguas, isotónicas y té helado-polvo (RTD) (figura 2). Asimismo, las gaseosas crecieron 5,9% en cantidad de litros y 3,7% en volumen de ventas, mientras que el precio promedio por litro se redujo 1,9%, lo cual se explicaría por la opción de los consumidores por segundas marcas más económicas que las que lideran el mercado. Además, hubo un crecimiento de 47,6%, en la cantidad de litros de las gaseosas “light”, las cuales, si bien aún representan un proporción muy pequeña dentro la categoría gaseosas, marcarían una tendencia en las preferencias de los consumidores. El crecimiento de los jugos procesados fue mayor que el de las gaseosas (9,9% en cantidad de litros y 8,6% en volumen de negocios), mientras que el precio medio por litro se redujo 1,3%. Un dato destacable es que los néctares (40% de fruta en su composición), pierden entre 1,5 y 1,8% en la participación del mercado frente al grupo de “bebidas + refrescos” (10 a 20% de frutas).

FIGURA 2 — ***Fuente:*** Informe Nielsen, 2015. Retail Index.

Por otro lado, las encuestas de Euromonitor para Ecuador muestran un crecimiento positivo aunque decreciente de las bebidas no alcohólicas entre 2010 y 2015, tanto en volumen como en valor de ventas, con un estancamiento entre 2014 y 2015 (cuadro 2) (23–25).

CUADRO 2. Comportamiento del mercado de lácteos en Ecuador según el tipo de producto y de bebidas azucaradas, 2010-2015.

Producto	Variables	Periodo
Producto	Variables	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Quesos procesados	Volumen (toneladas)	2 740,00	2 830,00	2 893,57	2 965,30	3 009,47	3 042,70
	Ventas (millones de $US)	22,39	24,08	25,56	26,92	28,48	29,83
Quesos no	Volumen (toneladas)	11 120,00	11 370,00	11 828,79	12 235,30	12 614,28	12 993,06
procesados	Ventas (millones de $US)	92,34	99,71	107,83	114,70	122,35	130,04
Total quesos	Volumen (toneladas)	13 860,00	14 200,00	14 722,35	15 200,60	15 623,74	16 035,77
	Ventas (millones de $US)	114,73	123,79	133,39	141,63	150,83	159,87
Leches saborizadas	Volumen (toneladas)	24 175,68	24 853,69	25 117,08	26 509,44	26 744,14	23 715,17
	Ventas (millones de $US)	63 891,49	72 324,23	72 914,9	77 277,67	81 484,05	75 332
Leches naturales (*)	Volumen (toneladas)	391 496,63	379 724,21	381 988,4	388 131,6	395 816,2	398 912,54
	Ventas (millones de $US)	369 923.8	392 067,71	411 037,11	427 350,52	447 326,87	460 396,98
Total leches	Volumen (toneladas)	415,672.31	404,577.9	407,105.48	414,641.04	422,560.34	422,627.71
	Ventas (millones de $US)	433 815,29	464 391,94	483 952,01	504 628,19	528 810,92	535 728,98
Yogurt bebible	Volumen (toneladas)	44 150,99	45 277,56	45 165,14	45 118,66	44 463,97	38 169,87
	Ventas (millones de $US)	100,06	108,87	114,42	119,23	122,93	109,12
Yogurt con frutas	Volumen (toneladas)	5 390,04	5 537,50	6 106,32	6 350,80	6 549,50	6 455,33
	Ventas (millones de $US)	20,28	21,60	24,07	25,80	27,48	27,82
Yogurt natural	Volumen (toneladas)	3 797,93	3 882,26	4 266,00	4 413,30	4 526,50	4 630,74
	Ventas (millones de $US)	10,74	11,40	12,91	13,88	14,77	15,61
Total yogures	Volumen (toneladas)	53 338,97	54 697,32	55 537,46	55 882,76	55 539,97	49 255,94
	Ventas (millones de $US)	131,09	141,87	151,39	158,91	165,19	152,56
Total lácteos	Volumen (toneladas)	482 871,28	473 475,22	477 365,29	485 724,4	493 724,05	487 919,42
	Ventas (millones de $US)	434 061,11	464 657,6	484 236,79	504 928,73	529 126,94	536 041,41
Total bebidas	Volumen (Millones litros)	1 632,0	1 736,6	1 839,9	1 925,3	1 991,7	2 059,9
azucaradas	Ventas (millones de $US)	1 493,8	1 669,5	1 845,2	2 009,0	2 109,7	2 218,0

Open in a new tab

Fuente: elaboración propia a partir de las referencias 23-25.

Un análisis particular merece el mercado de los lácteos, pues representantes del sector ganadero–lácteo expresaron reiteradamente su preocupación por la caída de ventas, que atribuían a la implementación del etiquetado. Esta afirmación, sin embargo, concuerda parcialmente con la información provista por Euromonitor, que muestra que el grupo “lácteos” ha tenido un crecimiento continuo entre 2010 y 2015 en el valor de ventas, mientras que en volumen la tendencia fue positiva hasta el 2014, con un decrecimiento entre 2014 y 2015 (figura 3). Este comportamiento sería atribuible a la caída de las leches saborizadas y de algunos tipos de yogures cuyo etiquetado en rojo (por su alto contenido en azúcar) podría haber desalentado su consumo (figura 3). Se observa, también, que la medida regulatoria habría acentuado una tendencia que se venía insinuando antes de la implementación del etiquetado.

FIGURA 3 — ***Fuente:*** elaboración propia a partir de las referencias (23-25).

DISCUSIÓN

La evidencia científica es cada vez más firme respecto a la asociación entre la epidemia de ENT y el cambio del patrón alimentario. No obstante, la industria sigue negando tal asociación, se resiste a adoptar las medidas regulatorias de los estados e instan a las asociaciones nacionales a organizarse en contra de cualquier iniciativa en este ámbito (26), lo cual representa un gran reto para la salud pública (27).

Frente a ello, los países de la Región cuentan con nuevos instrumentos que respaldan y alientan las medidas regulatorias por parte de los estados, como el Plan de Acción para la prevención de la obesidad en la niñez y adolescencia 2014-2019 y el Modelo de Perfil de Nutrientes de la OPS (28). Además, las experiencias de Bolivia, Chile y México, que han aprobado leyes para regular el etiquetado de alimentos procesados (29, 30) o aplican impuestos a las bebidas azucaradas (31), constituyen importantes antecedentes para otros países de la Región.

La experiencia de Ecuador ha sido ampliamente reconocida (32), ya que brinda información clara a los consumidores y ha promovido que la industria alimentaria modifique la composición de algunos de sus productos o los retire del mercado (18). No obstante, el estudio cualitativo realizado en 2015, el nuevo Perfil de Nutrientes de la OPS y los análisis de consumo de alimentos procesados y bebidas azucaradas en Ecuador señalan la necesidad de revisar el etiquetado y acompañarlo de medidas complementarias con el fin de revertir la tendencia en el patrón alimentario de la población.

En febrero de 2016, el MSP convocó una reunión de expertos para revisar y fortalecer el quienes elaboraron un conjunto de recomendaciones entre las cuales se destacan las siguientes: 1) ajustar el etiquetado al Modelo de Perfil de Nutrientes de la OPS; 2) fortalecer la vigilancia y sancionar a las empresas que incumplan el reglamento, así como el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Lecha Materna (33, 34); 3) regular la publicidad dirigida a niños y adolescentes; 4) implantar medidas fiscales a los alimentos y bebidas procesadas, y 5) incluir el etiquetado en alimentos que contengan grasa, sal y azúcar añadidas para lactantes.

En relación con este último punto vale la pena destacar las consecuencias negativas y duraderas que tiene exponer a los lactantes a sabores dulces, pues ello condiciona esta predilección de por vida, lo cual, a su vez, se asocia con mayor prevalencia de diabetes, sobrepeso y obesidad (35).

Respecto de medidas impositivas, es importante tener en cuenta los resultados de un reciente estudio realizado en Ecuador sobre la elasticidad-precio de la participación, la elasticidad-precio de la intensidad y la elasticidad cruzada entre bebidas azucaradas (BA) y no azucaradas (BNA). En él se demuestra que la elasticidad-precio varía entre-1,17 y -1,33 para las BA y entre -1,0 y-1,24 para las BNA; es decir, existe sensibilidad de la demanda de las BA y BNA a las variaciones de precio y, por tanto, las medidas fiscales sobre las BA o el abaratamiento de los precios de las BNA vía subsidios tendrían impacto sobre su consumo (36).

Por otro lado, en mayo de 2016, la Asamblea Nacional debatió y aprobó la Ley Orgánica para el Equilibrio de la Finanzas Pública la cual establece que “Las gaseosas con menos de 25 gramos de azúcar, y las bebidas energizantes tendrán un ICE (Impuesto a los Consumo Especiales) del 10% ad valorem, mientras que las bebidas con más de 25 gramos de azúcar por litro de bebida pagarán el ICE en función de los gramos de azúcar que contengan (impuesto específico de 0,0018 centavos de dólar por cada gramo de azúcar añadida). Se encuentran exentos los productos lácteos y sus derivados, así como el agua mineral y los jugos que tengan más de 50% de contenido natural” (37). Esta medida, si bien es positiva, ha tenido una finalidad primordialmente recaudatoria y difiere de la experiencia mexicana (31), la cual ya ha mostrado impacto en la reducción del consumo de los alimentos malsanos (38).

A pesar de la necesidad de ajustar y fortalecer el etiquetado a la luz de nuevas evidencias científicas y de los resultados de las evaluaciones realizadas, se teme que ese proceso ponga en riesgo lo alcanzado hasta la fecha, pues implicaría reabrir el debate sobre el papel regulador del Estado para garantizar la salud y la nutrición de la población, en medio de una coyuntura económica y política nacional e internacional en la que afloran con renovados ímpetus los discursos que defienden los principios del libre mercado como valor superior.Este riesgo estaría minimizado si hubiera más presencia de organizaciones de la sociedad civil comprometidas con la defensa de los consumidores, como ocurre en Chile o en México, por mencionar solo algunos ejemplos.

El análisis del proceso del Ecuador permite extraer algunas conclusiones, recomendaciones y enseñanzas que pueden ser útiles para otros países dispuestos a aplicar políticas públicas para el control de las ENT y la epidemia de sobrepeso y obesidad en la población infantojuvenil. Entre ellas destacan las siguientes: a) toda medida regulatoria afrontará una férrea oposición y presiones a todo nivel por parte de la industria de los alimentos procesados; b) una sola medida no es suficiente para desalentar el consumo de alimentos malsanos; c) el abordaje debe ser intersectorial, con la participación, no solo de los ministerios del área social, sino también de los sectores de la producción, la economía y las finanzas; d) toda medida regulatoria debe estaracompañada de una adecuada estrategia de información y comunicación, así como de mecanismos de vigilancia y sanción de posibles violaciones; e) se debe estimular activamente la participación de organizaciones de la sociedad civil como aliado clave para la implementación y vigilancia ciudadana de medidas regulatorias, y d) en Ecuador, el etiquetado debe complementarse con medidas fiscales sobre los alimentos procesados y bebidas azucaradas adoptando un enfoque de salud pública más claro, así como con la regulación de la publicidad de estos productos dirigida a niños y adolescentes de estos productos.

Agradecimientos

Los autores agradecen a Diana Rodriguez, Mónica Quinatoa, Estefany Jarrin y Javier Muñoz sus aportaciones y comentarios a este trabajo.

Declaración

Las opiniones expresadas por los autores son de su exclusiva responsabilidad y no reflejan necesariamente los criterios ni la política de la RPSP/PAJPH o de la OPS.

REFERENCIAS

1.Naciones Unidas. Nueva York: Naciones Unidas; 2011. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Declaración Política de la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General sobre la Prevención y el Control de las Enfermedades No Transmisibles. 66a. Sesión de la Asamblea General. A/66/L.1. Disponible en: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/L.1&referer=http://www.un.org/en/ga/ncdmeeting2011/&Lang=S. [Google Scholar]; 1. Naciones Unidas. Declaración Política de la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General sobre la Prevención y el Control de las Enfermedades No Transmisibles. 66a. Sesión de la Asamblea General. A/66/L.1. Nueva York: Naciones Unidas; 2011. Disponible en: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/L.1&referer=http://www.un.org/en/ga/ncdmeeting2011/&Lang=S Acceso el 3 de julio de 2016.
2.World Health Organization. Geneva: WHO; 2014. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Global Status Report of noncommunicable diseases 2014. Disponible en: http://www.who.int/nmh/publications/ncd-status-eport-2014/en/ [Google Scholar]; 2. World Health Organization. Global Status Report of noncommunicable diseases 2014. Geneva: WHO; 2014. Disponible en: http://www.who.int/nmh/publications/ncd-status-eport-2014/en/ Acceso el 3 de julio de 2016.
3.World Health Organization. Geneva: WHO; 2015. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Health in 2015: from MDGs, Millennium Development Goals to SDGs, Sustainable Development Goals. Disponible en: http://www.who.int/gho/publications/mdgs-sdgs/en/ [Google Scholar]; 3. World Health Organization. Health in 2015: from MDGs, Millennium Development Goals to SDGs, Sustainable Development Goals. Geneva: WHO; 2015. Disponible en: http://www.who.int/gho/publications/mdgs-sdgs/en/ Acceso el 3 de julio de 2016.
4.Organización Panamericana de la Salud. Washington, DC: OPS; 2014. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Plan de acción para la prevención de la obesidad en la niñez y la adolescencia. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=28899&lang=es. [Google Scholar]; 4. Organización Panamericana de la Salud. Plan de acción para la prevención de la obesidad en la niñez y la adolescencia. Washington, DC: OPS; 2014. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=28899&lang=es Acceso el 3 de julio de 2016.
5.Freire WB, Silva-Jaramillo KM, Ramırez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Waters WF. The double burden of undernutrition and excess body weight in Ecuador. Am J Clin Nutr. 2014;100((6)):1636S–1643S. doi: 10.3945/ajcn.114.083766. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; 5. Freire WB, Silva-Jaramillo KM, Ramırez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Waters WF. The double burden of undernutrition and excess body weight in Ecuador. Am J Clin Nutr. 2014;100(6):1636S–43S. [DOI] [PubMed]
6.Freire WB, Ramírez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Mendieta MJ, Silva-Jaramillo MK, Romero N, et al. ENSANUT-ECU 2012. Quito: Ministerio de Salud Pública/Instituto Nacional de Estadísticas y Censos; 2014. Tomo I: Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de la población ecuatoriana de cero a 59 años. [Google Scholar]; 6. Freire WB, Ramírez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Mendieta MJ, Silva-Jaramillo MK, Romero N, et al. Tomo I: Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de la población ecuatoriana de cero a 59 años. ENSANUT-ECU 2012. Quito: Ministerio de Salud Pública/Instituto Nacional de Estadísticas y Censos; 2014.
7.Instituto Nacional de Estadística y Censos. Quito: INEC; 2014. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Principales causas de Mortalidad 2014. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/vdatos/ [Google Scholar]; 7. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Principales causas de Mortalidad 2014. Quito: INEC; 2014. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/vdatos/ Acceso el 3 de julio de 2016.
8.World Health Organization. Geneva: WHO; 2011. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Global Status Report on noncommunicable diseases 2010. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44579/1/9789240686458_eng.pdf. [Google Scholar]; 8. World Health Organization. Global Status Report on noncommunicable diseases 2010. Geneva: WHO; 2011. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44579/1/9789240686458_eng.pdf Acceso el 3 de julio de 2016.
9.Popkin BM, Adair LS, Shu Wen Ng NOW AND THEN. The Global Nutrition Transition: The Pandemic of Obesity in Developing Countries. Nutr Rev. 2012;70((1)):3–21. doi: 10.1111/j.1753-4887.2011.00456.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]; 9. Popkin BM, Adair LS, Shu Wen Ng. NOW AND THEN. The Global Nutrition Transition: The Pandemic of Obesity in Developing Countries. Nutr Rev. 2012;70(1):3–21. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
10.Organización Panamericana de la Salud. Washington DC: OPS; 2015. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Alimentos ultra procesados en América Latina: tendencias, efecto sobre la obesidad e implicaciones para las políticas públicas. Disponible en: http://www.paho.org/uru/index.php?option=com_content&view=article&id=977:los-alimentosultra-procesados-son-motor-de-la-epidemia-de-obesidad-en-america-latina-senala-un-nuevo-reporte-de-la-opsoms&Itemid=340. [Google Scholar]; 10. Organización Panamericana de la Salud. Alimentos ultra procesados en América Latina: tendencias, efecto sobre la obesidad e implicaciones para las políticas públicas. Washington DC: OPS; 2015. Disponible en: http://www.paho.org/uru/index.php?option=com_content&view=article&id=977:los-alimentosultra-procesados-son-motor-de-la-epidemia-de-obesidad-en-america-latina-senala-un-nuevo-reporte-de-la-opsoms&Itemid=340 Acceso el 3 de julio de 2016.
11.Stitt C, Kunkel D. Food Advertising During Children’s Television Programming on Broadcast and Cable Channels. Health Commun. 2008;23((6)):573–584. doi: 10.1080/10410230802465258. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; 11. Stitt C, Kunkel D. Food Advertising During Children’s Television Programming on Broadcast and Cable Channels. Health Commun. 2008;23(6):573–84. [DOI] [PubMed]
12.República del Ecuador. Quito: Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo; 2014. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Disponible en: http://www.buenvivir.gob.ec/ [Google Scholar]; 12. República del Ecuador. Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Quito: Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo; 2014. Disponible en: http://www.buenvivir.gob.ec/ Acceso el 3 de julio de 2016.
13.Ministerio de Salud Pública el Ecuador. Quito: MSP; 2016. Criterio técnico sobre el Informe de la comisión para acabar con la obesidad infantil. [Google Scholar]; 13. Ministerio de Salud Pública el Ecuador. Criterio técnico sobre el Informe de la comisión para acabar con la obesidad infantil. Quito: MSP; 2016.
14.Ministerio de Salud Pública. Subsecretaria de Promoción de la Salud e Igualdad. Quito: MSP; 2012–2015. Actas de reuniones y mesas de dialogo. [Google Scholar]; 14. Ministerio de Salud Pública. Actas de reuniones y mesas de dialogo. Subsecretaria de Promoción de la Salud e Igualdad. Quito: MSP; 2012–2015.
15.Martínez L. Quito: Ministerio de Salud Pública; 2013. Prueba de Etiquetado de Productos Alimenticios de Consumo Humano. [Google Scholar]; 15. Martínez L. Prueba de Etiquetado de Productos Alimenticios de Consumo Humano. Quito: Ministerio de Salud Pública; 2013.
16.Ministerio de Salud Pública. Registro oficial Nº 318. Quito: MSP; 2013. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Reglamento Sanitario Sustitutivo de Etiquetado de Alimentos Procesados para el Consumo Humano 5103. Disponible en: http://copal.org.ar/wp-content/uploads/2015/07/ago-25-2014-sup.-2-ecuador.pdf. [Google Scholar]; 16. Ministerio de Salud Pública. Reglamento Sanitario Sustitutivo de Etiquetado de Alimentos Procesados para el Consumo Humano 5103. Quito: MSP; 2013. Registro oficial Nº 318. Disponible en: http://copal.org.ar/wp-content/uploads/2015/07/ago-25-2014-sup.-2-ecuador.pdf Acceso el 3 de julio de 2016
17.Organización Panamericana de la Salud. Washington DC: OPS; 2011. Recomendaciones de la Consulta de Expertos de la Organización Panamericana de la Salud sobre la promoción y publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas dirigida a los niños en la Región de las Américas.Acceso el 3 de julio de 2016 Disponible en http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=18285. [Google Scholar]; 17. Organización Panamericana de la Salud. Recomendaciones de la Consulta de Expertos de la Organización Panamericana de la Salud sobre la promoción y publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas dirigida a los niños en la Región de las Américas. Washington DC: OPS; 2011. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=18285 Acceso el 3 de julio de 2016.
18.Freire WB, Waters WF, Rivas-Mariño G, Nguyen T, Rivas P. Quito: Ministerio de Salud Pública, OPS/OMS, Unicef; 2015. Informe Técnico: Evaluación cualitativa del Sistema de Reglamento Sanitario de Alimentos Procesados del Ecuador. [Google Scholar]; 18. Freire WB, Waters WF, Rivas-Mariño G, Nguyen T, Rivas P. Informe Técnico: Evaluación cualitativa del Sistema de Reglamento Sanitario de Alimentos Procesados del Ecuador. Quito: Ministerio de Salud Pública, OPS/OMS, Unicef; 2015.
19.Hersey J, Wohlgenant K, Arsenault J, Kosa K, Muth M. Effects of front of-package and shelf nutrition labelling systems on consumers. Nutr Rev. 2013;71((1)):1–14. doi: 10.1111/nure.12000. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; 19. Hersey J, Wohlgenant K, Arsenault J, Kosa K, Muth M. Effects of front of-package and shelf nutrition labelling systems on consumers. Nutr Rev. 2013;71(1):1–14. [DOI] [PubMed]
20.Organización Mundial del Comercio. Ginebra: OMC; 2014. Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Actas de reuniones. [Google Scholar]; 20. Organización Mundial del Comercio. Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Actas de reuniones. Ginebra: OMC; 2014.
21.Organización Mundial de Comercio. Ginebra: OMC; 2015. Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Declaración de México. [Google Scholar]; 21. Organización Mundial de Comercio. Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Declaración de México. Ginebra: OMC; 2015.
22.Romero JR. Informe de consultoría a Nielsen. Quito: Organización Panamericana de la Salud; 2015. Estudio de mercado de categoría jugos y gaseosas. [Google Scholar]; 22. Romero JR. Estudio de mercado de categoría jugos y gaseosas. Informe de consultoría a Nielsen. Quito: Organización Panamericana de la Salud; 2015.
23.Euromonitor International. Passport. Cheese in Ecuador. 2015 [Google Scholar]; 23. Euromonitor International. Passport. Cheese in Ecuador; 2015.
24.Euromonitor International. Passport. Drink Milk Products in Ecuador. 2015 [Google Scholar]; 24. Euromonitor International. Passport. Drink Milk Products in Ecuador; 2015.
25.Euromonitor International. Passport. Yoghurt and Sour Milk Products in Ecuador. 2015 [Google Scholar]; 25. Euromonitor International. Passport. Yoghurt and Sour Milk Products in Ecuador; 2015.
26.Alianza Latinoamericana de Asociaciones de la Industria de Alimentos y Bebidas. Quito: ALAIAB; 2015. [Acceso el 6 de julio de 2016]. Declaración de Quito 10 y 11 de marzo de 2015. Disponible: http://copal.org.ar/wp-content/uploads/2015/07/declaracion_quito.pdf. [Google Scholar]; 26. Alianza Latinoamericana de Asociaciones de la Industria de Alimentos y Bebidas. Declaración de Quito 10 y 11 de marzo de 2015. Quito: ALAIAB; 2015. Disponible: http://copal.org.ar/wp-content/uploads/2015/07/declaracion_quito.pdf Acceso el 6 de julio de 2016.
27.Chan M. Helsinki. Finland. Geneva: World Health Organization: 2013. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Opening address at the 8th Global Conference on Health Promotion. Disponible en: http://www.who.int/dg/speeches/2013/health_promotion_20130610/en/ [Google Scholar]; 27. Chan M. Opening address at the 8th Global Conference on Health Promotion. Helsinki, Finland. Geneva: World Health Organization; 2013. Disponible en: http://www.who.int/dg/speeches/2013/health_promotion_20130610/en/ Acceso el 3 de julio de 2016.
28.Organización Panamericana de la Salud. Washington, DC: OPS; 2016. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Modelo de Perfil de Nutrientes. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=33975&lang=es. [Google Scholar]; 28. Organización Panamericana de la Salud. Modelo de Perfil de Nutrientes. Washington, DC: OPS; 2016. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=33975&lang=es. Acceso el 3 de julio de 2016.
29.Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. 8 de enero de 2016. La Paz: Estado Plurinacional de Bolivia; 2016. [Acceso el 21 de junio de 2016]. Ley 775 de Promoción de la Alimentación Saludable. Disponible en: http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/index.php/normas/buscar. [Google Scholar]; 29. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. Ley 775 de Promoción de la Alimentación Saludable. 8 de enero de 2016. La Paz: Estado Plurinacional de Bolivia; 2016. Disponible en: http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/index.php/normas/buscar Acceso el 21 de junio de 2016.
30.Ministerio de Salud. Santiago de Chile: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile; 2015. [Acceso el 21 de junio de 2016]. Ley 20606 sobre Composición Nutricional de los Alimentos y su Publicidad. Disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1041570. [Google Scholar]; 30. Ministerio de Salud. Ley 20606 sobre Composición Nutricional de los Alimentos y su Publicidad. Santiago de Chile: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile; 2015. Disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1041570 Acceso el 21 de junio de 2016.
31.Organización Panamericana de la Salud. Washington, DC: OPS; 2015. [Acceso el 3 de julio de 2013]. Experiencia de México en el establecimiento de impuestos a las bebidas azucaradas como estrategia de salud pública. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/18390. [Google Scholar]; 31. Organización Panamericana de la Salud/. Experiencia de México en el establecimiento de impuestos a las bebidas azucaradas como estrategia de salud pública. Washington, DC: OPS; 2015. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/18390 Acceso el 3 de julio de 2013.
32.Hawkes C. Albert J. Cambridge, UK: Food and Agriculture Organization of the United Nations and Woodhead Publishing Limited; 2010. Government and voluntary policies on nutrition labelling: a global overview, in Innovations in food labeling; Woodhead publishing series in food science, technology and nutrition; pp. 37–58. [Google Scholar]; 32. Hawkes C. Government and voluntary policies on nutrition labelling: a global overview, in Innovations in food labeling. In: Albert J, ed. Woodhead publishing series in food science, technology and nutrition. Cambridge, UK: Food and Agriculture Organization of the United Nations and Woodhead Publishing Limited; 2010:37–58.
33.Ministerio de Salud Pública. Criterio técnico interno elaborado por la Gestión Interna de Promoción de la Nutrición, Seguridad y Soberanía Alimentaría. Quito: MSP; 2016. Propuesta de modificaciones al etiquetado de alimentos procesados en base al modelo de perfil de nutrientes de la Organización Panamericana de la Salud. [Google Scholar]; 33. Ministerio de Salud Pública. Propuesta de modificaciones al etiquetado de alimentos procesados en base al modelo de perfil de nutrientes de la Organización Panamericana de la Salud. Criterio técnico interno elaborado por la Gestión Interna de Promoción de la Nutrición, Seguridad y Soberanía Alimentaría. Quito: MSP; 2016.
34.Ministerio Salud Pública. MSP: Quito; 2012. Informe: Vigilancia del cumplimiento del Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna en Ecuador. [Google Scholar]; 34. Ministerio Salud Pública. Informe: Vigilancia del cumplimiento del Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna en Ecuador. MSP: Quito; 2012.
35.Foterek K, Buyken AE, Bolzenius K, Hilbig A, Nöthlings U, Alexy U. Commercial complementary food consumption is prospectively associated with added sugar intake in childhood. Br J Nutr. 2016;115((11)):2067–2074. doi: 10.1017/S0007114516001367. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; 35. Foterek K, Buyken AE, Bolzenius K, Hilbig A, Nöthlings U, Alexy U. Commercial complementary food consumption is prospectively associated with added sugar intake in childhood. Br J Nutr. 2016;115(11): 2067–74. [DOI] [PubMed]
36.Paraje G. The effect of price and socio-economic level on the consumption of sugar-sweetened beverages (SSB): The case of Ecuador. [Acceso el 3 de julio de 2016];PLoS ONE. 2016 11((3)):e0152260. doi: 10.1371/journal.pone.0152260. Disponible en: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0152260. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]; 36. Paraje G. The effect of price and socio-economic level on the consumption of sugar-sweetened beverages (SSB): The case of Ecuador. PLoS ONE 2016;11(3): e0152260. Disponible en: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0152260 Acceso el 3 de julio de 2016. [DOI] [PMC free article] [PubMed]
37.Asamblea Nacional, Republica del Ecuador. Quito: Asamblea Nacional, Republica del Ecuador; 2016. Ley Orgánica para el Equilibrio de la Finanzas Publicas, el 29 de abril de 2016, a través del R.O. 744. Bol Diario 2016; No. 744 /Supl), viernes 29 de Abril de 2016. [Google Scholar]; 37. Asamblea Nacional, Republica del Ecuador. Ley Orgánica para el Equilibrio de la Finanzas Publicas, el 29 de abril de 2016, a través del R.O. 744. Bol Diario 2016; No. 744 /Supl), viernes 29 de Abril de 2016. Quito: Asamblea Nacional, Republica del Ecuador; 2016.
38.Carolina B, Juan R, Popkin BM, Lindsey S. First-Year Evaluation of Mexico’s Tax on Nonessential Energy-Dense Foods: An Observational Study. [Acceso el 31 de agosto de 2016];PLoS Med. 2016 13((7)) doi: 10.1371/journal.pmed.1002057. Disponible en: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]; 38. Carolina B, Juan R, Popkin BM, Lindsey S. First-Year Evaluation of Mexico’s Tax on Nonessential Energy-Dense Foods: An Observational Study. PLoS Med. 2016;13(7). Disponible en: 10.1371/journal.pmed.1002057 Acceso el 31 de agosto de 2016. [DOI] [PMC free article] [PubMed]

[B1] 1.Naciones Unidas. Nueva York: Naciones Unidas; 2011. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Declaración Política de la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General sobre la Prevención y el Control de las Enfermedades No Transmisibles. 66a. Sesión de la Asamblea General. A/66/L.1. Disponible en: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/L.1&referer=http://www.un.org/en/ga/ncdmeeting2011/&Lang=S. [Google Scholar]; 1. Naciones Unidas. Declaración Política de la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General sobre la Prevención y el Control de las Enfermedades No Transmisibles. 66a. Sesión de la Asamblea General. A/66/L.1. Nueva York: Naciones Unidas; 2011. Disponible en: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/L.1&referer=http://www.un.org/en/ga/ncdmeeting2011/&Lang=S Acceso el 3 de julio de 2016.

[B2] 2.World Health Organization. Geneva: WHO; 2014. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Global Status Report of noncommunicable diseases 2014. Disponible en: http://www.who.int/nmh/publications/ncd-status-eport-2014/en/ [Google Scholar]; 2. World Health Organization. Global Status Report of noncommunicable diseases 2014. Geneva: WHO; 2014. Disponible en: http://www.who.int/nmh/publications/ncd-status-eport-2014/en/ Acceso el 3 de julio de 2016.

[B3] 3.World Health Organization. Geneva: WHO; 2015. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Health in 2015: from MDGs, Millennium Development Goals to SDGs, Sustainable Development Goals. Disponible en: http://www.who.int/gho/publications/mdgs-sdgs/en/ [Google Scholar]; 3. World Health Organization. Health in 2015: from MDGs, Millennium Development Goals to SDGs, Sustainable Development Goals. Geneva: WHO; 2015. Disponible en: http://www.who.int/gho/publications/mdgs-sdgs/en/ Acceso el 3 de julio de 2016.

[B4] 4.Organización Panamericana de la Salud. Washington, DC: OPS; 2014. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Plan de acción para la prevención de la obesidad en la niñez y la adolescencia. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=28899&lang=es. [Google Scholar]; 4. Organización Panamericana de la Salud. Plan de acción para la prevención de la obesidad en la niñez y la adolescencia. Washington, DC: OPS; 2014. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=28899&lang=es Acceso el 3 de julio de 2016.

[B5] 5.Freire WB, Silva-Jaramillo KM, Ramırez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Waters WF. The double burden of undernutrition and excess body weight in Ecuador. Am J Clin Nutr. 2014;100((6)):1636S–1643S. doi: 10.3945/ajcn.114.083766. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; 5. Freire WB, Silva-Jaramillo KM, Ramırez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Waters WF. The double burden of undernutrition and excess body weight in Ecuador. Am J Clin Nutr. 2014;100(6):1636S–43S. [DOI] [PubMed]

[B6] 6.Freire WB, Ramírez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Mendieta MJ, Silva-Jaramillo MK, Romero N, et al. ENSANUT-ECU 2012. Quito: Ministerio de Salud Pública/Instituto Nacional de Estadísticas y Censos; 2014. Tomo I: Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de la población ecuatoriana de cero a 59 años. [Google Scholar]; 6. Freire WB, Ramírez-Luzuriaga MJ, Belmont P, Mendieta MJ, Silva-Jaramillo MK, Romero N, et al. Tomo I: Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de la población ecuatoriana de cero a 59 años. ENSANUT-ECU 2012. Quito: Ministerio de Salud Pública/Instituto Nacional de Estadísticas y Censos; 2014.

[B7] 7.Instituto Nacional de Estadística y Censos. Quito: INEC; 2014. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Principales causas de Mortalidad 2014. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/vdatos/ [Google Scholar]; 7. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Principales causas de Mortalidad 2014. Quito: INEC; 2014. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/vdatos/ Acceso el 3 de julio de 2016.

[B8] 8.World Health Organization. Geneva: WHO; 2011. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Global Status Report on noncommunicable diseases 2010. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44579/1/9789240686458_eng.pdf. [Google Scholar]; 8. World Health Organization. Global Status Report on noncommunicable diseases 2010. Geneva: WHO; 2011. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44579/1/9789240686458_eng.pdf Acceso el 3 de julio de 2016.

[B9] 9.Popkin BM, Adair LS, Shu Wen Ng NOW AND THEN. The Global Nutrition Transition: The Pandemic of Obesity in Developing Countries. Nutr Rev. 2012;70((1)):3–21. doi: 10.1111/j.1753-4887.2011.00456.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]; 9. Popkin BM, Adair LS, Shu Wen Ng. NOW AND THEN. The Global Nutrition Transition: The Pandemic of Obesity in Developing Countries. Nutr Rev. 2012;70(1):3–21. [DOI] [PMC free article] [PubMed]

[B10] 10.Organización Panamericana de la Salud. Washington DC: OPS; 2015. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Alimentos ultra procesados en América Latina: tendencias, efecto sobre la obesidad e implicaciones para las políticas públicas. Disponible en: http://www.paho.org/uru/index.php?option=com_content&view=article&id=977:los-alimentosultra-procesados-son-motor-de-la-epidemia-de-obesidad-en-america-latina-senala-un-nuevo-reporte-de-la-opsoms&Itemid=340. [Google Scholar]; 10. Organización Panamericana de la Salud. Alimentos ultra procesados en América Latina: tendencias, efecto sobre la obesidad e implicaciones para las políticas públicas. Washington DC: OPS; 2015. Disponible en: http://www.paho.org/uru/index.php?option=com_content&view=article&id=977:los-alimentosultra-procesados-son-motor-de-la-epidemia-de-obesidad-en-america-latina-senala-un-nuevo-reporte-de-la-opsoms&Itemid=340 Acceso el 3 de julio de 2016.

[B11] 11.Stitt C, Kunkel D. Food Advertising During Children’s Television Programming on Broadcast and Cable Channels. Health Commun. 2008;23((6)):573–584. doi: 10.1080/10410230802465258. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; 11. Stitt C, Kunkel D. Food Advertising During Children’s Television Programming on Broadcast and Cable Channels. Health Commun. 2008;23(6):573–84. [DOI] [PubMed]

[B12] 12.República del Ecuador. Quito: Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo; 2014. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Disponible en: http://www.buenvivir.gob.ec/ [Google Scholar]; 12. República del Ecuador. Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Quito: Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo; 2014. Disponible en: http://www.buenvivir.gob.ec/ Acceso el 3 de julio de 2016.

[B13] 13.Ministerio de Salud Pública el Ecuador. Quito: MSP; 2016. Criterio técnico sobre el Informe de la comisión para acabar con la obesidad infantil. [Google Scholar]; 13. Ministerio de Salud Pública el Ecuador. Criterio técnico sobre el Informe de la comisión para acabar con la obesidad infantil. Quito: MSP; 2016.

[B14] 14.Ministerio de Salud Pública. Subsecretaria de Promoción de la Salud e Igualdad. Quito: MSP; 2012–2015. Actas de reuniones y mesas de dialogo. [Google Scholar]; 14. Ministerio de Salud Pública. Actas de reuniones y mesas de dialogo. Subsecretaria de Promoción de la Salud e Igualdad. Quito: MSP; 2012–2015.

[B15] 15.Martínez L. Quito: Ministerio de Salud Pública; 2013. Prueba de Etiquetado de Productos Alimenticios de Consumo Humano. [Google Scholar]; 15. Martínez L. Prueba de Etiquetado de Productos Alimenticios de Consumo Humano. Quito: Ministerio de Salud Pública; 2013.

[B16] 16.Ministerio de Salud Pública. Registro oficial Nº 318. Quito: MSP; 2013. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Reglamento Sanitario Sustitutivo de Etiquetado de Alimentos Procesados para el Consumo Humano 5103. Disponible en: http://copal.org.ar/wp-content/uploads/2015/07/ago-25-2014-sup.-2-ecuador.pdf. [Google Scholar]; 16. Ministerio de Salud Pública. Reglamento Sanitario Sustitutivo de Etiquetado de Alimentos Procesados para el Consumo Humano 5103. Quito: MSP; 2013. Registro oficial Nº 318. Disponible en: http://copal.org.ar/wp-content/uploads/2015/07/ago-25-2014-sup.-2-ecuador.pdf Acceso el 3 de julio de 2016

[B17] 17.Organización Panamericana de la Salud. Washington DC: OPS; 2011. Recomendaciones de la Consulta de Expertos de la Organización Panamericana de la Salud sobre la promoción y publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas dirigida a los niños en la Región de las Américas.Acceso el 3 de julio de 2016 Disponible en http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=18285. [Google Scholar]; 17. Organización Panamericana de la Salud. Recomendaciones de la Consulta de Expertos de la Organización Panamericana de la Salud sobre la promoción y publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas dirigida a los niños en la Región de las Américas. Washington DC: OPS; 2011. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=18285 Acceso el 3 de julio de 2016.

[B18] 18.Freire WB, Waters WF, Rivas-Mariño G, Nguyen T, Rivas P. Quito: Ministerio de Salud Pública, OPS/OMS, Unicef; 2015. Informe Técnico: Evaluación cualitativa del Sistema de Reglamento Sanitario de Alimentos Procesados del Ecuador. [Google Scholar]; 18. Freire WB, Waters WF, Rivas-Mariño G, Nguyen T, Rivas P. Informe Técnico: Evaluación cualitativa del Sistema de Reglamento Sanitario de Alimentos Procesados del Ecuador. Quito: Ministerio de Salud Pública, OPS/OMS, Unicef; 2015.

[B19] 19.Hersey J, Wohlgenant K, Arsenault J, Kosa K, Muth M. Effects of front of-package and shelf nutrition labelling systems on consumers. Nutr Rev. 2013;71((1)):1–14. doi: 10.1111/nure.12000. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; 19. Hersey J, Wohlgenant K, Arsenault J, Kosa K, Muth M. Effects of front of-package and shelf nutrition labelling systems on consumers. Nutr Rev. 2013;71(1):1–14. [DOI] [PubMed]

[B20] 20.Organización Mundial del Comercio. Ginebra: OMC; 2014. Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Actas de reuniones. [Google Scholar]; 20. Organización Mundial del Comercio. Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Actas de reuniones. Ginebra: OMC; 2014.

[B21] 21.Organización Mundial de Comercio. Ginebra: OMC; 2015. Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Declaración de México. [Google Scholar]; 21. Organización Mundial de Comercio. Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio: Declaración de México. Ginebra: OMC; 2015.

[B22] 22.Romero JR. Informe de consultoría a Nielsen. Quito: Organización Panamericana de la Salud; 2015. Estudio de mercado de categoría jugos y gaseosas. [Google Scholar]; 22. Romero JR. Estudio de mercado de categoría jugos y gaseosas. Informe de consultoría a Nielsen. Quito: Organización Panamericana de la Salud; 2015.

[B23] 23.Euromonitor International. Passport. Cheese in Ecuador. 2015 [Google Scholar]; 23. Euromonitor International. Passport. Cheese in Ecuador; 2015.

[B24] 24.Euromonitor International. Passport. Drink Milk Products in Ecuador. 2015 [Google Scholar]; 24. Euromonitor International. Passport. Drink Milk Products in Ecuador; 2015.

[B25] 25.Euromonitor International. Passport. Yoghurt and Sour Milk Products in Ecuador. 2015 [Google Scholar]; 25. Euromonitor International. Passport. Yoghurt and Sour Milk Products in Ecuador; 2015.

[B26] 26.Alianza Latinoamericana de Asociaciones de la Industria de Alimentos y Bebidas. Quito: ALAIAB; 2015. [Acceso el 6 de julio de 2016]. Declaración de Quito 10 y 11 de marzo de 2015. Disponible: http://copal.org.ar/wp-content/uploads/2015/07/declaracion_quito.pdf. [Google Scholar]; 26. Alianza Latinoamericana de Asociaciones de la Industria de Alimentos y Bebidas. Declaración de Quito 10 y 11 de marzo de 2015. Quito: ALAIAB; 2015. Disponible: http://copal.org.ar/wp-content/uploads/2015/07/declaracion_quito.pdf Acceso el 6 de julio de 2016.

[B27] 27.Chan M. Helsinki. Finland. Geneva: World Health Organization: 2013. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Opening address at the 8th Global Conference on Health Promotion. Disponible en: http://www.who.int/dg/speeches/2013/health_promotion_20130610/en/ [Google Scholar]; 27. Chan M. Opening address at the 8th Global Conference on Health Promotion. Helsinki, Finland. Geneva: World Health Organization; 2013. Disponible en: http://www.who.int/dg/speeches/2013/health_promotion_20130610/en/ Acceso el 3 de julio de 2016.

[B28] 28.Organización Panamericana de la Salud. Washington, DC: OPS; 2016. [Acceso el 3 de julio de 2016]. Modelo de Perfil de Nutrientes. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=33975&lang=es. [Google Scholar]; 28. Organización Panamericana de la Salud. Modelo de Perfil de Nutrientes. Washington, DC: OPS; 2016. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=33975&lang=es. Acceso el 3 de julio de 2016.

[B29] 29.Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. 8 de enero de 2016. La Paz: Estado Plurinacional de Bolivia; 2016. [Acceso el 21 de junio de 2016]. Ley 775 de Promoción de la Alimentación Saludable. Disponible en: http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/index.php/normas/buscar. [Google Scholar]; 29. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. Ley 775 de Promoción de la Alimentación Saludable. 8 de enero de 2016. La Paz: Estado Plurinacional de Bolivia; 2016. Disponible en: http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/index.php/normas/buscar Acceso el 21 de junio de 2016.

[B30] 30.Ministerio de Salud. Santiago de Chile: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile; 2015. [Acceso el 21 de junio de 2016]. Ley 20606 sobre Composición Nutricional de los Alimentos y su Publicidad. Disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1041570. [Google Scholar]; 30. Ministerio de Salud. Ley 20606 sobre Composición Nutricional de los Alimentos y su Publicidad. Santiago de Chile: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile; 2015. Disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1041570 Acceso el 21 de junio de 2016.

[B31] 31.Organización Panamericana de la Salud. Washington, DC: OPS; 2015. [Acceso el 3 de julio de 2013]. Experiencia de México en el establecimiento de impuestos a las bebidas azucaradas como estrategia de salud pública. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/18390. [Google Scholar]; 31. Organización Panamericana de la Salud/. Experiencia de México en el establecimiento de impuestos a las bebidas azucaradas como estrategia de salud pública. Washington, DC: OPS; 2015. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/18390 Acceso el 3 de julio de 2013.

[B32] 32.Hawkes C. Albert J. Cambridge, UK: Food and Agriculture Organization of the United Nations and Woodhead Publishing Limited; 2010. Government and voluntary policies on nutrition labelling: a global overview, in Innovations in food labeling; Woodhead publishing series in food science, technology and nutrition; pp. 37–58. [Google Scholar]; 32. Hawkes C. Government and voluntary policies on nutrition labelling: a global overview, in Innovations in food labeling. In: Albert J, ed. Woodhead publishing series in food science, technology and nutrition. Cambridge, UK: Food and Agriculture Organization of the United Nations and Woodhead Publishing Limited; 2010:37–58.

[B33] 33.Ministerio de Salud Pública. Criterio técnico interno elaborado por la Gestión Interna de Promoción de la Nutrición, Seguridad y Soberanía Alimentaría. Quito: MSP; 2016. Propuesta de modificaciones al etiquetado de alimentos procesados en base al modelo de perfil de nutrientes de la Organización Panamericana de la Salud. [Google Scholar]; 33. Ministerio de Salud Pública. Propuesta de modificaciones al etiquetado de alimentos procesados en base al modelo de perfil de nutrientes de la Organización Panamericana de la Salud. Criterio técnico interno elaborado por la Gestión Interna de Promoción de la Nutrición, Seguridad y Soberanía Alimentaría. Quito: MSP; 2016.

[B34] 34.Ministerio Salud Pública. MSP: Quito; 2012. Informe: Vigilancia del cumplimiento del Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna en Ecuador. [Google Scholar]; 34. Ministerio Salud Pública. Informe: Vigilancia del cumplimiento del Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna en Ecuador. MSP: Quito; 2012.

[B35] 35.Foterek K, Buyken AE, Bolzenius K, Hilbig A, Nöthlings U, Alexy U. Commercial complementary food consumption is prospectively associated with added sugar intake in childhood. Br J Nutr. 2016;115((11)):2067–2074. doi: 10.1017/S0007114516001367. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]; 35. Foterek K, Buyken AE, Bolzenius K, Hilbig A, Nöthlings U, Alexy U. Commercial complementary food consumption is prospectively associated with added sugar intake in childhood. Br J Nutr. 2016;115(11): 2067–74. [DOI] [PubMed]

[B36] 36.Paraje G. The effect of price and socio-economic level on the consumption of sugar-sweetened beverages (SSB): The case of Ecuador. [Acceso el 3 de julio de 2016];PLoS ONE. 2016 11((3)):e0152260. doi: 10.1371/journal.pone.0152260. Disponible en: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0152260. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]; 36. Paraje G. The effect of price and socio-economic level on the consumption of sugar-sweetened beverages (SSB): The case of Ecuador. PLoS ONE 2016;11(3): e0152260. Disponible en: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0152260 Acceso el 3 de julio de 2016. [DOI] [PMC free article] [PubMed]

[B37] 37.Asamblea Nacional, Republica del Ecuador. Quito: Asamblea Nacional, Republica del Ecuador; 2016. Ley Orgánica para el Equilibrio de la Finanzas Publicas, el 29 de abril de 2016, a través del R.O. 744. Bol Diario 2016; No. 744 /Supl), viernes 29 de Abril de 2016. [Google Scholar]; 37. Asamblea Nacional, Republica del Ecuador. Ley Orgánica para el Equilibrio de la Finanzas Publicas, el 29 de abril de 2016, a través del R.O. 744. Bol Diario 2016; No. 744 /Supl), viernes 29 de Abril de 2016. Quito: Asamblea Nacional, Republica del Ecuador; 2016.

[B38] 38.Carolina B, Juan R, Popkin BM, Lindsey S. First-Year Evaluation of Mexico’s Tax on Nonessential Energy-Dense Foods: An Observational Study. [Acceso el 31 de agosto de 2016];PLoS Med. 2016 13((7)) doi: 10.1371/journal.pmed.1002057. Disponible en: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]; 38. Carolina B, Juan R, Popkin BM, Lindsey S. First-Year Evaluation of Mexico’s Tax on Nonessential Energy-Dense Foods: An Observational Study. PLoS Med. 2016;13(7). Disponible en: 10.1371/journal.pmed.1002057 Acceso el 31 de agosto de 2016. [DOI] [PMC free article] [PubMed]

PERMALINK

Etiquetado de alimentos en Ecuador: implementación, resultados y acciones pendientes

Food labeling in Ecuador: implementation, results, and pending actions

Adrián Alberto Díaz

Paula Mariana Veliz

Gabriela Rivas-Mariño

Carina Vance Mafla

Luz María Martínez Altamirano

Cecilia Vaca Jones

RESUMEN

ABSTRACT

MATERIALES Y MÉTODOS