Abstract
Objectives
To describe gambling practices and trends in Quebec between 2009 and 2012 given that, in Canada, public funding allocation to address the risks associated with gambling practices should be based on valid prevalence data and knowledge of patterns and trends in vulnerable populations.
Methods
The study data were taken from the 2009 and 2012 cross-sectional waves of the Enquête sur les habitudes de jeu des Québécois (ENHJEU-Québec). The analytical sample consisted of 11,888 respondents in 2009 and 12,008 respondents in 2012.
Results
The prevalence of lifetime non-gamblers in the adult population of Quebec increased from 1 3.6% in 2009 to 16.4% in 2012, and past-year gambling participation decreased from 70.5% to 66.2%. Changes in gambling patterns were not contingent on demographic characteristics; gambling prevalence decreased in all subcategories. The proportion of problem and low-risk gamblers remained unchanged, whereas the prevalence of non-problem gamblers decreased significantly from 66.1 % in 2009 to 61.5% in 2012.
Conclusion
Gambling participation in Quebec is decreasing, though the proportion of problem gamblers remains stable. Given these findings, allocation of public resources for health care services should be maintained. Secondary and primary prevention efforts need to be initiated or maintained to prevent gambling harm.
Key words: Gambling, pathological gambling, risk, prevalence studies, epidemiology
Résumé
Objectifs
Décrire les pratiques de jeux de hasard et d’argent (JHA) au Québec entre 2009 et 2012, tenant compte du fait qu’au Canada, l’allocation de fonds publics pour la prévention des risques associés aux pratiques de JHA se base sur des données de prévalence valides et les tendances observées dans les populations vulnérables.
Méthodes
Les données proviennent des vagues transversales de l’Enquête sur les habitudes de jeu des Québécois (ENHJEU-Québec) de 2009 et 2012. Les échantillons incluent 11 888 répondants en 2009 et 12 008 répondants en 2012.
Résultats
La prévalence des individus n’ayant jamais joué à des JHA dans la population adulte du Québec a augmenté de 1 3,6 % en 2009 à 16,4 % en 2012, tandis que la participation aux JHA a diminué de 70,5 % à 66,2 % dans la dernière année. Les analyses ne révèlent pas d’associations significatives entre les habitudes de JHA et les caractéristiques démographiques des répondants; la prévalence des JHA a généralement décru pour tous les sous-groupes sociodémographiques. La proportion de joueurs problématiques et de joueurs à faible risque est demeurée inchangée, alors que la prévalence des joueurs non-problématiques a diminué significativement de 66,1 % en 2009 à 61,5 % en 2012.
Conclusion
La participation aux JHA au Québec est en diminution, bien que la proportion de joueurs reste stable. Étant donné ces résultats, l’allocation de ressources publiques pour les services de santé doit être maintenue. Les efforts pour la prévention primaire et secondaire doivent être déployés ou maintenus pour prévenir les méfaits associés aux JHA.
Mots Clés: JHA, jeu pathologique, risque, études de prévalence, épidémiologie
Footnotes
Acknowledgement: We acknowledge Mike Benigeri for his contribution to the statistical analysis. This research received financial support from the Fonds de recherche du Québec - Société et Culture and the Ministère de la Santé et des Services sociaux.
Conflict of Interest: None to declare.
References
- 1.Romild U, Volberg R, Abbott M. The Swedish longitudinal gambling study (Swelogs): Design and methods of the epidemiological (EP) track. Int J Method Psych. 2014;23(3):372–86. doi: 10.1002/mpr.1449. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Abbott MW, Romild U, Volberg RA. Gambling and problem gambling in Sweden: Changes between 1998 and 2009. J Gambl Stud. 2014;30(4):985–99. doi: 10.1007/s10899-013-9396-3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.Wardle H, Moody A, Spence S, Ordord J, Volberg R, Jotangia D, et al. British Gambling Prevalence Survey 2010. London, UK: National Centre for Social Research; 2010. [Google Scholar]
- 4.Christensen DR, Dowling NA, Jackson AC, Thomas SA. Gambling participation and problem gambling severity in a stratified random survey: Findings from the second Social and Economic Impact Study of Gambling in Tasmania. J Gambl Stud. 2014;29:1–19. doi: 10.1007/s10899-014-9495-9. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Cox BJ, Yu N, Afifi TO, Ladouceur R. A national survey of gambling problems in Canada. Can J Psychiatry. 2005;50(4):213–17. doi: 10.1177/070674370505000404. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Focal Research Consultants. 2007 Adult Gambling Prevalence Study. Halifax, NS: Nova Scotia Health Promotion and Protection; 2008. [Google Scholar]
- 7.Gambling H. Problem Gambling in Saskatchewan: Final Report. Ottawa, ON: Canadian Centre on Substance Abuse; 2002. [Google Scholar]
- 8.Canadian Partnership for Responsible Gambling. Canadian Gambling Digest. 2014. [Google Scholar]
- 9.Canadian Partnership for Responsible Gambling. Canadian Gambling Digest. 2013. [Google Scholar]
- 10.Doiron J. Gambling and problem gambling in Prince Edward Island. 2006. [Google Scholar]
- 11.ManitobansGambling III. Winnipeg: Manitoba Gaming Control Commission. 2010. [Google Scholar]
- 12.Ladouceur R. The prevalence of pathological gambling in Canada. J Gambl Stud. 1996;12(2):129–42. doi: 10.1007/BF01539170. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 13.Ladouceur R, Jacques C, Chevalier S, Sévigny S, Hamel D, Allard D. Prévalence des habitudes de jeu et du jeu pathologique au Québec en 2002. Quebec, QC: Université de Laval; 2004. [Google Scholar]
- 14.Currie SR, Hodgins DC, Casey DM. Validity of the Problem Gambling Severity Index interpretive categories. J Gambl Stud. 2013;29:311–27. doi: 10.1007/s10899-012-9300-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Williams RJ, Volberg RA, Stevens RMG. The Population Prevalence of Problem Gambling: Methodological Influences, Standardized Rates, Jurisdictional Differences, and Worldwide Trends. Lethbridge, AB: Ontario Problem Gambling Research Centre and Ontario Ministry of Health and Long-Term Care; 2012. [Google Scholar]
- 16.Shaffer HJ. From disabling to enabling the public interest: Natural transitions from gambling exposure to adaptation and self-regulation. Addiction. 2005;100(9):1227–30. doi: 10.1111/j.1360-0443.2005.01200.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Tovar M-L, Costes J-M, Eroukmanoff V. Les jeux d’argent et de hasard sur Internet en France en 2012. 2013. [Google Scholar]
- 18.Marsan J-S. Journal de Montréal. 2014. Loto-Québec mise sur les pools de hockey. [Google Scholar]
- 19.Evans L, Delfabbro PH. Motivators for change and barriers to help-seeking in Australian problem gamblers. J Gambl Stud. 2005;21:133–55. doi: 10.1007/s10899-005-3029-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Simoneau H C É, Chauvet M. Obstacles au traitement du jeu pathologique dans la région des Laurentides. Montreal, QC: Centre Dollard- Cormier - Institut universitaire sur les dépendances; 2012. [Google Scholar]
- 21.Stockwell T, Donath S, Cooper-Stanbury M, Chikritzhs T, Catalano P, Mateo C. Under-reporting of alcohol consumption in household surveys: A comparison of quantity-frequency graduated-frequency and recent recall. Addiction. 2004;99(8):1024–33. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00815.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 22.Knibbe RA, Bloomfield K. Alcohol consumption estimates in surveys in Europe: Comparability and sensitivity for gender differences. Subst Abus. 2001;22(1):23–38. doi: 10.1080/08897070109511443. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 23.Dawson DA. Alcohol consumption, alcohol dependence, and all-cause mortality. Alcohol Clin Exp Res. 2000;24(1):72–81. doi: 10.1111/j.1530-0277.2000.tb04556.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 24.Williams RJ, Volberg RA. Best Practices in the Population Assessment of Problem Gambling. Guelph, ON: Ontario Problem Gambling Research Centre; 2010. [Google Scholar]