Résumé
Objectifs
Depuis 2004, un système de surveillance comptabilise pratiquement en temps réel le nombre de décès par jour survenant sur le territoire de l’île de Montréal. La validité de cet outil de surveillance et sa capacité à détecter la variabilité des décès au jour le jour, comme cela peut se produire en raison de vagues de chaleur, ont été évaluées.
Méthode
Comparaison du nombre de décès par jour enregistré dans le système de surveillance avec le nombre de décès par jour enregistré dans le fichier officiel de décès du Québec pour 134 jours de l’année 2004.
Résultats
Le système de surveillance est précis (dans plus de 73 % des journées, la différence du nombre de décès entre les deux fichiers est comprise dans une fourchette de ±3 décès pour une moyenne de 43 décès par jour). Le système possède une grande efficacité à identifier des journées avec excès de décès par rapport à un seuil de 20 % au-delà de la moyenne et finalement, il recueille plus de 80 % des décès.
Discussion
Le système de surveillance, fondé sur des données utilisées principalement à des fins de gestion des services médicaux, répond aux nouvelles exigences de santé publique en terme de détection rapide des événements sanitaires inhabituels.
Mots clés: système de surveillance, excès de mortalité, chaleur accablante
Abstract
Objectives
Since 2004, a surveillance system provides counts, almost in real time, of the number of deaths per day occurring on the Island of Montreal. The validity of this monitoring tool and its ability to detect spikes in daily deaths, such as can occur due to heat waves, have been evaluated.
Method
Comparison of the number of deaths per day recorded in the monitoring system with the number of deaths per day recorded in the official record of deaths in Quebec for 134 days of 2004.
Results
The monitoring system is accurate (for over 73% of days, the difference in the number of deaths between the two files falls within a range of ±3 deaths given an average of 43 deaths per day). The system identifies more than 80% of all deaths and is efficient in identifying days with excess deaths that are 20% above the average.
Discussion
This novel monitoring system, based on data used mainly for management of medical services, meets contemporary public health requirements in terms of early detection of unusual health events.
Key words: Monitoring system, excess mortality, heat waves
Footnotes
Remerciements: Nous tenons à remercier André Bilodeau (DSP Montréal) pour la transmission des données du fichier VIGIE. Également, nous remercions Michel Fournier, Dr Robert Allard, Lucie Bédard et Maude Beausoleil, tous de la DSP Montréal, pour leurs judicieux et précieux commentaires.
Références
- 1.Declich S, Carter AO. Public health surveillance: Historical origins, methods and evaluation. WHO Bulletin. 1994;72:285–304. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.MMWR. 2004.
- 3.Lewis MD, Pavlin JA, Mansfield JL, O’Brien S, Boomsma LG, Yevgeniy E, et al. Disease outbreak detection system using syndromic data in the greater Washington DC area. Am J Prev Med. 2002;23(3):180–86. doi: 10.1016/S0749-3797(02)00490-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.ESSENCE: Electronic Surveillance System for the Early Notification of Community-based Epidemics. Disponible en ligne à. 2008. [Google Scholar]
- 5.Heffernan R, Mostashari F, Das D, Karpati A, Kulldorff M, Weiss D. Emerg Infect Dis. 2004. Syndromic surveillance in public health practice, New York City. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Wagner M, Tsui FC, Espino JU, Dato VM, Sittig DF, Caruna RA, et al. The emerging science of very early detection of disease outbreaks. J Public Health Management Pract. 2001;7(6):51–59. doi: 10.1097/00124784-200107060-00006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Sartorius B, Jacobsen H, Törner A, Giesecke J. Description of a new all cause mortality surveillance system in Sweden as a warning system using threshold detection algorithms. Eur J Epidemiol. 2006;21:181–89. doi: 10.1007/s10654-005-5923-6. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Litvak, Fortier I, Gouillou M, Jehanno A, Kosatsky T. Programme de vigie et de prévention des effets de la chaleur accablante à Montréal. Direction de la Santé Publique-Montréal. 2005. [Google Scholar]
- 9.Plan régional sociosanitaire de prévention et de protection en cas de chaleur accablante et de chaleur extrême. Agence de la santé et des services sociaux de Montréal. 2007. [Google Scholar]
- 10.Rapport sur la qualité des fichiers du Registre des événements démographiques: 1995 à 1998. Institut de la statistique du Québec. 2002. [Google Scholar]
- 11.Sheskin DJ. Handbook of Parametric and Nonparametric Statistical Procedures. Boca Raton, FL: CRC Press; 1997. [Google Scholar]
- 12.Centre de Ressources en Impacts et Adaptation au Climat et à ses Changements. Environnement Canada. 2008. [Google Scholar]
- 13.Pirard P, Vandentorren S, Pascal M, Laaidi K, LeTertre A, Cassadou S, et al. Summary of the mortality impact assessment of the 2003 heat wave in France. Eurosurveillance. 2005;10(7):153–56. doi: 10.2807/esm.10.07.00554-en. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Abenhaim L. Canicule: la santé publique en question. Paris: Fayard; 2003. [Google Scholar]
- 15.Surmortalité liée à la canicule d’août . Institut national de la santé et de la recherche médicale. 2003. [Google Scholar]
- 16.Buckeridge DL, Owens DK, Switzer P, Frank J, Musen MA. Emerg Infect Dis. 2006. Evaluating detection of an inhalational anthrax outbreak. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]