Skip to main content
PMC home page
Canadian Journal of Public Health = Revue Canadienne de Santé Publique logoLink to Canadian Journal of Public Health = Revue Canadienne de Santé Publique
. 2012 Sep 1;103(Suppl 2):S28–S32. [Article in French] doi: 10.1007/BF03403826

L’indice de défavorisation à l’échelle des quartiers de la région de Vancouver (VANDIX) : un outil fondé sur le Recensement pour évaluer les écarts d’état sanitaire de petites régions

Nathaniel Bell 15, Michael V Hayes 25,✉
PMCID: PMC6973837  PMID: 23618068

Résumé

Objectif

L’indice de défavorisation à l’échelle des quartiers de la région de Vancouver (VANDIX) est un indicateur du statut socioéconomique (SSE) fondé sur le Recensement. Accessible et représentatif, il est conçu pour être un marqueur indirect de l’état de santé de la population sans exiger de données sanitaires plus poussées. L’article décrit la structure et les applications antérieures du VANDIX pour mesurer les écarts relatifs dans les résultats sanitaires en Colombie-Britannique, au Canada.

Méthode

L’indice VANDIX a été construit à partir d’un sondage mené en 2005 auprès des médecins-hygiénistes de la province pour leur demander de commenter les meilleurs marqueurs d’état sanitaire du Recensement en Colombie-Britannique. Le VANDIX est fondé sur la somme pondérée de sept variables socioéconomiques du Recensement (en ordre d’importance pondérée): la proportion de gens sans diplôme d’études secondaires; la proportion de gens sans diplôme universitaire; le taux de chômage; la proportion de familles monoparentales; le revenu moyen; la proportion de propriétaires; et le ratio d’emploi.

Résultats

Le VANDIX a été appliqué dans de nombreux milieux de recherche et de politiques de la province en relation avec plusieurs distributions d’état sanitaire, dont la santé autoévaluée, les blessures et l’accès aux services de santé. Dans chaque évaluation, le VANDIX a montré que les iniquités socioéconomiques sont parallèles aux iniquités de santé.

Conclusion

Le SSE est l’un des facteurs qui a le plus d’influence sur les grandes tendances des résultats sanitaires dans la population. Les indicateurs du SSE fondés sur le Recensement, comme le VANDIX, peuvent être des marqueurs facilement accessibles et représentatifs de l’état sanitaire de la population; ils ont des applications dans les domaines des politiques, de la recherche et de la promotion de la santé publique.

Mots clés: facteurs socioéconomiques, recensements, indicateurs d’état sanitaire, Colombie-Britannique

Footnotes

Remerciements: Le financement accordé à N. Bell provient d’une bourse de perfectionnement postdoctoral octroyée par les Instituts de recherche en santé du Canada.

Bibliographie

  • 1.Krieger N. Theories for social epidemiology in the 21st century: An ecosocial perspective. Int J Epidemiol. 2001;30(4):668–77. doi: 10.1093/ije/30.4.668. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Marmot MG. The Status Syndrome: How Social Standing Affects Our Health and Longevity. New York: Henry Holt; 2005. [Google Scholar]
  • 3.Wilkinson RG, Pickett KG. The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. Londres: Allen Lane; 2009. [Google Scholar]
  • 4.Syme SL. To prevent disease: The need for a new approach. In: Blane D, Brunner E, Wilkinson RG, editors. Health and Social Organization. Londres: Routledge; 1996. [Google Scholar]
  • 5.Cubbin C. Socioeconomic status and injury mortality: Individual and neighbourhood determinants. J Epidemiol Community Health. 2000;54:517–24. doi: 10.1136/jech.54.7.517. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Frohlich KL, Mustard C. A regional comparison of socioeconomic and health indices in a Canadian province. Soc Sci Med. 1996;942:1273–81. doi: 10.1016/0277-9536(95)00220-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Carstairs V, Morris R. Deprivation and mortality: An alternative to social class? Community Med. 1989;11(3):210–19. doi: 10.1093/oxfordjournals.pubmed.a042469. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Langlois A, Kitchen P. Identifying and measuring dimensions of urban deprivation in Montreal: An analysis of the 1996 census data. Urban Studies. 2001;38(1):119–39. doi: 10.1080/00420980020014848. [DOI] [Google Scholar]
  • 9.Morris R, Carstairs V. Which deprivation? A comparison of selected deprivation indexes. J Public Health Med. 1991;13(4):318–26. [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Pampalon R, Raymond G. Un indice de défavorisation pour la planification de la santé et du bien-être au Québec. Maladies chroniques au Canada. 2000;21(3):199–213. [Google Scholar]
  • 11.Salmond C, Crampton P, King P, Waldegrave C. NZiDep: A New Zealand index of socioeconomic deprivation for individuals. Soc Sci Med. 2006;62(6):1474–85. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.08.008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Townsend P, Phillimore P, Beattie A. Health and Deprivation: Inequality and the North. Londres: Croom Helm; 1987. [Google Scholar]
  • 13.Bell N, Schuurman N, Oliver L, Hayes MV. Towards the construction of place-specific measures of deprivation: A case study from the Vancouver metropolitan area. Le Géographe canadien. 2007;51(4):444–61. doi: 10.1111/j.1541-0064.2007.00191.x. [DOI] [Google Scholar]
  • 14.Bell N, Schuurman N, Hameed SM. A multilevel analysis of the socio-spatial pattern of assault injuries in Greater Vancouver, British Columbia. Rev can santé publique. 2009;100(1):73–77. doi: 10.1007/BF03405498. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Bell N, Schuurman N, Hameed SM. Are injuries spatially related? Join-count spatial autocorrelation for small-area injury analysis. Inj Prev. 2008;14(6):346–53. doi: 10.1136/ip.2008.018903. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Bell N, Schuurman N, Hameed SM. A small-area population analysis of socio-economic status and prevalence of severe burn/fire-related injury in British Columbia, Canada. Burns. 2009;35(8):1133–41. doi: 10.1016/j.burns.2009.04.028. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.Bell N, Simons RK, Lakha N, Hameed SM. Injury. 2011. Are we failing our rural communities? Motor vehicle injury in British Columbia, Canada, 2001–2007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Schuurman N, Bell N, Hameed SM, Simons R. A model for identifying and ranking need for trauma service in non-metropolitan regions based on injury risk and access to services. J Trauma. 2008;65(1):54–62. doi: 10.1097/TA.0b013e31815efe0e. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Crabbe A. Mapping deprivation for the small city, rural context: A Kamloops-Thompson case study. Small Cities Imprint. 2011;3:40–51. [Google Scholar]
  • 20.Institut canadien d’information sur la santé. Using Deprivation Indices to Measure Health Disparities and Inform Policy; 2010. [Google Scholar]
  • 21.Bell N, Schuurman N, Hayes MV. Using GIS-based methods of multicriteria analysis to construct socio-economic deprivation indices. Int J Health Geographics. 2007;6:17. doi: 10.1186/1476-072X-6-17. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Schuurman N, Bell N, Dunn J, Oliver L. Deprivation indices, population health and geography: An evaluation of the spatial effectiveness of indices at multiple scales. J Urban Health. 2007;84:591–603. doi: 10.1007/s11524-007-9193-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Carr-Hill R, Sheldon R. Designing a deprivation payment for general practitioners: The UPA(8) Wonderland. BMJ. 1991;302:393–96. doi: 10.1136/bmj.302.6773.393. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Davey-Smith G. Second thoughts on the Jarman Index–claims being made for the underprivileged area score are unproved. BMJ. 1991;302:359–60. doi: 10.1136/bmj.302.6773.359. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Diez Roux AV, Merkin SS, Arnett D, Chambless L, Massing M, Nieto F e coll. Neighborhood of residence and incident of coronary heart disease. N Engl J Med. 2001;345(2):99–106. doi: 10.1056/NEJM200107123450205. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 26.Oliver LN, Hayes MV. Neighbourhood socio-economic status and the prevalence of overweight Canadian children and youth. Rev can santé publique. 2005;96(6):415–20. doi: 10.1007/BF03405180. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Krishnan S, Cozier YC, Rosenberg L, Palmer JR. Socioeconomic status and incidence of type 2 diabetes: Results from the Black Women’s Health Study. Am J Epidemiol. 2010;171(5):564–70. doi: 10.1093/aje/kwp443. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Townsend P. Deprivation. J Social Policy. 1987;16:125–46. doi: 10.1017/S0047279400020341. [DOI] [Google Scholar]
  • 29.Graham H, Kelly M. Health Inequalities: Concepts, Frameworks and Policy. Londres: NHS Health Department Agency; 2004. [Google Scholar]
  • 30.Wilkinson RG, Pickett KG. Income inequality and population health: A review and explanation of the evidence. Soc Sci Med. 2006;62:1768–84. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.08.036. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

Articles from Canadian Journal of Public Health = Revue Canadienne de Santé Publique are provided here courtesy of Springer

RESOURCES