Abstract
Background
In Quebec, the pneumococcal conjugate vaccine was available on the private market as early as 2001 and has been included in the publicly funded immunization program since December 2004.
Objectives
To compare the advantages and limitations of two different sources for assessing vaccination coverage in the target population of children and to evaluate the impact of the public health program on uptake rates.
Methods
Data from a province-wide survey of a random sample of parents and from the Quebec City Immunization Registry were used to compute vaccination rates over time in different population groups.
Results
Data from the immunization survey and the regional registry were congruent regarding trends. Immunization rates were overestimated, more in the registry than in the survey. During the 2001–2004 period, uptake rates were low, and many children received fewer than the recommended number of doses. As soon as free vaccination was granted, uptake increased markedly and close to 90% of children received the recommended three doses, the level required for inducing herd effects. Delay in the administration of the third booster dose was observed.
Conclusions
Free vaccination is a major determinant of vaccine uptake and should remain a fundamental principle of the Canadian health system.
Key words: Evaluation study, immunization, pneumococcal vaccine
Résumé
Contexte
Au Québec, le vaccin pneumococcique conjugué est disponible depuis 2001 sur le marché privé et a été inclus dans le programme public d’immunisation depuis décembre 2004.
Objectifs
Comparer les avantages et limites de deux sources différentes pour mesurer la couverture vaccinale de la population ciblée (les enfants) et évaluer l’impact du programme de santé publique sur les taux de couverture.
Méthodes
Des données provenant d’une enquête provinciale auprès d’un échantillon représentatif de parents et d’autres provenant du registre de vaccination de la région de Québec ont été utilisées pour estimer les taux de couverture au fil du temps dans différents groupes de population.
Résultats
Les résultats provenant de l’enquête provinciale et du registre régional de vaccination sont congruentes en ce qui concerne les tendances. Les taux de couverture sont surestimés, plus dans le registre régional que dans l’enquête. Durant les années 2001–2004, les taux de couverture sont restés bas et beaucoup d’enfants ont reçu moins que le nombre recommandé de doses. Dès que le programme de vaccination gratuite a été offert, la couverture vaccinale a augmenté de façon marquée et près de 90% des enfants ont reçu les trois doses recommandées, un niveau de vaccination nécessaire à l’obtention d’une immunité de groupe. Des retards dans l’administration de la dose de rappel ont été constatés.
Conclusion
La vaccination gratuite est un déterminant majeur de la vaccination et devrait rester un principe fondamental du système canadien de santé.
Footnotes
Acknowledgements: Access to Quebec City Immunization Registry data was provided by François Desbiens and Renée Marandat-Aubut from the Regional Public Health Directorate. Josiane Rivard and Diane Audet from the Quebec University Hospital Research Centre provided assistance in data analysis.
References
- 1.National Advisory Committee on Immunization. Statement on the recommended use of pneumococcal conjugate vaccine. CCDR. 2002;28:1–32. [PubMed] [Google Scholar]
- 2.Guay M D, Wals P, Jetté L, Lemire Y, Proulx JF, Tapiero B. Utilisation du vaccin antipneumococcique conjugué au Québec. Quebec City: Institut national de santé publique du Québec; 2003. [Google Scholar]
- 3.Comité sur l’immunisation du Québec. Évaluation de la pertinence d’un programme d’immunisation contre les infections pneumococciques chez l’enfant comportant un nombre réduit de doses de vaccin conjugué. Quebec City: Institut national de santé publique du Québec; 2005. [Google Scholar]
- 4.Boulianne N, Audet D, Ouakki M. Enquête sur la couverture vaccinale des enfants québécois en 2006. 2007. [Google Scholar]
- 5.Boulianne N, De Wals P, Deceuninck G, Douville-Fradet M, Fortin E, Jetté L, et al. Impact du programme d’immunisation par le vaccin pneumococcique conjugué heptavalent (VPC-7), au Québec, Canada. Quebec City: Institut national de santé publique du Québec; 2007. [Google Scholar]
- 6.De Wals P, Robin E, Fortin E, Thibeault R, Ouakki M, Douville-Fradet M. Pneumonia after implementation of pneumococcal conjugate vaccine program in the province of Quebec, Canada. Pediatr Infect Dis J. 2008;27:963–68. doi: 10.1097/INF.0b013e31817cf76f. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Institut de la statistique du Québec. Statistiques démographiques. Available at: https://doi.org/www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie (Accessed February 13, 2009).
- 8.Public Health Agency of Canada. Canadian national report on immunization, 2006. CCDR. 2006;32(suppl3):1–44. [Google Scholar]
- 9.Gouvernement du Québec. Loi sur la santé publique. Quebec City (QC): Éditeurs officiels du Québec; 2009. [Google Scholar]
- 10.Briss PA, Rodewald LE, Hinman AR, Shefer AM, Strikas RA, Bernier RR, et al. Reviews of interventions to improve vaccination coverage in children, adolescents, and adults. Am J Prev Med. 2000;18(suppl1):97–140. doi: 10.1016/S0749-3797(99)00118-X. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Guay M, De Wals P, Hébert R. Pneumococcal immunization program in Montérégie, Québec: Feasibility study. Can J Infect Dis. 1999;10(supplA):53–56. doi: 10.1155/1999/149749. [DOI] [Google Scholar]
- 12.Cayer MM, Couture EM, Hage B, Pelletier ME, Pelletier MJ. Portrait de l’accessibilité des vaccins payants pour les 0–5 ans selon le territoire de CLSC de la Montérégie. Longueuil, QC: Université de Sherbrooke; 2004. [Google Scholar]
- 13.National Advisory Committee on Immunization. Canadian Immunization Guide. 7th ed. Ottawa, ON: Public Health Agency of Canada; 2007. [Google Scholar]
- 14.Gustafson R, Skowronski DM. Disparities in varicella vaccine coverage in the absence of public funding. Vaccine. 2005;23:3519–25. doi: 10.1016/j.vaccine.2005.02.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 15.Wooten KG, Darling N, Singleton JA, Shefer A. National, state, and local area vaccination coverage among children aged 19–35 months–United States, 2006. MMWR. 2007;56:880–85. [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Whitney CG, Farley MM, Hadler J, Harrison LH, Bennett NM, Lynfield R, et al. Decline in invasive pneumococcal disease after the introduction of proteinpolysaccharide conjugate vaccine. N Engl J Med. 2003;348:1737–46. doi: 10.1056/NEJMoa022823. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 17.Ray GT, Whitney CG, Fireman BH, Ciurvia V, Black SB. Cost-effectiveness of pneumococcal conjugate vaccine: Evidence from the first 5 years in use in the United States incorporating herd effects. Pediatr Infect Dis J. 2006;25:494–501. doi: 10.1097/01.inf.0000222403.42974.8b. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Grijalva CG, Griffin MR. Population-based impact of routine infant immunization with pneumococcal conjugate vaccine in the USA. Expert Rev Vaccines. 2008;7:83–95. doi: 10.1586/14760584.7.1.83. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]