Résumé
Objectif: Cette étude, de nature qualitative, visait à décrire les thèmes autour desquels s’organisent les représentations des adolescentes, des adolescents et des intervenantes au regard de la grossesse à l’adolescence.
Méthode: Une approche qualitative a été utilisée. On a procédé à une analyse de contenu des discours des adolescentes et des intervenants, obtenus par la technique de focus group.
Résultats: Cette étude montre que jeunes et intervenantes ne forment pas des groupes homogènes et qu’ils ont des représentations variées et, parfois, contradictoires de la grossesse à l’adolescence. Plusieurs points de vue ont été exprimés et ont permis de dégager quatre prises de position, classifiées en: négative, positive, ambivalente et dynamique. De ces prises de position, quatre représentations de la grossesse à l’adolescence ont pu être définies: la grossesse-problème, la grossesse-projet, la grossessetension et la grossesse-pouvoir. Chacune des représentations est décrite selon les quatre dimensions suivantes: émotionnelle, réflexive, psycho-biologique et socio-économique.
Discussion et interprétation: Les convergences et les divergences entre les discours des adolescents et ceux des intervenantes font ressortir le fait que les représentations au regard de la grossesse à l’adolescence ne sont pas des visions du monde préfabriquées ou immuables. Elles ont des propriétés fonctionnelles d’adaptation à des réalités changeantes, aux conditions individuelles, aux événements, aux moments de crise, et aux conditions sociales ou culturelles en mutation. Cette étude offre donc un regard nouveau sur la grossesse à l’adolescence et remet en question l’approche à la jeunesse en regard de cette problématique.
Abstract
Objective: To gather information on the themes underlying social representations of teenage pregnancy among adolescent girls and boys and people working with them (health/social/school workers).
Method: A qualitative approach was used. Adolescents and health/social/school workers were gathered separately in focus groups. A content analysis of their discourses was done.
Results: This study shows that adolescents and health/social/school workers were not homogeneous groups. Their representations on teenage pregnancy varied and were sometimes contradictory. Several points of view were expressed that gave rise to four distinct positions: negative, positive, ambivalent and dynamic. It is from these four positions that four social representations of teenage pregnancy were defined: pregnancy as a problem, pregnancy as a project, pregnancy as a tension, pregnancy as a gain of power. Within these four representations, the discourses were divided into four dimensions: emotional, introspective, psychobiological and socio-economic.
Discussion: The similarities and divergences between the discourses of adolescents and those of health/social/school workers reveal that the representations of teenage pregnancy are neither preconceived nor unalterable. They have functional properties of adaptation to changing realities, individual conditions, ongoing events, times of crisis and diverse social and cultural grounds. This study presents a new perspective on the topic of teenage pregnancy and questions people’s attitude and relationship with teenagers with respect to this issue.
Footnotes
Ce projet de recherche a été financée par le Conseil québécois de la recherche sociale. Le rapport complet de recherche est disponible à la bibliothèque nationale du Québec et à la bibliothèque nationale du Canada sous le nom de: La grossesse à l’adolescence et sa prévention: au-delà de la pensée magique! ISBN 2-9804244-6-3.
Références
- 1.Rochon M. Statistiques sur la grossesse à l’adolescence. 1999. [Google Scholar]
- 2.Rochon M. Taux de grossesse à l’adolescence Québec, 1980 à 1995, Régions sociosanitaires de résidence, 1993–1995 et autres groupes d’âge. 1997. p. 38p. [Google Scholar]
- 3.Guilbert E, Dumas S, Cyr L. Grossesse à l’adolescence et interruption volontaire de grossesse. 1997. p. 173p. [Google Scholar]
- 4.Hanvey L, et al. The Health of Canada’s Children: A CICH Profile. Ottawa, ON: The Canadian Institute of Child Health; 1994. [Google Scholar]
- 5.Becker MH, Haefner DP, Kasl SV, Kirscht JP, Maiman LA, Rosenstock IM. Selected psychosocial models and correlates of individual health-related behaviors. Medical Care. 1977;15:27–46. doi: 10.1097/00005650-197705001-00005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Bandura A. Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1977. [Google Scholar]
- 7.Ajzen I, Fishbein M. Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1980. [Google Scholar]
- 8.Ajzen I, Madden TJ. Prediction of goal-directed behavior: Attitudes, intentions and perceived behavioral control. J Experimental Social Psychology. 1986;22:453–74. doi: 10.1016/0022-1031(86)90045-4. [DOI] [Google Scholar]
- 9.Triandis HC. Interpersonal Behavior. Monterey, CA: Brooks/Cole; 1977. [Google Scholar]
- 10.Sequier A, Demarteau M. L’analyse des représentations: un moyen d’évaluer la formation des enseignants en éducation de la santé. Promotion & Éducation. 1994;1(3):14–18. doi: 10.1177/102538239400100307. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Brindis C, Starbuck-Morales S, Wolfe AL, McCarter V. Characteristics associated with contraceptive use among adolescent females in school-based family planning programs. Fam Plan Perspect. 1994;26(4):160–64. doi: 10.2307/2136240. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Jaspars J, Fraser C. Attitudes and social representations. In: Farr RM, Moscovici S, editors. Social Representations. Cambridge, UK: Cambridge University Press; 1984. pp. 101–23. [Google Scholar]
- 13.Farr RM, Moscovici S. Social Representations. Cambridge, UK: Cambridge University Press; 1984. [Google Scholar]
- 14.Abric JC. Pratiques sociales, représentations sociales. In: Abric JC, editor. Pratiques sociales et représentations. Paris, France: Presses Universitaires de France; 1994. pp. 217–51. [Google Scholar]
- 15.Doise W. Attitudes et représentations sociales. In: Jodelet D, editor. Les représentations sociales. Paris, France: Presses Universitaires de France; 1989. pp. 220–38. [Google Scholar]
- 16.Moscovici S. The origins of social representations: A response to Michael. New Ideas in Psychology. 1990;8(3):383–88. doi: 10.1016/0732-118X(94)90025-6. [DOI] [Google Scholar]
- 17.Dolto F c d L, Van C. Les grossesses à l’adolescence: normes sociales et réalité vécues. Paris, France: Éditions L’Harmattan; 1998. p. 204p. [Google Scholar]
- 18.Bateson G. A Sacred Unity: Further Steps to an Ecology of Mind. New York, NY: Harper Collins Publishers; 1991. [Google Scholar]
- 19.Moscovici S. Psychologie sociale. Paris, France: Presses Universitaires de France; 1996. [Google Scholar]
- 20.Morin E. La nature de la société. Paris, France: Éditions du Seuil; 1974. p. 157. [Google Scholar]
- 21.Manseau H. La grossesse chez les adolescents en internat: le syndrome de la conception immaculée. 1997. p. 206p. [Google Scholar]
- 22.Ryan W. Blaming the Victim. New York, NY: Pantheon Books; 1971. [Google Scholar]
- 23.Rappaport J. Community Psychology: Values, Research and Action. New York, NY: Holt, Rinehart, and Winston; 1977. [Google Scholar]
- 24.Bernstein E, Wallerstein N, Braithwaite I, Gutiérrez L, Labonté R, Simmerman MA. Empowerment forum: A dialogue between guest editorial board members. Health Educ Q. 1994;21(3):281–94. doi: 10.1177/109019819402100302. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 25.Dufort F, Guilbert E, Saint-Laurent L. La grossesse à l’adolescence et sa prévention: au-delà de la pensée magique ! Rapport de recherche. 2000. p. 134p. [Google Scholar]