Abstract
Background
This study documented the prevalence and factors related to workplace health programs in Canada, including Employee Assistance Programs (EAPs), drug testing programs, and Health Promotion Programs (HPPs).
Methods
A representative sample of 565 Human Resources Managers at worksites with 100 or more employees across Canada completed a questionnaire on the worksite characteristics and the types of programs at their workplace (response rate = 79.8%).
Results
EAPs were established in 67.8% of sampled worksites (95% CI: 63.9%-71.7%). The proportion of worksites with EAPs varied significantly across work sectors (p<0.001) but not across regions of Canada. Worksites with EAPs had significantly (p<0.001) fewer visible minorities and had more unionized employees (p<0.001) than worksites without EAPs. For drug-testing programs, about 10.3% of Canadian worksites have them (95% CI: 7.8%-12.8%). Significant differences were noted across regions (p<0.001) with Alberta most likely to have such programs (25.4%) and Ontario least likely (4.6%). Also, safetysensitive worksites and those with United States ownership were significantly (p<0.05) more likely to have drug testing. The most common type of HPP was fitness programs (29.4%) and the least common was day/elder care programs (5.5%). Fitness programs were most common in the Eastern provinces and least common in Quebec.
Conclusions
Overall, Canadian worksites favour a health promotion and treatment approach over a deterrence approach for addressing health and substance use issues in the workplace. Workplace health programs were related to several factors that have created an uneven system of health promotion, treatment and deterrence in Canadian worksites.
MeSH terms: Substance abuse detection, Employee Assistance programs, health promotion, baseline survey, worksite
Résumé
Contexte
Dans cette étude, nous documentons la prévalence des programmes de santé en milieu de travail au Canada–les programmes d’aide aux employés (PAE), les programmes de dépistage des drogues et les programmes de promotion de la santé (PPS)–ainsi que leurs facteurs connexes.
Méthode
Nous avons demandé à un échantillon représentatif de 565 gestionnaires des ressources humaines travaillant pour des organismes de 100 employés ou plus, un peu partout au Canada, de remplir un questionnaire sur les caractéristiques de leur lieu de travail et sur les types de programmes en vigueur. Nous avons obtenu un taux de réponse de 79,8 %.
Résultats
Des PAE étaient en place dans 67,8 % des lieux de travail de notre échantillon (IC de 95 % = 63,9-71,7). La proportion des lieux de travail ayant un PAE variait de façon significative d’un secteur professionnel à l’autre (p<0,001), mais non d’une région à l’autre du Canada. Les minorités visibles étaient significativement moins nombreuses dans les lieux de travail ayant un PAE (p<0,001), et les employés syndiqués y étaient significativement plus nombreux (p<0,001) que dans les lieux de travail sans PAE. Environ 10,3 % des lieux de travail canadiens avaient un programme de dépistage des drogues (IC de 95 % = 7,8-12,8). Nous avons aussi observé des écarts significatifs d’une région à l’autre (p<0,001), l’Alberta étant la province la plus susceptible d’avoir de tels programmes (25,4 %), et l’Ontario, la province la moins susceptible d’en avoir (4,6 %). Par ailleurs, les organismes préoccupés par la sécurité et les entreprises appartenant à des intérêts états-uniens étaient significativement plus susceptibles (p<0,05) d’avoir des programmes de dépistage des drogues. Les PPS les plus répandus étaient les programmes de conditionnement physique (29,4 %), et les moins répandus, les programmes de garderie ou de soins aux aînés (5,5 %). Les programmes de conditionnement physique étaient proportionnellement plus nombreux dans les provinces de l’Est et moins nombreux au Québec.
Conclusions
Dans l’ensemble, au Canada, on préfère une approche de promotion de la santé et de soins à une approche dissuasive lorsqu’il s’agit de résoudre des problèmes de santé et de consommation d’alcool ou de drogues en milieu de travail. Par ailleurs, les programmes de santé en milieu de travail sont liés à plusieurs facteurs qui produisent des inégalités dans l’organisation de la promotion de la santé, des soins et de la dissuasion sur les lieux de travail au Canada.
Footnotes
Source of funding: The Social Sciences and Humanities Research Council funded the 2003 survey.
References
- 1.Macdonald S, Lothian S, Wells S. Evaluation of an employee assistance program at a transportation company. Evaluation and Program Planning. 1997;20(4):495–505. doi: 10.1016/S0149-7189(97)00028-1. [DOI] [Google Scholar]
- 2.Macdonald S, Wells S, Lothian S, Shain M. Absenteeism and other workplace indicators of employee assistance program clients and matched controls. Employee Assistance Q. 2000;15(3):41–57. doi: 10.1300/J022v15n03_04. [DOI] [Google Scholar]
- 3.Voit S. Work-site health and fitness programs: Impact on the employee and employer. Work. 2001;16:273–86. [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Macdonald S. Work-place alcohol and other drug testing: A review of the scientific evidence. Drug and Alcohol Rev. 1997;16:251–59. doi: 10.1080/09595239800187431. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Kraus JF. The effects of certain drug-testing programs on injury reduction in the workplace: An evidence based review. Int J Occup Environ Health. 2001;7(2):103–8. doi: 10.1179/oeh.2001.7.2.103. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Aldana SG. Financial impact of health promotion programs: A comprehensive review of the literature. Am J Health Promot. 2001;15(5):296–320. doi: 10.4278/0890-1171-15.5.296. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.The Standing Senate Committee on Social Affairs, ScienceTechnology. The Health of Canadians–The Federal Role: Interim Report. Volume Two: Current Trends and Future Challenges. 2002. [Google Scholar]
- 8.Macdonald S, Wells S. The prevalence and characteristics of EAPs, Health Promotion and Drug Testing Programs in Ontario. Employee Assistance Q. 1994;10(1):25–60. doi: 10.1300/J022v10n01_03. [DOI] [Google Scholar]
- 9.Employee Assistance Q. 1990.
- 10.DB Canada. T . he DUNSRightTM Process: The power behind quality information 2004. 2004. [Google Scholar]
- 11.Macdonald S, Dooley S. Estimating the percentage of workforce health programs in Ontario from results of a mail survey at different stages. Can J Program Evaluation. 1993;8(1):1–9. [Google Scholar]
- 12.Philp M. Globe and Mail. 2004. Canada’s childcare is failing, OECD says; p. 1. [Google Scholar]