Abstract
Background
A review of infectious disease research activity and capacity was performed in British Columbia and linked to a process for identifying needs, gaps and opportunities from a public health perspective.
Methods
The study was organized in three phases: an environmental scan to describe current research activity in BC; a consultation to identify needs, gaps and opportunities with those conducting research (key informants) and the end users of research results (stakeholders); and a prioritization of the research needs emerging from the consultation.
Results
Analysis and synthesis of the consultation data resulted in the identification of nine research themes, which were prioritized in the following order: efficacy and cost-benefit, disease patterns, emerging infectious disease, immunology and vaccines, disease-specific research, health promotion and communications, safe food and water, knowledge translation research and genomics. Six capacity-building themes were also identified: attraction and retention, education and training, collaboration and networks, funding, dissemination of findings, and public health input, surveillance, informatics and databases.
Interpretation
The findings were helpful in developing a multi-disciplinary, multi-level infectious disease research agenda linking researchers in universities, hospitals and public health institutions with practitioners and policy-makers in British Columbia’s public health system. The approach is both feasible and important to undertake at the national level.
Electronic Supplementary Material
Supplementary material is available for this article at 10.1007/BF03405394 and is accessible for authorized users.
MeSH terms: Communicable diseases, emerging, biology, ecology, public health, research, prevention and control, immunization, epidemiology, health resources, costs and cost analysis, economics
Résumé
Contexte
On a réalisé en Colombie-Britannique une étude sur les activités et les capacités de recherche sur les maladies infectieuses, que l’on a reliée à un processus de définition des besoins, des lacunes et des occasions dans une optique de la santé publique.
Méthodes
L’étude comportait trois volets: une analyse contextuelle visant à décrire les recherches en cours en Colombie-Britannique; une consultation visant à définir les besoins, les lacunes et les occasions menée auprès des producteurs de la recherche (personnes-ressources clés) et des utilisateurs de leurs résultats (intervenants); l’attribution de priorités aux besoins en recherche dégagés par la consultation.
Résultats
L’analyse et la synthèse des données issues de la consultation ont permis de dégager neuf thèmes de recherche auxquels on a attribué une priorité dans l’ordre suivant: efficacité et rentabilité, tendances des maladies, maladies infectieuses émergentes, immunologie et vaccins, recherche spécifique à une maladie, promotion de la santé et communications, salubrité des aliments et de l’eau, recherche sur l’application des connaissances et génomique. On a aussi dégagé six thèmes reliés au renforcement des capacités: recrutement et rétention, éducation et formation, collaboration et réseaux, financement, diffusion des résultats et apport, surveillance, informatique et base de données qui ont trait à la santé publique.
Interprétation
Les constatations ont aidé à établir un programme multidisciplinaire et à niveaux multiples de recherche sur les maladies infectieuses reliant les chercheurs dans les universités, les hôpitaux et les établissements de santé publique, ainsi que des praticiens et des stratèges du système de santé publique de la Colombie-Britannique. La démarche est à la fois faisable et importante à entreprendre à l’échelon national.
Termes MeSH: maladies transmissibles, émergence; biologie; écologie; santé publique; recherche; prévention et contrôle; immunisation; épidémiologie; ressources en santé; coûts et analyse des coûts, économie
French language version/Version en Français
La recherche sur les maladies infectieuses en Colombie-Britannique: Besoins, lacunes et occasions dans l’optique de la santé publique et de la santé des populations
Footnotes
Acknowledgements of sources of support: We acknowledge the Canadian Institutes of Health Research for providing funding to conduct this unique consultation. The research team would like to acknowledge those who worked on the project, in particular Carol-Ann Page, research consultant, project manager, interviewer; Jennifer Wile, Lisan Kwindt, and Susanne Nahm, research assistants; and Nancy Brown, draft report co-writer. The original NGOA Report can be found at: http://www.cdc.ubc.ca/AboutUs/Reports_PDF/NGOA%20Report.pdf
Correspondance et demande de réimpressions: Dr D. Patrick, Centre de lutte contre les maladies de la Colombie-Britannique, 655, 12e Avenue ouest, Vancouver C.-B. V5Z 4R4
Sources d’aide: Nous remercions les Instituts de recherche en santé du Canada de nous avoir fourni du financement pour réaliser cette consultation sans pareille. L’équipe de recherche remercie ceux qui ont travaillé au projet, et en particulier Carol-Ann Page, consultante en recherche, gestionnaire de projet, intervieweuse; Jennifer Wile, Lisan Kwindt et Susanne Nahm, attachées de recherche, et Nancy Brown, corédactrice du projet de rapport.
On trouve la version originale du rapport EBLO à: http://www.cdc.ubc.ca/AboutUs/Reports_PDF/NCOA%20Report.pdf
References
- 1.Morse JM, Fields PA. Qualitative Research Methods for Health Professionals. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1995. [Google Scholar]
- 2.Lalonde M. Nouvelle perspective de la santé des Canadiens: Un document de travail. Ottawa: ministère des Approvisionnement et Services; 1974. [Google Scholar]
- 3.Comité consultatif national sur le SRAS et la santé publique. Leçons de la crise du SRAS: Renouvellement de la santé publique au Canada. Ottawa: Santé Canada; 2003. [Google Scholar]
- 4.Frank J, DiRuggiero E, Moloughney B. L’avenir de la santé publique au Canada: Édifier un système de santé publique pour le 21e siècle. Ottawa: Instituts de recherche en santé du Canada; 2003. [Google Scholar]
- 5.Frank J, DiRuggiero E. Mapping and Tapping: The Wellsprings of Health, Lnstitute of Population and Public Health. Ottawa: Instituts de recherche en santé du Canada; 2002. [Google Scholar]
- 6.Finlay BB, See RH, Brunham RC. Science and society — rapid response research to emerging infectious diseases: lessons from SRAS. Nat Rev Microbiol. 2004;2(7):602–607. doi: 10.1038/nrmicro930. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Skowronski DM, Astell C, Brunham RC, Low DE, Petrie M, Roper R, et al. Severe acute respiratory syndrome (SARS): a year in review. Annu Rev Med. 2005;56:257–381. doi: 10.1146/annurev.med.56.091103.134135. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]